Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Skjaer]

"Uma completa estupidez". É com estas palavras que Jorge Mendes classifica o fim da partilha de passes de jogadores decretado pela FIFA e o fair play financeiro da UEFA. Numa entrevista dada à agência Reuters em Singapura, o superagente português foi muito claro. "É completamente ilegal... Ambas as coisas são ilegais", defende.

Para o empresário de 49 anos, "ninguém tem o direito de impedir um jogador de ter um emprego melhor". Além disso, Mendes acredita que a partilha de passes com fundos de investimento "é um mecanismo de apoio aos clubes mais pequenos". "Benfica e FC Porto não conseguem mais do que 18 milhões de euros por ano da TV, enquanto que em Inglaterra qualquer clube recebe 80 ou 90 milhões. Eles não têm o direito de melhorar?", pergunta.

"Estão a matar o futebol. (...) O que é que eles querem? Uma competição apenas com Real Madrid, Barcelona, Bayern e Manchester United?", prossegue, mostrando-se esperançado que a partilha de passes seja novamente autorizada em breve e que o fair play financeiro termine: "Se forem para tribunal, perdem um milhão de vezes."

http://www.record.xl.pt/Futebol/Internacional/interior.aspx?content_id=928452

Que lata. 

[xungaria]

1- 450milhões em 6 anos?  Amigo isso é falso. 
Eu gostaria de saber se disse que passamos de zero para 450 milhões de passivo em 6 anos no meu post, porque é que tu queres entender com essa questão.

O relatório de contas do 1º Semestre de 2008-09 ainda sem a consolidação do passivo atenção, volto a repetir sem a consolidação do passivo com o estádio:
http://www.slbenfica.pt/Portals/0/Documentos/Prestacao%20de%20Contas/Contas%20Anuais/Contasanuais_03-11-2009.pdf.
Página 23
O passivo em 2008  , ainda sem estar consolidado, era de 125 milhões
O passivo em 2009 , ainda sem estar consolidado, era de 178  milhões julgo que isto deve -se a um novo empréstimo

Digo isso porque está isto nos Passivos não correntes         
                                          2009   2008
Empréstimos obtidos         89.921 11.218 78.703 701,6

O relatório de contas do 1º Semestre de 2009-10 já com a consolidação do passivo atenção, volto a repetir já com a consolidação do passivo:

http://www.slbenfica.pt/Portals/0/Documentos/Prestacao%20de%20Contas/Contas%20Semestrais/2_07-03-2010.pdf.

Na análise às demonstrações financeiras do 1º semestre de 2009/2010, salientamos que a sua comparabilidade com o semestre do exercício anterior se encontra afectada pela alteração ocorrida no perímetro de consolidação da Benfica SAD, nomeadamente pela aquisição da totalidade das acções da Benfica Estádio no final do mês de Dezembro de 2009. Esta operação será posteriormente analisada de forma mais detalhada.

Página 17

Passivo - 340.728.035

Isto já com o estádio e o CFC, em 2009 na consolidação do passivo.

Agora o relatório de 2013-14
http://www.slbenfica.pt/Portals/0/Documentos/Relatorio1SemBenficaSAD20132014.pdf.

Logo na página 5
O passivo consolidado da Benfica SAD equivale a cerca de 449,8 milhões de euros, tendo ocorrido um aumento de 2,1% face ao valor no final do exercício de 2012/2013;

Passamos de cerca  340 milhões para perto de 450 por causa do investimento no museu e na Benfica TV?
E pelos vistos em 6 anos passamos mesmo para 450 milhões de passivo, ou seja não é falso

2  David Luiz coentrao oblak Melgarejo Bernardo custaram pouco mais que nada...
E eu disse que foram caros por acaso? São os exemplos de investimentos baratos que deram milhões, e David Luiz, Coentrão e Oblak ainda custaram mais que nada.

3 não chega quando estás a competir com o Porto que ainda gasta mais do que tu
E depois, até podiam vender o estádio para investir 150 milhões na equipa. O que eles fazem não é exemplo para ninguém, pois nem sequer tem as mesmas receitas.E vamos ver como vão pagar, pois os anéis que investiram em vez de valerem ouro podem ser é de lata.
Benfica tem de investir em qualidade e não quantidade para ganhar ao Porto.

4 o passivo aumentou pq criaste un Canal de tv pagaste um estadio criaste.um centro de e estágio.
Passivo em 2009 estava em  340  milhões já com estádio e centro de estágio
Passa para 450 milhões em 2014
Ao estádio e centro de estágio não pode ser, pois já estão nas contas de 2009.
O aumento em 110 milhões é por causa da Benfica TV ou mesmo pelo museu?
 
5 a massa salarial é praticamente toda abatida nos empréstimos.
sendo isso verdade , achas que é melhor que ser abatida pelas receitas operacionais e das contratações? Empréstimos para pagar salários versus receitas para pagar esses empréstimos?E esses empréstimos são pagos como então, não é através das receitas operacionais e das contratações?

Eu tinha entendido do teu e-mail que tinha crescido 450M em 6 anos... de 2008/2009 foi feito um grande investimento na equipa de futebol, foi feito investimento no tal museu, canal de tv, aumento da massa salarial. o clube cresceu, pois os ativos também dispararam. Agora o caminho é conseguir sustentar o crescimento de ativos, isso é através da necessidade de criação de mais receitas. Já o disse e repito, essas receitas extraordinárias têm sido os resultados operacionais de atletas que têm transformado os resultados liquidos do periodo positivos.
Vais ver os ultimos R&C e chegas facilmente a essa conclusão.
É a maior fonte de receitas do clube. Neste momento é a única forma de chegar à sustentabilidade

[xungaria]

450milhões em 6 anos?  Amigo isso é falso.  2  David Luiz coentrao oblak Melgarejo Bernardo custaram pouco mais que nada...3 não chega quando estás a competir com o Porto que ainda gasta mais do que tu 4 o passivo aumentou pq criaste un Canal de tv pagaste um estadio criaste.um centro de eestágio.  5 a massa salarial é praticamente toda abatida nos empréstimos. Tanta falácia Junta cansa

Pagaste o quê? Não te cansas de mentir?

atenção às acusações... e atenção a quem chamas mentiroso... o Benfica de hoje cumpre os seus compromissos e não anda á trela de lunáticos que pensam que as coisas se resolvem com um estalar de dedos e que o mundo é um mar de rosas

Mentiste, não uma mas diversas vezes, és mentiroso. Prova disso é a insistência na mentira pois nem te dignaste a afirmar que te enganaste.
Lunáticos são os escribas que pensam que por contar as mesmas mentiras várias vezes estas se tornarão verdades ou enganarão todo o mundo.

Se tivesses alguma inteligência nessa cabeça já tinhas te ido informar e lido as coisas corretamente...

Desculpa lá se a minha inteligência não dá para lidar com mentirosos compulsivos

Se ao menos a tivesses em quantidade suficiente de discernir a mentira da verdade já era um começo

[Francescoli]

Temos 6 jogadores do 11 habitualmente titular com 30 anos ou mais.

Isso preocupa-me um pouco, se bem que por outro lado transmite experiencia.

[J074_RiP]

450milhões em 6 anos?  Amigo isso é falso.  2  David Luiz coentrao oblak Melgarejo Bernardo custaram pouco mais que nada...3 não chega quando estás a competir com o Porto que ainda gasta mais do que tu 4 o passivo aumentou pq criaste un Canal de tv pagaste um estadio criaste.um centro de eestágio.  5 a massa salarial é praticamente toda abatida nos empréstimos. Tanta falácia Junta cansa

Pagaste o quê? Não te cansas de mentir?

atenção às acusações... e atenção a quem chamas mentiroso... o Benfica de hoje cumpre os seus compromissos e não anda á trela de lunáticos que pensam que as coisas se resolvem com um estalar de dedos e que o mundo é um mar de rosas

Mentiste, não uma mas diversas vezes, és mentiroso. Prova disso é a insistência na mentira pois nem te dignaste a afirmar que te enganaste.
Lunáticos são os escribas que pensam que por contar as mesmas mentiras várias vezes estas se tornarão verdades ou enganarão todo o mundo.

Se tivesses alguma inteligência nessa cabeça já tinhas te ido informar e lido as coisas corretamente...

Desculpa lá se a minha inteligência não dá para lidar com mentirosos compulsivos

Se ao menos a tivesses em quantidade suficiente de discernir a mentira da verdade já era um começo

Essa frase dita por ti depois desses quotes realmente diz imenso da tua "inteligência"!

[VitorPaneira7]

Caramba um clube em 6 anos endividar-se 450 milhões de uma acentada. Isso não dava derrota nas eleições, dava era linchamento.
A questão é que a maior parte dos activos que tem dado essa liquidez foram investimentos já altos , 5 milhões para a realidade portuguesa já pesa no orçamento, e não foram baratos .
Mesmo nos baratos um veio emprestado (David Luiz),1 para a equipa para ser opção juntamente com Di Maria em 2007-08 (Coentrão), 2 vieram para a formação (Gomes e Oblak) e 1 para equipa B (Melgarejo).De 2007 (ano da contratação de David Luiz) para cá , 5 tipos no meio de dezenas de investimentos baratos ou ditos a custo zero (prémio de assinatura) é um aproveitamento fraco e que nem sempre compensa , tendo em conta o aumento da massa salarial e consequente falhanço obrigar  a novo investimento para essa posição, tipo a de lateral esquerdo ou a de guarda redes .
Dos investimentos altos, acima de 4 milhões, que foram fracassos desportivos e financeiros são Roberto,Jara ,Balboa, Roger e Sidnei. 5 desde 2000 para cá, veremos como Talisca,Cristante,Pizzi, Ola John e Samaris se safam, tenho esperança que sejam acima de tudo um sucesso desportivo e tem potencial para isso.

[xungaria]

450milhões em 6 anos?  Amigo isso é falso.  2  David Luiz coentrao oblak Melgarejo Bernardo custaram pouco mais que nada...3 não chega quando estás a competir com o Porto que ainda gasta mais do que tu 4 o passivo aumentou pq criaste un Canal de tv pagaste um estadio criaste.um centro de eestágio.  5 a massa salarial é praticamente toda abatida nos empréstimos. Tanta falácia Junta cansa

Pagaste o quê? Não te cansas de mentir?

atenção às acusações... e atenção a quem chamas mentiroso... o Benfica de hoje cumpre os seus compromissos e não anda á trela de lunáticos que pensam que as coisas se resolvem com um estalar de dedos e que o mundo é um mar de rosas

Mentiste, não uma mas diversas vezes, és mentiroso. Prova disso é a insistência na mentira pois nem te dignaste a afirmar que te enganaste.
Lunáticos são os escribas que pensam que por contar as mesmas mentiras várias vezes estas se tornarão verdades ou enganarão todo o mundo.

Se tivesses alguma inteligência nessa cabeça já tinhas te ido informar e lido as coisas corretamente...

Desculpa lá se a minha inteligência não dá para lidar com mentirosos compulsivos

Se ao menos a tivesses em quantidade suficiente de discernir a mentira da verdade já era um começo

Essa frase dita por ti depois desses quotes realmente diz imenso da tua "inteligência"!

a suficiente para não perder mais tempo contigo

[xungaria]

Caramba um clube em 6 anos endividar-se 450 milhões de uma acentada. Isso não dava derrota nas eleições, dava era linchamento.
A questão é que a maior parte dos activos que tem dado essa liquidez foram investimentos já altos , 5 milhões para a realidade portuguesa já pesa no orçamento, e não foram baratos .
Mesmo nos baratos um veio emprestado (David Luiz),1 para a equipa para ser opção juntamente com Di Maria em 2007-08 (Coentrão), 2 vieram para a formação (Gomes e Oblak) e 1 para equipa B (Melgarejo).De 2007 (ano da contratação de David Luiz) para cá , 5 tipos no meio de dezenas de investimentos baratos ou ditos a custo zero (prémio de assinatura) é um aproveitamento fraco e que nem sempre compensa , tendo em conta o aumento da massa salarial e consequente falhanço obrigar  a novo investimento para essa posição, tipo a de lateral esquerdo ou a de guarda redes .
Dos investimentos altos, acima de 4 milhões, que foram fracassos desportivos e financeiros são Roberto,Jara ,Balboa, Roger e Sidnei. 5 desde 2000 para cá, veremos como Talisca,Cristante,Pizzi, Ola John e Samaris se safam, tenho esperança que sejam acima de tudo um sucesso desportivo e tem potencial para isso.

amigo...450 milhoes são o atual valor do passivo! o passivo não cresceu 450 milhoes em 6 anos!

[xungaria]

O mercado inflacionou bastante... 5M começa a ser um valor banal no futebol ao nível dos grandes clubes.
A ideia que eu volto a reforçar é que por cada 1 que resulta, compensa em larga escala 4 ou 5 falhados, desportiva e financeiramente

[VitorPaneira7]

Sim eu sei,  até disse isso no post anterior. Era uma piada sobre a situação.

[VitorPaneira7]

O mercado inflacionou bastante... 5M começa a ser um valor banal no futebol ao nível dos grandes clubes.
A ideia que eu volto a reforçar é que por cada 1 que resulta, compensa em larga escala 4 ou 5 falhados, desportiva e financeiramente

Para os grandes europeus é mesmo, são tostões, nem sequer chega a 1/10 em alguns clubes.
Mas na realidade portuguesa corresponde 1/6 ou 1/5 no investimento que Benfica faz em contratações, ainda é um valor alto e assinalável no orçamento e normalmente são contratações que vem ganhar bem.Se o Benfica fizesse 4-5 contratações por época ainda se aceita que fosse um valor médio, contudo faz mais de 10 contratações  e normalmente os jogadores que custam 5 milhões, ou acima disso, são a contratação mais cara .

[Skjaer]

O mercado inflacionou bastante... 5M começa a ser um valor banal no futebol ao nível dos grandes clubes.
A ideia que eu volto a reforçar é que por cada 1 que resulta, compensa em larga escala 4 ou 5 falhados, desportiva e financeiramente

É uma política estranguladora a longo prazo, o clube tem de reduzir radicalmente o nº de jogadores que contrata.

[pguerreiro]

O mercado inflacionou bastante... 5M começa a ser um valor banal no futebol ao nível dos grandes clubes.
A ideia que eu volto a reforçar é que por cada 1 que resulta, compensa em larga escala 4 ou 5 falhados, desportiva e financeiramente

É uma política estranguladora a longo prazo, o clube tem de reduzir radicalmente o nº de jogadores que contrata.

Mas porquê? Não sou grande fã do actual modelo mas o valor de mercado dos jogadores que se compraram no verão é agora superior na sua globalidade, mesmo contando com fiascos como Luis Felipe, Djavan, etc. Tendo critério nas contratações por muito que se contrate não se perde dinheiro. Foi das coisas que nunca percebi na candidatura do RR, como se os jogadores sob contrato fossem o mal maior.

[J074_RiP]

O mercado inflacionou bastante... 5M começa a ser um valor banal no futebol ao nível dos grandes clubes.
A ideia que eu volto a reforçar é que por cada 1 que resulta, compensa em larga escala 4 ou 5 falhados, desportiva e financeiramente

É uma política estranguladora a longo prazo, o clube tem de reduzir radicalmente o nº de jogadores que contrata.

Mas porquê? Não sou grande fã do actual modelo mas o valor de mercado dos jogadores que se compraram no verão é agora superior na sua globalidade, mesmo contando com fiascos como Luis Felipe, Djavan, etc. Tendo critério nas contratações por muito que se contrate não se perde dinheiro. Foi das coisas que nunca percebi na candidatura do RR, como se os jogadores sob contrato fossem o mal maior.

Que jogadores, além do Talisca, valem mais do que custaram no Verão?

[redpeanut]

O mercado inflacionou bastante... 5M começa a ser um valor banal no futebol ao nível dos grandes clubes.
A ideia que eu volto a reforçar é que por cada 1 que resulta, compensa em larga escala 4 ou 5 falhados, desportiva e financeiramente

Nota-se claramente que é uma politica que resulta financeiramente tendo em consideração o que se passou no último verão e as vendas do Matic, Rodrigo e André Gomes Janeiro passado e neste já foram Enzo, Cancelo e Bernardo.

É óbvio que isto é sustentável no longo prazo.