Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Bryan.]

É campeão por mérito do treinador anterior e já convenceu os parvos que a tranquilidade marca golos.

Belo defeso para ele.

[Enzo90]

TAU!!!

""A VERDADE SOBRE O SPORT LISBOA E BENFICA E LUIS FILIPE VIEIRA COMO PRESIDENTE

O Benfica especializou-se, há muito, diga-se em abono da verdade, em comunicar, em fantasiar a realidade e em criar um clima de propaganda permanente.

A verdade é que Luís Filipe Vieira, coadjuvado por João Gabriel, sempre soube passar uma mensagem que tem tanto de hipócrita e demagógica como de eficaz.

Só assim se explica que passados 15 anos ainda se fale das "pedras da calçada" ou de Vale e Azevedo.

Ora se a política de comunicação do Benfica já era tremendamente eficaz num cenário em que o Benfica pouco ou nada ganhava, ela tornou-se avassaladora e esquizofrénica num contexto de dois anos consecutivos muito bem sucedidos no futebol e num ano em que o Clube foi dominador nas modalidades.

Assim, e neste contexto, Luís Filipe Vieira é apresentado como o homem que, sem sombra de dúvida, fez renascer o Benfica e que tem uma visão de futuro para o futebol português, sendo mesmo apontado, espante-se, como o seu verdadeiro ideólogo.

A verdade é que as vitórias deixaram muita gente confusa e com o cérebro enevoado.

Veremos, então, se Vieira fez, de facto, renascer o Benfica e que futuro e legado nos deixa a nós Benfiquistas.

- O Património

Não é verdade que quando Vieira chegou ao Benfica apenas existissem as "pedras da calçada".

Não me vou alongar porque todos sabem o que o Benfica tinha ou se não sabem deveriam saber.

No entanto, não é menos verdade que Vieira, dando de barato que o estádio foi construído por ele e não por Manuel Vilarinho, fez uma profunda e significativa remodelação das infraestruturas do Benfica das quais se destacam o estádio, um centro de formação moderno e um museu que enche de orgulho qualquer Benfiquista.

O que não é dito aos Benfiquistas é que o custo líquido de toda esta obra não excede os 100 milhões de euros e que o passivo passou de 80 para perto dos 500 milhões.

O que não é dito aos Benfiquistas é que o que foi feito não foi pago, sobretudo o estádio cujo "project finance" previa que devia estar totalmente pago em 2013 e está quase todo por pagar.

Como os portugueses bem sabem e sentem-no todos os dias nos seus bolsos, o difícil não é mandar construir auto-estradas, TGVs ou aeroportos.

O difícil é pagar as coisas que se mandaram fazer.

E o que Vieira fez foi tão e somente mandar fazer (se não considerarmos o papel de Vilarinho), esquecendo-se da parte mais importante: pagar.

Já nem quero ir à escolha da empresa que foi seleccionada para construir o Seixal - a Britalar – cujo dono é o Presidente do Braga com quem Vieira parece ter forte amizade e negócios em conjunto.

- O Passivo

Num país que era dominado por um só homem, Vieira e o Benfica tinham crédito quase ilimitado no BES.

Não admira, pois as contas do BES eram todas falsificadas e por isso dinheiro não era um problema.

Até se saber o que era realmente o BES, eu fartei-me de avisar e manifestei a estranheza em como era possível que essa torneira de crédito fácil estivesse permanentemente aberta.

Hoje é fácil de perceber.

A teia de relações pessoais e de controlo de tudo gizada por Ricardo Salgado baseava-se em dinheiro falso, inexistente.

Assim, era fácil emprestar todo o dinheiro que Vieira quisesse para o Benfica.

Também neste âmbito não quero explorar os negócios em conjunto que aparentemente Vieira e Ricardo Salgado têm.

O grave desta situação é que alguém vai ter, um dia, que pagar as gigantescas dívidas do Benfica.

Na primeira parte da peça de propaganda nunca antes vista, assinada por Nuno Luz, via-se Vieira contar a um acéfalo "jornalista" que quando chegou ao Benfica encontrou um monte gigante de facturas e fazia o gesto da altura da pilha.

Pois... agora as dívidas medem-se pela altura do molhe de facturas?

Pois esse enorme monte de facturas totalizava 80 milhões de euros e agora, com a casa arrumada, com o Benfica em ordem e com o milagre financeiro apenas há um pequeno montinho de facturas por pagar.

O problema é que esse monte pequenino totaliza quase 500 milhões.

Parece mentira, mas o Passivo do Benfica é maior do que o do Barcelona que dispõe de jogadores como Messi, Neymar ou Suarez.

Foi o brilho das vitórias que apagou o cérebro de Nuno Luz e de tantos outros que fazem comentários sobre o Benfica?

Bem sei que a propaganda é grande, mas um jornalista é um profissional e deve tentar distinguir a propaganda barata da verdade dos factos.

- A Benfica TV

A Benfica TV foi algo proposto por mim ao Benfica em 2004.

Evidentemente acho a Benfica TV uma excelente ideia e uma ferramenta eficaz para o Benfica chegar aos seus sócios e simpatizantes e ajudar o clube a atingir os seus objectivos.

Dito isto, a Benfica TV tem sido um projecto propositadamente envolvo num manto de névoa.

Em bom rigor, ninguém sabe os resultados em termos económicos da Benfica TV.

O Benfica tinha uma proposta da Sport TV de 22,2 milhões pelos direitos dos seus jogos em casa para a Liga.E agora, lucra quanto?

Uma estimativa fria de alguém que está no mercado há uns anos diz-me que o Benfica deve lucrar cerca de metade daquilo que receberia se tivesse vendido os seus direitos.

É possível que esse fosse o preço a pagar para diminuir o peso da Sport TV que era, no entendimento de muitos, um projecto que ajudava a perpetuar um ciclo podre do futebol português, marcado pela corrupção e por um domínio avassalador do Porto, mas cujas vitórias soavam a sujidade.

Todos os Benfiquistas entenderiam tudo isto se a Direcção fosse clara.

Mas o Benfica não diz quais são os resultados da sua operação de televisão.

Fica aqui um alerta: com a centralização de direitos, que levará o Benfica de novo para a Sport TV e com a Liga Inglesa a ficar previsivelmente na Sport TV a partir da época 2016/17, parece-me que o projecto Benfica TV ficará muito comprometido a partir do verão do próximo ano, a não ser que o Benfica ache que os Benfiquistas vão pagar 10 euros por mês para ver a Liga Francesa e Italiana.

- As transferências e a redução do Passivo

Uma ideia que se gosta de passar de Vieira e que o "jornalista" da SIC Nuno Luz tentou passar com insistência é de que Vieira é um feroz negociador e que vê valor onde mais ninguém consegue vislumbrar.

Deve ser por esse motivo, por ver valor onde mais ninguém vê, que Vieira comprou o guarda-redes Roberto por 8,5 milhões de euros quando pediam por ele um valor a rondar os 3,5 milhões.

Estranhamente Roberto acaba por ser vendido por um incrível valor de 8,6 milhões depois de actuações muitas vezes a roçar o ridículo.

Da mesma forma, estranho foi o negócio de Pizzi que foi comprado pelo Atlético de Madrid ao Braga por uns surpreendentes 13,5 milhões.

Pizzi acabou no Benfica, tendo sido dado Roberto como pagamento de 50% do passe de Pizzi, tendo-se, na altura sabido, que, afinal, Roberto não tinha nada sido vendido pelos tais 8,6 milhões.

Uma trapalhada!

Interessante no mínimo a ponte que sempre há, desde há uns anos, entre o Benfica, Braga e Atlético de Madrid que ninguém parece reparar.

Mas Nuno Luz não lembrou disto nem tentou pesquisar qual a relação entre os três clubes ou a relação da actividade dos três presidentes que poderão originar situações como estas.

Nuno Luz não se lembrou, também, de perguntar ao grande negociador Vieira como foi possível vender Garay por 6 milhões, se acreditarmos que o negócio foi mesmo assim, o que muitos duvidam.

Nuno Luz não se lembrou, igualmente, de tentar procurar saber o saldo entre as compras e vendas de Vieira ao longo de todos estes anos.

Seria importante notar que o completamento desmantelamento da equipa do Benfica e a venda de alguns dos melhores das suas jovens promessas permitiu ao Benfica baixar o passivo somente 40 milhões.

É muito pouco para tanta venda e para tanto génio negocial.

- O número de sócio

Na construção da imagem de Vieira feita por alguns jornalistas de pacotilha ou de alguns mensageiros de facebook sempre com interesses mais ou menos escondidos no Benfica, nunca ninguém cuidou de saber se o número de sócio de Vieira é ou não verdadeiro.

Não são dois campeonatos seguidos que transformam um número de sócio em algo autêntico.

As legítimas suspeitas que há acerca do número de Vieira nunca foram esclarecidas pelo próprio Presidente do Benfica e nunca houve um único jornalista com coragem ou interesse em investigar.

Claro que não seria Nuno Luz a fazê-lo.

- Os estatutos e o voto electrónico

O Benfica foi arrastado por Vieira para uns estatutos impensáveis e nada condizentes com o passado democrático do Benfica.

O papel dos sócios é absolutamente subalterno.

Os sócios podem chumbar umas contas e a Direcção nem sequer obrigação de as submeter a nova votação tem.

E os sócios votam através de um sistema electrónico sem comprovativo físico o que não permite qualquer recontagem dos votos e lança todas as suspeitas sobre o resultado eleitoral a quem tiver dois dedos de testa.

Este voto electrónico é agora usado não só para a eleição dos corpos sociais, mas também em todas as AGs.

Desta forma, até no voto, os sócios foram secundarizados e os resultados serão sempre, no mínimo, altamente questionáveis.

- Conclusão

Ao contrário do que a vasta maioria parece sentir, e ao contrário do que Nuno Luz e muita imprensa quer fazer passar, a liderança de Vieira não me parece nada positiva.

É verdade que o Benfica nos últimos 15 anos modernizou o seu património e recuperou, recentemente, a competitividade perdida.

Não há dúvida sobre isso.

Mas fê-lo com dinheiro fácil e atingindo valores absurdos de dívida que um dia alguém terá que pagar.

Mesmo o sucesso desportivo é ainda muito despiciente.

No melhor ciclo dos últimos anos que o ego de Vieira resolveu interromper - os 6 anos de Jesus - a verdade é que o Benfica ganhou o mesmo número de campeonatos que o Porto.

E fê-lo à força bruta do dinheiro que nunca mais chegará à Luz com a facilidade do passado recente.

Dinheiro esse que não se percebe como foi desbaratado e que foi usado numa teia muito pouco transparente envolvendo outros clubes como o Braga ou o Atlético de Madrid.

Dinheiro que se sente que hoje escasseia na Luz.

O elogiado sossego no mercado (apesar da compra de 10 ou 11 jogadores) é muito mais fruto de falta de capacidade financeira do que de algo planeado e pensado.

Sente-se que tudo o que mexe está à venda e se o Benfica transferir Gaitán veremos logo outra iniciativa no mercado.

Até agora, o que se viu foi uma passividade algo confrangedora, tendo o treinador, num erro histórico e inexplicável, mudado para um adversário directo e o lateral direito para outro adversário directo.

A par disso, assiste-se nos últimos tempos a uma lavagem da imagem de Vieira nunca vista com nenhuma outra pessoa em Portugal, passando-se por cima de uma passado muito pouco recomendável.

Na verdade, o Presidente que dizia que não falava nas vitórias desdobra-se em entrevistas.

Sinceramente, acho esta atitude muito estranha, mas deixo a outros a reflexão do que este comportamento indiciará.

A ideia que se pretende instalar que o Benfica e Vieira são quase a mesma coisa é profundamente perigosa e inquietante.

E mais, o Benfica não deve ser usado como escudo protector de ninguém.

Não nos esqueçamos que dois dos principais amigos dos negócios de Vieira, um faliu a sua empresa – a Britalar - e o outro está em prisão domiciliária desde a passada sexta-feira.

Repito, porque é importante reter este ideia: Vieira e o Benfica não são a mesma coisa.

Fica feito o aviso que deve ser levado muito a sério por quem gosta do Benfica.

Finalmente, deixo o convite, inútil é certo, que os jornalistas mais respeitáveis, da área de desporto ou não, usem a cabeça e tenha sentido crítico.

Sinceramente, eu já não acredito que tal seja possível.

Bruno Carvalho""

que paulada!

[Walter Morgan]

Presidente, precisamos de um lateral esquerdo, um médio centro e um ponta de lança. Se venderes o Gaitan há que ir buscar um jogador de créditos firmados. Mexe-te.

[10Baggio]

[J074_RiP]

Obrigado Presidente. Esta pré-epoca está a ser fantástica. Ainda não conseguimos ganhar nem empatar nenhum jogo, mas não se preocupe. As derrotas não assustam ninguém. Os reforços estão dentro do Benfica.

pre- época passada também foi miserável, alias bem mais miserável e fomos campeões.  Deixem de ser fatalistas melo- dramáticos. Vão deo 8 ao 80 como quem vai à casa de banho porque tem diarreia!

Continuem assim ...Qd acordarem já os outros se preparam para os aliados

Querem um LD novo mas ao mesmo tempo querem aposta nos putos e pomos o Nelson Semedo a jogar, faz um jogo e ja nao serve, querem um LE e temos o Marçal que foi o terceiro melhor da liga a época passada, querem médios porque sim mas temos Fesja,  Samaris, Cristante, Talisca e mais um puto, JT ,e não servem, querem um ED porque e coisa e tal  o Salvio não sei o quê e temos Carecela e o Guedes ( mais um puto da formação ),querem um EE mas temos o melhor da liga : Gaitan que cada vez mais está visto que fica (todas as pré épocas é  a mesma coisa).Quanto ao PL existe Jonas e um puto que até Cavani disse que tem potencial para ser melhor do que ele mesmo. Portanto vou continuar assim....

As apostas nos miúdos são para se fazer qd temos uma equipa com Garay, Siqueira, Maxi, Salvio, Cardozo, etc. Primeiro, pq ai temos titulares com tarimba suficiente para ganhar e segurar a equipa. Segundo, é à luz de jogadores destes, que os miúdos devem crescer, não serem atirados às feras ou a terem de substituir à força um titular indiscutível com 8 anos de casa e um dos capitães.

por essa logica nunca ira haver aposta. Pois plantel com Garays Matics Siqueiras Witsels Javi Garcias e afins acho que não teremos nem tão cedo. Depois põem-se a chorar se o Guedes ou o João Teixeira forem vendidos aos Monacos dessa vida como fazem com o Bernardo Silva.

Quanta desonestidade!
Então o Bernardo não teve Garay, Siqueira e companhia na equipa? Que hipóteses teve ele de se mostrar?
Este plantel, como plantel do Benfica é uma miséria, dos piores da já demasiado longa era do NGL.
Mas se estivermos a falar de um Tondela ai sim, este plantel oferece todas as garantias.

[med06053]

Opá, por mais respeito que me mereça o Bruno de carvalho. Antes de começar a pré-época disse que finalmente se revia na nova política do Benfica e que estaria cá para criticar sempre que achasse oportuno, mas que neste momento o Vieira estava a tomar o rumo certo.

Passado 3!!! 3!!! Jogos de pré-temporada e já tem esta opinião?

Acho que está a ser oportunista e nem quer arriscar que comecem os jogos a sério, não vá começarmos a ganhar e depois já não pode falar.

É livre de criticar, mas é um insulto à minha inteligência que ele ache ser uma alternativa para o Benfica.

PS: no R&C tá lá bem explícito os custos e lucros da Btv. Não sei que dúvidas ele tem, mas pronto.

[TJSF]

Mas, mas, então a estrutura não é perfeita?
Não ganha sozinha?
Oh, qui crl!

Então ainda há dias nem sequer me deixavam duvidar da estrutura e da tranquilidade e agora permitem textos destes?!
Já nao percebo nada!

São coisas temporárias, ganha a Supertaça e aí de alguém que diga que o milagre financeiro é uma mentira. Fica em 3.º no campeonato e o tópico acaba fechado.

[afsantos]

Resumindo e baralhando há alguma coisa de positivo????

Ter dois Brunos de Carvalho no futebol português era do piorio.... ui ui


Definitivamente e, infelizmente, neste benfica só podemos estar contra ou a favor do Presidente....

[Vieri]

Medo, o BC deu uma opinião, podemos concordar mais ou menos, tudo certo, mas acreditar que o R&C espelha a situação do clube é uma tremenda ingenuidade.

[J074_RiP]

O problema do Bruno Carvalho é ser um pateta sem credibilidade nenhuma

Só porque tu o dizes!

sócio há meia dúzia de anos

MENTIRA e até tem um número de sócio dele, não precisou de o falsificar nem nada!

que apareceu a dizer, entre outras pérolas, que o seu treinador era Carlos Azelha, que o Saviola era "mais um que vinha para cá passar a reforma, tal como Pablo Aimar",

Se vamos contar as pérolas o NGL dá 15-0 a qualquer um. A parte do Pablo Aimar é outra mentira tua.

Faz muita confusão, sobretudo, que depois do "milagre financeiro", da facturação recorde do marketing, do contrato milionário com a Emirates e das centenas de milhões facturadas em vendas de jogadores nos últimos anos... não haja dinheiro nem para reforçar a equipa nem para baixar significativamente o passivo.
Há quem diga que o Porto e o Sporting estão a gastar acima das suas possibilidades e vão pagar esse preço. Pelos vistos, fizemos o mesmo. E estamos a pagara agora.

Quer dizer o Bruno Carvalho é um gajo sem credibilidade mas até diz a verdade, ao contrário de outros supostos super poderosos!

Vá lá que não recorreste ao porto canal, deve ter ficado esquecida essa!

[Vieri]

Mas, mas, então a estrutura não é perfeita?
Não ganha sozinha?
Oh, qui crl!

Então ainda há dias nem sequer me deixavam duvidar da estrutura e da tranquilidade e agora permitem textos destes?!
Já nao percebo nada!

São coisas temporárias, ganha a Supertaça e aí de alguém que diga que o milagre financeiro é uma mentira. Fica em 3.º no campeonato e o tópico acaba fechado.

É por isso que vou tentar continuar de lado.
Isto depois que a SIC fez a lavagem cerebral ao pessoal, ficou difícil de discutir aqui o clube,
De repente tudo ficou perfeito e aí de quem ousasse duvidar, mas também já sei o que a casa gasta.
Vamos esperar para ver.

[Cloughie]

É sempre mais fácil matar o mensageiro que a mensagem.

[J074_RiP]

Medo, o BC deu uma opinião, podemos concordar mais ou menos, tudo certo, mas acreditar que o R&C espelha a situação do clube é uma tremenda ingenuidade.

Chama-lhe ingenuidade chama... Tipo o outro ingénuo que apoia fernando "faturas" gomes e empresta jogadores ao braga, paços de ferreira e companhia...

[cmarg1971]

não percebi se o incompetente era o LFV ou o Nuno Luz...

[vermelhoftw]

lol mas alguem acredito no bruno de carvalho??? depois do que o homem disse do saviola do aimar, do jesus, perdeu a credibilidade toda