Luís Filipe Vieira (Presidente)

[mramalhadas]

Bem presimente, já pode convocar o Pedro Fernando Santos Guerra a anunciar que o Gaitán é um ingrato e saiu pela melhor proposta, e lembrem-se dos tempos do Vale e que não tinhamos uma pedra da calçada. E o Nico passado alguns dias diga que o presidente "fez tudo para o manter"

[Nuno_SLB]

De facto trabalha-se bem nos bastidores, hoje já colocaram o Gaitan a arder em lume brando...

[CitriC]

A maioria dos que dizem que não há democracia no SLB fala assim porque nem sequer vota, já os topo á légua. Outros defendem cada sócio um voto como se o tempo de sócio não contasse. O que eles querem é mama só que a teta está seca , têm de ir chorar e tentar mamar para outro lado.

Sócio do Benfica há mais de 12 anos, a mais de 400Km de Lisboa, com participação em 3 eleições, e 3 assembleias gerais do clube e defendo um sócio um voto e apenas 5 anos para concorrer a TODOS os lugares dos orgãos sociais do clube.

Nao posso concordar pois acho que a antiguidade aqui tambem é um forma de impedir aventureiros como acontece nos partidos politicos , mas respeito a tua opiniao . Nao concordo é que se diga que á falta de democracia interna

Vamos ver se estes estatutos, a médio-longo prazo, ao impedir a massa critica jovem, já que para ser Presidente é preciso ter pelo menos 43 anos de idade, de aceder à Presidência, não terá consequências no futuro do clube.

Diz me por favor quantos presidentes com menos de 43 anos de idade teve o Clube antes da alteraçao de estatutos ?

Não sei, se calhar vamos ter uma surpresa.
Para PR só é preciso 35 anos.

qual será a supresa ?

Alguma vez na vida a grande maioria dos Presidentes do SL Benfica  tinham menos de 43 ? 


Só se for na 1 decada do clube ou 2 da nossa fundação, quando os fundadores tinham 18 aninhos...

E essa comparação com o guarda-redes foi genial  hahahahah

Mas os 43 anos marcam uma sapiência que aos 35 ou 40 a pessoa não tem?

Os 43 não faz qualquer sentido.
E o argumento do n de presidentes com idade inferior também não. Nunca um negro tinha sido presidente dos EUA até que Obama chegou lá, nunca tinha visto um presidente Câmara com 30 anos até que vi o Luis Gomes.

comparar a idade que uma pessoa tem, e subjacente à sua idade a sapiência ou experiência ou conhecimento que ela tem para ser Presidente, com a raça, etnia, religião, cor de uma pessoa também não faz qualquer sentido.

não concordas ?

[Guutman]

Que estoiro o texto do Bruno Carvalho.Queria ver Vieira a rebate-lo ponto por ponto...

Eu não.

Era o que mais faltava, era o Presidente do Benfica, andar a rebater posts de facebook.

até porque não tem argumentos para isso... viu-se na altura das eleições ele ter evitado qualquer confronto com outros candidatos...

Isso é outra coisa.
Que eu saiba neste momento, não estamos em campanha eleitoral.

pois... pois...

Nem pois nem meio pois. É um facto.

certo...

Creio que as facas ja se estao a afiar .... andam por aqui uns desejosos que as coisas falhem para o o bruninho tenha hipoteses ...

[joao_manike]

Se perdermos este campeonato, tem de ser corrido nas próximas eleições, mas está agarrado ao poder e a máquina da propaganda nunca falha, vai ser difícil derrubar quem se acha dono do Benfica.

[Laparo]

Bem presimente, já pode convocar o Pedro Fernando Santos Guerra a anunciar que o Gaitán é um ingrato e saiu pela melhor proposta, e lembrem-se dos tempos do Vale e que não tinhamos uma pedra da calçada. E o Nico passado alguns dias diga que o presidente "fez tudo para o manter"

Mas o Pedro Guerra é exemplo para alguém. O Pedro Guerra é um fala barato.

[paulomaia1972]

Mentiroso . Os Sócios vão-te fazer a cama .

Os mesmos sócios que nele votam cegamente em todas as eleições 

pode ser que tenham aberto os olhos

O único interesse é saber se tem mais ou menos de 90% dos votos

Os 90 por cento dos socios estao todos errados e sao todos acefalos . A nata da inteligencia e os mestres de gestao desportiva habitam todos aqui no SB . Haja paciencia . Isto nao é uma carneirada . Voces nao sao donos de verdade nenhuma . Tenho 37 anos , Trabalho desde os 22 . Tomo as minhas decisoes politcas e desportivas em consciencia e neste momento nao tenho vergonha nenhuma de declarar neste local quase todo oposicionista que ele terá o meu voto novamente .

Não são 90% dos sócios, mas sim dos votos. É diferente. Este senhor presidente alterou as regras das eleições, quer sobre quem pode concorrer, quer sobre o número de votos de cada um. Só nas casas do Benfica, este senhor presidente tem quase as eleições ganhas.

Vergonhoso.

Vergonhoso é tu pores em causa a democracia interna no clube apenas porque nao gostas de quem lá está . Que eu saiba isto ainda é um estado de Direito logo se há fraude por favor denuncia . Agora se é por ter o apoio das Casas, porque é que nao ha mais candidatos que procurem esse apoio ??? Mas nao, é mais facil estar a criticar e a dizer que é dificil e que ha marosca. Desses que nao lutam , nao raza a historia .

Tu achas que alguma casa vai apoiar alguém que não seja o presidente em exercício? Achas mal.

Quem coloca em causa a "democracia interna" são todos os que apoiaram as alterações aos requisitos de candidatura e poder de voto. Tornaram o Benfica menos democrático.

Decisoes aprovadas por maioria sao contra a democracia interna ?? Ja percebi ...o que tu nao sabes é o significado de democracia nem percebes o significado do voto . Mas ai já seria uma discussao diferente . O que tu deves querer é que todos possam votar mesmo sem ser socios e á entrada dos paviloes dava-se um papelinho para se por o nome , nao ? Ganha juizo . Queres ver que apenas LFV se pode candidatar ? Que no maior clube Portugues , todos estao impedidos ? Nao ... O problema é que a maioria dos socios está contente com os ultimos 12 anos e tem orgulho na evoluçao do clube . E isso é que te custa . As casas quando servem para encher os estádios , já sao um projecto bom , mas como agora têm um papel mais interventivo na vida do clube graças a este Presidente e vejam lá a desfaçatez , apoiam no ...já fazem parte de uma conspiraçao ... Haja paciencia ...

Vou te dar um exemplo, a maioria na AR tentou fazer passar leis que o Tribunal Constitucional impediu, infelizmente no Benfica não existe uma situação parecida, porque as Casas são muito importantes mas nunca deviam poder votar. Não são um associado, são uma instituição.
Já agora porque não votam tb a Fundação Benfica, a Benfica SAD, a BTV, Benfica Seguros, Benfica Viagens, etc?

Nem sequr vou discutir o papel relevante que as casas têm na divulgaçao do clube e na importancia que têm para os socios que estao longe de Lisboa , mas peço que em digam qual a percentage de votos que as casas tiverem nas ultimas eleiçoes . é que numa vitoria como aquela que LFV teve , apenas acho esta dicussao seria se a percentagem de votos deles foi superior a 30 por cento . Porque se é residual , entao estamos apenas a atirar areia para os olhos das pessoas aqui presentes

Ninguém está a colocar em causa a importância das Casas. Ou acaso colocas em causa também o papel fantástico da Fundação Benfica?

Não percebes ou não queres perceber, as Casas não são um sócio, são uma instituição.

Nao respondeste . Qual é a percentagem a niveld e votos , das Casas nas ultimas eleiçoes ?

já tinha respondido anteriormente, menos de 2%.
Qual a parte que tu não percebes? Está em causa um PRINCÍPIO  e não o seu impacto nas eleições?
Volto a referir, e gostaria que respondesses, porque não têm direito de voto outras instituições do clube como a Fundação Benfica, Benfica Viagens, Benfica Seguros, BTV?

Se achas que por fazer parte do universo do Clube , sao coisas iguais , nao sei como te posso responder . Para mim as casas têm sido um dos projectos mais importantes dos ultimos anos . Ja fui ver jogos á Casa de Arouca e de Sesimbra e as pessoas sentem aquilo como se estivessem em Lisboa a apoiar o clube . Nao sei como te explicar.

Concluindo, não sabes explicar a diferença entre uma Casa do Benfica e a Fundação Benfica poderem ter direito de voto como qualquer associado. Obrigado.

[mramalhadas]

Bem presimente, já pode convocar o Pedro Fernando Santos Guerra a anunciar que o Gaitán é um ingrato e saiu pela melhor proposta, e lembrem-se dos tempos do Vale e que não tinhamos uma pedra da calçada. E o Nico passado alguns dias diga que o presidente "fez tudo para o manter"

Mas o Pedro Guerra é exemplo para alguém. O Pedro Guerra é um fala barato.

O Pedro Guerra é um sabujo nojento.

[Elmago_Pablito_10]

Mais uma época preparada em cima do joelho .

Amador

Preparada em cima do joelho porquê? O plantel não está praticamente fechado? Precisamos de 3/4 contratações dependendo de eventuais saídas e isso é uma época preparada em cima do joelho. Então todas as direções são incompetentes porque as maiores mexidas no mercado são sempre nas últimas semanas de agosto.

Só no FM é que se consegue fechar planteis em julho!!

[paulomaia1972]

Bem presimente, já pode convocar o Pedro Fernando Santos Guerra a anunciar que o Gaitán é um ingrato e saiu pela melhor proposta, e lembrem-se dos tempos do Vale e que não tinhamos uma pedra da calçada. E o Nico passado alguns dias diga que o presidente "fez tudo para o manter"

Mas o Pedro Guerra é exemplo para alguém. O Pedro Guerra é um fala barato.

Braço direito da presidência para a propaganda oficial do clube, como diretor de conteúdos.

[LeandroSLB]

Estive a pensar melhor e acho que nos fez mal ser bicampeões, estamos com a bitola muito alta.

[Guutman]

Se perdermos este campeonato, tem de ser corrido nas próximas eleições, mas está agarrado ao poder e a máquina da propaganda nunca falha, vai ser difícil derrubar quem se acha dono do Benfica.

Com o meu voto , nao será derrubado . Nao tenho memoria curta e propaganda anti , é o que mais vejo .

[Guutman]

Mais uma época preparada em cima do joelho .

Amador

Preparada em cima do joelho porquê? O plantel não está praticamente fechado? Precisamos de 3/4 contratações dependendo de eventuais saídas e isso é uma época preparada em cima do joelho. Então todas as direções são incompetentes porque as maiores mexidas no mercado são sempre nas últimas semanas de agosto.

Só no FM é que se consegue fechar planteis em julho!!

No dia em que a maior parte do pessoal perceber isso ....mas aqui sao so genios na gestao desportiva ...

[Guutman]

Mentiroso . Os Sócios vão-te fazer a cama .

Os mesmos sócios que nele votam cegamente em todas as eleições 

pode ser que tenham aberto os olhos

O único interesse é saber se tem mais ou menos de 90% dos votos

Os 90 por cento dos socios estao todos errados e sao todos acefalos . A nata da inteligencia e os mestres de gestao desportiva habitam todos aqui no SB . Haja paciencia . Isto nao é uma carneirada . Voces nao sao donos de verdade nenhuma . Tenho 37 anos , Trabalho desde os 22 . Tomo as minhas decisoes politcas e desportivas em consciencia e neste momento nao tenho vergonha nenhuma de declarar neste local quase todo oposicionista que ele terá o meu voto novamente .

Não são 90% dos sócios, mas sim dos votos. É diferente. Este senhor presidente alterou as regras das eleições, quer sobre quem pode concorrer, quer sobre o número de votos de cada um. Só nas casas do Benfica, este senhor presidente tem quase as eleições ganhas.

Vergonhoso.

Vergonhoso é tu pores em causa a democracia interna no clube apenas porque nao gostas de quem lá está . Que eu saiba isto ainda é um estado de Direito logo se há fraude por favor denuncia . Agora se é por ter o apoio das Casas, porque é que nao ha mais candidatos que procurem esse apoio ??? Mas nao, é mais facil estar a criticar e a dizer que é dificil e que ha marosca. Desses que nao lutam , nao raza a historia .

Tu achas que alguma casa vai apoiar alguém que não seja o presidente em exercício? Achas mal.

Quem coloca em causa a "democracia interna" são todos os que apoiaram as alterações aos requisitos de candidatura e poder de voto. Tornaram o Benfica menos democrático.

Decisoes aprovadas por maioria sao contra a democracia interna ?? Ja percebi ...o que tu nao sabes é o significado de democracia nem percebes o significado do voto . Mas ai já seria uma discussao diferente . O que tu deves querer é que todos possam votar mesmo sem ser socios e á entrada dos paviloes dava-se um papelinho para se por o nome , nao ? Ganha juizo . Queres ver que apenas LFV se pode candidatar ? Que no maior clube Portugues , todos estao impedidos ? Nao ... O problema é que a maioria dos socios está contente com os ultimos 12 anos e tem orgulho na evoluçao do clube . E isso é que te custa . As casas quando servem para encher os estádios , já sao um projecto bom , mas como agora têm um papel mais interventivo na vida do clube graças a este Presidente e vejam lá a desfaçatez , apoiam no ...já fazem parte de uma conspiraçao ... Haja paciencia ...

Vou te dar um exemplo, a maioria na AR tentou fazer passar leis que o Tribunal Constitucional impediu, infelizmente no Benfica não existe uma situação parecida, porque as Casas são muito importantes mas nunca deviam poder votar. Não são um associado, são uma instituição.
Já agora porque não votam tb a Fundação Benfica, a Benfica SAD, a BTV, Benfica Seguros, Benfica Viagens, etc?

Nem sequr vou discutir o papel relevante que as casas têm na divulgaçao do clube e na importancia que têm para os socios que estao longe de Lisboa , mas peço que em digam qual a percentage de votos que as casas tiverem nas ultimas eleiçoes . é que numa vitoria como aquela que LFV teve , apenas acho esta dicussao seria se a percentagem de votos deles foi superior a 30 por cento . Porque se é residual , entao estamos apenas a atirar areia para os olhos das pessoas aqui presentes

Ninguém está a colocar em causa a importância das Casas. Ou acaso colocas em causa também o papel fantástico da Fundação Benfica?

Não percebes ou não queres perceber, as Casas não são um sócio, são uma instituição.

Nao respondeste . Qual é a percentagem a niveld e votos , das Casas nas ultimas eleiçoes ?

já tinha respondido anteriormente, menos de 2%.
Qual a parte que tu não percebes? Está em causa um PRINCÍPIO  e não o seu impacto nas eleições?
Volto a referir, e gostaria que respondesses, porque não têm direito de voto outras instituições do clube como a Fundação Benfica, Benfica Viagens, Benfica Seguros, BTV?

Se achas que por fazer parte do universo do Clube , sao coisas iguais , nao sei como te posso responder . Para mim as casas têm sido um dos projectos mais importantes dos ultimos anos . Ja fui ver jogos á Casa de Arouca e de Sesimbra e as pessoas sentem aquilo como se estivessem em Lisboa a apoiar o clube . Nao sei como te explicar.

Concluindo, não sabes explicar a diferença entre uma Casa do Benfica e a Fundação Benfica poderem ter direito de voto como qualquer associado. Obrigado.

De nada . Sempre ás ordens . Por isso nao votei nessa AG . Mas pelos visto haverá quem saiba já que foi aprovada . De certeza que foste lá explicar ...

[LeandroSLB]

Se perdermos este campeonato, tem de ser corrido nas próximas eleições, mas está agarrado ao poder e a máquina da propaganda nunca falha, vai ser difícil derrubar quem se acha dono do Benfica.

Quem vai ser corrido é o Rui Vitória.