Luís Filipe Vieira (Presidente)

[jpcafe]

As "10 traições de Jesus" ao Benfica, segundo o "Correio da Manhã", são as seguintes:

- Apropriação do software: é acusado de copiar software único em Portugal;

- Negociações com Sporting: negociou com o rival quando tinha vínculo com o Benfica;

- Concorrente direto: escolhe o Sporting, cuja rivalidade é direta e histórica;

- Assédio a altos quadros: levou para Alvalade outros funcionários do Benfica;

- Despedimento ilícito: as águias contestam o "despedimento ilícito" alegado pelo técnico: "ridículo" e "falso";

- Afirmações vexatórias: Jesus é criticado por dizer que triunfo na Supertaça emergia do conhecimento do Benfica;

- Indemnização: o Benfica pede 14 milhões por danos aos adeptos;

- Visita a Alcochete: ida à Academia quando tinha vínculo com as águias;

- Vencimento de junho: o clube só quer pagar 3 dias;

- Conversas com leões: Jesus falou com Rifa, funcionário do Sporting, a pedir informações sobre o clube.




De tudo o que ai está so concordo com o que está a negrito. Tudo o resto é Vieira a tentar mandar areia para os olhos dos sócios das borradas que fez...

O assédio a funcionários do Benfica é muito relevante.

A única coisa por onde podiam pegar foi a visita feita pelo Judas a Alcochete enquanto ele ainda era funcionário do SLB, mas mesmo aí é difícil pegar.

Quantos ao longo da sua vida profissional não estiveram nas instalações da concorrência, nomeadamente para entrevistas de emprego.

Quantos ao longo da sua vida profissional, antes de apresentar a demissão, não recolheram informação relevante sobre a empresa onde trabalhavam.

Quantos ao longo da sua vida profissional não desafiaram colegas de trabalho para irem trabalhar com eles.

Tudo isto é um absurdo e não tem pés nem cabeça.

Tu podes recolher o que quiseres, mas se assinas um contrato com clausula de confidencialidade tens de guardar isso para ti. Ou entao arriscas-te a levar com um processo em tribunal. Isto partindo do principio que a tal clausula de informacao confidencial e sensivel estava implicita no contrato.

[Despertar]

Será que o Vieira tem esta fotografia emoldurada no seu gabinete?

Se formos pensar em termos de saldo... da foto so ficam as componentes que trazem dinheiro ao clube e saíram as que lhe tiravam dinheiro...

Errado...não saiu a componente  que mais dinheiro tira ao clube

que entrada a pes juntos, arrancaste-o pela raiz 

[CitriC]

O Rangel é outro que de futebol percebe zero

Como sabes?

Alguma vez dirigiu um clube de futebol?

Não há dados que suportem essa conclusão.

Já o Vieira: faliu o Alverca; os seus primeiros 10 anos de SLB correspondem ao período mais ganhador de sempre do rival mais forte; tem tantas eleições ganhas como campeonatos ganhos (um feito só atingível pelos mais merdosos uma vez que campeonatos há todos os anos mas eleições só de 3 em 3 e agora de 4 em 4).

Um juiz perceber de futebol é como um jogador de futebol perceber de direito.

Acho que é evidente que o Rui Costa se fosse a eleicoes para bastonário da ordem de advogados não iria fazer grande trabalho.

Será que me vais perguntar como é que eu sei isso se ele nunca dirigiu a ordem de advogados ?

No entanto o que um presidente de um clube tem de fazer écolocar as pessoas certas, os que são peritos numa área a trabalhar nisso e claro nesse aspecto um juiz pode muito bem presidir um clube. O Rangel teve tão poucos votos que claramente não estava preparado para aquilo a que se candidatou.

E um pato bravo promotor imobiliário? Percebe de futebol?

Tanto como os adeptos que estão num estádio a ver um jogo de futebol e a dar tácticas... E como os outros que comentam no nosso forum o que o Presidente devia ou não devia fazer o que o treinador devia fazer nunca tendo presidido ou treinado um clube.

[Red Eyes]

O Rangel é outro que de futebol percebe zero

Como sabes?

Alguma vez dirigiu um clube de futebol?

Não há dados que suportem essa conclusão.

Já o Vieira: faliu o Alverca; os seus primeiros 10 anos de SLB correspondem ao período mais ganhador de sempre do rival mais forte; tem tantas eleições ganhas como campeonatos ganhos (um feito só atingível pelos mais merdosos uma vez que campeonatos há todos os anos mas eleições só de 3 em 3 e agora de 4 em 4).

Um juiz perceber de futebol é como um jogador de futebol perceber de direito.

Acho que é evidente que o Rui Costa se fosse a eleicoes para bastonário da ordem de advogados não iria fazer grande trabalho.

Será que me vais perguntar como é que eu sei isso se ele nunca dirigiu a ordem de advogados ?

No entanto o que um presidente de um clube tem de fazer écolocar as pessoas certas, os que são peritos numa área a trabalhar nisso e claro nesse aspecto um juiz pode muito bem presidir um clube. O Rangel teve tão poucos votos que claramente não estava preparado para aquilo a que se candidatou.

Argumento inválido.

É mais fácil alguém com formação superior em direito perceber de futebol, do que alguém que nunca estudou perceber de direito.

O que uma pessoa com ou sem formacao superior mas com 2 dedos de testa fazia era deixar as decisoes de futebol para um entendido no assunto.

Evidente.

[LeandroSLB]

De tudo o que ai está so concordo com o que está a negrito. Tudo o resto é Vieira a tentar mandar areia para os olhos dos sócios das borradas que fez...

Mais um comentário brilhante.
Tu não tens de concordar com nada, não és jurista, nem advogado, nem sabes o que realmente  se passou, apenas o que leste na CS.
Mas não concordas... tá bem pá!

Exacto!

Calou, Baggio!

Ou está comigo... ou sem migo.

[Theroux]

Esse mito de "delegar o futebol" também tem piada. Presumo então que se algum pessoal fosse Presidente nomeava um tipo para o futebol e só voltava a falar com ele para renovar contrato ou despedi-lo, se corresse mal.

O Presidente é sempre o responsável máximo, tem é que autonomizar e responsabilizar as várias áreas da estrutura para quando chegar o momento de tomar decisões importantes não fazer cagada, como aconteceu com o RV.

[Mr. Spawn]

Esse mito de "delegar o futebol" também tem piada. Presumo então que se algum pessoal fosse Presidente nomeava um tipo para o futebol e só voltava a falar com ele para renovar contrato ou despedi-lo, se corresse mal.

O Presidente é sempre o responsável máximo, tem é que autonomizar e responsabilizar as várias áreas da estrutura para quando chegar o momento de tomar decisões importantes não fazer cagada, como aconteceu com o RV.

Tu tas a ousar dizer que o presidente fez cagada????

[J074_RiP]

Esse mito de "delegar o futebol" também tem piada. Presumo então que se algum pessoal fosse Presidente nomeava um tipo para o futebol e só voltava a falar com ele para renovar contrato ou despedi-lo, se corresse mal.

O Presidente é sempre o responsável máximo, tem é que autonomizar e responsabilizar as várias áreas da estrutura para quando chegar o momento de tomar decisões importantes não fazer cagada, como aconteceu com o RV.

Tu tas a ousar dizer que o presidente fez cagada????

Cagada não, foi um peidito. Um peidito molhado, vá!

[Tijuana]

O Rangel é outro que de futebol percebe zero

Como sabes?

Alguma vez dirigiu um clube de futebol?

Não há dados que suportem essa conclusão.

Já o Vieira: faliu o Alverca; os seus primeiros 10 anos de SLB correspondem ao período mais ganhador de sempre do rival mais forte; tem tantas eleições ganhas como campeonatos ganhos (um feito só atingível pelos mais merdosos uma vez que campeonatos há todos os anos mas eleições só de 3 em 3 e agora de 4 em 4).

Um juiz perceber de futebol é como um jogador de futebol perceber de direito.

Acho que é evidente que o Rui Costa se fosse a eleicoes para bastonário da ordem de advogados não iria fazer grande trabalho.

Será que me vais perguntar como é que eu sei isso se ele nunca dirigiu a ordem de advogados ?

No entanto o que um presidente de um clube tem de fazer écolocar as pessoas certas, os que são peritos numa área a trabalhar nisso e claro nesse aspecto um juiz pode muito bem presidir um clube. O Rangel teve tão poucos votos que claramente não estava preparado para aquilo a que se candidatou.

E um pato bravo promotor imobiliário? Percebe de futebol?

Tanto como os adeptos que estão num estádio a ver um jogo de futebol e a dar tácticas... E como os outros que comentam no nosso forum o que o Presidente devia ou não devia fazer o que o treinador devia fazer nunca tendo presidido ou treinado um clube.

Até hoje acho que ainda não perdeste 1 único jogo por causa de comentários aqui ou na bancada. Já nem falo de campeonatos e taças ao longo de uma década..

[Theroux]

Depois da época passada ter sido a mais gloriosa da história do universo Benfica, parece-me que esta vai ser a mais brilhante época europeia de sempre, novamente ao nível do universo Benfica.

Futsal - Top 4 europeu.
Hóquei - Top 4 europeu, objectivo mínimo.
Atletismo M - Top 4 europeu, objectivo mínimo (principal competição).
Hóquei F - Top 8 europeu, objectivo mínimo.
Futebol - Top 16 europeu.

Actualizado. Next.

[Enzo90]

Esse mito de "delegar o futebol" também tem piada. Presumo então que se algum pessoal fosse Presidente nomeava um tipo para o futebol e só voltava a falar com ele para renovar contrato ou despedi-lo, se corresse mal.

O Presidente é sempre o responsável máximo, tem é que autonomizar e responsabilizar as várias áreas da estrutura para quando chegar o momento de tomar decisões importantes não fazer cagada, como aconteceu com o RV.

Qualquer adepto de futebol acérrimo percebe mais de futebol que o vieira. Perceber no sentido do jogo, do plantel, dos jogadores.
Outra coisa é perceber os extras do futebol.
No que toca ao jogo jogado, perceber que não pode deixar fugir um falcao, perceber que um DE ou um médio centro são de importância máxima, etc. Isso ele não entende nada. Zero.

[cristao69]

Parabéns por mais um grande feito do futsal.

Foi uma excelente decisão trazer esta modalidade para dentro do clube.

[Laparo]

Esse mito de "delegar o futebol" também tem piada. Presumo então que se algum pessoal fosse Presidente nomeava um tipo para o futebol e só voltava a falar com ele para renovar contrato ou despedi-lo, se corresse mal.

O Presidente é sempre o responsável máximo, tem é que autonomizar e responsabilizar as várias áreas da estrutura para quando chegar o momento de tomar decisões importantes não fazer cagada, como aconteceu com o RV.

Tem de delegar o futebol e muitos outros aspetos da vida do clube para isso é que serve um timoneiro. A contratação de RV nada tem a ver com cagada ou não cagada, competência ou não competência, cagada é oferecer vouchers aos árbitros não prevendo as consequências que isso possa vir a ter. Contratar um treinador de futebol é um ato de gestão, uma aposta que pode vir ou não a ser ganha. È assim num clube de futebol é assim numa empresa ou em qualquer outra organização.

[LeandroSLB]

Quando se ganha é tudo graças ao Vieira, fdç

Até ontem quando os putos da seleção de sub-19 ganhou com golos de atletas do Benfica vieram aqui elogiar o homem. 

Façam um estátua dele e andem à volta dela como fazem lá em Meca.

[Theroux]

Estátua parece-me exagerado, mas após deixar o Benfica seria natural atribuir o seu nome ao pavilhão 2.

Afinal trata-se do Presidente que de longe mais sucesso teve e que mais contribuiu para o engrandecimento do ecletismo do clube.