Luís Filipe Vieira (Presidente)

[SLBCARLOS]

Segundo o Hugo Gil e Benfica, ambos os clubes vão receber 300M€ pelos direitos televisivos por 10 anos (Benfica 16/17 a 25/26 e Porto 18/19 a 27/28). E os mesmos 100M€ pelos canais ainda que a BTV seja por 10 anos (10M€/ano) enquanto o Porto Canal por 12 anos (8,3M€/ano).

Parece que mais uma vez Pinto da Costa com um produto que vale metade conseguiu negociar muito melhor que Luís Filipe Vieira. E não há como fugir disto.

Quanto é que o Porto ganhava por ano e quanto é que passará a ganhar!?

Quanto é que nós ganhávamos e quanto passaremos a ganhar!?

Tínhamos uma posição de sucesso com a BTV, faturavamos 35M€ ano e lucrávamos cerca de 23M€, temos os jogos com maior audiência, o clube com cerca de 45% dos adeptos de futebol em Portugal. Já o Porto tinha um contrato de 16M€ e nem patrocínio tinha para as camisolas. Agora conseguiu duplicar os ganhos.
Nós se tivéssemos duplicado os ganhos com a TV, estaríamos a falar de quase 50M€ ano, logo em 2016/17 que progrediriam para mais de 50M€ em 2026.

Resta-nos punir a MEO e demonstrar ao mercado qual o clube a que se devem associar se querem ter sucesso em Portugal.

a MEO quis fechar negócio com o SL BENFICA , mas não houve acordo. Simples.
siga p bingo.  Financeiramente falando o contrato que fizemos é muito melhor que o contrato do FC Porto , que basicamente vendeu tudo por 457 milhoes por 10 anos a começar em 2018.
  Nós vendemos por 400 milhoes a começar para o ano , mas só os jogos. Não vendemos á NOS , a publicidade nas camisolas , a publicidade no estádio , a BTV!  enfim...

de qualquer maneira eles tb fizeram um grande negócio , e então?  qual o problema?  são o clube que nos ultimos 20 anos mais ganham .  Fazem bem em "puxar" para cima o contrato...  é lidar , ou temos medo deles?

nao houve acordo por uma empresa que ofereceu bem mais dinheiro?  qual a pressa de assinar logo com a NOS, quando a PT oferecia mais? 

como disse na altura,  esse negocio cheirava mal.  não tenho duvidas que ali houve "luvas". 
alguém meteu $$ ao bolso para assinarem com quem nos ofereceu menos.

mais uma "robertada" do vieira.   

so e enganado pelo mentiroso do Vieira quem quer,  são 15 anos disto.

[Theroux]

RUA 

UMA AUTENTICA VERGONHA Vender a marca Benfica pelo mesmo preco que os corruptos venderam a deles, quando vale o dobro.

   depois do roberto, garay, matic, jimenez etc. etc. etc....  mais um negocio ruinoso ...  chamem a policia.

https://www.youtube.com/watch?v=3222sXdZTsM

Feito.

[Diablo]

Segundo o Hugo Gil e Benfica, ambos os clubes vão receber 300M€ pelos direitos televisivos por 10 anos (Benfica 16/17 a 25/26 e Porto 18/19 a 27/28). E os mesmos 100M€ pelos canais ainda que a BTV seja por 10 anos (10M€/ano) enquanto o Porto Canal por 12 anos (8,3M€/ano).

Parece que mais uma vez Pinto da Costa com um produto que vale metade conseguiu negociar muito melhor que Luís Filipe Vieira. E não há como fugir disto.

Quanto é que o Porto ganhava por ano e quanto é que passará a ganhar!?

Quanto é que nós ganhávamos e quanto passaremos a ganhar!?

Tínhamos uma posição de sucesso com a BTV, faturavamos 35M€ ano e lucrávamos cerca de 23M€, temos os jogos com maior audiência, o clube com cerca de 45% dos adeptos de futebol em Portugal. Já o Porto tinha um contrato de 16M€ e nem patrocínio tinha para as camisolas. Agora conseguiu duplicar os ganhos.
Nós se tivéssemos duplicado os ganhos com a TV, estaríamos a falar de quase 50M€ ano, logo em 2016/17 que progrediriam para mais de 50M€ em 2026.

Resta-nos punir a MEO e demonstrar ao mercado qual o clube a que se devem associar se querem ter sucesso em Portugal.

a MEO quis fechar negócio com o SL BENFICA , mas não houve acordo. Simples.
siga p bingo.  Financeiramente falando o contrato que fizemos é muito melhor que o contrato do FC Porto , que basicamente vendeu tudo por 457 milhoes por 10 anos a começar em 2018.
  Nós vendemos por 400 milhoes a começar para o ano , mas só os jogos. Não vendemos á NOS , a publicidade nas camisolas , a publicidade no estádio , a BTV!  enfim...

de qualquer maneira eles tb fizeram um grande negócio , e então?  qual o problema?  são o clube que nos ultimos 20 anos mais ganham .  Fazem bem em "puxar" para cima o contrato...  é lidar , ou temos medo deles?

O nosso negócio não deixa de ser bom. Comparativamente é que podia ser melhor.

Como alguém já fez a analogia:
- nós vendemos a nossa casa por 400M€, mas ficámos com o recheio. Temos agora o trabalho de valorizar o recheio e achar comprador para ele.
- o porto, com uma casa pior localizada, com menos um quarto e sem lugar de garagem (em teoria, com metade do valor comercial da casa do Benfica), vendeu-a por 457M€, incluindo o recheio (vendendo-o por um bom preço).

Quem fez o melhor negócio?

[Pedro Nunes 28]

Segundo o Hugo Gil e Benfica, ambos os clubes vão receber 300M€ pelos direitos televisivos por 10 anos (Benfica 16/17 a 25/26 e Porto 18/19 a 27/28). E os mesmos 100M€ pelos canais ainda que a BTV seja por 10 anos (10M€/ano) enquanto o Porto Canal por 12 anos (8,3M€/ano).

Parece que mais uma vez Pinto da Costa com um produto que vale metade conseguiu negociar muito melhor que Luís Filipe Vieira. E não há como fugir disto.

Quanto é que o Porto ganhava por ano e quanto é que passará a ganhar!?

Quanto é que nós ganhávamos e quanto passaremos a ganhar!?

Tínhamos uma posição de sucesso com a BTV, faturavamos 35M€ ano e lucrávamos cerca de 23M€, temos os jogos com maior audiência, o clube com cerca de 45% dos adeptos de futebol em Portugal. Já o Porto tinha um contrato de 16M€ e nem patrocínio tinha para as camisolas. Agora conseguiu duplicar os ganhos.
Nós se tivéssemos duplicado os ganhos com a TV, estaríamos a falar de quase 50M€ ano, logo em 2016/17 que progrediriam para mais de 50M€ em 2026.

Resta-nos punir a MEO e demonstrar ao mercado qual o clube a que se devem associar se querem ter sucesso em Portugal.

a MEO quis fechar negócio com o SL BENFICA , mas não houve acordo. Simples.
siga p bingo.  Financeiramente falando o contrato que fizemos é muito melhor que o contrato do FC Porto , que basicamente vendeu tudo por 457 milhoes por 10 anos a começar em 2018.
  Nós vendemos por 400 milhoes a começar para o ano , mas só os jogos. Não vendemos á NOS , a publicidade nas camisolas , a publicidade no estádio , a BTV!  enfim...

de qualquer maneira eles tb fizeram um grande negócio , e então?  qual o problema?  são o clube que nos ultimos 20 anos mais ganham .  Fazem bem em "puxar" para cima o contrato...  é lidar , ou temos medo deles?

nao houve acordo por uma empresa que ofereceu bem mais dinheiro?  qual a pressa de assinar logo com a NOS, quando a PT oferecia mais? 

como disse na altura,  esse negocio cheirava mal.  não tenho duvidas que ali houve "luvas". 
alguém meteu $$ ao bolso para assinarem com quem nos ofereceu menos.

mais uma "robertada" do vieira.   

so e enganado pelo mentiroso do Vieira quem quer,  são 15 anos disto.

Também ouvi isso e sendo verdade é pedir explicações ao líder....

[JPG]

Os tipos vendem mais itens do que o Benfica de uma assentada, por um  periodo de tempo maior (canal por 12,5 anos em vez de 10 e contrato de camisolas por 7,5 anos em vez de três) com a cedência de direitos de tv a começar e sobretudo a TERMINAR dois anos depois do nosso (o que significa que vamos estar sempre dois anos à frente deles numa futura atualização de valores) e levo o dia a ler que fomos "comidos de cebolada". É obra.

E ignorando por completo que a pub estática não está sequer incluída no nosso acordo.

Sinceramente, ide comer pannetones.

Se disseres isso muitas vezes pode ser que consigas levar mais uns quantos para essa teoria. Tendo em conta a diferença teórica que existe entre as marcas, o negócio deles é muito superior ao nosso. Não sei onde está a dúvida.

mas qual diferença entre marcas? Não se trata de um contrato de camisolas em que cada adepto compra as do seu clube, tratam-se de direitos televisvos em que tendencialmente os adeptos vÊm os jogos do seu clube e também os do rival.

Gostem ou não, a "marca" Benfica não está tão à frente em termos de valorização da marca focul a nivel de transmissões desportivas. Até porque amigos: eles têm trofeus europeus recentes e isso acarreta projeção internacional
Alguns vão ter dificuldades em lidar com isto, mas é o que temos.

E depois, coise, o porto empenou os aneis todos e por mais tempo, nós não, também não sei como não vêm isto.


Nisto que se pode entalar é o trafulha do brunão, que ou muito me engano ou enquanto estiver À frente do clube vai ter dificuldade em arranjar um patrocinador a serio.


E por agora chega, já defendi o vieira que chegasse.

[luis.live]

Os tipos vendem mais itens do que o Benfica de uma assentada, por um  periodo de tempo maior (canal por 12,5 anos em vez de 10 e contrato de camisolas por 7,5 anos em vez de três) com a cedência de direitos de tv a começar e sobretudo a TERMINAR dois anos depois do nosso (o que significa que vamos estar sempre dois anos à frente deles numa futura atualização de valores) e levo o dia a ler que fomos "comidos de cebolada". É obra.

E ignorando por completo que a pub estática não está sequer incluída no nosso acordo.

Sinceramente, ide comer pannetones.

Se disseres isso muitas vezes pode ser que consigas levar mais uns quantos para essa teoria. Tendo em conta a diferença teórica que existe entre as marcas, o negócio deles é muito superior ao nosso. Não sei onde está a dúvida.

não estou de acordo com o que escreves . Embora não concordando com o negócio que o SL BENFICA fez (desportivamente falando) financeiramente é um grande negócio .
E também não concordo com o que escreves sobre o fc porto , ou então devo  andar distraido e eles nos ultimos 20 anos não são o clube que mais titulos ganham e inclusive foram campeões europeus e venceram por duas vezes a taça UEFA.  Um pouco mais de humildade era capaz de te fazer bem.  Eles fizeram um bom negócio , tal como nós fizemos  , não vejo onde está o drama.

Isso até podia fazer sentido num cenário de centralização (onde esses itens podiam entrar com bastante peso na equação). Neste caso, apenas financeiramente falando, estamos a falar de um clube (Benfica) que sozinho conseguiu rebentar com a sporttv num ápice. Acho que é lógico de perceber quem conseguiria, individualmente, gerar mais receita.

eu tenho a opinião que os jogos deveriam continuar na BTV , acho que temos mais que capacidade e mercado (benfiquistas) para continuar como até aqui , mas a direcçao entendeu de maneira diferente e fez negócio com a NOS que $ é um grande negócio . o valor paga o passivo , só para se ter uma ideia do negócio em si. E ainda falta juntar o negocio com a emirates , publicidade estática no estadio e BTV que continua nossa .

  não vejo como podem comaprar o nosso negócio , repito financeiramente falando , com o do FC Porto que vendeu tudo á MEO. Só faltou vender as casas do p@tedo na cidade do porto porque de resto venderam tudo , publicidade , porto canal e publicidade nas camisolas...

[Skjaer]

O que me entristece mesmo é ter perdido a independência da BTV, abandonar o caminho que estávamos a seguir era um orgulho e uma solução que trazia ao Benfica distância em relação às minas e armadilhas do futebol em Portugal.

Entristece-me também perceber que as cantigas do modelo BTV não passavam disso mesmo, cantigas.

Se o Porto fez pior ou melhor negócio é algo que não sei, não entendo do assunto.

[AG]

O negócio que fizemos é pior que o do Porto, mas de longe, a partir do momento que andam aqui a justificar e cheios de teorias para dizer que recebemos mais, algo que é tão óbvio, que até custa ler só de pensar o contrário. Só isso já é uma grande derrota.

Não é verdade, André, com todo o respeito que tu mereces. De forma muito simples o FCP vendeu 'casa+carro+móveis' para dizer que vendeu por um preço maior que o Benfica. Só que o Benfica vendeu apenas a 'casa'.

Tens o post do Fernando Tavares no seu facebook e este aqui, que desmente aquilo que dizes.
http://geracaobenfica.blogspot.pt/2015/12/muito-mais-por-muito-mais-tempo-para.html

[arfm14]

Tendo em conta o negócio do Porto, fica claro agora que o nosso ficou aquém.

[JPG]

falemos de coisas sérias: olha o vieira acompanhado por um treinador de futebol

[4x4x2]

falemos de coisas sérias: olha o vieira acompanhado por um treinador de futebol

Parece que está livre 

[JPG]

falemos de coisas sérias: olha o vieira acompanhado por um treinador de futebol

Parece que está livre 

nem sei do que estamos à espera...

[Diablo]

Os tipos vendem mais itens do que o Benfica de uma assentada, por um  periodo de tempo maior (canal por 12,5 anos em vez de 10 e contrato de camisolas por 7,5 anos em vez de três) com a cedência de direitos de tv a começar e sobretudo a TERMINAR dois anos depois do nosso (o que significa que vamos estar sempre dois anos à frente deles numa futura atualização de valores) e levo o dia a ler que fomos "comidos de cebolada". É obra.

E ignorando por completo que a pub estática não está sequer incluída no nosso acordo.

Sinceramente, ide comer pannetones.

Se disseres isso muitas vezes pode ser que consigas levar mais uns quantos para essa teoria. Tendo em conta a diferença teórica que existe entre as marcas, o negócio deles é muito superior ao nosso. Não sei onde está a dúvida.

mas qual diferença entre marcas? Não se trata de um contrato de camisolas em que cada adepto compra as do seu clube, tratam-se de direitos televisvos em que tendencialmente os adeptos vÊm os jogos do seu clube e também os do rival.

Gostem ou não, a "marca" Benfica não está tão à frente em termos de valorização da marca focul a nivel de transmissões desportivas. Até porque amigos: eles têm trofeus europeus recentes e isso acarreta projeção internacional
Alguns vão ter dificuldades em lidar com isto, mas é o que temos.

E depois, coise, o porto empenou os aneis todos e por mais tempo, nós não, também não sei como não vêm isto.


Nisto que se pode entalar é o trafulha do brunão, que ou muito me engano ou enquanto estiver À frente do clube vai ter dificuldade em arranjar um patrocinador a serio.


E por agora chega, já defendi o vieira que chegasse.

Mas é óbvio que a nossa marca está à frente do porto em termos de transmissões televisivas e respectivas audiências. Os troféus aqui pouco valem. Nós é que também vemos os jogos dos outros, sim.

Alguma vez um porto canal pago faria o que a BTV fez à sporttv? Sendo apenas um exercício teórico, quantos subscritores do porto canal no algarve? E no Alentejo? Grande Lisboa? Quantos milhares no total? Sendo sério, numa empresa contam as notas. Portanto, financeiramente primeiro conta o dinheiro que cada marca pode gerar e não os troféus que têm na prateleira. Os troféus talvez ajudem a vender o produto no estrangeiro, mas quem é que se interessa pelo tugão?

[SLBCARLOS]

falemos de coisas sérias: olha o vieira acompanhado por um treinador de futebol

sabe la o vieira quem o gajo e.

[Laparo]

O negócio que fizemos é pior que o do Porto, mas de longe, a partir do momento que andam aqui a justificar e cheios de teorias para dizer que recebemos mais, algo que é tão óbvio, que até custa ler só de pensar o contrário. Só isso já é uma grande derrota.

Que vamos receber mais vamos, temos de ser honestos.
A questão que se coloca é de quanto vamos receber a mais. Por aquilo que percebi até agora a diferença são trocos face á capacidade de geração de receitas por parte do SLB.
Costuma-se dizer que as cadelas apressadas parem os filhos tortos, e o que nasce torto tarde ou nunca se endireita, espero que não tenha sido este o caso. Comparar a massa adepto do Benfica com o FCP nomeadamente a capacidade de mobilização televisiva é comparar manteiga com banha de cheiro .O futuro o dirá.