Luís Filipe Vieira (Presidente)

[duarte_1976]

Mas voces queriam, que o Benfica exigisse no contrato, que a Nos não podia negociar com outro clube, que não pudesse pagar mais que 50% do valor pago ao Benfica, que caso existisse um contrato de outra operadora com outro clube, a Nos fosse obrigada a pagar mais 50% ao Benfica, que incluisse mais itens no contrato para subir o valor, ou simplesmente não fizesse contrato nenhum e mantivesse tudo como está? Mais sugestões aceitam-se...

[Bukake]

Negociador implacável.

[Rumoaoquadragesimo]

Mas ainda duvidam dos rumores?

Ainda nunca se enganaram nestes negocios dos clubes com as operadoras e ate ja fontes do sporting vem dizer que a melhor resposta aos cartazes vai sair nas proximas horas. Obviamente que vai ser o contrato com o maior montante dos 3.

Podem incluir tudo e mais alguma coisa que sera sem qualquer duvida o melhor negocio dos 3 (e por grande distancia).

A unica forma de o negocio nao ser nao fantastico como se imagina agora e' se for por uma duracao consideravelmente superior a 10 anos.

Como é que se escreve uma merda destas é que é hilariante.

Diz-me la entao o que e' que o sporting tem assim de tao valioso para vender que possa justificar os 100M a mais no contrato. E' que provavelmente o segundo item mais valioso a seguir aos direitos televisivos, isto e' patrocinador das camisolas, vale pouco mais que zero como se viu nos primeiros 6 meses da epoca.

Estás a falar de 100M de euros de diferença em 10 anos.10M/ano para nós é o patrocínio da Emirates mais uns pós... Isto a 10 anos devemos nós ficar com 100M de diferença para eles, com a vantagem do pagamento e da renegociação ser mais cedo..

[MacNaifas]

E porque é que o Benfica não exigiu uma cláusula que elevasse os valores consoante o que os outros conseguissem?

E não estou a falar de 10%.

Mas isto deve ser muito difícil de pensar.

Se calhar até exigimos e a cláusula até existe. Mas o Porto e o Sporting não são parvos. Metem uma maior parte do bolo nas camisolas e uma parte menor nos direitos televisivos e pronto, fica tudo na mesma.

E a NOS, que é parceira do Benfica, ou ainda não é, vai ser ia fazer uma coisa dessas? Mais uma vez, pensem lá um bocadinho. Se este negócio viesse de outra operadora, era diferente. Vindo da mesma nunca pode dar a ideia que está a prejudicar uma das partes (o bolo maior) ou que está a agir de má fé.

Deixem lá a NOS conseguir o monopolio e depois fazemos as contas.

[Baron_Davis]

mais uma vez foi pioneiro e visionário

pioneiro a safar a sporco_tv e a dar, de mão beijada, o jackpot a osgas e andrades 

Para além de ter dado este campeonato de bandeja ao porto. É um génio este gajo. Para o ano volta a ganhar as eleições com uma perna às costas. E é isto o Benfica. É triste.

é muito triste mesmo

este personagem não quer um Benfica pujante e dominador, faz de tudo para a concorrência ser mais forte

o Benfica, enquanto maior clube nacional, tem o melhor treinador e o melhor plantel em futebol? Nao, nem uma, nem outra, isto é patético, catastrófico e revoltante

isto, por si só, devia dar direito a pesada derrota nas urnas... mas já todos sabemos o que vai acontecer... mais não seja porque pura e simplesmente não há concorrência

já nas modalidades, supresa, surpresa!!! temos os melhores plantéis e alguns dos melhores treinadores e os títulos estão sempre a cair... "coincidências"

[Rumoaoquadragesimo]

Tinha sido melhor incluir no negocio o namming do estadio, do seixal, as camisolas, a pub, tudo por 15 anos.

Assim os punheteiros de capas de jornal e caixas de comentarios do face ficavam todos contentes, mesmo que recebessemos 550 em conjunto por coisas que valem 700 em separado.

Assim fomos "comidos de cebolada".

É mesmo isto.. há pessoal que só anda aí a comparar capas para ganhar no braço-de-ferro ao pessoal do café.

Basta meter o naming (nem me lembrei dessa) do estádio ao Barulho e está feito.

Actualmente: Direitos que vendemos à NOS + Emirates = Contrato do Sporting para tudo o que possam imaginar.

[Katsumoto]

Com a confirmação do porto e do sporting a conseguirem o mesmo valor dos direitos televisivos não resta mais margem de manobra, pede a demissão!

[TFFS]

E porque é que o Benfica não exigiu uma cláusula que elevasse os valores consoante o que os outros conseguissem?

E não estou a falar de 10%.

Mas isto deve ser muito difícil de pensar.

Mas como é que sabes que não o fez?
eu não acredito que o Benfica não tenha uma clausula dessas com outro negocio de um clube e a nos

2002: "eu n acredito que deixe escapar o Mourinho para o rival por causa de um adjunto"
2005: "Fomos campeões, eu nao acredito que se ande a dormir nem que se festeje demais"
2007: "Nao acredito que nao se tenha 4M para comprar o Miccoli"
2007: "Se Fernando Santos começou a época, acredito que será uma aposta firme do nosso Presidente"
2009: "Nao acredito que nao haja 6M para comprar Reyes"
2010: "Agora que vendemos Di María e Ramires, nao acredito que se fique com este plantel desequilibrado"
2012: "Nao acredito que venda o meio campo titular no ultimo dia de mercado e nao compre substitutos"
2014: "Nao acredito que va vender o 11 titular inteiro no espaço de 1 ano"
2015: "Jorge Jesus? nao acredito que o deixe sair"
2015: "Maxi Pereira? ha tempo para renovar, nao acredito que o presidente deixe esse assunto pendente"
2015: "Agora temos de confiar no Presidente na escolha de treinador"
2015: "nao acredito que o Presidente nao veja as lacunas no plantel e nao de reforços ao treinador"

[LFVL]

O negócio do SLB com a NOS + Emirates + naming das bancadas... e contando com a duração dos mesmos... doi bem superior a qualquer um dos outros...

[Skjaer]

O que eu queria mesmo era ter mantido o modelo independente da BTV.

Uma vez que infelizmente assim não foi o melhor é deixar poeira assentar para percebermos o real valor de cada um dos negócios, para já estamos a todos a escrever de olhos fechados.

[Katsumoto]

Tinha sido melhor incluir no negocio o namming do estadio, do seixal, as camisolas, a pub, tudo por 15 anos.

Assim os punheteiros de capas de jornal e caixas de comentarios do face ficavam todos contentes, mesmo que recebessemos 550 em conjunto por coisas que valem 700 em separado.

Assim fomos "comidos de cebolada".

Não interessa se o bolo é maior, o que se retém destes negócios é que os direitos televisivos dos 3 são iguais. Agora se um vendeu o naming e as camisolas para o bolo ser maior não interessa para aqui. O negociador implacável não conseguiu valorizar a marca Benfica, o clube com mais adeptos que porto e sporting juntos. Demissão deste incompetente, para ontem.

[Livrinhos]

Tinha sido melhor incluir no negocio o namming do estadio, do seixal, as camisolas, a pub, tudo por 15 anos.

Assim os punheteiros de capas de jornal e caixas de comentarios do face ficavam todos contentes, mesmo que recebessemos 550 em conjunto por coisas que valem 700 em separado.

Assim fomos "comidos de cebolada".

É um bocadinho isso que penso.

Os outros para ganharem o mesmo que nós nos direitos desportivos, venderam tudo e mais alguma coisa, mas o Benfica é que esteve mal.

O Benfica tem o poder negocial em Naming, Bancadas, Patrocinador principal mas isto é tudo uma merda, porque afinal de contas os outros recebem o mesmo em direitos televisivos.

[Lúcio Gomes]

Quando se faz um negócio destes têm que se salvaguardadas todas as possibilidades, aí se distingue quem percebe da poda e os patos bravos tipo LFV.

E quem diz que essa salvaguarda não está feita? Pode estar como pode não estar, mas se a salvaguarda está feita se calhar é melhor não andar aí a publicita-la publicamente para, aí sim, ser comido!

[rlaranjeiro]

Mas voces queriam, que o Benfica exigisse no contrato, que a Nos não podia negociar com outro clube, que não pudesse pagar mais que 50% do valor pago ao Benfica, que caso existisse um contrato de outra operadora com outro clube, a Nos fosse obrigada a pagar mais 50% ao Benfica, que incluisse mais itens no contrato para subir o valor, ou simplesmente não fizesse contrato nenhum e mantivesse tudo como está? Mais sugestões aceitam-se...

Clausulas em relacao a outras operadoras nao fazem qualquer sentido.

Clausulas sobre contratos da mesma operadora com rivais era o minimo exigivel. Se a empresa com quem negoceias nao reconhece que es o maior clube portugues nem valia a pena conversar mais.

[vermelhoftw]

e impossível o sporting e porto terem os mesmos direitos televisivos que nos, nov vendemos os dobro deles, ou a estrutura e de um amadorismo ridículo ou algo vai muito mal aqui