Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Theroux]

Pronto, já tudo elogiou?
Já posso voltar a "malhar construtivamente"?

Então deixo uma pergunta ao presidente:

No lançamento da época do novo paradigma disse que não iríamos ter mais "Aimares", e que os Aimares agora viriam da formação.

Passando agora ao lado do facto de, depois disso, ter comprado logo uns 10 jogadores que desapareceram logo do mapa, a verdade é que o nosso "Aimar" deste ano (Renato) durou 7 meses no clube.

Sendo assim fico confuso e concluo que a aposta na formação e em ter Aimares da formação na equipa é, para dizer o menos, utópica, pois à primeira boa oferta lá vai o Aimar, mesmo que seja ainda júnior.

Pergunto:
Não dá para ajustar um bocadinho o paradigma e trazer qualidade insuspeita em vez de 10 artistas?
É que olho para a qualidade da equipa e vejo-a todos os anos a cair.
E se saírem Gaitán e Jonas aquilo fica assustador.
Faça lá um esforçozinho para dar as armas que prometeu ao treinador.
Ele fez por merecê-lo.
É que se fizer o tetra pode tornar-se um presidente lendário e até podemos nunca mais estar em posição de o conseguir.
Mostre ainda mais competência e muito mais ambição, p.f.
Obrigado!

"Todos os anos"? A sério que esse mito ainda continua?

Para não ir mais atrás comecemos pelas épocas mais óbvias de julgar, após o salto no investimento (dou 08/09 de barato devido a isso mesmo).

09/10 Opinião unânime: aumentou.
10/11 Opinião unânime: baixou Di Maria + Ramires vs Salvio + Gaitan. O problema principal esteve longe de ser esse.
11/12 Opinião unânime: aumentou.
12/13 Opinião unânime: aumentou.
13/14 Opinião unânime: aumentou.
14/15 Opinião unânime: baixou. Substancialmente.
15/16 Aumentou. Pode não ser unânime por aqui mas é factual. O único argumento contra isto é: "ah, o Renato [actual jogador do Bayern] não conta". Porquê? Porque sim!

Balanço: desceu 2 épocas e subiu 5 épocas.

Não é preciso inventar quando há tanta coisa para criticar, isso só serve para esconder as críticas realmente válidas.

Obviamente eu refiro-me aos últimos 2 anos e não à história do Benfica.
Tu dizes que eu invento, porque acho que este ano diminuiu novamente e tu achas que aumentou, embora reconheças que é controverso, logo subjectivo.
E depois rematas que é "factual" que este Benfica é mais forte.
Ou seja, em 2 penadas transformas o subjectivo em factual, logo em objectivo !! Porquê? Porque te dá jeito. É factual e pronto!

E, por fim, a tua obra prima: "Há tanta coisa para criticar" (fico à espera ...eheh), e eu, com a invenção de que a qualidade da equipa tem diminuído, estou a esconder as verdadeiras coisas que são de condenar. (eheheh esta nunca tinha sonhado ler...)
Eh pá, sou mesmo um gajo torcido e manhoso, dasse!
Theroux: menos, muito menos, concentra-te!

"embora reconheças que é controverso, logo subjectivo."

Não reconheci nada disso, estás a meter-me palavras na boca. Disse apenas que não era unânime aqui, neste fórum, que não se deve confundir com o pais do futebol em geral. O aquecimento global também não é unânime nos EUA, não é por isso que deixa de ser um facto.

Não especifiquei porque era factual porque é tão óbvio que se torna uma perda de tempo. Deixo esse exercício para outros é só:

Comparar GR
Comparar PL
Comparar extremos
Comparar defesas
Comparar meio campo

Não vou repetir um exercício que já fiz aqui nem perder tempo a tentar explicar a benfiquistas que viram os mesmo jogos que eu (e vêem futebol há tanto ou mais tempo) que há uma diferença entre ter o Artur e o Ederson e por aí fora.

[desinstala]

BEM!

[Chambel]

Que bem que se trabalha!

Bem ao despachar já o dossier Mitroglou!

Obrigado!

[dtfstoko]

Parabéns, agora é não borrar a pintura no mercado de verão e contratar um 8 e um DE

[KKK24]

Estás a ver que não custou nada exercer uma opção de compra? É assim mesmo que se trabalha   

[Trapattoni]

Bem, esta deve ser a primeira pré época em que não vou começar com uma azia tremenda com a perda de um jogador devolvido após um empréstimo bem sucedido
Parabéns Vieira, a vida é uma aprendizagem e tu tens demonstrado aprender com os erros

[Cloughie]

Estás a ver a estrada onde estás? Segue sempre em frente!

[HJDK]

Comprou o Mitroglou!

Verão à lá 13/14? Quem me dera..

[Vieri]

Pronto, já tudo elogiou?
Já posso voltar a "malhar construtivamente"?

Então deixo uma pergunta ao presidente:

No lançamento da época do novo paradigma disse que não iríamos ter mais "Aimares", e que os Aimares agora viriam da formação.

Passando agora ao lado do facto de, depois disso, ter comprado logo uns 10 jogadores que desapareceram logo do mapa, a verdade é que o nosso "Aimar" deste ano (Renato) durou 7 meses no clube.

Sendo assim fico confuso e concluo que a aposta na formação e em ter Aimares da formação na equipa é, para dizer o menos, utópica, pois à primeira boa oferta lá vai o Aimar, mesmo que seja ainda júnior.

Pergunto:
Não dá para ajustar um bocadinho o paradigma e trazer qualidade insuspeita em vez de 10 artistas?
É que olho para a qualidade da equipa e vejo-a todos os anos a cair.
E se saírem Gaitán e Jonas aquilo fica assustador.
Faça lá um esforçozinho para dar as armas que prometeu ao treinador.
Ele fez por merecê-lo.
É que se fizer o tetra pode tornar-se um presidente lendário e até podemos nunca mais estar em posição de o conseguir.
Mostre ainda mais competência e muito mais ambição, p.f.
Obrigado!

"Todos os anos"? A sério que esse mito ainda continua?

Para não ir mais atrás comecemos pelas épocas mais óbvias de julgar, após o salto no investimento (dou 08/09 de barato devido a isso mesmo).

09/10 Opinião unânime: aumentou.
10/11 Opinião unânime: baixou Di Maria + Ramires vs Salvio + Gaitan. O problema principal esteve longe de ser esse.
11/12 Opinião unânime: aumentou.
12/13 Opinião unânime: aumentou.
13/14 Opinião unânime: aumentou.
14/15 Opinião unânime: baixou. Substancialmente.
15/16 Aumentou. Pode não ser unânime por aqui mas é factual. O único argumento contra isto é: "ah, o Renato [actual jogador do Bayern] não conta". Porquê? Porque sim!

Balanço: desceu 2 épocas e subiu 5 épocas.

Não é preciso inventar quando há tanta coisa para criticar, isso só serve para esconder as críticas realmente válidas.

Obviamente eu refiro-me aos últimos 2 anos e não à história do Benfica.
Tu dizes que eu invento, porque acho que este ano diminuiu novamente e tu achas que aumentou, embora reconheças que é controverso, logo subjectivo.
E depois rematas que é "factual" que este Benfica é mais forte.
Ou seja, em 2 penadas transformas o subjectivo em factual, logo em objectivo !! Porquê? Porque te dá jeito. É factual e pronto!

E, por fim, a tua obra prima: "Há tanta coisa para criticar" (fico à espera ...eheh), e eu, com a invenção de que a qualidade da equipa tem diminuído, estou a esconder as verdadeiras coisas que são de condenar. (eheheh esta nunca tinha sonhado ler...)
Eh pá, sou mesmo um gajo torcido e manhoso, dasse!
Theroux: menos, muito menos, concentra-te!

"embora reconheças que é controverso, logo subjectivo."

Não reconheci nada disso, estás a meter-me palavras na boca. Disse apenas que não era unânime aqui, neste fórum, que não se deve confundir com o pais do futebol em geral. O aquecimento global também não é unânime nos EUA, não é por isso que deixa de ser um facto.

Não especifiquei porque era factual porque é tão óbvio que se torna uma perda de tempo. Deixo esse exercício para outros é só:

Comparar GR
Comparar PL
Comparar extremos
Comparar defesas
Comparar meio campo

Não vou repetir um exercício que já fiz aqui nem perder tempo a tentar explicar a benfiquistas que viram os mesmo jogos que eu (e vêem futebol há tanto ou mais tempo) que há uma diferença entre ter o Artur e o Ederson e por aí fora.

Ai a diferença é do Artur para o Ederson?
Pegando no 11 base (sim, porque só jogam 11)
GR - era o mesmo (o suplente era melhor, admito)
DD - piorou (com excepção da meia dúzia de jogos em que o Semedo jogou muito bem)
Resto da defesa igual (o 4.º central era melhor este ano, tudo bem)
MD - piorou também (a menos que aches o Guedes e o Pizzi melhores do que o Salvio (sim, sabíamos que não íamos ter Salvio)
ME - igual
Trinco - igual
8 - Piorou (acho que meia época com Enzo ainda é melhor do que meia época com Renato ainda a aprender
Jonas - Igual
PL - Igual - Lima por Mitroglu

Podes até discordar, não podes é dizer que esta opinião é crime e que o que tu achas é que é "factual".

Não percebo porque é que vocês, mandatários do presidente, insistem em ser mais papistas do que o papa.
O próprio Vieira disse que iria dar armas melhores e que não deu os reforços que queria dar.
Isto sim é factual e tenho de concluir que o homem é mais honesto do que a sua guarda pretoriana do forum.
A minha vénia ao Vieira.

[SigaPaVinho]

Já se sabe onde vai ser a nossa pré-época??

[saivet]

Muito bem na compra do MITRO!!!

[Theroux]

"Só jogam 11".
"Lima por Mitroglou - Igual."
"Trinco - Igual"

Sinceramente só li isto.

[Bailey]

Até eu vou votar em ti homem! Mitrogolo!!!

[Livrinhos]

Estás muito lúcido para meu gosto.

Já no dia do jogo, após o final do jogo numa entrevista, gostei de ouvir algumas coisas que disseste.

Estás a ficar tolinho Luís.

[Vieri]

"Só jogam 11".
"Lima por Mitroglou - Igual."
"Trinco - Igual"

Sinceramente só li isto.

Tu estás bem?
Então os trincos não são os mesmos?
E achar que o Lima do ano passado é, pelo menos, igual ao Mitro, é escandaloso porquê?

Pá, se queres discutir como um homenzinho, tudo bem, se queres entrar nesse estilo escusas de me citar que eu passo bem sem estas picardiazinhas.