Luís Filipe Vieira (Presidente)

Presidente, 76 anos,
Portugal

xiribiti

#630645
Citação de: Red Eyes em 26 de Dezembro de 2016, 18:30

A Kate Upton também me fez uma visita ontem à noite.

estás a chamar-me mentiroso, é isso?

aprende a usar o google

http://m.abola.pt/noticia.aspx?id=647336

RAFL

Citação de: redeagle7 em 26 de Dezembro de 2016, 18:34
Citação de: RAFL em 26 de Dezembro de 2016, 18:31
Citação de: redeagle7 em 26 de Dezembro de 2016, 18:13
Citação de: Pedro Nunes 28 em 26 de Dezembro de 2016, 18:10
Citação de: Despertar em 25 de Dezembro de 2016, 10:51
Citação de: jami95 em 25 de Dezembro de 2016, 01:42
O caso do Lindelof parece me facil analisar:
1º Para o Benfica, tem duas opções, ou vende agora por 45 milhões de euros ao United (provavelmente alguns serão por objetivos) ou vende pela clausula de rescisão, só que aumentada, mas não estou a ver o Lindelof renovar sem que este e o empresário ganhe bastante dinheiro e quase não compensar o aumento da clausula !
2º Para o Lindelof, nota-se que ele quer ir para o United e como o futebol é feito de momentos, mais vale ir agora para o United do que ficar e depois (se continuar a má forma) não ter melhor oportunidade! Pelo menos no United será facilmente titular !
3º Para o United, não tem medo de gastar dinheiro, pois preferem comprá-lo agora sem concorrencia perto, do que esperar até ao verão e ter que combater contra clubes de grande nomeada e, ainda por cima, com a possibilidade da subida de clausula de rescisão

Resumo: Um negócio excelente para o Benfica, Otimo para o jogador e bom para o United, pois tudo dependerá como se adapta na Inglaterra!

PS: Mourinho já perdeu o Renato, por isso não quererá perder Lindelof !

voces nao enfrentam a realidade se pensam que alguem da agora 45M quando podia dar 30M, seja agora ou no verao.  :rir:
Vai sair por 20/25 mais o GR do Belém.... :whistle2:

E ele vale mais que esses 25?
se o rojo valeu 20...lindelof vale 40

Pena que a clausula seja de 30M.

Ela é que estipula a base negocial, tudo o resto que possamos dizer é irrelevante porque a clausula existe, foi acordada entre Benfica e jogador e é ela que estabelece o tecto.
a clausula existe....no fim da época e não no mercado de inverno e a clausula...é pronto pagamento....e não mete entulho no negocio

Kravgnar

Um clube Português não se pode dar ao luxo de recusar verbas que ultrapassem os 25/30 milhões pela transferência de um jogador, ainda menos quando do outro lado o jogador é aliciado com salários astronómicos que garantem em pouco tempo a sua independência financeira.

Posto isto, onde podemos e devemos jogar é nos timings das transferências e na quantidade de tempo que conseguimos usufruir do jogador sem perder a perspectiva de lucrar tanto ou mais, neste campo o Benfica ainda tem algumas falhas. Por exemplo o Renato deveria ter sido mantido pelo menos mais esta época assim como o Lindelof deveria cumprir o resto desta época.

Existirão casos onde a oportunidade de negociar é um comboio que não volta a passar mas no caso destes 2 parece-me evidente que o Benfica não perderia dinheiro se aguentasse os jogadores mais tempo assim como me parece que seria simples de explicar aos jogadores que ficar mais um tempo não mataria as suas hipóteses de independência financeira.

xiribiti


Machoman

Pronto para mim este negócio já vai ser só merda. GR do belem que pertence ao Man Utd no radar do Benfica??
pronto já vai descer 10M no preço do lindelof

Nuno_SLB


redeagle7

Citação de: RAFL em 26 de Dezembro de 2016, 18:37

a clausula existe....no fim da época e não no mercado de inverno e a clausula...é pronto pagamento....e não mete entulho no negocio

Não invalida nada do que eu disse.
Quando metes uma clausula num jogador, estás a dizer aos compradores que aquele é o valor pelo qual "aceitas" libertar o jogador, estás a valorizar o jogador num máximo de 30M.
A partir dai, só dá mais do que isso quem estiver muito desesperado ou quem queira bater a concorrência.

Já agora, existem centenas de jogadores com clausulas de rescisão, diz-me quantas vezes viste alguém bater essas clausulas?
As clausulas servem de bitola, são um patamar até onde os clubes aceitam negociar, raramente um clube bate essa clausula com tudo o que isso implica com o pronto pagamento mais os impostos.
No Benfica a malta acha que tem que ser sempre diferente.

Já agora, temos a certeza que a clausula não vale na janela de inverno ou foi porque saiu isso nos jornais?
É que há casos em que vale, depende do que está no contrato.

Zeite

Vieira, abre a pestana se queres.
Ouve o que dizem a ver se aprendes alguma coisa.

http://www.record.xl.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/valencia-agora-chora-a-saida-de-jonas.html

VALENCIA AGORA CHORA A SAÍDA DE JONAS
Jesús García Pitarch, diretor-desportivo do Valencia, lamenta que jogadores como Jonas tenham deixado o clube che sem glória. "Há futebolistas que aqui pareciam piores do que são e depois provam-no noutros sítios, como Piatti, Victor Ruiz, Jonas, Banega, Rami... Aqui somos o que somos, mas no futuro era melhor que deixássemos de triturar tanta gente", explicou, em entrevista ao jornal 'As'.
A verdade é que Jonas deixou o Valencia em 2014, a custo zero, e o Benfica aproveitou. Em 87 partidas pelos encarnados, o brasileiro já apontou 68 golos, tendo sido eleito por duas vezes consecutivas o melhor jogador da Liga portuguesa.
"O Valencia, infelizmente, é uma trituradora de pessoas, de treinadores, de presidentes e de futebolistas... Nesse ambiente, não é fácil trabalhar", sublinhou o dirigente, recordando também o sucesso de alguns treinadores longe do Mestalla. "Na Premier League houve quatro treinadores que no passado estiveram aqui e dois deles saíram com o 'Vai-te já', como Quique Flores e Ronald Koeman", acrescentou.

Theroux

Citação de: Zeite em 26 de Dezembro de 2016, 19:05
Vieira, abre a pestana se queres.
Ouve o que dizem a ver se aprendes alguma coisa.

http://www.record.xl.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/valencia-agora-chora-a-saida-de-jonas.html

VALENCIA AGORA CHORA A SAÍDA DE JONAS
Jesús García Pitarch, diretor-desportivo do Valencia, lamenta que jogadores como Jonas tenham deixado o clube che sem glória. "Há futebolistas que aqui pareciam piores do que são e depois provam-no noutros sítios, como Piatti, Victor Ruiz, Jonas, Banega, Rami... Aqui somos o que somos, mas no futuro era melhor que deixássemos de triturar tanta gente", explicou, em entrevista ao jornal 'As'.
A verdade é que Jonas deixou o Valencia em 2014, a custo zero, e o Benfica aproveitou. Em 87 partidas pelos encarnados, o brasileiro já apontou 68 golos, tendo sido eleito por duas vezes consecutivas o melhor jogador da Liga portuguesa.
"O Valencia, infelizmente, é uma trituradora de pessoas, de treinadores, de presidentes e de futebolistas... Nesse ambiente, não é fácil trabalhar", sublinhou o dirigente, recordando também o sucesso de alguns treinadores longe do Mestalla. "Na Premier League houve quatro treinadores que no passado estiveram aqui e dois deles saíram com o 'Vai-te já', como Quique Flores e Ronald Koeman", acrescentou.


Aprender qualquer coisa? Então não foi LFV quem contratou esse jogador?

Diria é que nunca teve os olhos tão abertos como no dia em que contratou o Jonas!

RAFL

Citação de: redeagle7 em 26 de Dezembro de 2016, 18:47
Citação de: RAFL em 26 de Dezembro de 2016, 18:37

a clausula existe....no fim da época e não no mercado de inverno e a clausula...é pronto pagamento....e não mete entulho no negocio

Não invalida nada do que eu disse.
Quando metes uma clausula num jogador, estás a dizer aos compradores que aquele é o valor pelo qual "aceitas" libertar o jogador, estás a valorizar o jogador num máximo de 30M.
A partir dai, só dá mais do que isso quem estiver muito desesperado ou quem queira bater a concorrência.

Já agora, existem centenas de jogadores com clausulas de rescisão, diz-me quantas vezes viste alguém bater essas clausulas?
As clausulas servem de bitola, são um patamar até onde os clubes aceitam negociar, raramente um clube bate essa clausula com tudo o que isso implica com o pronto pagamento mais os impostos.
No Benfica a malta acha que tem que ser sempre diferente.

Já agora, temos a certeza que a clausula não vale na janela de inverno ou foi porque saiu isso nos jornais?
É que há casos em que vale, depende do que está no contrato.
não acho que o Benfica deva ser diferente dos outros clubes, o que acho é que há uma clausula no fim da época de 30 milhões, o jogador é titular de uma equipa que está a disputar todas as frentes, o administrador financeiro veio para os jornais a dizer que não havia necessidade de vender.
e o que vi até ao momento? o Jorge mendes que nada tem com o jogador, ir a manchester fazer o negocio para mamar 10% (num negocio, seja de que tipo for.....quando o vendedor é que se desloca ao comprador mostra logo o desespero que tem em vender)
Vi também, rumores, que já estão a por entulho no negocio, para baixar ainda mais o valor a pagar, nomeadamente o GR do belem e quem é o empresário do gr do belem???
e o que vejo é vendas fantásticas e o passivo todos os anos aumenta

agora desses 25/30 que achas que o jogador vale, quanto entra no Benfica? 10?15? achas um bom negocio? um bom negocio...pro Benfica?

penso que o passivo tem mostrado para onde nos dirigimos....

MALU15

Citação de: Theroux em 26 de Dezembro de 2016, 19:22
Citação de: Zeite em 26 de Dezembro de 2016, 19:05
Vieira, abre a pestana se queres.
Ouve o que dizem a ver se aprendes alguma coisa.

http://www.record.xl.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/valencia-agora-chora-a-saida-de-jonas.html

VALENCIA AGORA CHORA A SAÍDA DE JONAS
Jesús García Pitarch, diretor-desportivo do Valencia, lamenta que jogadores como Jonas tenham deixado o clube che sem glória. "Há futebolistas que aqui pareciam piores do que são e depois provam-no noutros sítios, como Piatti, Victor Ruiz, Jonas, Banega, Rami... Aqui somos o que somos, mas no futuro era melhor que deixássemos de triturar tanta gente", explicou, em entrevista ao jornal 'As'.
A verdade é que Jonas deixou o Valencia em 2014, a custo zero, e o Benfica aproveitou. Em 87 partidas pelos encarnados, o brasileiro já apontou 68 golos, tendo sido eleito por duas vezes consecutivas o melhor jogador da Liga portuguesa.
"O Valencia, infelizmente, é uma trituradora de pessoas, de treinadores, de presidentes e de futebolistas... Nesse ambiente, não é fácil trabalhar", sublinhou o dirigente, recordando também o sucesso de alguns treinadores longe do Mestalla. "Na Premier League houve quatro treinadores que no passado estiveram aqui e dois deles saíram com o 'Vai-te já', como Quique Flores e Ronald Koeman", acrescentou.


Aprender qualquer coisa? Então não foi LFV quem contratou esse jogador?

Diria é que nunca teve os olhos tão abertos como no dia em que contratou o Jonas!
Ele já os tinha bem abertos quando fez a venda do Enzo, e até nas outras vendas não fez maus negócios, pois fez encaixes importantes que reforçaram a tesouraria.

redeagle7

Citação de: RAFL em 26 de Dezembro de 2016, 19:52
Citação de: redeagle7 em 26 de Dezembro de 2016, 18:47
Citação de: RAFL em 26 de Dezembro de 2016, 18:37

a clausula existe....no fim da época e não no mercado de inverno e a clausula...é pronto pagamento....e não mete entulho no negocio

Não invalida nada do que eu disse.
Quando metes uma clausula num jogador, estás a dizer aos compradores que aquele é o valor pelo qual "aceitas" libertar o jogador, estás a valorizar o jogador num máximo de 30M.
A partir dai, só dá mais do que isso quem estiver muito desesperado ou quem queira bater a concorrência.

Já agora, existem centenas de jogadores com clausulas de rescisão, diz-me quantas vezes viste alguém bater essas clausulas?
As clausulas servem de bitola, são um patamar até onde os clubes aceitam negociar, raramente um clube bate essa clausula com tudo o que isso implica com o pronto pagamento mais os impostos.
No Benfica a malta acha que tem que ser sempre diferente.

Já agora, temos a certeza que a clausula não vale na janela de inverno ou foi porque saiu isso nos jornais?
É que há casos em que vale, depende do que está no contrato.
não acho que o Benfica deva ser diferente dos outros clubes, o que acho é que há uma clausula no fim da época de 30 milhões, o jogador é titular de uma equipa que está a disputar todas as frentes, o administrador financeiro veio para os jornais a dizer que não havia necessidade de vender.
e o que vi até ao momento? o Jorge mendes que nada tem com o jogador, ir a manchester fazer o negocio para mamar 10% (num negocio, seja de que tipo for.....quando o vendedor é que se desloca ao comprador mostra logo o desespero que tem em vender)
Vi também, rumores, que já estão a por entulho no negocio, para baixar ainda mais o valor a pagar, nomeadamente o GR do belem e quem é o empresário do gr do belem???
e o que vejo é vendas fantásticas e o passivo todos os anos aumenta

agora desses 25/30 que achas que o jogador vale, quanto entra no Benfica? 10?15? achas um bom negocio? um bom negocio...pro Benfica?

penso que o passivo tem mostrado para onde nos dirigimos....

O Mendes foi a Inglaterra negociar o Lindelof?
Isso viste onde? Num jornal?
Será o mesmo jornal que de cada vez que o Vieira vai a Londres noticia que o presidente foi lá vender jogadores?
Engraçado que nunca é vendido nenhum após essas viagens.

As noticias dos jornais são verdades absolutas ou mentiras descaradas...varia consoante o alvo da noticia e a necessidade que temos de bater ou elevar essa personagem.

Se calhar é melhor não tomar as noticias que saem nos jornais como verdades absolutas, nem como mentiras descaradas. Convém aguardar, cruzar dados e depois sim fazer a avaliação.

Cloughie

Dois titulares vendidos em Janeiro seria sabotagem.
E não venham falar em dinheiro que para esbanjar com empresas e empresários há bastante.

PB_124

Vende o teu bigode já está hiper valorizado. É pena não ter cláusula

guizuca

Quando era mesmo que não precisávamos mais vender?