Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Nuno_SLB]

Volta e meia lá vem a ladainha da conquista da Liga dos Campeões à baila. Isto num ano onde só nos apurámos porque o Dínamo fez questão de ganhar ao Besiktas.

Está certo.

Por isso é que eu falo em "SONHAR" com a champions.
Com todo respeito, ladainha era a do JJ e que muitos comiam, de que a champions nem era para nós...
Já vamos em 2 anos seguidos a passar os grupos, entre os 8 e agora os 16, pelo menos...
E a ladainha passou para: não podemos sequer sonhar vencer.
Já estamos melhor...

Sonhar todos sonham, senão não iam lá fazer nada...Agora vencer 7 ou 8 equipas, todas elas com um orçamento 10x superior não é fácil...

o porto fez!

Nesse ano só o Man utd.

[Vieri]

Por isso é que eu falo em "SONHAR" com a champions.
Com todo respeito, ladainha era a do JJ e que muitos comiam, de que a champions nem era para nós...
Já vamos em 2 anos seguidos a passar os grupos, entre os 8 e agora os 16, pelo menos...
E a ladainha passou para: não podemos sequer sonhar vencer.
Já estamos melhor...

Quando é que o JJ disse isso?

É que não me recordo disso nem tampouco de ver/ouvir alguém a dizer que passar a fase de grupos da UCL era utópico.

O JJ disse com as letras todas que é impossível uma equipa portuguesa ganhar a champions.
Quem diz isso, espalha mediocridade e condena a equipa ao fracasso, a 4 fracassos em 5.
E por arrasto leva à mediocridade das mentalidades.
Quem sonha e acredita, está mais perto do sucesso, mesmo que improvável (Fernando Santos)

[magoslb]

Pensar-se que é possível comparar os feitos de há meio século atrás, de há 50 anos atrás com o contexto sócio económico futebolístico actual é que deveria ser um pensamento completamente esgotado e que não deveria existir há duas décadas!

Verdade, e depois temos um clube como os porcos que ganhou uma champions já no novo milenio, pelo que as coisas não são assim tão lineares.
Se os mais poderosos ganhassem sempre, isto além de perder toda a piada não viamos um AM ou Dortmund em finais de champions....

Está-se a ver consistência que há em feitos desses....É como Portugal vencer Europeus e/ou Mundiais...

Epá, desculpa lá, mas já chegamos ao ponto de para defender a qualquer custo o presidente, desvalorizar a conquista duma LC e até duma LE?

Estamos no top 10 etc, etc, tb posso gostar de ouvir isso, mas alguma vez se compara uma conquista europeia com os top 10 das gestões e facturações? Para 95% dos adeptos a sua relação com o clube é afetiva e, qt muito, alguns deixam lá dinheiro de quotas e bilhetes por altruísmo puro, que o clube lhes devia agradecer e bem. Não era por exemplo ter prometido baixar quotas há dois mandatos atrás e não o concretizar.

Esta gestão tão elogiada(e sim, sem ironias, há coisas boas feitas), deveria estar a aproximar-nos da excelência para os nossos padrões desportivos(campeonato e Europa) e de uma diminuição significativa do passivo. Um abatimento significativo do passivo, tem de passar obrigatoriamente por contratar muito menos jogadores do estilo Leo Kanu. Dois ou três desses são um Cervi.

Apostámos na formação, e bem, mas nem um miúdo que andámos a preparar durante 10 anos, conseguimos deixar que crie raízes para se desenvolver a ele e à equipa, nem que seja por 2 anos, de modo a que possam ambas as partes tentar ter sucesso juntas. Assim, nunca haverá um paradigma para o sucesso desportivo, apenas haverá uma preocupação com obtenção do lucro rápido, fazendo dum clube desportivo, uma mera EDP ou Galp.

O pessoal fala dos Leo Kanu's, mas não fazemos a minima ideia do que se passa nos bastidores do futebol.

Quais as compartidas para um jogador renovar um contrato, ou se conseguir a contratação de outro. Muitas das contratações que temos é para pagar favores, que se não fosse assim, não conseguiríamos ter acesso a certos jogadores.

Faço uma pequena ideia, mas devo estar de facto longe de todas as manobras e podridão do que se passa. Mas um clube que está no top 10 de facturações, um gestão exemplar etc., devia estar menos vulnerável e sujeita a qualquer "artolas" dos bastidores. Não podemos caminhar sozinhos, mas todas as contratações sem nexo que acontecem, não deveriam acontecer connosco. Uma coisa é ser um Estoril e uma traffic assumir as rédeas, outra é um clube de dimensão, que factura 100M e tem parcerias com Adidas, Emirates, e que ironicamente os dirigente dizem pertencer aos sócios.

Se estamos completamente na mão dos bastidores e temos de conduzir o clube segundo esses desígnios, que se diga de uma vez que os sócios não mandam nada, e somos já um psg ou Chelsea, nas mãos de um homem rico e poderoso e que ele dita o quê, como e aonde.

[André Sousa]

O JJ disse com as letras todas que é impossível uma equipa portuguesa ganhar a champions.
Quem diz isso, espalha mediocridade e condena a equipa ao fracasso, a 4 fracassos em 5.
E por arrasto leva à mediocridade das mentalidades.
Quem sonha e acredita, está mais perto do sucesso, mesmo que improvável (Fernando Santos)

Então são coisas diferentes.

Eu não discordo do que o JJ disse. Não é impossível na medida em que nada é impossível no futebol mas... erm.

[MTrigueiros]

Quando se dá o At. de Madrid como exemplo, está-se a realçar um clube que não tendo o poderio financeiro, nem de perto, dos colossos europeus e até espanhóis, conseguiu ir subindo patamares e ser hoje uma equipa temível e a ter em conta para vencer qualquer adversário e competição.
Compra e vende, claro, mas onde é que eu digo que o Benfica não pode/tem de comprar e vender.
Podemos discutir sem estar sempre à cata de coisas para discordar...

Mas se há factores essenciais que não coincidem é suposto discutir exatamente o quê?

A partir do momento em que o Atlético vem comprar os melhores jogadores do Benfica...

A gestão em si até pode ser semelhante, o que não concordo, mas será sempre feita à escala.

O plantel do Atlético em 13/14 era assim tão inalcançável? Eu acho que não. Talvez só o Arda e o Villa não estivessem ao nosso alcance, de resto a maioria dos jogadores podia ter vindo para o Benfica em vez de ir para o Atlético.

[Godescalco]

Por isso é que eu falo em "SONHAR" com a champions.
Com todo respeito, ladainha era a do JJ e que muitos comiam, de que a champions nem era para nós...
Já vamos em 2 anos seguidos a passar os grupos, entre os 8 e agora os 16, pelo menos...
E a ladainha passou para: não podemos sequer sonhar vencer.
Já estamos melhor...

Quando é que o JJ disse isso?

É que não me recordo disso nem tampouco de ver/ouvir alguém a dizer que passar a fase de grupos da UCL era utópico.

O JJ disse com as letras todas que é impossível uma equipa portuguesa ganhar a champions.
Quem diz isso, espalha mediocridade e condena a equipa ao fracasso, a 4 fracassos em 5.
E por arrasto leva à mediocridade das mentalidades.
Quem sonha e acredita, está mais perto do sucesso, mesmo que improvável (Fernando Santos)

Em 13/14, por exemplo, o objectivo (utópico em certa medida) era chegar à final da LC.

Na verdade tivemos algum azar na fase de grupos, ficando eliminados com 10 pontos. Depois na LE, a equipa provou que tinha qualidade para se calhar sonhar com umas meias da LC.

[Vieri]

Quando se dá o At. de Madrid como exemplo, está-se a realçar um clube que não tendo o poderio financeiro, nem de perto, dos colossos europeus e até espanhóis, conseguiu ir subindo patamares e ser hoje uma equipa temível e a ter em conta para vencer qualquer adversário e competição.
Compra e vende, claro, mas onde é que eu digo que o Benfica não pode/tem de comprar e vender.
Podemos discutir sem estar sempre à cata de coisas para discordar...

Mas se há factores essenciais que não coincidem é suposto discutir exatamente o quê?

A partir do momento em que o Atlético vem comprar os melhores jogadores do Benfica...

A gestão em si até pode ser semelhante, o que não concordo, mas será sempre feita à escala.

Temos uma visão diferente aqui. Sem problema.
Não consigo olhar para o futebol e probabilidades em função de orçamentos.
Claro que um Benfica, mesmo gerido a top e de forma competente, nunca será favorito, mas, estando sempre lá, acho que é possível aparecer A oportunidade, como apareceu ao Porto, ao Mónaco, à Juventus actual, ao Dortmund, ao At. Madrid, etc...
Adiante.

[Godescalco]

Pensar-se que é possível comparar os feitos de há meio século atrás, de há 50 anos atrás com o contexto sócio económico futebolístico actual é que deveria ser um pensamento completamente esgotado e que não deveria existir há duas décadas!

Verdade, e depois temos um clube como os porcos que ganhou uma champions já no novo milenio, pelo que as coisas não são assim tão lineares.
Se os mais poderosos ganhassem sempre, isto além de perder toda a piada não viamos um AM ou Dortmund em finais de champions....

Está-se a ver consistência que há em feitos desses....É como Portugal vencer Europeus e/ou Mundiais...

Epá, desculpa lá, mas já chegamos ao ponto de para defender a qualquer custo o presidente, desvalorizar a conquista duma LC e até duma LE?

Estamos no top 10 etc, etc, tb posso gostar de ouvir isso, mas alguma vez se compara uma conquista europeia com os top 10 das gestões e facturações? Para 95% dos adeptos a sua relação com o clube é afetiva e, qt muito, alguns deixam lá dinheiro de quotas e bilhetes por altruísmo puro, que o clube lhes devia agradecer e bem. Não era por exemplo ter prometido baixar quotas há dois mandatos atrás e não o concretizar.

Esta gestão tão elogiada(e sim, sem ironias, há coisas boas feitas), deveria estar a aproximar-nos da excelência para os nossos padrões desportivos(campeonato e Europa) e de uma diminuição significativa do passivo. Um abatimento significativo do passivo, tem de passar obrigatoriamente por contratar muito menos jogadores do estilo Leo Kanu. Dois ou três desses são um Cervi.

Apostámos na formação, e bem, mas nem um miúdo que andámos a preparar durante 10 anos, conseguimos deixar que crie raízes para se desenvolver a ele e à equipa, nem que seja por 2 anos, de modo a que possam ambas as partes tentar ter sucesso juntas. Assim, nunca haverá um paradigma para o sucesso desportivo, apenas haverá uma preocupação com obtenção do lucro rápido, fazendo dum clube desportivo, uma mera EDP ou Galp.

O pessoal fala dos Leo Kanu's, mas não fazemos a minima ideia do que se passa nos bastidores do futebol.

Quais as compartidas para um jogador renovar um contrato, ou se conseguir a contratação de outro. Muitas das contratações que temos é para pagar favores, que se não fosse assim, não conseguiríamos ter acesso a certos jogadores.

Faço uma pequena ideia, mas devo estar de facto longe de todas as manobras e podridão do que se passa. Mas um clube que está no top 10 de facturações, um gestão exemplar etc., devia estar menos vulnerável e sujeita a qualquer "artolas" dos bastidores. Mão podemos caminhar sozinhos, mas todas as contratações sem nexo que acontecem, não deveriam acontecer connosco. Uma coisa é ser um Estoril e uma traffic assumir as rédeas, outra é um clube de dimensão, que factura 100M e tem parcerias com Adidas, Emirates, e que ironicamente os dirigente dizem pertencer aos sócios.

Se estamos completamente na mão dos bastidores e temos de conduzir o clube segundo esses desígnios, que se diga de uma vez que os sócios não mandam nada, e somos já um psg ou Chelsea, nas mãos de um homem rico e poderoso e que ele dita o quê, como e aonde.

Em termos de vendas estamos nas mãos do Mendes.

[Vieri]

Quando se dá o At. de Madrid como exemplo, está-se a realçar um clube que não tendo o poderio financeiro, nem de perto, dos colossos europeus e até espanhóis, conseguiu ir subindo patamares e ser hoje uma equipa temível e a ter em conta para vencer qualquer adversário e competição.
Compra e vende, claro, mas onde é que eu digo que o Benfica não pode/tem de comprar e vender.
Podemos discutir sem estar sempre à cata de coisas para discordar...

Mas se há factores essenciais que não coincidem é suposto discutir exatamente o quê?

A partir do momento em que o Atlético vem comprar os melhores jogadores do Benfica...

A gestão em si até pode ser semelhante, o que não concordo, mas será sempre feita à escala.

Temos uma visão diferente aqui. Sem problema.
Não consigo olhar para o futebol e probabilidades em função de orçamentos.
Claro que um Benfica, mesmo gerido a top e de forma competente, nunca será favorito, mas, estando sempre lá, acho que é possível aparecer A oportunidade, como apareceu ao Porto, ao Mónaco, à Juventus actual, ao Dortmund, ao At. Madrid, etc...
Adiante.

Ainda me esqueci do Inter de Milão de 2009 e outros.
No futebol as surpresas acontecem e são como as compras e vendas do Benfica - aos magotes.

[van33]

o que me deixa possesso é que o vieira "se" quisesse podia aproveitar a fartura nestes ultimos planteis para tentar a 3ª champions...quanto mais tempo deixar passar pior, é que os ricos cada vez estão mais ricos e todos os anos aparece mais equipas avastadas...

[André Sousa]

O plantel do Atlético em 13/14 era assim tão inalcançável? Eu acho que não. Talvez só o Arda e o Villa não estivessem ao nosso alcance, de resto a maioria dos jogadores podia ter vindo para o Benfica em vez de ir para o Atlético.

Talvez como quem diz.

Quanto é que custou o Alderweild ao Atlético? E o Godin? O Miranda? O Guillavogui? O Diego aceitava sair para o Benfica, depois de jogar na Alemanha?

Outra coisa, o plantel do Atlético também cresceu com a dificuldade da BBVA. Uma coisa é jogar em Portugal, outra é ir para a EPL ou para a BBVA. São níveis de exigência completamente diferentes.

Mais, o plantel do Atlético foi construído ao longo dos anos. O Benfica não parece ter essa capacidade. Basta ver aquilo que irá acontecer com o Nelsinho, Lindelof, Ederson, e o que aconteceu com o Renato, por exemplo.

[Theroux]

Quando se dá o At. de Madrid como exemplo, está-se a realçar um clube que não tendo o poderio financeiro, nem de perto, dos colossos europeus e até espanhóis, conseguiu ir subindo patamares e ser hoje uma equipa temível e a ter em conta para vencer qualquer adversário e competição.
Compra e vende, claro, mas onde é que eu digo que o Benfica não pode/tem de comprar e vender.
Podemos discutir sem estar sempre à cata de coisas para discordar...

Mas se há factores essenciais que não coincidem é suposto discutir exatamente o quê?

A partir do momento em que o Atlético vem comprar os melhores jogadores do Benfica...

A gestão em si até pode ser semelhante, o que não concordo, mas será sempre feita à escala.

O plantel do Atlético em 13/14 era assim tão inalcançável? Eu acho que não. Talvez só o Arda e o Villa não estivessem ao nosso alcance, de resto a maioria dos jogadores podia ter vindo para o Benfica em vez de ir para o Atlético.

O plantel do Atlético em 13/14 custou-lhes 113M€.

O nosso plantel, nessa época, custou 63M€.

[Nuno_SLB]

Quando se dá o At. de Madrid como exemplo, está-se a realçar um clube que não tendo o poderio financeiro, nem de perto, dos colossos europeus e até espanhóis, conseguiu ir subindo patamares e ser hoje uma equipa temível e a ter em conta para vencer qualquer adversário e competição.
Compra e vende, claro, mas onde é que eu digo que o Benfica não pode/tem de comprar e vender.
Podemos discutir sem estar sempre à cata de coisas para discordar...

Mas se há factores essenciais que não coincidem é suposto discutir exatamente o quê?

A partir do momento em que o Atlético vem comprar os melhores jogadores do Benfica...

A gestão em si até pode ser semelhante, o que não concordo, mas será sempre feita à escala.

Temos uma visão diferente aqui. Sem problema.
Não consigo olhar para o futebol e probabilidades em função de orçamentos.
Claro que um Benfica, mesmo gerido a top e de forma competente, nunca será favorito, mas, estando sempre lá, acho que é possível aparecer A oportunidade, como apareceu ao Porto, ao Mónaco, à Juventus actual, ao Dortmund, ao At. Madrid, etc...
Adiante.

Isso é tudo muito bonito, mas com maiores orçamentos consegues atrair os melhores treinadores e jogadores.
No futebol normalmente ganha quem tem os melhores jogadores.

[van33]

se nos desse a 3ª ajudava a pagar uma estátua....longe da Luz

[MightyEagle]

Pensar-se que é possível comparar os feitos de há meio século atrás, de há 50 anos atrás com o contexto sócio económico futebolístico actual é que deveria ser um pensamento completamente esgotado e que não deveria existir há duas décadas!

Verdade, e depois temos um clube como os porcos que ganhou uma champions já no novo milenio, pelo que as coisas não são assim tão lineares.
Se os mais poderosos ganhassem sempre, isto além de perder toda a piada não viamos um AM ou Dortmund em finais de champions....

Está-se a ver consistência que há em feitos desses....É como Portugal vencer Europeus e/ou Mundiais...

Epá, desculpa lá, mas já chegamos ao ponto de para defender a qualquer custo o presidente, desvalorizar a conquista duma LC e até duma LE?

Estamos no top 10 etc, etc, tb posso gostar de ouvir isso, mas alguma vez se compara uma conquista europeia com os top 10 das gestões e facturações? Para 95% dos adeptos a sua relação com o clube é afetiva e, qt muito, alguns deixam lá dinheiro de quotas e bilhetes por altruísmo puro, que o clube lhes devia agradecer e bem. Não era por exemplo ter prometido baixar quotas há dois mandatos atrás e não o concretizar.

Esta gestão tão elogiada(e sim, sem ironias, há coisas boas feitas), deveria estar a aproximar-nos da excelência para os nossos padrões desportivos(campeonato e Europa) e de uma diminuição significativa do passivo. Um abatimento significativo do passivo, tem de passar obrigatoriamente por contratar muito menos jogadores do estilo Leo Kanu. Dois ou três desses são um Cervi.

Apostámos na formação, e bem, mas nem um miúdo que andámos a preparar durante 10 anos, conseguimos deixar que crie raízes para se desenvolver a ele e à equipa, nem que seja por 2 anos, de modo a que possam ambas as partes tentar ter sucesso juntas. Assim, nunca haverá um paradigma para o sucesso desportivo, apenas haverá uma preocupação com obtenção do lucro rápido, fazendo dum clube desportivo, uma mera EDP ou Galp.

O pessoal fala dos Leo Kanu's, mas não fazemos a minima ideia do que se passa nos bastidores do futebol.

Quais as compartidas para um jogador renovar um contrato, ou se conseguir a contratação de outro. Muitas das contratações que temos é para pagar favores, que se não fosse assim, não conseguiríamos ter acesso a certos jogadores.

Faço uma pequena ideia, mas devo estar de facto longe de todas as manobras e podridão do que se passa. Mas um clube que está no top 10 de facturações, um gestão exemplar etc., devia estar menos vulnerável e sujeita a qualquer "artolas" dos bastidores. Não podemos caminhar sozinhos, mas todas as contratações sem nexo que acontecem, não deveriam acontecer connosco. Uma coisa é ser um Estoril e uma traffic assumir as rédeas, outra é um clube de dimensão, que factura 100M e tem parcerias com Adidas, Emirates, e que ironicamente os dirigente dizem pertencer aos sócios.

Se estamos completamente na mão dos bastidores e temos de conduzir o clube segundo esses desígnios, que se diga de uma vez que os sócios não mandam nada, e somos já um psg ou Chelsea, nas mãos de um homem rico e poderoso e que ele dita o quê, como e aonde.

Os sócios alguma vez mandaram alguma coisa?