Luís Filipe Vieira (Presidente)

[K9Pitbull]

Alguém me sabe justificar porque é que um estádio do clube, que tem uma estrutura 10 anos à frente das demais, de momento não tem patrocinador em duas das bancadas do estádio?

Porque se as bancadas tiverem patrocinador não se pode vender o naming do estádio.

É certo que esse é o próximo passo, vender o nome do estádio?

Isso só o DSO/LFV podem responder eu acho que sim.
[/quote

Alguém me sabe justificar porque é que um estádio do clube, que tem uma estrutura 10 anos à frente das demais, de momento não tem patrocinador em duas das bancadas do estádio?

Porque se as bancadas tiverem patrocinador não se pode vender o naming do estádio.

É certo que esse é o próximo passo, vender o nome do estádio?

Isso só o DSO/LFV podem responder eu acho que sim.

Que foi falado e tínhamos isso como objetivo acredito, não percebo é o porquê de abdicarmos de 2 patrocinadores e consequente receita por tempo indeterminado se não é algo certo...

[minimix]

Alguém me sabe justificar porque é que um estádio do clube, que tem uma estrutura 10 anos à frente das demais, de momento não tem patrocinador em duas das bancadas do estádio?

Porque se as bancadas tiverem patrocinador não se pode vender o naming do estádio.

Meia verdade.
Creio que o objetivo será potenciar o valor de venda do naming, mas não é impeditivo.

Depende.

Não podes ter uma bancada Coca-cola e ir ter como naming do estádio a Pepsi.

Podiam ter dado o nome às bancadas de figuras míticas do clube, como Coluna ou Eusébio.
Penso que no UK alguns clubes têm bancadas com nomes de figuras importantes do clube.

[policeMAN]

Ficava bem Estádio Gmail!!!

[werty10]

A ser assim, nas próximas eleições, vai haver renovação, pois nao estou a ver que alguém vote num candidato que não defende os interesses do clube.

se o clube fosse mais democrático se calhar haveria mesmo.

Para existir renovação primeiro que tudo é preciso uma alternativa que não faça os benfiquistas rir.

Para existir uma alternativa que não faça os benfiquistas rir primeiro que tudo é preciso que os estatutos do Benfica não afastem essas alternativas.

E em 2003, 2006 e 2009, qual foi a desculpa?

E por causa disso agora desculpa-se o atentado que são os actuais estatutos do Benfica?

Andas com as prioridades todas trocadas, mas isso já não é novidade.

Pronto, vamos ao pós-estatutos.

Quantas pessoas votaram no Rangel?

Pronto, vamos aos factos...

Quanto tempo teve o Rangel para se preparar paras as eleições? Quantos debates teve o Rangel para debater as suas ideias com o presidente? Quantas vezes a sua lista foi associada ao Vale e Azevedo pelo presidente?

O resultado que ele teve já foi muito bom para aquilo que se passou durante a campanha.

O Rangel ter aparecido duas semanas antes das eleições é culpa de quem? Não é do Rangel!? Ele não é responsável pela sua própria candidatura!?

Claro que é extremamente difícil levar a sério quem aparece umas semanas antes de uma eleição.

O resto é o habitual: desculpas, desculpas, desculpas. LFV não é constantemente difamado? Estás a gozar certo? LFV? Um dos homens mais atacados no país inteiro? Fonix, mas conheces uma cena chamada "serbenfiquista.com"? Já leste o que se escreve lá sobre LFV? O Rangel, difamado!?!? ahahahahahah Fonix, o Rangel não levou nem com 0.0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001% dos ataques que LFV já foi alvo. Mas é que nem existem no mesmo universo. É suposto ter pena do Rangel? Tu também tens pena dos ataques a LFV? Também ficas indignado quando o vês constantemente a ser difamado?

Dois pesos e duas medidas quando dá jeito é brincadeirinha.

Comparar ataques do presidente em poder a um candidato, aos ataques de uns gaijos que ninguém sabe o nome num forum é o fim da macada!

Nem acredito que é essa a tua justificação para aplaudires os ataques do LFV... BRILHANTE!

Ninguém sabe o nome de quem ataca LFV constantemente na imprensa? Isto é para levar a sério? O que se passa neste fórum que, relembro, é público, é só um exemplo. LFV é constantemente atacado, difamado, tudo e mais alguma coisa. Não me digas que estou a dar uma novidade...

E claro que esteve mal quando baixou o nível, mas tentar passar a imagem que o Rangel era um coitadinho (e ninguém ligado à campanha dele fez o mesmo, e ele próprio não fez ataques fortes) porque LFV disse umas coisas desagradáveis, só dá para rir, como se os adversários do Benfica não fizessem 10 mil vezes pior.

Quem não aguenta com LFV daria um Presidente miserável, porque DURO é o futebol português. Quem não tem noção disto não tem noção de nada, como é óbvio.

Já uma vez te pedi e fiquei sem resposta...
Mostra me esses ataques do Rangel à integridade ou ao caracter do LFV?
Se precisares do contrário avisa...

Aquilo que se criticou foi isto, tu vieste falar de ataques no forum.
Estamos a falar de eleições democraticas o que me interessa se pessoa X ou Y que nada tem a ver com as eleições ataca o LFV?! O que tem a ver?

O que está em causa é que o LFV e a sua estrutura contribui para não haver oposição, negas isso?

Se devia haver mais e melhor sem dúvida! Mas não percebo é como alguém consegue arranjar justificativa para tudo isto:
- apresenta-se sem um projecto;
- recusa-se a debates;
- Ataque pessoais é a estratégia;
- Usa e abusa dos meios de comunicação do clube para ser moldar a opinião "pública";
- Insulta a "oposição" e depois trás os para dentro de casa;

O que contribui para não haver oposição... é não haver oposição. É as pessoas não se organizarem, é não haver figuras públicas a dar a cara contra a direcção. A não ser que seja suposto LFV pedir para ser criticado. Será isso que falta?

Em 2012 apareceu o Rangel, e disse o que quis. O Bruno Carvalho passou anos a atacar incessantemente LFV. E então? Apareçam mais, estão à espera do quê?

A oposição teve 15 anos para se organizar, o resto é conversa da treta.

15 anos!!!

Convenhamos que não seria muito difícil contornar a questão.

Se houver oposição válida facilmente arranjam gente que cumpra os requisitos.

Neste momento com estes estatutos ou com outros, ninguém se vai candidatar, exceptuando o Bruno.

E mesmo que se candidatasse seria para ser dizimado.

Ao contrário do que se lê por aqui a grande maioria dos Benfiquistas reconhece o grande mérito das direcções de LFV.

É por isso que este forum (ou os seus utilizadores mais ativos neste tópico) não é representativo de nada.

[Slb23]

Alguém me sabe justificar porque é que um estádio do clube, que tem uma estrutura 10 anos à frente das demais, de momento não tem patrocinador em duas das bancadas do estádio?

Porque se as bancadas tiverem patrocinador não se pode vender o naming do estádio.

Meia verdade.
Creio que o objetivo será potenciar o valor de venda do naming, mas não é impeditivo.

Depende.

Não podes ter uma bancada Coca-cola e ir ter como naming do estádio a Pepsi.

Podiam ter dado o nome às bancadas de figuras míticas do clube, como Coluna ou Eusébio.
Penso que no UK alguns clubes têm bancadas com nomes de figuras importantes do clube.

Sim mas depois se retirassem esse nome ia ser uma guerra.

[minimix]

Alguém me sabe justificar porque é que um estádio do clube, que tem uma estrutura 10 anos à frente das demais, de momento não tem patrocinador em duas das bancadas do estádio?

Porque se as bancadas tiverem patrocinador não se pode vender o naming do estádio.

Meia verdade.
Creio que o objetivo será potenciar o valor de venda do naming, mas não é impeditivo.

Depende.

Não podes ter uma bancada Coca-cola e ir ter como naming do estádio a Pepsi.

Podiam ter dado o nome às bancadas de figuras míticas do clube, como Coluna ou Eusébio.
Penso que no UK alguns clubes têm bancadas com nomes de figuras importantes do clube.

Sim mas depois se retirassem esse nome ia ser uma guerra.

O MU tem, Bobby Charlton dum lado e Alex Fergusson do outro.
Foi apenas uma ideia, preferível a red power ou btv, na minha opinião

[lPhoenix]

A ser assim, nas próximas eleições, vai haver renovação, pois nao estou a ver que alguém vote num candidato que não defende os interesses do clube.

se o clube fosse mais democrático se calhar haveria mesmo.

Para existir renovação primeiro que tudo é preciso uma alternativa que não faça os benfiquistas rir.

Para existir uma alternativa que não faça os benfiquistas rir primeiro que tudo é preciso que os estatutos do Benfica não afastem essas alternativas.

E em 2003, 2006 e 2009, qual foi a desculpa?

E por causa disso agora desculpa-se o atentado que são os actuais estatutos do Benfica?

Andas com as prioridades todas trocadas, mas isso já não é novidade.

Pronto, vamos ao pós-estatutos.

Quantas pessoas votaram no Rangel?

Pronto, vamos aos factos...

Quanto tempo teve o Rangel para se preparar paras as eleições? Quantos debates teve o Rangel para debater as suas ideias com o presidente? Quantas vezes a sua lista foi associada ao Vale e Azevedo pelo presidente?

O resultado que ele teve já foi muito bom para aquilo que se passou durante a campanha.

O Rangel ter aparecido duas semanas antes das eleições é culpa de quem? Não é do Rangel!? Ele não é responsável pela sua própria candidatura!?

Claro que é extremamente difícil levar a sério quem aparece umas semanas antes de uma eleição.

O resto é o habitual: desculpas, desculpas, desculpas. LFV não é constantemente difamado? Estás a gozar certo? LFV? Um dos homens mais atacados no país inteiro? Fonix, mas conheces uma cena chamada "serbenfiquista.com"? Já leste o que se escreve lá sobre LFV? O Rangel, difamado!?!? ahahahahahah Fonix, o Rangel não levou nem com 0.0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001% dos ataques que LFV já foi alvo. Mas é que nem existem no mesmo universo. É suposto ter pena do Rangel? Tu também tens pena dos ataques a LFV? Também ficas indignado quando o vês constantemente a ser difamado?

Dois pesos e duas medidas quando dá jeito é brincadeirinha.

Comparar ataques do presidente em poder a um candidato, aos ataques de uns gaijos que ninguém sabe o nome num forum é o fim da macada!

Nem acredito que é essa a tua justificação para aplaudires os ataques do LFV... BRILHANTE!

Ninguém sabe o nome de quem ataca LFV constantemente na imprensa? Isto é para levar a sério? O que se passa neste fórum que, relembro, é público, é só um exemplo. LFV é constantemente atacado, difamado, tudo e mais alguma coisa. Não me digas que estou a dar uma novidade...

E claro que esteve mal quando baixou o nível, mas tentar passar a imagem que o Rangel era um coitadinho (e ninguém ligado à campanha dele fez o mesmo, e ele próprio não fez ataques fortes) porque LFV disse umas coisas desagradáveis, só dá para rir, como se os adversários do Benfica não fizessem 10 mil vezes pior.

Quem não aguenta com LFV daria um Presidente miserável, porque DURO é o futebol português. Quem não tem noção disto não tem noção de nada, como é óbvio.

Já uma vez te pedi e fiquei sem resposta...
Mostra me esses ataques do Rangel à integridade ou ao caracter do LFV?
Se precisares do contrário avisa...

Aquilo que se criticou foi isto, tu vieste falar de ataques no forum.
Estamos a falar de eleições democraticas o que me interessa se pessoa X ou Y que nada tem a ver com as eleições ataca o LFV?! O que tem a ver?

O que está em causa é que o LFV e a sua estrutura contribui para não haver oposição, negas isso?

Se devia haver mais e melhor sem dúvida! Mas não percebo é como alguém consegue arranjar justificativa para tudo isto:
- apresenta-se sem um projecto;
- recusa-se a debates;
- Ataque pessoais é a estratégia;
- Usa e abusa dos meios de comunicação do clube para ser moldar a opinião "pública";
- Insulta a "oposição" e depois trás os para dentro de casa;

O que contribui para não haver oposição... é não haver oposição. É as pessoas não se organizarem, é não haver figuras públicas a dar a cara contra a direcção. A não ser que seja suposto LFV pedir para ser criticado. Será isso que falta?

Em 2012 apareceu o Rangel, e disse o que quis. O Bruno Carvalho passou anos a atacar incessantemente LFV. E então? Apareçam mais, estão à espera do quê?

A oposição teve 15 anos para se organizar, o resto é conversa da treta.

15 anos!!!

Para mim é esse o problema: não haver oposição.

Sem aposição o Benfica aproxima-se de uma ditadura: a Direção é sistematicamente eleita sem oposição, sem crítica, faz o quer no seu mandato e trata os adeptos e associados do clube como insignificantes no processo de tomada de decisões. Prestar contas aos sócios ou justificar as suas ações é encarado com sobranceria por esta Direção, coisa que só passa despercebida enquanto houver conquista de títulos e é nestas alturas que a Direção marca a sua posição de força perante os associados do clube, os mesmos que os colocaram nessa posição.

Esta situação configura um total desrespeito pela instituição democrática que é o Benfica, não só pela atual Direção como pelos restantes sócios do Benfica que vivem de costas viradas para a vida do clube que se passa fora das bancadas. Por este motivo, todos eles, a grande maioria, merece este Benfica porque não faz nada para que seja diferente.

O problema é que esta situação extende-se aos restantes planos da sociedade, da política, da economia, onde os medíocres ascendem aos lugares de topo e os competentes são descredibilizados e marginalizados. O que me faz aumentar a apreensão quanto ao surgimento de uma oposição eficaz e competente a LFV.

[Slb23]

Alguém me sabe justificar porque é que um estádio do clube, que tem uma estrutura 10 anos à frente das demais, de momento não tem patrocinador em duas das bancadas do estádio?

Porque se as bancadas tiverem patrocinador não se pode vender o naming do estádio.

Meia verdade.
Creio que o objetivo será potenciar o valor de venda do naming, mas não é impeditivo.

Depende.

Não podes ter uma bancada Coca-cola e ir ter como naming do estádio a Pepsi.

Podiam ter dado o nome às bancadas de figuras míticas do clube, como Coluna ou Eusébio.
Penso que no UK alguns clubes têm bancadas com nomes de figuras importantes do clube.

Sim mas depois se retirassem esse nome ia ser uma guerra.

O MU tem, Bobby Charlton dum lado e Alex Fergusson do outro.
Foi apenas uma ideia, preferível a red power ou btv, na minha opinião

E eu concordo plenamente.

[lPhoenix]

A ser assim, nas próximas eleições, vai haver renovação, pois nao estou a ver que alguém vote num candidato que não defende os interesses do clube.

se o clube fosse mais democrático se calhar haveria mesmo.

Para existir renovação primeiro que tudo é preciso uma alternativa que não faça os benfiquistas rir.

Para existir uma alternativa que não faça os benfiquistas rir primeiro que tudo é preciso que os estatutos do Benfica não afastem essas alternativas.

E em 2003, 2006 e 2009, qual foi a desculpa?

E por causa disso agora desculpa-se o atentado que são os actuais estatutos do Benfica?

Andas com as prioridades todas trocadas, mas isso já não é novidade.

Pronto, vamos ao pós-estatutos.

Quantas pessoas votaram no Rangel?

Pronto, vamos aos factos...

Quanto tempo teve o Rangel para se preparar paras as eleições? Quantos debates teve o Rangel para debater as suas ideias com o presidente? Quantas vezes a sua lista foi associada ao Vale e Azevedo pelo presidente?

O resultado que ele teve já foi muito bom para aquilo que se passou durante a campanha.

O Rangel ter aparecido duas semanas antes das eleições é culpa de quem? Não é do Rangel!? Ele não é responsável pela sua própria candidatura!?

Claro que é extremamente difícil levar a sério quem aparece umas semanas antes de uma eleição.

O resto é o habitual: desculpas, desculpas, desculpas. LFV não é constantemente difamado? Estás a gozar certo? LFV? Um dos homens mais atacados no país inteiro? Fonix, mas conheces uma cena chamada "serbenfiquista.com"? Já leste o que se escreve lá sobre LFV? O Rangel, difamado!?!? ahahahahahah Fonix, o Rangel não levou nem com 0.0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001% dos ataques que LFV já foi alvo. Mas é que nem existem no mesmo universo. É suposto ter pena do Rangel? Tu também tens pena dos ataques a LFV? Também ficas indignado quando o vês constantemente a ser difamado?

Dois pesos e duas medidas quando dá jeito é brincadeirinha.

Comparar ataques do presidente em poder a um candidato, aos ataques de uns gaijos que ninguém sabe o nome num forum é o fim da macada!

Nem acredito que é essa a tua justificação para aplaudires os ataques do LFV... BRILHANTE!

Ninguém sabe o nome de quem ataca LFV constantemente na imprensa? Isto é para levar a sério? O que se passa neste fórum que, relembro, é público, é só um exemplo. LFV é constantemente atacado, difamado, tudo e mais alguma coisa. Não me digas que estou a dar uma novidade...

E claro que esteve mal quando baixou o nível, mas tentar passar a imagem que o Rangel era um coitadinho (e ninguém ligado à campanha dele fez o mesmo, e ele próprio não fez ataques fortes) porque LFV disse umas coisas desagradáveis, só dá para rir, como se os adversários do Benfica não fizessem 10 mil vezes pior.

Quem não aguenta com LFV daria um Presidente miserável, porque DURO é o futebol português. Quem não tem noção disto não tem noção de nada, como é óbvio.

Já uma vez te pedi e fiquei sem resposta...
Mostra me esses ataques do Rangel à integridade ou ao caracter do LFV?
Se precisares do contrário avisa...

Aquilo que se criticou foi isto, tu vieste falar de ataques no forum.
Estamos a falar de eleições democraticas o que me interessa se pessoa X ou Y que nada tem a ver com as eleições ataca o LFV?! O que tem a ver?

O que está em causa é que o LFV e a sua estrutura contribui para não haver oposição, negas isso?

Se devia haver mais e melhor sem dúvida! Mas não percebo é como alguém consegue arranjar justificativa para tudo isto:
- apresenta-se sem um projecto;
- recusa-se a debates;
- Ataque pessoais é a estratégia;
- Usa e abusa dos meios de comunicação do clube para ser moldar a opinião "pública";
- Insulta a "oposição" e depois trás os para dentro de casa;

O que contribui para não haver oposição... é não haver oposição. É as pessoas não se organizarem, é não haver figuras públicas a dar a cara contra a direcção. A não ser que seja suposto LFV pedir para ser criticado. Será isso que falta?

Em 2012 apareceu o Rangel, e disse o que quis. O Bruno Carvalho passou anos a atacar incessantemente LFV. E então? Apareçam mais, estão à espera do quê?

A oposição teve 15 anos para se organizar, o resto é conversa da treta.

15 anos!!!

Convenhamos que não seria muito difícil contornar a questão.

Se houver oposição válida facilmente arranjam gente que cumpra os requisitos.

Neste momento com estes estatutos ou com outros, ninguém se vai candidatar, exceptuando o Bruno.

E mesmo que se candidatasse seria para ser dizimado.

Ao contrário do que se lê por aqui a grande maioria dos Benfiquistas reconhece o grande mérito das direcções de LFV.

É por isso que este forum (ou os seus utilizadores mais ativos neste tópico) não é representativo de nada.

Qualquer direção está dependente de resultados desportivos. Isso nunca muda.
O corrupto é a maior prova disso.

[El Tacuara]

Anda muita gente iludida com o Tetra. Tão iludidos, que não conseguem ver 5 elefantes numa sala. Confunde-se a gestão, que na minha opinião neste momento, é danosa, com ódio ao presidente.

Neste momento, nada neste SLB (toda a estrutura do futebol sénior e comunicação) faz sentido. Aos olhos do adepto (com espírito critico), é tudo sem feito sem nexo.

O downgrade de qualidade do nosso plantel, de ano para ano, é assustador!
Não conseguimos segurar nenhum jogador que tenha qualidade por mais que um ano. O mais provável, é o presidente que os despacha a todos. Qualquer dia, estamos a vender Benjamins por 2M!

Neste momento, jogamos com estes talentos:
Varela na baliza, Eliseu a DE, Luisão (vai ser titular até aos 50), AA a DD, FA como médio defensivo e temos sempre 5/6 titulares no estaleiro.
Enquanto isso acontece, contratamos jogadores a granel, sem critério, com elevados custos para o SLB e que nunca farão parte do plantel, quanto mais serem alternativas para jogarem pela equipa principal. E é assim, à vários anos.

[Almareado]

Um pré época muito mal gerida.

Negligente mesmo.

Vai ser um aborrecimento!

[Lúcio Gomes]

Neste momento o único nome que poderia ter alguma hipótese, para mim, seria o Bagão Félix. E mesmo esse...mas não está para aí virado!

[ivodaniello]

A ser assim, nas próximas eleições, vai haver renovação, pois nao estou a ver que alguém vote num candidato que não defende os interesses do clube.

se o clube fosse mais democrático se calhar haveria mesmo.

Para existir renovação primeiro que tudo é preciso uma alternativa que não faça os benfiquistas rir.

Para existir uma alternativa que não faça os benfiquistas rir primeiro que tudo é preciso que os estatutos do Benfica não afastem essas alternativas.

E em 2003, 2006 e 2009, qual foi a desculpa?

E por causa disso agora desculpa-se o atentado que são os actuais estatutos do Benfica?

Andas com as prioridades todas trocadas, mas isso já não é novidade.

Pronto, vamos ao pós-estatutos.

Quantas pessoas votaram no Rangel?

Pronto, vamos aos factos...

Quanto tempo teve o Rangel para se preparar paras as eleições? Quantos debates teve o Rangel para debater as suas ideias com o presidente? Quantas vezes a sua lista foi associada ao Vale e Azevedo pelo presidente?

O resultado que ele teve já foi muito bom para aquilo que se passou durante a campanha.

O Rangel ter aparecido duas semanas antes das eleições é culpa de quem? Não é do Rangel!? Ele não é responsável pela sua própria candidatura!?

Claro que é extremamente difícil levar a sério quem aparece umas semanas antes de uma eleição.

O resto é o habitual: desculpas, desculpas, desculpas. LFV não é constantemente difamado? Estás a gozar certo? LFV? Um dos homens mais atacados no país inteiro? Fonix, mas conheces uma cena chamada "serbenfiquista.com"? Já leste o que se escreve lá sobre LFV? O Rangel, difamado!?!? ahahahahahah Fonix, o Rangel não levou nem com 0.0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001% dos ataques que LFV já foi alvo. Mas é que nem existem no mesmo universo. É suposto ter pena do Rangel? Tu também tens pena dos ataques a LFV? Também ficas indignado quando o vês constantemente a ser difamado?

Dois pesos e duas medidas quando dá jeito é brincadeirinha.

Comparar ataques do presidente em poder a um candidato, aos ataques de uns gaijos que ninguém sabe o nome num forum é o fim da macada!

Nem acredito que é essa a tua justificação para aplaudires os ataques do LFV... BRILHANTE!

Ninguém sabe o nome de quem ataca LFV constantemente na imprensa? Isto é para levar a sério? O que se passa neste fórum que, relembro, é público, é só um exemplo. LFV é constantemente atacado, difamado, tudo e mais alguma coisa. Não me digas que estou a dar uma novidade...

E claro que esteve mal quando baixou o nível, mas tentar passar a imagem que o Rangel era um coitadinho (e ninguém ligado à campanha dele fez o mesmo, e ele próprio não fez ataques fortes) porque LFV disse umas coisas desagradáveis, só dá para rir, como se os adversários do Benfica não fizessem 10 mil vezes pior.

Quem não aguenta com LFV daria um Presidente miserável, porque DURO é o futebol português. Quem não tem noção disto não tem noção de nada, como é óbvio.

Já uma vez te pedi e fiquei sem resposta...
Mostra me esses ataques do Rangel à integridade ou ao caracter do LFV?
Se precisares do contrário avisa...

Aquilo que se criticou foi isto, tu vieste falar de ataques no forum.
Estamos a falar de eleições democraticas o que me interessa se pessoa X ou Y que nada tem a ver com as eleições ataca o LFV?! O que tem a ver?

O que está em causa é que o LFV e a sua estrutura contribui para não haver oposição, negas isso?

Se devia haver mais e melhor sem dúvida! Mas não percebo é como alguém consegue arranjar justificativa para tudo isto:
- apresenta-se sem um projecto;
- recusa-se a debates;
- Ataque pessoais é a estratégia;
- Usa e abusa dos meios de comunicação do clube para ser moldar a opinião "pública";
- Insulta a "oposição" e depois trás os para dentro de casa;

O que contribui para não haver oposição... é não haver oposição. É as pessoas não se organizarem, é não haver figuras públicas a dar a cara contra a direcção. A não ser que seja suposto LFV pedir para ser criticado. Será isso que falta?

Em 2012 apareceu o Rangel, e disse o que quis. O Bruno Carvalho passou anos a atacar incessantemente LFV. E então? Apareçam mais, estão à espera do quê?

A oposição teve 15 anos para se organizar, o resto é conversa da treta.

15 anos!!!

Convenhamos que não seria muito difícil contornar a questão.

Se houver oposição válida facilmente arranjam gente que cumpra os requisitos.

Neste momento com estes estatutos ou com outros, ninguém se vai candidatar, exceptuando o Bruno.

E mesmo que se candidatasse seria para ser dizimado.

Ao contrário do que se lê por aqui a grande maioria dos Benfiquistas reconhece o grande mérito das direcções de LFV.

É por isso que este forum (ou os seus utilizadores mais ativos neste tópico) não é representativo de nada.

Qualquer direção está dependente de resultados desportivos. Isso nunca muda.
O corrupto é a maior prova disso.

Oi?

o Vieira entre 2003 e 2009 foi reeleito 3x, só com um campeonato ganho.

[Trezeguet]

A ser assim, nas próximas eleições, vai haver renovação, pois nao estou a ver que alguém vote num candidato que não defende os interesses do clube.

se o clube fosse mais democrático se calhar haveria mesmo.

Para existir renovação primeiro que tudo é preciso uma alternativa que não faça os benfiquistas rir.

Para existir uma alternativa que não faça os benfiquistas rir primeiro que tudo é preciso que os estatutos do Benfica não afastem essas alternativas.

E em 2003, 2006 e 2009, qual foi a desculpa?

E por causa disso agora desculpa-se o atentado que são os actuais estatutos do Benfica?

Andas com as prioridades todas trocadas, mas isso já não é novidade.

Pronto, vamos ao pós-estatutos.

Quantas pessoas votaram no Rangel?

Pronto, vamos aos factos...

Quanto tempo teve o Rangel para se preparar paras as eleições? Quantos debates teve o Rangel para debater as suas ideias com o presidente? Quantas vezes a sua lista foi associada ao Vale e Azevedo pelo presidente?

O resultado que ele teve já foi muito bom para aquilo que se passou durante a campanha.

O Rangel ter aparecido duas semanas antes das eleições é culpa de quem? Não é do Rangel!? Ele não é responsável pela sua própria candidatura!?

Claro que é extremamente difícil levar a sério quem aparece umas semanas antes de uma eleição.

O resto é o habitual: desculpas, desculpas, desculpas. LFV não é constantemente difamado? Estás a gozar certo? LFV? Um dos homens mais atacados no país inteiro? Fonix, mas conheces uma cena chamada "serbenfiquista.com"? Já leste o que se escreve lá sobre LFV? O Rangel, difamado!?!? ahahahahahah Fonix, o Rangel não levou nem com 0.0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001% dos ataques que LFV já foi alvo. Mas é que nem existem no mesmo universo. É suposto ter pena do Rangel? Tu também tens pena dos ataques a LFV? Também ficas indignado quando o vês constantemente a ser difamado?

Dois pesos e duas medidas quando dá jeito é brincadeirinha.

Comparar ataques do presidente em poder a um candidato, aos ataques de uns gaijos que ninguém sabe o nome num forum é o fim da macada!

Nem acredito que é essa a tua justificação para aplaudires os ataques do LFV... BRILHANTE!

Ninguém sabe o nome de quem ataca LFV constantemente na imprensa? Isto é para levar a sério? O que se passa neste fórum que, relembro, é público, é só um exemplo. LFV é constantemente atacado, difamado, tudo e mais alguma coisa. Não me digas que estou a dar uma novidade...

E claro que esteve mal quando baixou o nível, mas tentar passar a imagem que o Rangel era um coitadinho (e ninguém ligado à campanha dele fez o mesmo, e ele próprio não fez ataques fortes) porque LFV disse umas coisas desagradáveis, só dá para rir, como se os adversários do Benfica não fizessem 10 mil vezes pior.

Quem não aguenta com LFV daria um Presidente miserável, porque DURO é o futebol português. Quem não tem noção disto não tem noção de nada, como é óbvio.

Já uma vez te pedi e fiquei sem resposta...
Mostra me esses ataques do Rangel à integridade ou ao caracter do LFV?
Se precisares do contrário avisa...

Aquilo que se criticou foi isto, tu vieste falar de ataques no forum.
Estamos a falar de eleições democraticas o que me interessa se pessoa X ou Y que nada tem a ver com as eleições ataca o LFV?! O que tem a ver?

O que está em causa é que o LFV e a sua estrutura contribui para não haver oposição, negas isso?

Se devia haver mais e melhor sem dúvida! Mas não percebo é como alguém consegue arranjar justificativa para tudo isto:
- apresenta-se sem um projecto;
- recusa-se a debates;
- Ataque pessoais é a estratégia;
- Usa e abusa dos meios de comunicação do clube para ser moldar a opinião "pública";
- Insulta a "oposição" e depois trás os para dentro de casa;

O que contribui para não haver oposição... é não haver oposição. É as pessoas não se organizarem, é não haver figuras públicas a dar a cara contra a direcção. A não ser que seja suposto LFV pedir para ser criticado. Será isso que falta?

Em 2012 apareceu o Rangel, e disse o que quis. O Bruno Carvalho passou anos a atacar incessantemente LFV. E então? Apareçam mais, estão à espera do quê?

A oposição teve 15 anos para se organizar, o resto é conversa da treta.

15 anos!!!

Convenhamos que não seria muito difícil contornar a questão.

Se houver oposição válida facilmente arranjam gente que cumpra os requisitos.

Neste momento com estes estatutos ou com outros, ninguém se vai candidatar, exceptuando o Bruno.

E mesmo que se candidatasse seria para ser dizimado.

Ao contrário do que se lê por aqui a grande maioria dos Benfiquistas reconhece o grande mérito das direcções de LFV.

É por isso que este forum (ou os seus utilizadores mais ativos neste tópico) não é representativo de nada.

Qualquer direção está dependente de resultados desportivos. Isso nunca muda.
O corrupto é a maior prova disso.

Oi?

o Vieira entre 2003 e 2009 foi reeleito 3x, só com um campeonato ganho.

o Benfica precisa de um Guerra Madaleno

[Schuldiner]

Neste momento o único nome que poderia ter alguma hipótese, para mim, seria o Bagão Félix. E mesmo esse...mas não está para aí virado!

Sonho.