Luís Filipe Vieira (Presidente)

[eli1904]

pessoal a culpa do leak é das responsabilidade da direção quando se importaram com a segunrança? alguma vez contratarm um empresa de pentesting? não vi os mails mas se andam a enviar porn atraves de mails de trabalho isso uma falha grave um puto de 15 anos era capaz de entrar num sistema assim basta saber ler.

basta usar scrits ja feitos por outros com o  theharvester para saber as contas de email de uma organização ,golismero para saber sub dominios ocultos, tb se pode fazer  scan pra saber que portas tem abertas de determinado host e com isso saber que ataque fazer um dos mais faceis é usar porn  fazer um ficheiro de porn que corra javascript por tras  este é um dos ataques mais faceis e velhos com muita documentação na net mas há quem cai com muita facilidade

[Jar Jay]

2 Things:

1. Os lags é que anda a lançar estes emails

2. Estes emails prova que o Vieira é um negociador miseravel

[Eterno Benfica]

Portanto, o contrato com a Emirates é só para dizer que têm um contrato com a Emirates. O Porto e o Sporting não recebem mais?

Recebem bem menos.


Eles estao dependentes de uma só empresa e o nosso contrato para ser igual teria de ser cerca de 3.5\4M.

Nestes ultimos 2 anos recebemos praticamente o dobro.

[ribas]

pessoal a culpa do leak é das responsabilidade da direção quando se importaram com a segunrança? alguma vez contratarm um empresa de pentesting? não vi os mails mas se andam a enviar porn atraves de mails de trabalho isso uma falha grave um puto de 15 anos era capaz de entrar num sistema assim basta saber ler.

basta usar scrits ja feitos por outros com o  theharvester para saber as contas de email de uma organização ,golismero para saber sub dominios ocultos, tb ss pode fazer  scan pra saber que portas tem abertaso determinado host e com isso saber que atack fazer um dos mais faceis é usar porn  fazer um ficheiro de porn que corra javascript por tras  este é um dos attack mais faceis e velhos com muita documentação na net mas há quem cai com muita facilidade

isto não foi por email, e gostava de saber essa facilidade toda, eu plo menos vi me à rasca para fazer o OSCP, mas t+ú deves fazê-lo com uma perna às costas, por isso força tens emprego garantido para a vida

[jgbg91]

2 Things:

1. Os lags é que anda a lançar estes emails

2. Estes emails prova que o Vieira é um negociador miseravel

saudades do negociador implacavel

[costapequeno]

Quanto é que era o contrato com a PT?
Não eram 7 ou 7.5M/ano?

A PT pagava 4 milhões ano.

Tens a certeza disso?

O contrato, então, representa uma subida.
Não deixa de ser contudo, e a uma distância grande, o pior contrato de patrocínio da Emirates a um clube de futebol.

Até o Olympiakos recebia mais.

O Olympiakos nunca teve como main sponsor a Emirates.

Tenho ideia que sim.

Mas basta o Hamburgo.
Recebe 7.5M/ano.
Pá, é um contrato mau.

O mercado das grandes ligas é suficiente para ser logo um contrato maior.

Real Madrid 70M/ano (Emirates)
United 62M/ano (Chevrolet)
Barcelona 55M/ano (Rakuten)
Arsenal 34M/ano (Emirates)
PSG 25M/ano (Emirates)
AC Milan 17M/ano (Emirates)

Só alguns exemplos.

5.3/5.5/5.7 é péssimo.
Sempre pensei que fosse na casa dos 8M...

Cloughie, estás a puxar clubes em mercados com 5, 6, 7 vezes mais poderio financeiro que o português.

45M, 50, 60, 65M de habitantes, 80 na Alemanha.

Não dá. os 7,5M com bónus é um excelente ponto de partida.

Esses valores de contratos são sem bónus, logo não é sério estar a contar bónus para nós e não para eles.

É mau. Podem virar ao contrário ou de trás para a frente que continuará a ser mau.

OK, desconsidera os Bónus.

Não desconsideres é o tamanho do mercado, a não ser que digas que se fosses gestor da Emirates pagavas 70M ao Benfica só porque sim.

Campeonato Alemão > Campeonato Português
Benfica > Hamburgo

Isto parece-me claro.
Eu até fazia os contratos de graça se estivesse do lado da Emirates.
Até nem me admirava se do lado de cá aceitassem.

Agora aceitar 5.3/5.5/5.7 é que não aceitava.
Mas isto sou eu. Porque o Benfica é grande sempre. Não é só quando convém para a conversa.

PS: Até já se faz a apologia da criminalidade e da corrupção. Oh god.
É o que dá deixarem-no à solta na net.

Parece-te claro porque falas como adepto do Benfica e não como administrador e patrocinador que pretende ver o seu investimento com retorno. E isto não invalida que no Benfica se pudesse pedir mais, mas não vamos andar a lançar os números do Milan como se fossem relevantes.

O Benfica é grande sempre, mas é minúsculo em poder financeiro, no país onde nasceu e no mercado onde está inserido. É fodido mas é a realidade.

também tem vantagens......

[redeagle7]

Quanto é que era o contrato com a PT?
Não eram 7 ou 7.5M/ano?

A PT pagava 4 milhões ano.

Tens a certeza disso?

O contrato, então, representa uma subida.
Não deixa de ser contudo, e a uma distância grande, o pior contrato de patrocínio da Emirates a um clube de futebol.

Até o Olympiakos recebia mais.

O Olympiakos nunca teve como main sponsor a Emirates.

Tenho ideia que sim.

Mas basta o Hamburgo.
Recebe 7.5M/ano.
Pá, é um contrato mau.

O mercado das grandes ligas é suficiente para ser logo um contrato maior.

Real Madrid 70M/ano (Emirates)
United 62M/ano (Chevrolet)
Barcelona 55M/ano (Rakuten)
Arsenal 34M/ano (Emirates)
PSG 25M/ano (Emirates)
AC Milan 17M/ano (Emirates)

Só alguns exemplos.

5.3/5.5/5.7 é péssimo.
Sempre pensei que fosse na casa dos 8M...

Cloughie, estás a puxar clubes em mercados com 5, 6, 7 vezes mais poderio financeiro que o português.

45M, 50, 60, 65M de habitantes, 80 na Alemanha.

Não dá. os 7,5M com bónus é um excelente ponto de partida.

Esses valores de contratos são sem bónus, logo não é sério estar a contar bónus para nós e não para eles.

É mau. Podem virar ao contrário ou de trás para a frente que continuará a ser mau.

OK, desconsidera os Bónus.

Não desconsideres é o tamanho do mercado, a não ser que digas que se fosses gestor da Emirates pagavas 70M ao Benfica só porque sim.

Campeonato Alemão > Campeonato Português
Benfica > Hamburgo

Isto parece-me claro.
Eu até fazia os contratos de graça se estivesse do lado da Emirates.
Até nem me admirava se do lado de cá aceitassem.

Agora aceitar 5.3/5.5/5.7 é que não aceitava.
Mas isto sou eu. Porque o Benfica é grande sempre. Não é só quando convém para a conversa.

PS: Até já se faz a apologia da criminalidade e da corrupção. Oh god.
É o que dá deixarem-no à solta na net.

Para a Emirates, o Benfica ser maior que o Hamburgo, é irrelevante.
Interessa quem dá mais visibilidade e quem pode render mais dinheiro à empresa.
Nesse aspecto levamos goleada.
O Hamburgo historicamente, é um top5 da Bundesliga, tem uma história muito rica na liga alemã.
Mas nem tinha que ser. Qualquer jogo da Bundesliga é transmitido para um número enorme de paises e com muito mais audiência que qualquer jogo do Benfica.

[Soundwave]

Portanto, o contrato com a Emirates é só para dizer que têm um contrato com a Emirates. O Porto e o Sporting não recebem mais?

Nem por isso, o porto tem um contrato de 457 para TV  + canal + publicidade +  patrocínio para 10, 12,5 e 7,5 anos em cada parcela. O sporting é 515 mas incluíram nos valores os direitos já vendidos à PPTV, as camisolas para 12 anos, canal para 12 anos, TV e publicidade para 10 anos.

Há-de andar tudo ela por ela.

[pmpereira11]

Estavam à espera de ganhar 10M da Emirates?

Já se fosse 7,5M seria um negocio estratosférico. 5-6M é aceitável, mas esperava mais do suposto negociador implacável

[JPSilva]

Quanto é que era o contrato com a PT?
Não eram 7 ou 7.5M/ano?

A PT pagava 4 milhões ano.

Tens a certeza disso?

O contrato, então, representa uma subida.
Não deixa de ser contudo, e a uma distância grande, o pior contrato de patrocínio da Emirates a um clube de futebol.

Até o Olympiakos recebia mais.

O Olympiakos nunca teve como main sponsor a Emirates.

Tenho ideia que sim.

Mas basta o Hamburgo.
Recebe 7.5M/ano.
Pá, é um contrato mau.

O mercado das grandes ligas é suficiente para ser logo um contrato maior.

Real Madrid 70M/ano (Emirates)
United 62M/ano (Chevrolet)
Barcelona 55M/ano (Rakuten)
Arsenal 34M/ano (Emirates)
PSG 25M/ano (Emirates)
AC Milan 17M/ano (Emirates)

Só alguns exemplos.

5.3/5.5/5.7 é péssimo.
Sempre pensei que fosse na casa dos 8M...

Cloughie, estás a puxar clubes em mercados com 5, 6, 7 vezes mais poderio financeiro que o português.

45M, 50, 60, 65M de habitantes, 80 na Alemanha.

Não dá. os 7,5M com bónus é um excelente ponto de partida.

Esses valores de contratos são sem bónus, logo não é sério estar a contar bónus para nós e não para eles.

É mau. Podem virar ao contrário ou de trás para a frente que continuará a ser mau.

OK, desconsidera os Bónus.

Não desconsideres é o tamanho do mercado, a não ser que digas que se fosses gestor da Emirates pagavas 70M ao Benfica só porque sim.

Campeonato Alemão > Campeonato Português
Benfica > Hamburgo

Isto parece-me claro.
Eu até fazia os contratos de graça se estivesse do lado da Emirates.
Até nem me admirava se do lado de cá aceitassem.

Agora aceitar 5.3/5.5/5.7 é que não aceitava.
Mas isto sou eu. Porque o Benfica é grande sempre. Não é só quando convém para a conversa.

PS: Até já se faz a apologia da criminalidade e da corrupção. Oh god.
É o que dá deixarem-no à solta na net.

O Benfica é maior que o Hamburgo mas o que interessa para um patrocinador são os números, e o Hamburgo está numa liga que gera muito mais dinheiro.

[Cloughie]

Quanto é que era o contrato com a PT?
Não eram 7 ou 7.5M/ano?

A PT pagava 4 milhões ano.

Tens a certeza disso?

O contrato, então, representa uma subida.
Não deixa de ser contudo, e a uma distância grande, o pior contrato de patrocínio da Emirates a um clube de futebol.

Até o Olympiakos recebia mais.

O Olympiakos nunca teve como main sponsor a Emirates.

Tenho ideia que sim.

Mas basta o Hamburgo.
Recebe 7.5M/ano.
Pá, é um contrato mau.

O mercado das grandes ligas é suficiente para ser logo um contrato maior.

Real Madrid 70M/ano (Emirates)
United 62M/ano (Chevrolet)
Barcelona 55M/ano (Rakuten)
Arsenal 34M/ano (Emirates)
PSG 25M/ano (Emirates)
AC Milan 17M/ano (Emirates)

Só alguns exemplos.

5.3/5.5/5.7 é péssimo.
Sempre pensei que fosse na casa dos 8M...

Cloughie, estás a puxar clubes em mercados com 5, 6, 7 vezes mais poderio financeiro que o português.

45M, 50, 60, 65M de habitantes, 80 na Alemanha.

Não dá. os 7,5M com bónus é um excelente ponto de partida.

Esses valores de contratos são sem bónus, logo não é sério estar a contar bónus para nós e não para eles.

É mau. Podem virar ao contrário ou de trás para a frente que continuará a ser mau.

OK, desconsidera os Bónus.

Não desconsideres é o tamanho do mercado, a não ser que digas que se fosses gestor da Emirates pagavas 70M ao Benfica só porque sim.

Campeonato Alemão > Campeonato Português
Benfica > Hamburgo

Isto parece-me claro.
Eu até fazia os contratos de graça se estivesse do lado da Emirates.
Até nem me admirava se do lado de cá aceitassem.

Agora aceitar 5.3/5.5/5.7 é que não aceitava.
Mas isto sou eu. Porque o Benfica é grande sempre. Não é só quando convém para a conversa.

PS: Até já se faz a apologia da criminalidade e da corrupção. Oh god.
É o que dá deixarem-no à solta na net.

Para a Emirates, o Benfica ser maior que o Hamburgo, é irrelevante.
Interessa quem dá mais visibilidade e quem pode render mais dinheiro à empresa.
Nesse aspecto levamos goleada.
O Hamburgo historicamente, é um top5 da Bundesliga, tem uma história muito rica na liga alemã.
Mas nem tinha que ser. Qualquer jogo da Bundesliga é transmitido para um número enorme de paises e com muito mais audiência que qualquer jogo do Benfica.

Pois mas não devia.
Cabe a quem ganha 400mil euros/ano fazer melhor que isto.

E eu não estou a dizer mal do Hamburgo.
Sei perfeitamente que é um bom clube.

O PSG, muito antes do boom actual, já ganhava bem mais que nós.
E a Liga Francesa valia zero.
É falta de competência nossa. Nada mais.

[ribas]

"O Benfica é maior que o Hamburgo"

o historial do Benfica é maior que o Hamburgo .. infelizmente, neste momento, é só isso e isso é irrelevante para negócios no século XXI, o que contam são números e audiências e nisso a liga portuguesa é irrelevante e por arrasto o nosso clube também.

[RedEagleNN]

Se são esses valores também me parecem demasiado baixos, mesmo tendo em conta o campeonato fraco em que estamos inseridos. Montra como a Champions não há, tinhamos de aproveitar isso melhor.

[Jar Jay]

hamburgo joga contra dortmunds e bayerns
Benfica joga contra tondelas e sportings

[Schuldiner]

Por isso é que os lagartos há coisa de 1 ano atrás mais ou menos, andavam sempre nos programas de tv e até o ex gordo creio, a desafiar o Benfica para divulgar os valores do contrato com a emirates... e insinuavam que se calhar não era assim tão bom...

Pudera, eles tinham a documentação toda...

Tenho a certeza que são eles os responsáveis pelo hack ao Benfica.

Ora! O Porto foi usado como mula, assim é mais difícil chegar à fonte.