Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Guutman]

vejo aqui muitos utilizadores a indicarem que está direcção rouba o Benfica.  As pessoas têm noção do que estão a dizer ? Têm provas disso ? Pois eu apenas tinha este tipo de afirmação se tivesse provas no que estava a dizer.

O pessoal aqui faz o mesmo que nossos adversários fazem em relação aos emails, não fazem ideia dos que são verdadeiros ou falsos, mas mesmo assim dizem que se cometeram crimes que eu ainda não vi.

  Acordem para a vida p.f.

Amigo,

Se o Jiménez (desvalorizado como estava na altura e depois de ter custado metade ao atletico de madrid) em vez de 22M tivesse custado 44M quem fala nisso continuava a falar e tu continuavas a dizer que não existem provas.

Se, por uma mera opção de compra de 2 jovens do atletico de madrid, o Benfica em vez de 4M tivesse dado 8M quem fala nisso continuava a falar e tu continuavas a dizer que não existem provas.

Se calhar têm ambos razão. Até porque é algo subjectivo. Por exemplo neste último caso, há quem veja problema em "dar" 4M. Outros só veriam problema se fossem doados 20M. Outros há que nem com 40M doados veriam qualquer problema.

Ninguém doou nada, tão pouco houve movimentação de capital.

No meu entender isso tem haver com partilhas de passes (foi priobido) e dinheiro que o Benfica deve ao Jorge Mendes em comissões, com transacções de outros atletas que não foram para o atlético e é uma forma que contornar essas situações. E toda a gente faz isso, o Benfica nota-se mais pois o volume de vendas è maior que os outros clubes todos, so que vocês não querem perceber.

No dia em que provarem que esta direcção está a tirar dinheiro do Benfica para enriquecimento próprio, serei dos primeiros a condenar e pedir que sejam erradicadas do clube

E eu seguirei esse apelo e disponibilizo o meu numero de socio para qualquer convocaçao de assembleia geral que seja necessario para o facto

[Tr - 17]

Certo é que a serem verdade essas informações..

Os negócios com o Atlético de Madrid serão exactamente aquilo que já suspeitávamos.. lesivos para o Benfica.

No fundo é uma espécie de permuta de jogadores. No Benfica não entrará dinheiro algum, e o passivo e divida "eternamente" descontrolada apontam nesse sentido.

Nós mandamos para lá jogadores de classe mundial, eles mandam para cá refugo que pode ou não ter qualidade.. (tipo aquilo que se faz no FM quando se controla uma equipa só para sacar um bom jogador e dar vazão aos excedentários mais caros..).

Só isto já merecia explicação na próxima assembleia geral.

[piruças]

vejo aqui muitos utilizadores a indicarem que está direcção rouba o Benfica.  As pessoas têm noção do que estão a dizer ? Têm provas disso ? Pois eu apenas tinha este tipo de afirmação se tivesse provas no que estava a dizer.

O pessoal aqui faz o mesmo que nossos adversários fazem em relação aos emails, não fazem ideia dos que são verdadeiros ou falsos, mas mesmo assim dizem que se cometeram crimes que eu ainda não vi.

  Acordem para a vida p.f.

Amigo,

Se o Jiménez (desvalorizado como estava na altura e depois de ter custado metade ao atletico de madrid) em vez de 22M tivesse custado 44M quem fala nisso continuava a falar e tu continuavas a dizer que não existem provas.

Se, por uma mera opção de compra de 2 jovens do atletico de madrid, o Benfica em vez de 4M tivesse dado 8M quem fala nisso continuava a falar e tu continuavas a dizer que não existem provas.

Se calhar têm ambos razão. Até porque é algo subjectivo. Por exemplo neste último caso, há quem veja problema em "dar" 4M. Outros só veriam problema se fossem doados 20M. Outros há que nem com 40M doados veriam qualquer problema.

Ninguém doou nada, tão pouco houve movimentação de capital.

No meu entender isso tem haver com partilhas de passes (foi priobido) e dinheiro que o Benfica deve ao Jorge Mendes em comissões, com transacções de outros atletas que não foram para o atlético e é uma forma que contornar essas situações. E toda a gente faz isso, o Benfica nota-se mais pois o volume de vendas è maior que os outros clubes todos, so que vocês não querem perceber.

No dia em que provarem que esta direcção está a tirar dinheiro do Benfica para enriquecimento próprio, serei dos primeiros a condenar e pedir que sejam erradicadas do clube

Mas já que falas em comissões, num dos últimos exercícios o Benfica pagou mais de 30M só em comissões. Dando de barato os 10% (que o Vieira referiu) para o Mendes e companhia, diz-me sff se fizeste 300M em vendas nesse exercício?

Há quem não veja mal em nada. Estas m*rdas todas juntas deixam-me de pé atrás e desconfiado. Só isso.

[Leonzo]

Anseio pelo dia que a Ana Leal se interessa por este tema e faça uma grande reportagem na TVI e meta a nú o grande rei, até lá vai continuando a fazer o que bem quer e lhe apetece...

[slb1985]

vejo aqui muitos utilizadores a indicarem que está direcção rouba o Benfica.  As pessoas têm noção do que estão a dizer ? Têm provas disso ? Pois eu apenas tinha este tipo de afirmação se tivesse provas no que estava a dizer.

O pessoal aqui faz o mesmo que nossos adversários fazem em relação aos emails, não fazem ideia dos que são verdadeiros ou falsos, mas mesmo assim dizem que se cometeram crimes que eu ainda não vi.

  Acordem para a vida p.f.

Amigo,

Se o Jiménez (desvalorizado como estava na altura e depois de ter custado metade ao atletico de madrid) em vez de 22M tivesse custado 44M quem fala nisso continuava a falar e tu continuavas a dizer que não existem provas.

Se, por uma mera opção de compra de 2 jovens do atletico de madrid, o Benfica em vez de 4M tivesse dado 8M quem fala nisso continuava a falar e tu continuavas a dizer que não existem provas.

Se calhar têm ambos razão. Até porque é algo subjectivo. Por exemplo neste último caso, há quem veja problema em "dar" 4M. Outros só veriam problema se fossem doados 20M. Outros há que nem com 40M doados veriam qualquer problema.

Ninguém doou nada, tão pouco houve movimentação de capital.

No meu entender isso tem haver com partilhas de passes (foi priobido) e dinheiro que o Benfica deve ao Jorge Mendes em comissões, com transacções de outros atletas que não foram para o atlético e é uma forma que contornar essas situações. E toda a gente faz isso, o Benfica nota-se mais pois o volume de vendas è maior que os outros clubes todos, so que vocês não querem perceber.

No dia em que provarem que esta direcção está a tirar dinheiro do Benfica para enriquecimento próprio, serei dos primeiros a condenar e pedir que sejam erradicadas do clube

Mas já que falas em comissões, num dos últimos exercícios o Benfica pagou mais de 30M só em comissões. Dando de barato os 10% (que o Vieira referiu) para o Mendes e companhia, diz-me sff se fizeste 300M em vendas nesse exercício?

Há quem não veja mal em nada. Estas m*rdas todas juntas deixam-me de pé atrás e desconfiado. Só isso.

Nessas comissões estão também as contratações do carrilo e do zivkovic, bem como renovações. só ai está perto de metade desse valor, depois devido ao valores do Ederson e do Lindelof deve estar praticamente o resto. Não está descriminado no relatório e contas ?

[van33]

Anseio pelo dia que a Ana Leal se interessa por este tema e faça uma grande reportagem na TVI e meta a nú o grande rei, até lá vai continuando a fazer o que bem quer e lhe apetece...

quem???

[altinotorres]

Anseio pelo dia que a Ana Leal se interessa por este tema e faça uma grande reportagem na TVI e meta a nú o grande rei, até lá vai continuando a fazer o que bem quer e lhe apetece...

Tivesses tu memória, que a deves ter não duvido, lembrar-te-ias da Felícia Cabrita que caiu de amores pelo Pinto da Costa. Olha lá se a Ana Leal não cai tb, desta vez pelo Grande Líder!

[Guutman]

Anseio pelo dia que a Ana Leal se interessa por este tema e faça uma grande reportagem na TVI e meta a nú o grande rei, até lá vai continuando a fazer o que bem quer e lhe apetece...

Essa é a diferença entre nós . Eu anseava que ela fizesse a reportagem e provasse que o Benfica é um clube a todos os niveis . Quando se deseja o mal de algo apenas para atingir um fim , diz muito de nós

[diego040675]

Anseio pelo dia que a Ana Leal se interessa por este tema e faça uma grande reportagem na TVI e meta a nú o grande rei, até lá vai continuando a fazer o que bem quer e lhe apetece...

quem???

a jornalista do caso raríssimas

[andoaleme]

Como se as provas fossem de fácil acesso, em especial as documentais.

Talvez tenham conhecimento privilegiado, que eu e a maioria do Fórum não terá, sobre determinada situação tenha sido alvo de várias diligências por parte de uma equipa liderada pelo DCIAP e após exaustiva investigação, não se tenha encontrado matéria de enquadramento penal.

Sempre que lançam mão desta frase, é apenas areia, uma frase vazia sem qualquer fundamento, aliás o facto de usarem a terminologia "prova", deixa-os apresentados quanto ao desconhecimento do que proferem.

[Guutman]

vejo aqui muitos utilizadores a indicarem que está direcção rouba o Benfica.  As pessoas têm noção do que estão a dizer ? Têm provas disso ? Pois eu apenas tinha este tipo de afirmação se tivesse provas no que estava a dizer.

O pessoal aqui faz o mesmo que nossos adversários fazem em relação aos emails, não fazem ideia dos que são verdadeiros ou falsos, mas mesmo assim dizem que se cometeram crimes que eu ainda não vi.

  Acordem para a vida p.f.

Amigo,

Se o Jiménez (desvalorizado como estava na altura e depois de ter custado metade ao atletico de madrid) em vez de 22M tivesse custado 44M quem fala nisso continuava a falar e tu continuavas a dizer que não existem provas.

Se, por uma mera opção de compra de 2 jovens do atletico de madrid, o Benfica em vez de 4M tivesse dado 8M quem fala nisso continuava a falar e tu continuavas a dizer que não existem provas.

Se calhar têm ambos razão. Até porque é algo subjectivo. Por exemplo neste último caso, há quem veja problema em "dar" 4M. Outros só veriam problema se fossem doados 20M. Outros há que nem com 40M doados veriam qualquer problema.

Ninguém doou nada, tão pouco houve movimentação de capital.

No meu entender isso tem haver com partilhas de passes (foi priobido) e dinheiro que o Benfica deve ao Jorge Mendes em comissões, com transacções de outros atletas que não foram para o atlético e é uma forma que contornar essas situações. E toda a gente faz isso, o Benfica nota-se mais pois o volume de vendas è maior que os outros clubes todos, so que vocês não querem perceber.

No dia em que provarem que esta direcção está a tirar dinheiro do Benfica para enriquecimento próprio, serei dos primeiros a condenar e pedir que sejam erradicadas do clube

Mas já que falas em comissões, num dos últimos exercícios o Benfica pagou mais de 30M só em comissões. Dando de barato os 10% (que o Vieira referiu) para o Mendes e companhia, diz-me sff se fizeste 300M em vendas nesse exercício?

Há quem não veja mal em nada. Estas m*rdas todas juntas deixam-me de pé atrás e desconfiado. Só isso.

Nessas comissões estão também as contratações do carrilo e do zivkovic, bem como renovações. só ai está perto de metade desse valor, depois devido ao valores do Ederson e do Lindelof deve estar praticamente o resto. Não está descriminado no relatório e contas ?

Achas que isso lhe interessa investigar . Aqui sao so atordoadas para o ar para criar fumaça .

[Francescoli]

A Felicia Cabrita gosta de anal.

Fonte segura.

[Guutman]

Como se as provas fossem de fácil acesso, em especial as documentais.

Talvez tenham conhecimento privilegiado, que eu e a maioria do Fórum não terá, sobre determinada situação tenha sido alvo de várias diligências por parte de uma equipa liderada pelo DCIAP e após exaustiva investigação, não se tenha encontrado matéria de enquadramento penal.

Sempre que lançam mão desta frase, é apenas areia, uma frase vazia sem qualquer fundamento, aliás o facto de usarem a terminologia "prova", deixa-os apresentados quanto ao desconhecimento do que proferem.

Claro . A insinuaçao sem prova é muito mais forte . Onde é que eu tinha a cabeça...

[Semper Fidelis]

eu que veja por aqui mais algum email divulgado.............

[slb1985]

Como se as provas fossem de fácil acesso, em especial as documentais.

Talvez tenham conhecimento privilegiado, que eu e a maioria do Fórum não terá, sobre determinada situação tenha sido alvo de várias diligências por parte de uma equipa liderada pelo DCIAP e após exaustiva investigação, não se tenha encontrado matéria de enquadramento penal.

Sempre que lançam mão desta frase, é apenas areia, uma frase vazia sem qualquer fundamento, aliás o facto de usarem a terminologia "prova", deixa-os apresentados quanto ao desconhecimento do que proferem.

Mas quando dizem que o actual presidente rouba o Benfica e com base em quê então ? Pode-se dizer isso de alguém sem ter sustentação objectiva ? Ah espera, para dizer que uma pessoa rouba não preciso provas e apenas porquê nos apetece. Isto também mostra bem o que é a Internet hoje em dia.