Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Anabaptist2017]

Bruno Costa Carvalho


"Nunca o Benfica foi tão mal tratado como está a ser nestes ultimos tempo. Nunca. E o responsavel não é Bruno de Carvalho, nem Pinto da Costa, nem qualquer outro adversário. É o próprio presidente do Benfica. É ele que por inação e omissão está a deixar o Benfica resvalar para este clima de suspeita absolutamente inaceitavel para qualquer benfiquista que se dê ao respeito.

Quero lá saber de amanhã ou do Penta. Quero é saber se o Benfica chegou até aqui por um caminho imaculado, ou se optou por um caminho sujo e porco no qual outros andam (e por isso mesmo lhes apontamos o dedo).

O senhor presidente tem de dar à costa, deixar-se de discursos redondos e frases feitas, esclarecer o que está a acontecer e afastar o Benfica de uma forma inequivoca desta lama onde ele deixou meter o nosso Benfica. Se for capaz, claro."

Rui Delgado e com o meu aplauso, diga-se.

Achas plausível o cenário de "emissários" do Benfica depositarem dinheiro em contas de jogadores de equipas adversarias para perderem jogos? E assim correr o risco de por em causa todo o projecto do clube, os seus negócios, a sua projecção, e o seu futuro a curto-prazo? Esse cenário, para mim, é grotesco.

[magic_maker]

Amanhã é para cair a ficha aqueles crentes que ainda acreditam no penta...

Eu acredito no Penta, e amanhã ganhámos sem muita dificuldade aos lagartos.

O meu prognóstico é 3-1 para o campeão dos campeões.

Não acredito.

O pessoal tem vindo em negação...Primeiro fechamos a Champions, depois era concentrar no penta e nas taças...Caímos nas taças com naturalidade, e agora é o penta...

O Benfica apresenta-se num nível muito abaixo dos dois principais candidatos ao título desta temporada.

Eu não estou em negação...
Desde o inicio da época que tenho plena consciência que a nossa equipa é fraca, quando comparada com os adversários directos, e que para sermos campeões eles tem de ser muito nabos.
A questão é que de facto eles são muito nabos.

O nosso principal factor contra, é a debilidade da nossa defesa. Já começamos a jogar mais rápido, já começamos a desenvolver mais hipóteses de golo, no fundo a jogar melhor do meio campo para a frente.

Mas a defesa continua a cometer muitos erros. Tanto pode fazer um jogo eximio sem erros, pode depois dar 2 ou 3 erros que colocam em causa o resultado.

não é a defesa
É o processo defensivo, que pura e simplesmente não existe.
Quanto ao ataque, a qualidade individual dos jogadores vai sobressaindo, pois trabalho do treinador....

O problema é mesmo a qualidade dos jogadores, neste caso, a falta de qualidade.
E acho mesmo muito esquisito, isso não ser uma evidência para qualquer pessoa.

Com qualidade temos os resultados dos anos anteriores. Não é preciso inventar a roda.

Sim tens resultados. No entanto já defendias mal. A diferença é que nos valiamos da qualidade individual do GR e defesas para limpar as cagadas.

Os erros são os mesmos. É só ir rever alguns golos sofridos.

Portanto numa equipa onde não tens qualquer processos defensivo, é perfeitamente natural estares dependente de qualidade individual.

Eu gostava era de conhecer equipas ganhadoras, daquelas mesmo ganhadoras, tudo na base do processo e sem qualidade.

O Guardiola também tinha e tem bué processos, por isso ganhou zer no City. Depois deciciu que se calhar era melhor para o processo a qualidade. Contratou defesas e guarda redes, e o processo disparou.

Podem chamar o que quiserem à qualidade, que continua a ser qualidade.

O Benfica tem um bando de mancos na defesa e joga sem guarda redes. Se tivéssemos o processo é que era.

A qualidade dos jogadores é um bem necessário mas convém que essa não seja a única arma que uma equipa tenha para apresentar porque mesmo os jogadores com qualidade tem momentos menos bons, principalmente se não forem bem trabalhados dentro de um colectivo.

E para mim essa desculpa só desvaloriza ainda mais o papel deste treinador porque é a mesma coisa que dizer que desde que haja bons jogadores até o José Rachão servia no lugar do RV.

Meu amigo, o grande problema e que muita gente ainda não consegue engolir, é exactamente esse. O de RV, sem grandes dificuldades, ter conseguido ser campeão pelo Benfica, relativizando assim a magnitude dos feitos do JJ.

Se RV consegue, qualquer Marco Silva ou Paulo Fonseca não tem desculpas para falhar no Benfica. A Bitola subiu, no sentido em que ser campeão já não considerado um feito digno de um deus.

daí também advém muito «ódio» ao RV. simplificou as coisas, e mostrou que realmente os jogadores são o factor principal, e não os treinadores.

Precisamente, os jogadores é que fazem a diferença, a chegada de Jesus coincidiu com o começo de grandes investimentos na equipa, e com esse investimento chegou o sucesso desportivo.
Esta época desinvestiu-se como nunca e o resultado está à vista.

[Anabaptist2017]

Pelos vistos o site oficial do Benfica também esta a ser atacado .... Mais um ataque dos queridos Antis?

[nogueira]

Presidente, anda a pagar para ter gente a escrever e a gerir blogues?

Mas a vaca está assim tão gorda que até se pode dar de mamar a futilidades deste género?

É ridículo.

Respondo-vos com um comentario do user Nogueira:

Essa ladainha é a ladainha utilizada pelas ditaduras.

Aqui ninguém luta contra ninguém, luta-se pelo bem do Benfica. E o Benfica só evolui quando existe massa crítica, que sabe olhar para dentro e apontar o erro ao que está mal para se fazer melhor.

Presidente,
Acho que faz bem em citar-me, mas convém enquadrar as coisas, caso contrário só diz asneiras.

Quem nao pensa como vocês é um "vendido". Quem "ousa" defender o Vieira é um traidor. A vossa estrutura mental é essa. A tua citação é perfeita. Obrigado pela ajuda.

És capaz de me mostrar algo que eu tenha escrito que corrobore o que escreveste?

Tu podes defender o Vieira, podes pensar como quiseres, não podes é mentir sobre o que eu escrevo, caso contrário terei de te dizer que és apenas um mentiroso.

Nem percebes o que escreves? Chamas-me "presidente" e depois assobias para o lado ... não me obrigues a chamar-te de "artista".

Tu é que não percebes o que escreves e o que citas. Eu como estou com paciência vou-te elucidar.

O user Gottschalk  escreveu um comentário que diz isto:

Presidente, anda a pagar para ter gente a escrever e a gerir blogues?
.....

O meu amigo responde a esse comentário dizendo:

Respondo-vos com um comentario do user Nogueira:
Essa ladainha é a ladainha utilizada pelas ditaduras.

.....

Portanto, existe um user que escreve um "comentário para o Presidente", tu citas esse comentário dando uma responda.
Eu respondi ao teu comentário, obviamente, tratando-o por Presidente. Sou um tipo bem educado.

Veja lá bem quem é o artista, e quem tem de aprender a ler, aprender a citar e a perceber o que está a citar. É muita coisa junta para aprender ao mesmo tempo?

[Corcunda]

A oposição ao vieira, muito representada neste forum , tem todo o direito a se opor, no entanto , nesta fase em q o benfica está cobardamente a ser atacado deveria pensar bem qual a sua prioridade : se o ódio ao vieira se a defesa do benfica ?

Há alturas em q se goste ou n da direção devemos estar unidos e depois de se defender o clube aí sim, divirjam como quiserem

a minha prioridade é a defesa do benfica. a tua não?

Ja escrevi mil vezes isso. O Benfica esta em estado de auto-defesa mas muitas pessoas aqui preferem canalizar energias para combater ... o Presidente do Benfica. Em tempo de guerra a prioridade chama-se ... guerra. E não ódios de estimação e coisas supérfluas. Quer queiram quer não estamos todos na trincheira a ser alvo do maior ataque dos Antis na historia do Benfica. Somos todos nos o alvo. Todos os que gostam do Benfica. Metam isso na cabeça.

Posso saber onde anda o presidente e restante direção na defesa do Benfica???

É que anda um silêncio assustador, para não dizer comprometedor...

Defender o Benfica nao implica chafurdar na lama como a escória dos Antis faz diariamente na comunicação social (ver, por exemplo, a entrevista de Bronco de Carvalho, hoje). Dito isto, talvez este silencio actual seja o prenuncio do contra-ataque que vem ai ....

Get ready, sucker.

https://www.youtube.com/watch?v=_MsRcq9rvTQ

Gosto de ver a alegada "ingenuidade" dos iniciados a defenderem o Vieira e as vieiradas que tem feito desde que chegou à presidência do Benfica e se tornou - milagrosamente para uma pessoa que se dedica em exclusividade e a título benemérito ao Benfica - num dos 70 mais ricos de Portugal...

Tinha que vir o "estatuto"  à baila (iniciados Vs. veteranos). Que importa isso! Somos todos do Benfica. Eu não tenho inimigos aqui. Os inimigos estão lá fora, e nós, ao lutarmos uns contra os outros, estamos a fazer o trabalho deles.

Essa ladainha é a ladainha utilizada pelas ditaduras.

Aqui ninguém luta contra ninguém, luta-se pelo bem do Benfica. E o Benfica só evolui quando existe massa crítica, que sabe olhar para dentro e apontar o erro ao que está mal para se fazer melhor.
Aliás, o principal problema de Vieira, é que não tem massa crítica à volta dele, tem lambe botas, e isso não o ajuda a pensar e a decidir melhor.

Quando se quer perpetuar alguém é que se vem com essa lenga lenga.
Um dos mais famosos discursos de Salazar era assim:

"Às almas dilaceradas pela dúvida e o negativismo do século procurámos restituir o conforto das grandes certezas. Não discutimos Deus e a virtude; não discutimos a Pátria e a sua História; não discutimos a autoridade e o seu prestígio; não discutimos a família e a sua moral; não discutimos a glória do trabalho e o seu dever."

Assim está tu.

Estas a confundir a critica construtiva com permanente achincalhamento do Vieira. Também eu sou critico de alguns actos do Vieira (na gestão do plantel, por exemplo, planeamento da época, etc.). Mas o que eu vejo aqui é que algumas pessoas dão primazia ao seu odio de estimação ao Vieira em detrimento dos nossos verdadeiros inimigos. Esses sim querem o nosso mal. A menos que aches que o Vieira queira, mesmo, o nosso mal. Assim estas tu?

E é curioso que fales em totalitarismos. Esta propaganda de massa, anti-Benfica, de que todos nos estamos a ser alvo, é digna desses grandes representantes dos fascismos e comunismos do século XX. Esta-se  a construir uma realidade alternativa em que o "polvo" é o Benfica e os outros são os "combatentes pela liberdade". Nos somos o "mal" e os outros são o "bem". E grande parte da opinião publica, manipulada, já começou a acreditar nisso.

Não te vou citar o Salazar, mas cito-te o Joseph Goebbels:

Uma mentira repetida mil vezes torna-se verdade.

Que exagero. Não é preciso repetir tantas vezes para muitos engolirem.

http://www.zerozero.pt/noticia.php?id=122833

https://m.youtube.com/watch?v=HxA4rE8Qlb8

«A dívida do Benfica não assusta ninguém, deixem chegar o Benfica a 2011 e verão que o Benfica será um colosso europeu, para não dizer mundial» (21 de Setembro de 2006, em entrevista à RTP)

«Temos a coluna vertebral do futuro campeão europeu. Queremos só fazer alguns reajustamentos, sabendo que temos um grande técnico (Jesualdo Ferreira)» (28 de Abril de 2002)

E pronto. Reflexo condicionado. Pavlov in the house. Voltamos à obsessão com o Vieira. Mas tu, ao longo da tua vida, foste sempre coerente nas tuas palavras e actos? Deves ser o primeiro.

E lamento que vás buscar vídeos seguramente já vistos e revistos em Baluartes do Dragão e afins.

Portanto, como eu não fui sempre coerente nas minhas palavras e actos, o presidente do Benfica também pode ser. Eu, uma participante num fórum, e o presidente do Benfica estamos ao mesmo nível. Somos comparáveis. O presidente do Benfica revela, com declarações contraditórias, que não tem rumo para o clube e faz navegação à vista. Não interessa. Por duas razões: há gente em fóruns que também não é coerente e o Baluarte dragão também já viu certos vídeos.
Julgo que é isto.

Basta a equipa de futebol perder e ter uma época negativa para vocês entrarem completamente em pânico e porem tudo em causa ("sem rumo", "navegação a vista" etc). A psicologia de massas é das coisas mais fascinantes para estudo.

Nada a ver.

Vieira andou anos a fio a coleccionar 3º lugares atrás de um Sporting semi-falido. A determinada altura, até repetimos um vergonhoso 4º lugar e no final da época a Luz andava entretida a fazer holas à despedida do Rui Costa. Zero de contestação. Durante os 3 anos de seca do Jesus, havia alguma contestação ao treinador, mas zero ao presidente, salvo uma célebre e honrosa AG em 2012. Raramente os resultados desportivos têm afectado Vieira durante a sua longa presidência do clube. Ele revestiu-se de uma aura messiânica que lhe tem protegido de qualquer perigo real à sua continuidade na cadeira.

Falar de que a contestação tem a ver com resultados desportivos é uma falácia propagada pelos órgãos de propaganda do presidente. Não tem nada a ver com o terreno real. Se existe alguma contestação maior hoje em dia, tem a ver sobretudo com o enchimento do saco. Muitas pessoas simplesmente fartaram-se de aturar o Vieira. Estamos a falar de 15 anos de presidência, não de 15 dias. A progressiva alienação dos sócios do Benfica da vida activa do clube a sua transformação em clientes não cai bem a muita gente. O facto de haver mais gente informada sobre o que se faz no Benfica e como se faz, cria desconfiança e cepticismo. O facto de Vieira não ser um exemplo impoluto de benfiquismo nunca foi esquecido. O facto de ter criado um culto de imagem à sua volta não é ignorado pelas mentes mais argutas e críticas que até lhe podem perdoar esses excessos durante alguns anos, mas que chega a uma altura que farta.

Um dia isto vai mudar, se calhar quando Vieira menos espera. A última AG foi apenas um cheirinho.

[giiin]

Bruno Costa Carvalho


"Nunca o Benfica foi tão mal tratado como está a ser nestes ultimos tempo. Nunca. E o responsavel não é Bruno de Carvalho, nem Pinto da Costa, nem qualquer outro adversário. É o próprio presidente do Benfica. É ele que por inação e omissão está a deixar o Benfica resvalar para este clima de suspeita absolutamente inaceitavel para qualquer benfiquista que se dê ao respeito.

Quero lá saber de amanhã ou do Penta. Quero é saber se o Benfica chegou até aqui por um caminho imaculado, ou se optou por um caminho sujo e porco no qual outros andam (e por isso mesmo lhes apontamos o dedo).

O senhor presidente tem de dar à costa, deixar-se de discursos redondos e frases feitas, esclarecer o que está a acontecer e afastar o Benfica de uma forma inequivoca desta lama onde ele deixou meter o nosso Benfica. Se for capaz, claro."

Rui Delgado e com o meu aplauso, diga-se.

Num cenario em que o clube e' claramento atacado pelos nossos adversarios, vir alguem supostamente candidato atacar o presidente e' de alguem bastante baixo. Ate' que a justica se pronuncie temos de defender o clube.

[piruças]

Bruno Costa Carvalho


"Nunca o Benfica foi tão mal tratado como está a ser nestes ultimos tempo. Nunca. E o responsavel não é Bruno de Carvalho, nem Pinto da Costa, nem qualquer outro adversário. É o próprio presidente do Benfica. É ele que por inação e omissão está a deixar o Benfica resvalar para este clima de suspeita absolutamente inaceitavel para qualquer benfiquista que se dê ao respeito.

Quero lá saber de amanhã ou do Penta. Quero é saber se o Benfica chegou até aqui por um caminho imaculado, ou se optou por um caminho sujo e porco no qual outros andam (e por isso mesmo lhes apontamos o dedo).

O senhor presidente tem de dar à costa, deixar-se de discursos redondos e frases feitas, esclarecer o que está a acontecer e afastar o Benfica de uma forma inequivoca desta lama onde ele deixou meter o nosso Benfica. Se for capaz, claro."

Rui Delgado e com o meu aplauso, diga-se.

Num cenario em que o clube e' claramento atacado pelos nossos adversarios, vir alguem supostamente candidato atacar o presidente e' de alguem bastante baixo. Ate' que a justica se pronuncie temos de defender o clube.

Claro que temos. Mas todos! A começar no presidente! Ou não?

[Andris]

Lukáš Hrádecký, Bruno Peres, Hector Moreno e Zeca já deveriam estar a treinar no plantel deste ontem.

Está na hora de investir no plantel para dar tudo pelo Penta!

O Zeca não vem, o resto já cá deveria estar. Principalmente o Bruno Peres e o Hradecky.

[Filipa Mendes]

A oposição ao vieira, muito representada neste forum , tem todo o direito a se opor, no entanto , nesta fase em q o benfica está cobardamente a ser atacado deveria pensar bem qual a sua prioridade : se o ódio ao vieira se a defesa do benfica ?

Há alturas em q se goste ou n da direção devemos estar unidos e depois de se defender o clube aí sim, divirjam como quiserem

a minha prioridade é a defesa do benfica. a tua não?

Ja escrevi mil vezes isso. O Benfica esta em estado de auto-defesa mas muitas pessoas aqui preferem canalizar energias para combater ... o Presidente do Benfica. Em tempo de guerra a prioridade chama-se ... guerra. E não ódios de estimação e coisas supérfluas. Quer queiram quer não estamos todos na trincheira a ser alvo do maior ataque dos Antis na historia do Benfica. Somos todos nos o alvo. Todos os que gostam do Benfica. Metam isso na cabeça.

Posso saber onde anda o presidente e restante direção na defesa do Benfica???

É que anda um silêncio assustador, para não dizer comprometedor...

Defender o Benfica nao implica chafurdar na lama como a escória dos Antis faz diariamente na comunicação social (ver, por exemplo, a entrevista de Bronco de Carvalho, hoje). Dito isto, talvez este silencio actual seja o prenuncio do contra-ataque que vem ai ....

Get ready, sucker.

https://www.youtube.com/watch?v=_MsRcq9rvTQ

Gosto de ver a alegada "ingenuidade" dos iniciados a defenderem o Vieira e as vieiradas que tem feito desde que chegou à presidência do Benfica e se tornou - milagrosamente para uma pessoa que se dedica em exclusividade e a título benemérito ao Benfica - num dos 70 mais ricos de Portugal...

Tinha que vir o "estatuto"  à baila (iniciados Vs. veteranos). Que importa isso! Somos todos do Benfica. Eu não tenho inimigos aqui. Os inimigos estão lá fora, e nós, ao lutarmos uns contra os outros, estamos a fazer o trabalho deles.

Essa ladainha é a ladainha utilizada pelas ditaduras.

Aqui ninguém luta contra ninguém, luta-se pelo bem do Benfica. E o Benfica só evolui quando existe massa crítica, que sabe olhar para dentro e apontar o erro ao que está mal para se fazer melhor.
Aliás, o principal problema de Vieira, é que não tem massa crítica à volta dele, tem lambe botas, e isso não o ajuda a pensar e a decidir melhor.

Quando se quer perpetuar alguém é que se vem com essa lenga lenga.
Um dos mais famosos discursos de Salazar era assim:

"Às almas dilaceradas pela dúvida e o negativismo do século procurámos restituir o conforto das grandes certezas. Não discutimos Deus e a virtude; não discutimos a Pátria e a sua História; não discutimos a autoridade e o seu prestígio; não discutimos a família e a sua moral; não discutimos a glória do trabalho e o seu dever."

Assim está tu.

Estas a confundir a critica construtiva com permanente achincalhamento do Vieira. Também eu sou critico de alguns actos do Vieira (na gestão do plantel, por exemplo, planeamento da época, etc.). Mas o que eu vejo aqui é que algumas pessoas dão primazia ao seu odio de estimação ao Vieira em detrimento dos nossos verdadeiros inimigos. Esses sim querem o nosso mal. A menos que aches que o Vieira queira, mesmo, o nosso mal. Assim estas tu?

E é curioso que fales em totalitarismos. Esta propaganda de massa, anti-Benfica, de que todos nos estamos a ser alvo, é digna desses grandes representantes dos fascismos e comunismos do século XX. Esta-se  a construir uma realidade alternativa em que o "polvo" é o Benfica e os outros são os "combatentes pela liberdade". Nos somos o "mal" e os outros são o "bem". E grande parte da opinião publica, manipulada, já começou a acreditar nisso.

Não te vou citar o Salazar, mas cito-te o Joseph Goebbels:

Uma mentira repetida mil vezes torna-se verdade.

Que exagero. Não é preciso repetir tantas vezes para muitos engolirem.

http://www.zerozero.pt/noticia.php?id=122833

https://m.youtube.com/watch?v=HxA4rE8Qlb8

«A dívida do Benfica não assusta ninguém, deixem chegar o Benfica a 2011 e verão que o Benfica será um colosso europeu, para não dizer mundial» (21 de Setembro de 2006, em entrevista à RTP)

«Temos a coluna vertebral do futuro campeão europeu. Queremos só fazer alguns reajustamentos, sabendo que temos um grande técnico (Jesualdo Ferreira)» (28 de Abril de 2002)

E pronto. Reflexo condicionado. Pavlov in the house. Voltamos à obsessão com o Vieira. Mas tu, ao longo da tua vida, foste sempre coerente nas tuas palavras e actos? Deves ser o primeiro.

E lamento que vás buscar vídeos seguramente já vistos e revistos em Baluartes do Dragão e afins.

Portanto, como eu não fui sempre coerente nas minhas palavras e actos, o presidente do Benfica também pode ser. Eu, uma participante num fórum, e o presidente do Benfica estamos ao mesmo nível. Somos comparáveis. O presidente do Benfica revela, com declarações contraditórias, que não tem rumo para o clube e faz navegação à vista. Não interessa. Por duas razões: há gente em fóruns que também não é coerente e o Baluarte dragão também já viu certos vídeos.
Julgo que é isto.

Basta a equipa de futebol perder e ter uma época negativa para vocês entrarem completamente em pânico e porem tudo em causa ("sem rumo", "navegação a vista" etc). A psicologia de massas é das coisas mais fascinantes para estudo.

Quem diz que é o último ano em que precisa de vender e depois vende os melhores todos os anos não está a fazer navegação à vista?
Quem diz que a dívida do Benfica não assusta ninguém e depois deixa de investir na equipa e diz que o dinheiro da NOS é para abater no passivo não está a fazer navegação à vista?
Quem diz que o Jesualdo é o grande treinador da equipa que tem a espinha dorsal do campeão europeu não está sem rumo?
Então está a fazer o quê?

[Anabaptist2017]

A oposição ao vieira, muito representada neste forum , tem todo o direito a se opor, no entanto , nesta fase em q o benfica está cobardamente a ser atacado deveria pensar bem qual a sua prioridade : se o ódio ao vieira se a defesa do benfica ?

Há alturas em q se goste ou n da direção devemos estar unidos e depois de se defender o clube aí sim, divirjam como quiserem

a minha prioridade é a defesa do benfica. a tua não?

Ja escrevi mil vezes isso. O Benfica esta em estado de auto-defesa mas muitas pessoas aqui preferem canalizar energias para combater ... o Presidente do Benfica. Em tempo de guerra a prioridade chama-se ... guerra. E não ódios de estimação e coisas supérfluas. Quer queiram quer não estamos todos na trincheira a ser alvo do maior ataque dos Antis na historia do Benfica. Somos todos nos o alvo. Todos os que gostam do Benfica. Metam isso na cabeça.

Posso saber onde anda o presidente e restante direção na defesa do Benfica???

É que anda um silêncio assustador, para não dizer comprometedor...

Defender o Benfica nao implica chafurdar na lama como a escória dos Antis faz diariamente na comunicação social (ver, por exemplo, a entrevista de Bronco de Carvalho, hoje). Dito isto, talvez este silencio actual seja o prenuncio do contra-ataque que vem ai ....

Get ready, sucker.

https://www.youtube.com/watch?v=_MsRcq9rvTQ

Gosto de ver a alegada "ingenuidade" dos iniciados a defenderem o Vieira e as vieiradas que tem feito desde que chegou à presidência do Benfica e se tornou - milagrosamente para uma pessoa que se dedica em exclusividade e a título benemérito ao Benfica - num dos 70 mais ricos de Portugal...

Tinha que vir o "estatuto"  à baila (iniciados Vs. veteranos). Que importa isso! Somos todos do Benfica. Eu não tenho inimigos aqui. Os inimigos estão lá fora, e nós, ao lutarmos uns contra os outros, estamos a fazer o trabalho deles.

Essa ladainha é a ladainha utilizada pelas ditaduras.

Aqui ninguém luta contra ninguém, luta-se pelo bem do Benfica. E o Benfica só evolui quando existe massa crítica, que sabe olhar para dentro e apontar o erro ao que está mal para se fazer melhor.
Aliás, o principal problema de Vieira, é que não tem massa crítica à volta dele, tem lambe botas, e isso não o ajuda a pensar e a decidir melhor.

Quando se quer perpetuar alguém é que se vem com essa lenga lenga.
Um dos mais famosos discursos de Salazar era assim:

"Às almas dilaceradas pela dúvida e o negativismo do século procurámos restituir o conforto das grandes certezas. Não discutimos Deus e a virtude; não discutimos a Pátria e a sua História; não discutimos a autoridade e o seu prestígio; não discutimos a família e a sua moral; não discutimos a glória do trabalho e o seu dever."

Assim está tu.

Estas a confundir a critica construtiva com permanente achincalhamento do Vieira. Também eu sou critico de alguns actos do Vieira (na gestão do plantel, por exemplo, planeamento da época, etc.). Mas o que eu vejo aqui é que algumas pessoas dão primazia ao seu odio de estimação ao Vieira em detrimento dos nossos verdadeiros inimigos. Esses sim querem o nosso mal. A menos que aches que o Vieira queira, mesmo, o nosso mal. Assim estas tu?

E é curioso que fales em totalitarismos. Esta propaganda de massa, anti-Benfica, de que todos nos estamos a ser alvo, é digna desses grandes representantes dos fascismos e comunismos do século XX. Esta-se  a construir uma realidade alternativa em que o "polvo" é o Benfica e os outros são os "combatentes pela liberdade". Nos somos o "mal" e os outros são o "bem". E grande parte da opinião publica, manipulada, já começou a acreditar nisso.

Não te vou citar o Salazar, mas cito-te o Joseph Goebbels:

Uma mentira repetida mil vezes torna-se verdade.

Que exagero. Não é preciso repetir tantas vezes para muitos engolirem.

http://www.zerozero.pt/noticia.php?id=122833

https://m.youtube.com/watch?v=HxA4rE8Qlb8

«A dívida do Benfica não assusta ninguém, deixem chegar o Benfica a 2011 e verão que o Benfica será um colosso europeu, para não dizer mundial» (21 de Setembro de 2006, em entrevista à RTP)

«Temos a coluna vertebral do futuro campeão europeu. Queremos só fazer alguns reajustamentos, sabendo que temos um grande técnico (Jesualdo Ferreira)» (28 de Abril de 2002)

E pronto. Reflexo condicionado. Pavlov in the house. Voltamos à obsessão com o Vieira. Mas tu, ao longo da tua vida, foste sempre coerente nas tuas palavras e actos? Deves ser o primeiro.

E lamento que vás buscar vídeos seguramente já vistos e revistos em Baluartes do Dragão e afins.

Portanto, como eu não fui sempre coerente nas minhas palavras e actos, o presidente do Benfica também pode ser. Eu, uma participante num fórum, e o presidente do Benfica estamos ao mesmo nível. Somos comparáveis. O presidente do Benfica revela, com declarações contraditórias, que não tem rumo para o clube e faz navegação à vista. Não interessa. Por duas razões: há gente em fóruns que também não é coerente e o Baluarte dragão também já viu certos vídeos.
Julgo que é isto.

Basta a equipa de futebol perder e ter uma época negativa para vocês entrarem completamente em pânico e porem tudo em causa ("sem rumo", "navegação a vista" etc). A psicologia de massas é das coisas mais fascinantes para estudo.

Nada a ver.

Vieira andou anos a fio a coleccionar 3º lugares atrás de um Sporting semi-falido. A determinada altura, até repetimos um vergonhoso 4º lugar e no final da época a Luz andava entretida a fazer holas à despedida do Rui Costa. Zero de contestação. Durante os 3 anos de seca do Jesus, havia alguma contestação ao treinador, mas zero ao presidente, salvo uma célebre e honrosa AG em 2012. Raramente os resultados desportivos têm afectado Vieira durante a sua longa presidência do clube. Ele revestiu-se de uma aura messiânica que lhe tem protegido de qualquer perigo real à sua continuidade na cadeira.

Falar de que a contestação tem a ver com resultados desportivos é uma falácia propagada pelos órgãos de propaganda do presidente. Não tem nada a ver com o terreno real. Se existe alguma contestação maior hoje em dia, tem a ver sobretudo com o enchimento do saco. Muitas pessoas simplesmente fartaram-se de aturar o Vieira. Estamos a falar de 15 anos de presidência, não de 15 dias. A progressiva alienação dos sócios do Benfica da vida activa do clube a sua transformação em clientes não cai bem a muita gente. O facto de haver mais gente informada sobre o que se faz no Benfica e como se faz, cria desconfiança e cepticismo. O facto de Vieira não ser um exemplo impoluto de benfiquismo nunca foi esquecido. O facto de ter criado um culto de imagem à sua volta não é ignorado pelas mentes mais argutas e críticas que até lhe podem perdoar esses excessos durante alguns anos, mas que chega a uma altura que farta.

Um dia isto vai mudar, se calhar quando Vieira menos espera. A última AG foi apenas um cheirinho.

A impressão que eu tenho e que fóruns como este são câmaras de eco. Onde as pessoas pensam que as suas opiniões (neste caso o anti-Vieirismo) são representativas do universo lá fora. Não creio que seja indicador do Benfica mais "profundo", da gente por esse pais fora, das Casas do Benfica, etc. Acho que ai o Vieira tem um apoio muito grande.

Também acho que dizes coisas acertadas. Compreendo que muita gente não goste do modelo empresarial do clube. Essa ideia que o Benfica é uma "marca", também não me cai bem. Mas isso tem sido a regra cada vez mais seguida por essa Europa fora. E é difícil andar para trás a esse respeito.

E 15 anos são 15 anos. O poder desgasta.

[iloy]

A oposição ao vieira, muito representada neste forum , tem todo o direito a se opor, no entanto , nesta fase em q o benfica está cobardamente a ser atacado deveria pensar bem qual a sua prioridade : se o ódio ao vieira se a defesa do benfica ?

Há alturas em q se goste ou n da direção devemos estar unidos e depois de se defender o clube aí sim, divirjam como quiserem

a minha prioridade é a defesa do benfica. a tua não?

Ja escrevi mil vezes isso. O Benfica esta em estado de auto-defesa mas muitas pessoas aqui preferem canalizar energias para combater ... o Presidente do Benfica. Em tempo de guerra a prioridade chama-se ... guerra. E não ódios de estimação e coisas supérfluas. Quer queiram quer não estamos todos na trincheira a ser alvo do maior ataque dos Antis na historia do Benfica. Somos todos nos o alvo. Todos os que gostam do Benfica. Metam isso na cabeça.

Posso saber onde anda o presidente e restante direção na defesa do Benfica???

É que anda um silêncio assustador, para não dizer comprometedor...

Defender o Benfica nao implica chafurdar na lama como a escória dos Antis faz diariamente na comunicação social (ver, por exemplo, a entrevista de Bronco de Carvalho, hoje). Dito isto, talvez este silencio actual seja o prenuncio do contra-ataque que vem ai ....

Get ready, sucker.

https://www.youtube.com/watch?v=_MsRcq9rvTQ

Gosto de ver a alegada "ingenuidade" dos iniciados a defenderem o Vieira e as vieiradas que tem feito desde que chegou à presidência do Benfica e se tornou - milagrosamente para uma pessoa que se dedica em exclusividade e a título benemérito ao Benfica - num dos 70 mais ricos de Portugal...

Tinha que vir o "estatuto"  à baila (iniciados Vs. veteranos). Que importa isso! Somos todos do Benfica. Eu não tenho inimigos aqui. Os inimigos estão lá fora, e nós, ao lutarmos uns contra os outros, estamos a fazer o trabalho deles.

Essa ladainha é a ladainha utilizada pelas ditaduras.

Aqui ninguém luta contra ninguém, luta-se pelo bem do Benfica. E o Benfica só evolui quando existe massa crítica, que sabe olhar para dentro e apontar o erro ao que está mal para se fazer melhor.
Aliás, o principal problema de Vieira, é que não tem massa crítica à volta dele, tem lambe botas, e isso não o ajuda a pensar e a decidir melhor.

Quando se quer perpetuar alguém é que se vem com essa lenga lenga.
Um dos mais famosos discursos de Salazar era assim:

"Às almas dilaceradas pela dúvida e o negativismo do século procurámos restituir o conforto das grandes certezas. Não discutimos Deus e a virtude; não discutimos a Pátria e a sua História; não discutimos a autoridade e o seu prestígio; não discutimos a família e a sua moral; não discutimos a glória do trabalho e o seu dever."

Assim está tu.

Estas a confundir a critica construtiva com permanente achincalhamento do Vieira. Também eu sou critico de alguns actos do Vieira (na gestão do plantel, por exemplo, planeamento da época, etc.). Mas o que eu vejo aqui é que algumas pessoas dão primazia ao seu odio de estimação ao Vieira em detrimento dos nossos verdadeiros inimigos. Esses sim querem o nosso mal. A menos que aches que o Vieira queira, mesmo, o nosso mal. Assim estas tu?

E é curioso que fales em totalitarismos. Esta propaganda de massa, anti-Benfica, de que todos nos estamos a ser alvo, é digna desses grandes representantes dos fascismos e comunismos do século XX. Esta-se  a construir uma realidade alternativa em que o "polvo" é o Benfica e os outros são os "combatentes pela liberdade". Nos somos o "mal" e os outros são o "bem". E grande parte da opinião publica, manipulada, já começou a acreditar nisso.

Não te vou citar o Salazar, mas cito-te o Joseph Goebbels:

Uma mentira repetida mil vezes torna-se verdade.

Que exagero. Não é preciso repetir tantas vezes para muitos engolirem.

http://www.zerozero.pt/noticia.php?id=122833

https://m.youtube.com/watch?v=HxA4rE8Qlb8

«A dívida do Benfica não assusta ninguém, deixem chegar o Benfica a 2011 e verão que o Benfica será um colosso europeu, para não dizer mundial» (21 de Setembro de 2006, em entrevista à RTP)

«Temos a coluna vertebral do futuro campeão europeu. Queremos só fazer alguns reajustamentos, sabendo que temos um grande técnico (Jesualdo Ferreira)» (28 de Abril de 2002)

E pronto. Reflexo condicionado. Pavlov in the house. Voltamos à obsessão com o Vieira. Mas tu, ao longo da tua vida, foste sempre coerente nas tuas palavras e actos? Deves ser o primeiro.

E lamento que vás buscar vídeos seguramente já vistos e revistos em Baluartes do Dragão e afins.

Portanto, como eu não fui sempre coerente nas minhas palavras e actos, o presidente do Benfica também pode ser. Eu, uma participante num fórum, e o presidente do Benfica estamos ao mesmo nível. Somos comparáveis. O presidente do Benfica revela, com declarações contraditórias, que não tem rumo para o clube e faz navegação à vista. Não interessa. Por duas razões: há gente em fóruns que também não é coerente e o Baluarte dragão também já viu certos vídeos.
Julgo que é isto.

Basta a equipa de futebol perder e ter uma época negativa para vocês entrarem completamente em pânico e porem tudo em causa ("sem rumo", "navegação a vista" etc). A psicologia de massas é das coisas mais fascinantes para estudo.

Eu diria que è cegueira de alguns Benfiquistas que è fascinante para ser simpático.
O problema não è a equipa perder, Ninguem com alguma noção pode pedir ao Benfica ganhar todos os anos, todos os jogos e ganhar todos os títulos.
O problema è a forma como se perde e o porque. Neste caso a tal época negativa como afirmas acontece porque inexplicávelmente à direcçao bateu records de incompetencia que frisa com a sabotagem. Se nao consegues ver isso então já nao há nada a fazer para ti.

[BELHA GUARDA]

Bruno Costa Carvalho


"Nunca o Benfica foi tão mal tratado como está a ser nestes ultimos tempo. Nunca. E o responsavel não é Bruno de Carvalho, nem Pinto da Costa, nem qualquer outro adversário. É o próprio presidente do Benfica. É ele que por inação e omissão está a deixar o Benfica resvalar para este clima de suspeita absolutamente inaceitavel para qualquer benfiquista que se dê ao respeito.

Quero lá saber de amanhã ou do Penta. Quero é saber se o Benfica chegou até aqui por um caminho imaculado, ou se optou por um caminho sujo e porco no qual outros andam (e por isso mesmo lhes apontamos o dedo).

O senhor presidente tem de dar à costa, deixar-se de discursos redondos e frases feitas, esclarecer o que está a acontecer e afastar o Benfica de uma forma inequivoca desta lama onde ele deixou meter o nosso Benfica. Se for capaz, claro."

Rui Delgado e com o meu aplauso, diga-se.

Achas plausível o cenário de "emissários" do Benfica depositarem dinheiro em contas de jogadores de equipas adversarias para perderem jogos? E assim correr o risco de por em causa todo o projecto do clube, os seus negócios, a sua projecção, e o seu futuro a curto-prazo? Esse cenário, para mim, é grotesco.

Por não achar é que acho que Benfica deveria tomar medidas radicais, tal como proibir de entrar certa gente no estadio, estar certa gente no camarote, e haver um compromisso publico sobre o procedimento das entidades juridicas

[Filipa Mendes]

Bruno Costa Carvalho


"Nunca o Benfica foi tão mal tratado como está a ser nestes ultimos tempo. Nunca. E o responsavel não é Bruno de Carvalho, nem Pinto da Costa, nem qualquer outro adversário. É o próprio presidente do Benfica. É ele que por inação e omissão está a deixar o Benfica resvalar para este clima de suspeita absolutamente inaceitavel para qualquer benfiquista que se dê ao respeito.

Quero lá saber de amanhã ou do Penta. Quero é saber se o Benfica chegou até aqui por um caminho imaculado, ou se optou por um caminho sujo e porco no qual outros andam (e por isso mesmo lhes apontamos o dedo).

O senhor presidente tem de dar à costa, deixar-se de discursos redondos e frases feitas, esclarecer o que está a acontecer e afastar o Benfica de uma forma inequivoca desta lama onde ele deixou meter o nosso Benfica. Se for capaz, claro."

Rui Delgado e com o meu aplauso, diga-se.

Num cenario em que o clube e' claramento atacado pelos nossos adversarios, vir alguem supostamente candidato atacar o presidente e' de alguem bastante baixo. Ate' que a justica se pronuncie temos de defender o clube.

Uma coisa é o presidente, outra coisa é o clube. Convém não confundir os dois, por muito que o Vieira esteja interessado nessa confusão. Criticar o presidente não é atacar o clube. Às vezes é salvar o clube.

[Filipa Mendes]

A oposição ao vieira, muito representada neste forum , tem todo o direito a se opor, no entanto , nesta fase em q o benfica está cobardamente a ser atacado deveria pensar bem qual a sua prioridade : se o ódio ao vieira se a defesa do benfica ?

Há alturas em q se goste ou n da direção devemos estar unidos e depois de se defender o clube aí sim, divirjam como quiserem

a minha prioridade é a defesa do benfica. a tua não?

Ja escrevi mil vezes isso. O Benfica esta em estado de auto-defesa mas muitas pessoas aqui preferem canalizar energias para combater ... o Presidente do Benfica. Em tempo de guerra a prioridade chama-se ... guerra. E não ódios de estimação e coisas supérfluas. Quer queiram quer não estamos todos na trincheira a ser alvo do maior ataque dos Antis na historia do Benfica. Somos todos nos o alvo. Todos os que gostam do Benfica. Metam isso na cabeça.

Posso saber onde anda o presidente e restante direção na defesa do Benfica???

É que anda um silêncio assustador, para não dizer comprometedor...

Defender o Benfica nao implica chafurdar na lama como a escória dos Antis faz diariamente na comunicação social (ver, por exemplo, a entrevista de Bronco de Carvalho, hoje). Dito isto, talvez este silencio actual seja o prenuncio do contra-ataque que vem ai ....

Get ready, sucker.

https://www.youtube.com/watch?v=_MsRcq9rvTQ

Gosto de ver a alegada "ingenuidade" dos iniciados a defenderem o Vieira e as vieiradas que tem feito desde que chegou à presidência do Benfica e se tornou - milagrosamente para uma pessoa que se dedica em exclusividade e a título benemérito ao Benfica - num dos 70 mais ricos de Portugal...

Tinha que vir o "estatuto"  à baila (iniciados Vs. veteranos). Que importa isso! Somos todos do Benfica. Eu não tenho inimigos aqui. Os inimigos estão lá fora, e nós, ao lutarmos uns contra os outros, estamos a fazer o trabalho deles.

Essa ladainha é a ladainha utilizada pelas ditaduras.

Aqui ninguém luta contra ninguém, luta-se pelo bem do Benfica. E o Benfica só evolui quando existe massa crítica, que sabe olhar para dentro e apontar o erro ao que está mal para se fazer melhor.
Aliás, o principal problema de Vieira, é que não tem massa crítica à volta dele, tem lambe botas, e isso não o ajuda a pensar e a decidir melhor.

Quando se quer perpetuar alguém é que se vem com essa lenga lenga.
Um dos mais famosos discursos de Salazar era assim:

"Às almas dilaceradas pela dúvida e o negativismo do século procurámos restituir o conforto das grandes certezas. Não discutimos Deus e a virtude; não discutimos a Pátria e a sua História; não discutimos a autoridade e o seu prestígio; não discutimos a família e a sua moral; não discutimos a glória do trabalho e o seu dever."

Assim está tu.

Estas a confundir a critica construtiva com permanente achincalhamento do Vieira. Também eu sou critico de alguns actos do Vieira (na gestão do plantel, por exemplo, planeamento da época, etc.). Mas o que eu vejo aqui é que algumas pessoas dão primazia ao seu odio de estimação ao Vieira em detrimento dos nossos verdadeiros inimigos. Esses sim querem o nosso mal. A menos que aches que o Vieira queira, mesmo, o nosso mal. Assim estas tu?

E é curioso que fales em totalitarismos. Esta propaganda de massa, anti-Benfica, de que todos nos estamos a ser alvo, é digna desses grandes representantes dos fascismos e comunismos do século XX. Esta-se  a construir uma realidade alternativa em que o "polvo" é o Benfica e os outros são os "combatentes pela liberdade". Nos somos o "mal" e os outros são o "bem". E grande parte da opinião publica, manipulada, já começou a acreditar nisso.

Não te vou citar o Salazar, mas cito-te o Joseph Goebbels:

Uma mentira repetida mil vezes torna-se verdade.

Que exagero. Não é preciso repetir tantas vezes para muitos engolirem.

http://www.zerozero.pt/noticia.php?id=122833

https://m.youtube.com/watch?v=HxA4rE8Qlb8

«A dívida do Benfica não assusta ninguém, deixem chegar o Benfica a 2011 e verão que o Benfica será um colosso europeu, para não dizer mundial» (21 de Setembro de 2006, em entrevista à RTP)

«Temos a coluna vertebral do futuro campeão europeu. Queremos só fazer alguns reajustamentos, sabendo que temos um grande técnico (Jesualdo Ferreira)» (28 de Abril de 2002)

E pronto. Reflexo condicionado. Pavlov in the house. Voltamos à obsessão com o Vieira. Mas tu, ao longo da tua vida, foste sempre coerente nas tuas palavras e actos? Deves ser o primeiro.

E lamento que vás buscar vídeos seguramente já vistos e revistos em Baluartes do Dragão e afins.

Portanto, como eu não fui sempre coerente nas minhas palavras e actos, o presidente do Benfica também pode ser. Eu, uma participante num fórum, e o presidente do Benfica estamos ao mesmo nível. Somos comparáveis. O presidente do Benfica revela, com declarações contraditórias, que não tem rumo para o clube e faz navegação à vista. Não interessa. Por duas razões: há gente em fóruns que também não é coerente e o Baluarte dragão também já viu certos vídeos.
Julgo que é isto.

Basta a equipa de futebol perder e ter uma época negativa para vocês entrarem completamente em pânico e porem tudo em causa ("sem rumo", "navegação a vista" etc). A psicologia de massas é das coisas mais fascinantes para estudo.

Eu diria que è cegueira de alguns Benfiquistas que è fascinante para ser simpático.
O problema não è a equipa perder, Ninguem com alguma noção pode pedir ao Benfica ganhar todos os anos, todos os jogos e ganhar todos os títulos.
O problema è a forma como se perde e o porque. Neste caso a tal época negativa como afirmas acontece porque inexplicávelmente à direcçao bateu records de incompetencia que frisa com a sabotagem. Se nao consegues ver isso então já nao há nada a fazer para ti.

É a psicologia do ministro da informação do Iraque. Também é fascinante.

[giiin]

Bruno Costa Carvalho


"Nunca o Benfica foi tão mal tratado como está a ser nestes ultimos tempo. Nunca. E o responsavel não é Bruno de Carvalho, nem Pinto da Costa, nem qualquer outro adversário. É o próprio presidente do Benfica. É ele que por inação e omissão está a deixar o Benfica resvalar para este clima de suspeita absolutamente inaceitavel para qualquer benfiquista que se dê ao respeito.

Quero lá saber de amanhã ou do Penta. Quero é saber se o Benfica chegou até aqui por um caminho imaculado, ou se optou por um caminho sujo e porco no qual outros andam (e por isso mesmo lhes apontamos o dedo).

O senhor presidente tem de dar à costa, deixar-se de discursos redondos e frases feitas, esclarecer o que está a acontecer e afastar o Benfica de uma forma inequivoca desta lama onde ele deixou meter o nosso Benfica. Se for capaz, claro."

Rui Delgado e com o meu aplauso, diga-se.

Num cenario em que o clube e' claramento atacado pelos nossos adversarios, vir alguem supostamente candidato atacar o presidente e' de alguem bastante baixo. Ate' que a justica se pronuncie temos de defender o clube.

Uma coisa é o presidente, outra coisa é o clube. Convém não confundir os dois, por muito que o Vieira esteja interessado nessa confusão. Criticar o presidente não é atacar o clube. Às vezes é salvar o clube.

Concerteza, mas este nao e' o momento de atacar o presidente. Consegues perceber isso?