Luís Filipe Vieira (Presidente)

[lonstrup]

- Ainda há pouco tempo se queixavam de termos muitos jogadores sob contrato. os cepos da comissão

- Agora queixam-se porque há muitos jogadores a sairem.Os bons e promissores: Grimaldo e Umaro

- Depois queixam-se que compramos demasiados jogadores. os cepos das comissões

- Mais tarde queixam-se que não compramos suficientes jogadores.os bons e promissores



Esta época o erro esteve para mim no Guarda-Redes e no Lateral Direito!
Para este mercado de inverno já me davam contente se reforçarmos as laterais tanto esq como dir.

Dá bastante jeito ao Citric, que fique tudo junto e misturado.

Aliás o propósito do comentário foi mesmo esse. Fazer de conta que a malta se queixa por tudo e por nada, não contextualizando nenhuma dos pontos citados.

Pena que seja facilmente desmontado ponto a ponto e factualmente fique provado que em nada estão relacionados uns com os outros.

Verdade seja dita, que quem critica pontualmente um ponto, leva porrada como se tivesse a criticar tudo, e a dizer amén a tudo o que Vieira faz.

Eu que sempre fui um crítico do Vieira, e principalmente, um crítico das suas políticas, sou apelidado de Vieirista ou defensor do Vieira quando discordo de um ponto de opinião.

Infelizmente o comentário acrítico e sem contexto que o Citric condena, é a grande maioria do comentário aqui. E serve para os que criticam o presidente pelo que faz e o seu contrário; como para os que o apoiam e elogiam fazendo exactamente o mesmo.

Na maioria das vezes não há sequer uma tentativa de contextualizar e ver se as decisões têm méritos ou não. Consoante a trincheira, isso dita a sentença.

Isso é tudo muito bonito, mas em nada está relacionado com o comentário inicial.

Comentário esse que é única e simplesmente uma generalização muito conveniente, distorcida e com um único propósito.

Quem o fez que se amanhe. A resposta foi dada e é factual.

Mas o comentário do Citric reflecte exactamente o que eu estava a demonstrar.

Bastaria mudar as palavras ou expressões «queixam-se» por «elogiam», e aplicava-se na boa aos Vieiristas.

Os mesmos que elogiavam a compra massiva de jogadores porque era importante para competitividade e estratégia financeira do clube, agora são os mesmos que elogiam o seu contrário.

Os mesmos que elogiavam a constante contratação de jogadores estrangeiros, e não aposta em miudos da formação porque eram demasiado verdes, são os mesmos que elogiam agora a aposta na formação e a não contratação de jogadores.

O que leva as pessoas a tomar estas posições? Obviamente não é devido a raciocinios e opiniões dos próprios, mas antes a repetição da doutrina oficial.

Catalogar benfiquistas de "vieiristas" é fazer exactamente o que supostamente estás a críticar.

Ler as coisas foram do contexto leva a conclusões precipitadas.

Antes já tinha falado de anti vieiristas , assim como falo de vieiristas.

[Livrinhos]

- Ainda há pouco tempo se queixavam de termos muitos jogadores sob contrato. os cepos da comissão

- Agora queixam-se porque há muitos jogadores a sairem.Os bons e promissores: Grimaldo e Umaro

- Depois queixam-se que compramos demasiados jogadores. os cepos das comissões

- Mais tarde queixam-se que não compramos suficientes jogadores.os bons e promissores



Esta época o erro esteve para mim no Guarda-Redes e no Lateral Direito!
Para este mercado de inverno já me davam contente se reforçarmos as laterais tanto esq como dir.

Dá bastante jeito ao Citric, que fique tudo junto e misturado.

Aliás o propósito do comentário foi mesmo esse. Fazer de conta que a malta se queixa por tudo e por nada, não contextualizando nenhuma dos pontos citados.

Pena que seja facilmente desmontado ponto a ponto e factualmente fique provado que em nada estão relacionados uns com os outros.

Verdade seja dita, que quem critica pontualmente um ponto, leva porrada como se tivesse a criticar tudo, e a dizer amén a tudo o que Vieira faz.

Eu que sempre fui um crítico do Vieira, e principalmente, um crítico das suas políticas, sou apelidado de Vieirista ou defensor do Vieira quando discordo de um ponto de opinião.

Infelizmente o comentário acrítico e sem contexto que o Citric condena, é a grande maioria do comentário aqui. E serve para os que criticam o presidente pelo que faz e o seu contrário; como para os que o apoiam e elogiam fazendo exactamente o mesmo.

Na maioria das vezes não há sequer uma tentativa de contextualizar e ver se as decisões têm méritos ou não. Consoante a trincheira, isso dita a sentença.

Isso é tudo muito bonito, mas em nada está relacionado com o comentário inicial.

Comentário esse que é única e simplesmente uma generalização muito conveniente, distorcida e com um único propósito.

Quem o fez que se amanhe. A resposta foi dada e é factual.

Mas o comentário do Citric reflecte exactamente o que eu estava a demonstrar.

Bastaria mudar as palavras ou expressões «queixam-se» por «elogiam», e aplicava-se na boa aos Vieiristas.

Os mesmos que elogiavam a compra massiva de jogadores porque era importante para competitividade e estratégia financeira do clube, agora são os mesmos que elogiam o seu contrário.

Os mesmos que elogiavam a constante contratação de jogadores estrangeiros, e não aposta em miudos da formação porque eram demasiado verdes, são os mesmos que elogiam agora a aposta na formação e a não contratação de jogadores.

O que leva as pessoas a tomar estas posições? Obviamente não é devido a raciocinios e opiniões dos próprios, mas antes a repetição da doutrina oficial.

A troca de palavras não tornaria as coisas melhores. Seriam exatamente a mesma merda.

Generalizações desprovidas de qualquer contexto e convenientemente elaboradas.

[lonstrup]

- Ainda há pouco tempo se queixavam de termos muitos jogadores sob contrato. os cepos da comissão

- Agora queixam-se porque há muitos jogadores a sairem.Os bons e promissores: Grimaldo e Umaro

- Depois queixam-se que compramos demasiados jogadores. os cepos das comissões

- Mais tarde queixam-se que não compramos suficientes jogadores.os bons e promissores



Esta época o erro esteve para mim no Guarda-Redes e no Lateral Direito!
Para este mercado de inverno já me davam contente se reforçarmos as laterais tanto esq como dir.

Dá bastante jeito ao Citric, que fique tudo junto e misturado.

Aliás o propósito do comentário foi mesmo esse. Fazer de conta que a malta se queixa por tudo e por nada, não contextualizando nenhuma dos pontos citados.

Pena que seja facilmente desmontado ponto a ponto e factualmente fique provado que em nada estão relacionados uns com os outros.

Verdade seja dita, que quem critica pontualmente um ponto, leva porrada como se tivesse a criticar tudo, e a dizer amén a tudo o que Vieira faz.

Eu que sempre fui um crítico do Vieira, e principalmente, um crítico das suas políticas, sou apelidado de Vieirista ou defensor do Vieira quando discordo de um ponto de opinião.

Infelizmente o comentário acrítico e sem contexto que o Citric condena, é a grande maioria do comentário aqui. E serve para os que criticam o presidente pelo que faz e o seu contrário; como para os que o apoiam e elogiam fazendo exactamente o mesmo.

Na maioria das vezes não há sequer uma tentativa de contextualizar e ver se as decisões têm méritos ou não. Consoante a trincheira, isso dita a sentença.

Isso é tudo muito bonito, mas em nada está relacionado com o comentário inicial.

Comentário esse que é única e simplesmente uma generalização muito conveniente, distorcida e com um único propósito.

Quem o fez que se amanhe. A resposta foi dada e é factual.

Mas o comentário do Citric reflecte exactamente o que eu estava a demonstrar.

Bastaria mudar as palavras ou expressões «queixam-se» por «elogiam», e aplicava-se na boa aos Vieiristas.

Os mesmos que elogiavam a compra massiva de jogadores porque era importante para competitividade e estratégia financeira do clube, agora são os mesmos que elogiam o seu contrário.

Os mesmos que elogiavam a constante contratação de jogadores estrangeiros, e não aposta em miudos da formação porque eram demasiado verdes, são os mesmos que elogiam agora a aposta na formação e a não contratação de jogadores.

O que leva as pessoas a tomar estas posições? Obviamente não é devido a raciocinios e opiniões dos próprios, mas antes a repetição da doutrina oficial.

A troca de palavras não tornaria as coisas melhores. Seriam exatamente a mesma merda.

Generalizações desprovidas de qualquer contexto e convenientemente elaboradas.

Mas é isto que existe em grande maioria neste forum. Em cada lado das trincheiras.

[Theroux]

- Ainda há pouco tempo se queixavam de termos muitos jogadores sob contrato. os cepos da comissão

- Agora queixam-se porque há muitos jogadores a sairem.Os bons e promissores: Grimaldo e Umaro

- Depois queixam-se que compramos demasiados jogadores. os cepos das comissões

- Mais tarde queixam-se que não compramos suficientes jogadores.os bons e promissores



Esta época o erro esteve para mim no Guarda-Redes e no Lateral Direito!
Para este mercado de inverno já me davam contente se reforçarmos as laterais tanto esq como dir.

Dá bastante jeito ao Citric, que fique tudo junto e misturado.

Aliás o propósito do comentário foi mesmo esse. Fazer de conta que a malta se queixa por tudo e por nada, não contextualizando nenhuma dos pontos citados.

Pena que seja facilmente desmontado ponto a ponto e factualmente fique provado que em nada estão relacionados uns com os outros.

Verdade seja dita, que quem critica pontualmente um ponto, leva porrada como se tivesse a criticar tudo, e a dizer amén a tudo o que Vieira faz.

Eu que sempre fui um crítico do Vieira, e principalmente, um crítico das suas políticas, sou apelidado de Vieirista ou defensor do Vieira quando discordo de um ponto de opinião.

Infelizmente o comentário acrítico e sem contexto que o Citric condena, é a grande maioria do comentário aqui. E serve para os que criticam o presidente pelo que faz e o seu contrário; como para os que o apoiam e elogiam fazendo exactamente o mesmo.

Na maioria das vezes não há sequer uma tentativa de contextualizar e ver se as decisões têm méritos ou não. Consoante a trincheira, isso dita a sentença.

Isso é tudo muito bonito, mas em nada está relacionado com o comentário inicial.

Comentário esse que é única e simplesmente uma generalização muito conveniente, distorcida e com um único propósito.

Quem o fez que se amanhe. A resposta foi dada e é factual.

Mas o comentário do Citric reflecte exactamente o que eu estava a demonstrar.

Bastaria mudar as palavras ou expressões «queixam-se» por «elogiam», e aplicava-se na boa aos Vieiristas.

Os mesmos que elogiavam a compra massiva de jogadores porque era importante para competitividade e estratégia financeira do clube, agora são os mesmos que elogiam o seu contrário.

Os mesmos que elogiavam a constante contratação de jogadores estrangeiros, e não aposta em miudos da formação porque eram demasiado verdes, são os mesmos que elogiam agora a aposta na formação e a não contratação de jogadores.

O que leva as pessoas a tomar estas posições? Obviamente não é devido a raciocinios e opiniões dos próprios, mas antes a repetição da doutrina oficial.

Catalogar benfiquistas de "vieiristas" é fazer exactamente o que supostamente estás a críticar.

Ler as coisas foram do contexto leva a conclusões precipitadas.

Antes já tinha falado de anti vieiristas , assim como falo de vieiristas.

Isso não muda nada, é uma expressão usada constantemente por aqui exclusivamente para achincalhar quem pensa de forma diferente, e tentar silenciar opiniões divergentes. Continuar a usá-la só contribui para evitar que exista uma exposição de opiniões mínimamente construtiva, e para se continuar a discutir quem diz o quê, em vez do que se diz.

[Livrinhos]

- Ainda há pouco tempo se queixavam de termos muitos jogadores sob contrato. os cepos da comissão

- Agora queixam-se porque há muitos jogadores a sairem.Os bons e promissores: Grimaldo e Umaro

- Depois queixam-se que compramos demasiados jogadores. os cepos das comissões

- Mais tarde queixam-se que não compramos suficientes jogadores.os bons e promissores



Esta época o erro esteve para mim no Guarda-Redes e no Lateral Direito!
Para este mercado de inverno já me davam contente se reforçarmos as laterais tanto esq como dir.

Dá bastante jeito ao Citric, que fique tudo junto e misturado.

Aliás o propósito do comentário foi mesmo esse. Fazer de conta que a malta se queixa por tudo e por nada, não contextualizando nenhuma dos pontos citados.

Pena que seja facilmente desmontado ponto a ponto e factualmente fique provado que em nada estão relacionados uns com os outros.

Verdade seja dita, que quem critica pontualmente um ponto, leva porrada como se tivesse a criticar tudo, e a dizer amén a tudo o que Vieira faz.

Eu que sempre fui um crítico do Vieira, e principalmente, um crítico das suas políticas, sou apelidado de Vieirista ou defensor do Vieira quando discordo de um ponto de opinião.

Infelizmente o comentário acrítico e sem contexto que o Citric condena, é a grande maioria do comentário aqui. E serve para os que criticam o presidente pelo que faz e o seu contrário; como para os que o apoiam e elogiam fazendo exactamente o mesmo.

Na maioria das vezes não há sequer uma tentativa de contextualizar e ver se as decisões têm méritos ou não. Consoante a trincheira, isso dita a sentença.

Isso é tudo muito bonito, mas em nada está relacionado com o comentário inicial.

Comentário esse que é única e simplesmente uma generalização muito conveniente, distorcida e com um único propósito.

Quem o fez que se amanhe. A resposta foi dada e é factual.

Mas o comentário do Citric reflecte exactamente o que eu estava a demonstrar.

Bastaria mudar as palavras ou expressões «queixam-se» por «elogiam», e aplicava-se na boa aos Vieiristas.

Os mesmos que elogiavam a compra massiva de jogadores porque era importante para competitividade e estratégia financeira do clube, agora são os mesmos que elogiam o seu contrário.

Os mesmos que elogiavam a constante contratação de jogadores estrangeiros, e não aposta em miudos da formação porque eram demasiado verdes, são os mesmos que elogiam agora a aposta na formação e a não contratação de jogadores.

O que leva as pessoas a tomar estas posições? Obviamente não é devido a raciocinios e opiniões dos próprios, mas antes a repetição da doutrina oficial.

A troca de palavras não tornaria as coisas melhores. Seriam exatamente a mesma merda.

Generalizações desprovidas de qualquer contexto e convenientemente elaboradas.

Mas é isto que existe em grande maioria neste forum. Em cada lado das trincheiras.

Certo. No entanto o objetivo de alguns é arrastar as opiniões que estão e são o meio termo, para uma das posições extremadas.

Um gajo não pode ter uma opinião fundamentada sobre a presidência ou a equipa técnica que está logo inserido nos que só falam bem ou nos que só falam mal.

Depois há os das conveniências, claro!

Viste a generalização? Como é fácil de ser feita? Ora, foda-se!

[Chappu]

Ou seja.. não só não colmatamos as principais falhas do plantel, como já vamos criar mais uma cratera no onze inicial, mal a época a acabe.

É bem. Ainda não acabámos de hipotecar esta época, já estamos a pensar fazer o mesmo na próxima.

Doentia esta dependência do Benfica em facturar.. facturar e pouco ganhar com esses negócios. O principal legado de LFV é isto, e a fixação do Benfica na nojenta posição de incubadora de jogadores para os clubes europeus. Que falta de ambição e amor próprio.

Se achas que hoje , o legado dele é esse , que mais alguem pode dizer ....? Acusas o de falta de ambiçao . E o que dizer da tua falta de justiça em analisar o seu mandato ...

Mandato de 14 anos com 6 ligas ganhas? E os anos anteriores em que esteve como Responsável pelo futebol e conseguiu recusar o Jardel (promessa do Vilarinho e que, juntamente com o abraço do King lhe deu o poder de derrubar o Vale) alegando que tinhamos o Sokota por isso não precisavamos do Jardel (o tipo que deu os títulos ao Popoting).

A sério, vamos falar do mandato dele? das pedras da calçada? Não existia Benfica antes dele?

Ele é que faz tudo para as pessoas assim pensarem, mas eu vi Benfica, Benfica bem antes dele, Benfica respeitado na Europa e que lutava de igual para igual com o Real, o Barça, o Milan, que reduzia à sua insignificância o Parma da Parmalat e que jogava olhos nos olhos com a Juve de Pena Branca e cia...

Antes dele claro que existia . Damasio e Vale ...eu lembro me bem desses tempos . Já agora que percebes tanto disso , consegues dizer me a nivel de receitas sem vendas de jogadores se a diferença do Benfica para os outros gigantes da europa é igual ha 20 anos atras ?

O Benfica será sempre o que seu pdt quiser fazer dele.

Porque não falas do João Santos, do Fernando Martins ou do Jorge de Brito?

O pb não é as receitas serem diferentes, o problema é a visão que o Pdt tem para o clube.

Se os 3 que citei queriam um Benfica ganhador e respeitado a nível nacional e internacional, este só pretende é eternizar-se no poder e realizar mais valias vendendo, vendendo, vendendo tudo o que mexe, só não vende os pais porque, infelizmente, o pai já faleceu (e com isso não posso nem devo "brincar").

Não existe neste pdt a mais pequena vontade em tentar encurtar as "distâncias" para com os colossos europeus, limita-se a deixar o clube estagnar e regredir anualmente em termos competitivos, em nome de uma estabilidade financeira que também não alcança - muito pelo contrário.

Até a tão famigerada "aposta na formação" não está a ser feita devidamente, não passa de uma forma de tapar o sol com a peneira e continua a realizar uma péssima gestão financeira com jogadores a mais com contrato, grande parte deles sem qualquer qualidade para envergarem esta camisola mas que são do interesses dos amigos dos amigos e dos comissionistas que pululam à volta do clube.

Nisso e com isso é que o clube se enterra em dívidas e por isso - essencialmente - não consegue competir com os atuais mais poderosos, porque ñ duvides que os presidentes que citei anteriormente tb não tinham a mesma capacidade financeira dos seus rivais da altura. Ou havia um Berlusconi no Benfica?

Comparar lfv com Damásio ou Vale e Azevedo ainda é aquela, agora comparar com João Santos, Fernando Martins ou Jorge de Brito é uma ofensa enorme.
É ler os escribas por essa internet fora e ver que nem eles têm tamanha desonestidade...

Alguma vez a guarda pretoriana se atreve a comparar o actual presidente do Benfica com alguns desses senhores que referes acima?

Bastou ver que vieram logo falar no Vale e no Damásio de forma a glorificarem o seu Deus. É o modus operandi habitual... afinal de contas o clube foi fundado em 1994.

[andoaleme]

- Ainda há pouco tempo se queixavam de termos muitos jogadores sob contrato. os cepos da comissão

- Agora queixam-se porque há muitos jogadores a sairem.Os bons e promissores: Grimaldo e Umaro

- Depois queixam-se que compramos demasiados jogadores. os cepos das comissões

- Mais tarde queixam-se que não compramos suficientes jogadores.os bons e promissores



Esta época o erro esteve para mim no Guarda-Redes e no Lateral Direito!
Para este mercado de inverno já me davam contente se reforçarmos as laterais tanto esq como dir.

Dá bastante jeito ao Citric, que fique tudo junto e misturado.

Aliás o propósito do comentário foi mesmo esse. Fazer de conta que a malta se queixa por tudo e por nada, não contextualizando nenhuma dos pontos citados.

Pena que seja facilmente desmontado ponto a ponto e factualmente fique provado que em nada estão relacionados uns com os outros.

Verdade seja dita, que quem critica pontualmente um ponto, leva porrada como se tivesse a criticar tudo, e a dizer amén a tudo o que Vieira faz.

Eu que sempre fui um crítico do Vieira, e principalmente, um crítico das suas políticas, sou apelidado de Vieirista ou defensor do Vieira quando discordo de um ponto de opinião.

Infelizmente o comentário acrítico e sem contexto que o Citric condena, é a grande maioria do comentário aqui. E serve para os que criticam o presidente pelo que faz e o seu contrário; como para os que o apoiam e elogiam fazendo exactamente o mesmo.

Na maioria das vezes não há sequer uma tentativa de contextualizar e ver se as decisões têm méritos ou não. Consoante a trincheira, isso dita a sentença.

Isso é tudo muito bonito, mas em nada está relacionado com o comentário inicial.

Comentário esse que é única e simplesmente uma generalização muito conveniente, distorcida e com um único propósito.

Quem o fez que se amanhe. A resposta foi dada e é factual.

Mas o comentário do Citric reflecte exactamente o que eu estava a demonstrar.

Bastaria mudar as palavras ou expressões «queixam-se» por «elogiam», e aplicava-se na boa aos Vieiristas.

Os mesmos que elogiavam a compra massiva de jogadores porque era importante para competitividade e estratégia financeira do clube, agora são os mesmos que elogiam o seu contrário.

Os mesmos que elogiavam a constante contratação de jogadores estrangeiros, e não aposta em miudos da formação porque eram demasiado verdes, são os mesmos que elogiam agora a aposta na formação e a não contratação de jogadores.

O que leva as pessoas a tomar estas posições? Obviamente não é devido a raciocinios e opiniões dos próprios, mas antes a repetição da doutrina oficial.

A troca de palavras não tornaria as coisas melhores. Seriam exatamente a mesma merda.

Generalizações desprovidas de qualquer contexto e convenientemente elaboradas.

Mas é isto que existe em grande maioria neste forum. Em cada lado das trincheiras.

E qual é a tua posição? Se defines a maioria dos participantes neste fórum como dois extremos entrincheirados. Há quem os defina como sendo duas seitas antagónicas, os anti-Vieira que somente insultam, distorcem e mentem na análise dos factos e os vieiristas, os que apoiam e estão sempre correctos na análise dos factos.

[Chalana84]

- Ainda há pouco tempo se queixavam de termos muitos jogadores sob contrato. os cepos da comissão

- Agora queixam-se porque há muitos jogadores a sairem.Os bons e promissores: Grimaldo e Umaro

- Depois queixam-se que compramos demasiados jogadores. os cepos das comissões

- Mais tarde queixam-se que não compramos suficientes jogadores.os bons e promissores



Esta época o erro esteve para mim no Guarda-Redes e no Lateral Direito!
Para este mercado de inverno já me davam contente se reforçarmos as laterais tanto esq como dir.

Dá bastante jeito ao Citric, que fique tudo junto e misturado.

Aliás o propósito do comentário foi mesmo esse. Fazer de conta que a malta se queixa por tudo e por nada, não contextualizando nenhuma dos pontos citados.

Pena que seja facilmente desmontado ponto a ponto e factualmente fique provado que em nada estão relacionados uns com os outros.

Verdade seja dita, que quem critica pontualmente um ponto, leva porrada como se tivesse a criticar tudo, e a dizer amén a tudo o que Vieira faz.

Eu que sempre fui um crítico do Vieira, e principalmente, um crítico das suas políticas, sou apelidado de Vieirista ou defensor do Vieira quando discordo de um ponto de opinião.

Infelizmente o comentário acrítico e sem contexto que o Citric condena, é a grande maioria do comentário aqui. E serve para os que criticam o presidente pelo que faz e o seu contrário; como para os que o apoiam e elogiam fazendo exactamente o mesmo.

Na maioria das vezes não há sequer uma tentativa de contextualizar e ver se as decisões têm méritos ou não. Consoante a trincheira, isso dita a sentença.

Isso é tudo muito bonito, mas em nada está relacionado com o comentário inicial.

Comentário esse que é única e simplesmente uma generalização muito conveniente, distorcida e com um único propósito.

Quem o fez que se amanhe. A resposta foi dada e é factual.

Mas o comentário do Citric reflecte exactamente o que eu estava a demonstrar.

Bastaria mudar as palavras ou expressões «queixam-se» por «elogiam», e aplicava-se na boa aos Vieiristas.

Os mesmos que elogiavam a compra massiva de jogadores porque era importante para competitividade e estratégia financeira do clube, agora são os mesmos que elogiam o seu contrário.

Os mesmos que elogiavam a constante contratação de jogadores estrangeiros, e não aposta em miudos da formação porque eram demasiado verdes, são os mesmos que elogiam agora a aposta na formação e a não contratação de jogadores.

O que leva as pessoas a tomar estas posições? Obviamente não é devido a raciocinios e opiniões dos próprios, mas antes a repetição da doutrina oficial.

A troca de palavras não tornaria as coisas melhores. Seriam exatamente a mesma merda.

Generalizações desprovidas de qualquer contexto e convenientemente elaboradas.

Mas é isto que existe em grande maioria neste forum. Em cada lado das trincheiras.

E qual é a tua posição? Se defines a maioria dos participantes neste fórum como dois extremos entrincheirados. Há quem os defina como sendo duas seitas antagónicas, os anti-Vieira que somente insultam, distorcem e mentem na análise dos factos e os vieiristas, os que apoiam e estão sempre correctos na análise dos factos.

Eu tenho criticado e muito a gestão ignobil que tem sido feita nestes ultimos tempos mas nunca com mentiras ou a distorcer os factos!

[blog benficaatemorrer]

- Ainda há pouco tempo se queixavam de termos muitos jogadores sob contrato. os cepos da comissão

- Agora queixam-se porque há muitos jogadores a sairem.Os bons e promissores: Grimaldo e Umaro

- Depois queixam-se que compramos demasiados jogadores. os cepos das comissões

- Mais tarde queixam-se que não compramos suficientes jogadores.os bons e promissores



Esta época o erro esteve para mim no Guarda-Redes e no Lateral Direito!
Para este mercado de inverno já me davam contente se reforçarmos as laterais tanto esq como dir.

Dá bastante jeito ao Citric, que fique tudo junto e misturado.

Aliás o propósito do comentário foi mesmo esse. Fazer de conta que a malta se queixa por tudo e por nada, não contextualizando nenhuma dos pontos citados.

Pena que seja facilmente desmontado ponto a ponto e factualmente fique provado que em nada estão relacionados uns com os outros.

Verdade seja dita, que quem critica pontualmente um ponto, leva porrada como se tivesse a criticar tudo, e a dizer amén a tudo o que Vieira faz.

Eu que sempre fui um crítico do Vieira, e principalmente, um crítico das suas políticas, sou apelidado de Vieirista ou defensor do Vieira quando discordo de um ponto de opinião.

Infelizmente o comentário acrítico e sem contexto que o Citric condena, é a grande maioria do comentário aqui. E serve para os que criticam o presidente pelo que faz e o seu contrário; como para os que o apoiam e elogiam fazendo exactamente o mesmo.

Na maioria das vezes não há sequer uma tentativa de contextualizar e ver se as decisões têm méritos ou não. Consoante a trincheira, isso dita a sentença.

Isso é tudo muito bonito, mas em nada está relacionado com o comentário inicial.

Comentário esse que é única e simplesmente uma generalização muito conveniente, distorcida e com um único propósito.

Quem o fez que se amanhe. A resposta foi dada e é factual.

Mas o comentário do Citric reflecte exactamente o que eu estava a demonstrar.

Bastaria mudar as palavras ou expressões «queixam-se» por «elogiam», e aplicava-se na boa aos Vieiristas.

Os mesmos que elogiavam a compra massiva de jogadores porque era importante para competitividade e estratégia financeira do clube, agora são os mesmos que elogiam o seu contrário.

Os mesmos que elogiavam a constante contratação de jogadores estrangeiros, e não aposta em miudos da formação porque eram demasiado verdes, são os mesmos que elogiam agora a aposta na formação e a não contratação de jogadores.

O que leva as pessoas a tomar estas posições? Obviamente não é devido a raciocinios e opiniões dos próprios, mas antes a repetição da doutrina oficial.

A troca de palavras não tornaria as coisas melhores. Seriam exatamente a mesma merda.

Generalizações desprovidas de qualquer contexto e convenientemente elaboradas.

Mas é isto que existe em grande maioria neste forum. Em cada lado das trincheiras.

E qual é a tua posição? Se defines a maioria dos participantes neste fórum como dois extremos entrincheirados. Há quem os defina como sendo duas seitas antagónicas, os anti-Vieira que somente insultam, distorcem e mentem na análise dos factos e os vieiristas, os que apoiam e estão sempre correctos na análise dos factos.

ainda há quem tente ser a ONU...

[LFVL]

Em relação a estas acusações todas a verdade é que assistimos a notícias sobre Benfica investigado e sob suspeição e as reações diárias dos dragartos é que têm razão e que a verdade está a vir à tona e blá blá blá... o problema nisto é que não desmentimos nada e os antis vão dizendo recorrentemente ao mesmo discurso e uma mentira dita várias vezes "torna-se" verdade perante o tribunal da opinião pública.

Qualquer coisa normal como o MP anexar os casos... investigar o SLB... etc... é visto agora como que se o Benfica tivesse mesmo alguma coisa escondida e comprometedora.

Temos de tomar uma atitude com factos e começar a contrapor.

[cernache1]

- Ainda há pouco tempo se queixavam de termos muitos jogadores sob contrato. os cepos da comissão

- Agora queixam-se porque há muitos jogadores a sairem.Os bons e promissores: Grimaldo e Umaro

- Depois queixam-se que compramos demasiados jogadores. os cepos das comissões

- Mais tarde queixam-se que não compramos suficientes jogadores.os bons e promissores



Esta época o erro esteve para mim no Guarda-Redes e no Lateral Direito!
Para este mercado de inverno já me davam contente se reforçarmos as laterais tanto esq como dir.

Dá bastante jeito ao Citric, que fique tudo junto e misturado.

Aliás o propósito do comentário foi mesmo esse. Fazer de conta que a malta se queixa por tudo e por nada, não contextualizando nenhuma dos pontos citados.

Pena que seja facilmente desmontado ponto a ponto e factualmente fique provado que em nada estão relacionados uns com os outros.

Verdade seja dita, que quem critica pontualmente um ponto, leva porrada como se tivesse a criticar tudo, e a dizer amén a tudo o que Vieira faz.

Eu que sempre fui um crítico do Vieira, e principalmente, um crítico das suas políticas, sou apelidado de Vieirista ou defensor do Vieira quando discordo de um ponto de opinião.

Infelizmente o comentário acrítico e sem contexto que o Citric condena, é a grande maioria do comentário aqui. E serve para os que criticam o presidente pelo que faz e o seu contrário; como para os que o apoiam e elogiam fazendo exactamente o mesmo.

Na maioria das vezes não há sequer uma tentativa de contextualizar e ver se as decisões têm méritos ou não. Consoante a trincheira, isso dita a sentença.

Isso é tudo muito bonito, mas em nada está relacionado com o comentário inicial.

Comentário esse que é única e simplesmente uma generalização muito conveniente, distorcida e com um único propósito.

Quem o fez que se amanhe. A resposta foi dada e é factual.

Mas o comentário do Citric reflecte exactamente o que eu estava a demonstrar.

Bastaria mudar as palavras ou expressões «queixam-se» por «elogiam», e aplicava-se na boa aos Vieiristas.

Os mesmos que elogiavam a compra massiva de jogadores porque era importante para competitividade e estratégia financeira do clube, agora são os mesmos que elogiam o seu contrário.

Os mesmos que elogiavam a constante contratação de jogadores estrangeiros, e não aposta em miudos da formação porque eram demasiado verdes, são os mesmos que elogiam agora a aposta na formação e a não contratação de jogadores.

O que leva as pessoas a tomar estas posições? Obviamente não é devido a raciocinios e opiniões dos próprios, mas antes a repetição da doutrina oficial.

Catalogar benfiquistas de "vieiristas" é fazer exactamente o que supostamente estás a críticar.

Ler as coisas foram do contexto leva a conclusões precipitadas.

Antes já tinha falado de anti vieiristas , assim como falo de vieiristas.

Isso não muda nada, é uma expressão usada constantemente por aqui exclusivamente para achincalhar quem pensa de forma diferente, e tentar silenciar opiniões divergentes. Continuar a usá-la só contribui para evitar que exista uma exposição de opiniões mínimamente construtiva, e para se continuar a discutir quem diz o quê, em vez do que se diz.

Estratégia muito comum. Talvez até no teu caso. Mais ainda no teu caso.

[Tifosi]

Bernardo, Cancelo, André Gomes, Renato Sanches, Gonçalo Guedes e agora Umaro!

Só para quando conseguir vender um benjamim das escolas do Benfica de santa con@ do assobio.

O gajo está mesmo 10 anos à frente, porque eu gostava de ver esta malta formada no clube a jogarem no Benfica, mais 10 anos e depois saírem com muitos títulos.

Mas, assim as comissões são muito superiores.

PQP

[SheuHan]

Em relação a estas acusações todas a verdade é que assistimos a notícias sobre Benfica investigado e sob suspeição e as reações diárias dos dragartos é que têm razão e que a verdade está a vir à tona e blá blá blá... o problema nisto é que não desmentimos nada e os antis vão dizendo recorrentemente ao mesmo discurso e uma mentira dita várias vezes "torna-se" verdade perante o tribunal da opinião pública.

Qualquer coisa normal como o MP anexar os casos... investigar o SLB... etc... é visto agora como que se o Benfica tivesse mesmo alguma coisa escondida e comprometedora.

Temos de tomar uma atitude com factos e começar a contrapor.

E temos como contrapor, particularmente com factos?
Talvez, a resposta a esta questão justifique muitas das coisas 'estranhas' (já aconteciam coisas estranhas, mas os títulos iam abafando umas quantas... e agora são cada vez em maior número) que têm acontecido, especialmente nesta época desportiva.

[andoaleme]

- Ainda há pouco tempo se queixavam de termos muitos jogadores sob contrato. os cepos da comissão

- Agora queixam-se porque há muitos jogadores a sairem.Os bons e promissores: Grimaldo e Umaro

- Depois queixam-se que compramos demasiados jogadores. os cepos das comissões

- Mais tarde queixam-se que não compramos suficientes jogadores.os bons e promissores



Esta época o erro esteve para mim no Guarda-Redes e no Lateral Direito!
Para este mercado de inverno já me davam contente se reforçarmos as laterais tanto esq como dir.

Dá bastante jeito ao Citric, que fique tudo junto e misturado.

Aliás o propósito do comentário foi mesmo esse. Fazer de conta que a malta se queixa por tudo e por nada, não contextualizando nenhuma dos pontos citados.

Pena que seja facilmente desmontado ponto a ponto e factualmente fique provado que em nada estão relacionados uns com os outros.

Verdade seja dita, que quem critica pontualmente um ponto, leva porrada como se tivesse a criticar tudo, e a dizer amén a tudo o que Vieira faz.

Eu que sempre fui um crítico do Vieira, e principalmente, um crítico das suas políticas, sou apelidado de Vieirista ou defensor do Vieira quando discordo de um ponto de opinião.

Infelizmente o comentário acrítico e sem contexto que o Citric condena, é a grande maioria do comentário aqui. E serve para os que criticam o presidente pelo que faz e o seu contrário; como para os que o apoiam e elogiam fazendo exactamente o mesmo.

Na maioria das vezes não há sequer uma tentativa de contextualizar e ver se as decisões têm méritos ou não. Consoante a trincheira, isso dita a sentença.

Isso é tudo muito bonito, mas em nada está relacionado com o comentário inicial.

Comentário esse que é única e simplesmente uma generalização muito conveniente, distorcida e com um único propósito.

Quem o fez que se amanhe. A resposta foi dada e é factual.

Mas o comentário do Citric reflecte exactamente o que eu estava a demonstrar.

Bastaria mudar as palavras ou expressões «queixam-se» por «elogiam», e aplicava-se na boa aos Vieiristas.

Os mesmos que elogiavam a compra massiva de jogadores porque era importante para competitividade e estratégia financeira do clube, agora são os mesmos que elogiam o seu contrário.

Os mesmos que elogiavam a constante contratação de jogadores estrangeiros, e não aposta em miudos da formação porque eram demasiado verdes, são os mesmos que elogiam agora a aposta na formação e a não contratação de jogadores.

O que leva as pessoas a tomar estas posições? Obviamente não é devido a raciocinios e opiniões dos próprios, mas antes a repetição da doutrina oficial.

A troca de palavras não tornaria as coisas melhores. Seriam exatamente a mesma merda.

Generalizações desprovidas de qualquer contexto e convenientemente elaboradas.

Mas é isto que existe em grande maioria neste forum. Em cada lado das trincheiras.

E qual é a tua posição? Se defines a maioria dos participantes neste fórum como dois extremos entrincheirados. Há quem os defina como sendo duas seitas antagónicas, os anti-Vieira que somente insultam, distorcem e mentem na análise dos factos e os vieiristas, os que apoiam e estão sempre correctos na análise dos factos.

Eu tenho criticado e muito a gestão ignobil que tem sido feita nestes ultimos tempos mas nunca com mentiras ou a distorcer os factos!

Estamos de acordo. Apenas exponho o que por norma a facção do SB apoiante de Vieira, tem por norma definir.

Ainda ontem era disso mesmo que acusavam quem estava a criticar Vieira, eu incluído, todas as exposições que não visem apoiar Vieira, são sempre conotadas com inverdades, calúnias, insultos e demais adjectivação pejorativo, não estou a aferir que quem acusa esteja correcto, mas a falta de argumentação, leva a serem tendenciosos e numa palavra tentarem descredibilizar os comentários incómodos.

Dou-te um exemplo: Eu tenho duvidas sobre a credenciamento, inviolabilidade, anonimato segurança e credibilidade do voto electrónico; sempre que menciono esta situação, sou apelidado de mentiroso ou na melhor das hipóteses de caluniador, quando tenho todo o direito de o fazer e expor.

[andoaleme]

- Ainda há pouco tempo se queixavam de termos muitos jogadores sob contrato. os cepos da comissão

- Agora queixam-se porque há muitos jogadores a sairem.Os bons e promissores: Grimaldo e Umaro

- Depois queixam-se que compramos demasiados jogadores. os cepos das comissões

- Mais tarde queixam-se que não compramos suficientes jogadores.os bons e promissores



Esta época o erro esteve para mim no Guarda-Redes e no Lateral Direito!
Para este mercado de inverno já me davam contente se reforçarmos as laterais tanto esq como dir.

Dá bastante jeito ao Citric, que fique tudo junto e misturado.

Aliás o propósito do comentário foi mesmo esse. Fazer de conta que a malta se queixa por tudo e por nada, não contextualizando nenhuma dos pontos citados.

Pena que seja facilmente desmontado ponto a ponto e factualmente fique provado que em nada estão relacionados uns com os outros.

Verdade seja dita, que quem critica pontualmente um ponto, leva porrada como se tivesse a criticar tudo, e a dizer amén a tudo o que Vieira faz.

Eu que sempre fui um crítico do Vieira, e principalmente, um crítico das suas políticas, sou apelidado de Vieirista ou defensor do Vieira quando discordo de um ponto de opinião.

Infelizmente o comentário acrítico e sem contexto que o Citric condena, é a grande maioria do comentário aqui. E serve para os que criticam o presidente pelo que faz e o seu contrário; como para os que o apoiam e elogiam fazendo exactamente o mesmo.

Na maioria das vezes não há sequer uma tentativa de contextualizar e ver se as decisões têm méritos ou não. Consoante a trincheira, isso dita a sentença.

Isso é tudo muito bonito, mas em nada está relacionado com o comentário inicial.

Comentário esse que é única e simplesmente uma generalização muito conveniente, distorcida e com um único propósito.

Quem o fez que se amanhe. A resposta foi dada e é factual.

Mas o comentário do Citric reflecte exactamente o que eu estava a demonstrar.

Bastaria mudar as palavras ou expressões «queixam-se» por «elogiam», e aplicava-se na boa aos Vieiristas.

Os mesmos que elogiavam a compra massiva de jogadores porque era importante para competitividade e estratégia financeira do clube, agora são os mesmos que elogiam o seu contrário.

Os mesmos que elogiavam a constante contratação de jogadores estrangeiros, e não aposta em miudos da formação porque eram demasiado verdes, são os mesmos que elogiam agora a aposta na formação e a não contratação de jogadores.

O que leva as pessoas a tomar estas posições? Obviamente não é devido a raciocinios e opiniões dos próprios, mas antes a repetição da doutrina oficial.

A troca de palavras não tornaria as coisas melhores. Seriam exatamente a mesma merda.

Generalizações desprovidas de qualquer contexto e convenientemente elaboradas.

Mas é isto que existe em grande maioria neste forum. Em cada lado das trincheiras.

E qual é a tua posição? Se defines a maioria dos participantes neste fórum como dois extremos entrincheirados. Há quem os defina como sendo duas seitas antagónicas, os anti-Vieira que somente insultam, distorcem e mentem na análise dos factos e os vieiristas, os que apoiam e estão sempre correctos na análise dos factos.

ainda há quem tente ser a ONU...

Sim mas nalguns tópicos não deixa margem para dúvidas, agora surgiu no papel de moderador ou conciliador, quando os que se opõem a Vieira são claramente os alvos de  tentativas de ofensas e estão em minoria nas redes sociais; são os infiltrados, os dragratos, os benfiquistas que não interessam, os histéricos das pré- épocas, etc, enfim uma série de mimos de quem considera ser achincalhar quando os apelidam de vieiristas.