Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Shoky]

Umas notas sobre as declarações do Dr. Rui Gomes da Silva, que ainda não tive paciência para comentar.

1. Ponto prévio: não aprecio o personagem. Não lhe reconheço o perfil de líder que idealizo para o Benfica. É demasiado efusivo (estilo fanfarrão) para meu gosto. E, por causa disso, é algumas vezes apanhado por ter caído naquilo que ele próprio disse.

2. Acabam na sua personalidade os contras que vejo a uma eventual candidatura. De resto, olhamos para o seu percurso dentro e fora do Benfica e sabemos todos de onde veio e o que fez. O seu percurso profissional e político, bem como o académico, são insuspeitos, goste-se ou não das ideias que defende/defendeu ou a forma como as exerceu. Isto é, não é nenhum páraquedista que chega ao Benfica pela mão de alguém e de quem se sabe pouco ou nada. É alguém que já foi ministro, deputado durante 22 anos, membro do Conselho Superior do Ministério Público, professor universitário. Rui Gomes da Silva lidera uma sociedade de advogados com o seu nome, não precisa do Benfica para viver, e isso é um garante de independência na tomada de decisões que me parece tão desejável quanto importante.

3. Uma eventual candidatura do Dr. Rui Gomes da Silva impede Luís Filipe Vieira de utilizar o argumento do terror: "devem querer voltar aos tempos do Vale e Azevedo", já que concorreu contra esse mesmo Vale e Azevedo na lista do Engº Luís Tadeu. Se quiser esgrimir argumentos com Rui Gomes da Silva, Vieira terá que apresentar outras ideias. Vieira irá certamente tentar (e provavelmente conseguir) colar RGS à imagem de desertor e de "golpista", mas estou certo que Rui Gomes da Silva, se a luta for na lama, terá capacidade para fazer algum estrago.

4. Goste-se ou não da figura - e eu não gosto - Rui Gomes da Silva foi administrador da SAD e vice-presidente do Benfica. Ele, melhor do que ninguém, saberá que erros apontar à actual direcção. Conhece o clube e sua gestão, o que considero não indispensável mas uma vantagem.

5. Rui Gomes da Silva tem um espaço de opinião onde pode, semanalmente, expor as suas ideias e contrapor aquela que, certamente, será uma campanha velada que rapidamente se irá instalar contra si vinda da actual liderança. Um espaço que, até hoje, nenhum outro "oposicionista" teve. Não está, por isso, limitado a aceitar as veleidades concedidas por Luís Filipe Vieira no que toca ao debate e à exposição pública (que, como se viu com a candidatura de Rui Rangel, são poucas ou nenhumas).

6. Rui Gomes da Silva, goste-se ou não, concordando-se ou não, foi sempre dos poucos elementos dos órgãos sociais do Benfica a tecer comentários potencialmente menos agradáveis para a direcção que ele próprio integrava e as decisões que dela emanavam.

7. Rui Gomes da Silva é Benfiquista, sócio nº 1.812, sem martelanços.

8. Rui Gomes da Silva, tanto pelos seu contactos políticos como pela área na qual desenvolve a sua actividade profissional, terá a capacidade de reunir nomes fortes, com capacidade de trazer novas ideias e um novo rumo ao clube, nomeadamente no âmbito da política desportiva. Mas não só. Rui Gomes da Silva também já actuou na área da comunicação e pode marcar também nesse capítulo uma nova fase, ou o regresso a tempos não tão longínquos assim, em que o Benfica era exemplo nessa matéria.

9. Rui Gomes da Silva traz OPOSIÇÃO. A oposição é fundamental para a saúde de qualquer, repito, qualquer sistema de governo democrático, falemos de um estado ou de uma empresa.

Em suma, estou muito, mas muito contente, por finalmente aparecer alguém com a coragem suficiente para se apresentar como rosto de uma oposição com alguma relevância. Traz democracia ao clube, algo que eu já imaginava com dificuldade. Por fim, não sei de onde saiu o cenário "eleições antecipadas", se de algo que RGS sabe ou antecipa, ou se de wishful thinking. Espero é que tenha sido o mote para que mais Benfiquistas com capacidade para liderar o clube darem o passo em frente e aparecerem a dizer o que realmente pensam da gestão de LFV e, se assim entenderem, dela se demarquem e venham a terreiro seja para apoiar outra candidatura seja para se lançarem eles próprios como verdadeiras alternativas a esta direcção.

Se no fim de contas tudo isto servir para LFV vencer as eleições mas ficar de olhos abertos, então terá valido a pena.

"3. Uma eventual candidatura do Dr. Rui Gomes da Silva impede Luís Filipe Vieira de utilizar o argumento do terror: "devem querer voltar aos tempos do Vale e Azevedo", já que concorreu contra esse mesmo Vale e Azevedo na lista do Engº Luís Tadeu. Se quiser esgrimir argumentos com Rui Gomes da Silva, Vieira terá que apresentar outras ideias. Vieira irá certamente tentar (e provavelmente conseguir) colar RGS à imagem de desertor e de "golpista", mas estou certo que Rui Gomes da Silva, se a luta for na lama, terá capacidade para fazer algum estrago."

Só que não.
Pedro Guerra já o comparou a...Vale e Azevedo.
Quando não há escrúpulos é assim.

[Semper Fidelis]

Sabemos o quanto o Vieira percebe de futebol quando este tinha a direção toda a indicar-lhe o Marco Silva e ele sozinho vai buscar o Rui Vitória porque sim.

e esse Rui vitória venceu em duas épocas com planteis decentes tudo o que havia para vencer.

O plantel deste ano com um treinador de jeito limpava o chão com o Portinho versão Guimarães.

Parem de tratar o treinador como um pobre coitado que nunca tem culpa de nada.

Não sou nenhum apoiante indefectível do Rui Vitória, mas temos algumas garantias que com o Marco Silva, que me parece um bom treinador, as coisas teriam sido melhores? O Marco Silva tem assim um curriculo tão grande que nos garanta com certeza absoluta o titulo de campeão? E voltando para trás foram assim tantos os treinadores do Benfica que nos primeiros 3 anos conquistaram tantos titulos como o Rui Vitória? Penso que o fracasso deste ano esteve acima de tudo no desinvestimento no plantel o que sempre achei um erro estratégico, principalmente quando estavamos a ser atacados por todos os flancos. E depois em cima disso vieram os azares do Krovi e do Jonas numa altura decisiva.
Se para o Ano vier o Marco Silva para mim passará a ser o melhor treinador do mundo.

O azar do Krovinovic...
Estamos a falar daquele gajo que ficou fora da lista da Champions, certo?

Certo, tinha sido operado e ainda não tinha ganho lugar na equipa como titular quando foram feitas as inscrições

Antes do azar Krovi, andava o Zivko e o Rafa entre banco/bancada.

E o Felipe Augusto a espalhar magia 

Essa do Filipe Augusto foi o maior equívoco da vida do Rui Vitória. Disse-o neste forum jogo após jogo.

isso não foi equívoco nenhum!
foi-lhe impingido e ele aceitou...

[Cloughie]

Sabemos o quanto o Vieira percebe de futebol quando este tinha a direção toda a indicar-lhe o Marco Silva e ele sozinho vai buscar o Rui Vitória porque sim.

e esse Rui vitória venceu em duas épocas com planteis decentes tudo o que havia para vencer.

O plantel deste ano com um treinador de jeito limpava o chão com o Portinho versão Guimarães.

Parem de tratar o treinador como um pobre coitado que nunca tem culpa de nada.

Uma coisa não impede a outra.

Para mim, Rui Vitória não é um pobre coitado. É um treinador fraco e tem muita responsabilidade no fracasso.

Agora, tb não façamos o inverso. Colocar as culpas todos no Treinador e indiretamente "desculpabilizar"  Vieira e a merda que fizeram.

Porque se dia 31 Agosto/2017 as pessoas denunciaram e criticaram este planeamento, não podem defender agora o contrário.

O Plantel do Benfica poderia ter rendido mais, mas para mim, não deixa de ser fraco, desiquilibrado e bem inferior a anos anteriores.

Acho que devemos ambicionar mais.

Ninguém está a defender o planeamento.
Longe disso.

Agora o plantel continua a ser claramente o melhor do campeonato.
O plantel precisa de um conjunto muito curto de contratações (GR, DD e 3º DC).
Podia ter sido muito melhor rentabilizado.

[Cloughie]

Umas notas sobre as declarações do Dr. Rui Gomes da Silva, que ainda não tive paciência para comentar.

1. Ponto prévio: não aprecio o personagem. Não lhe reconheço o perfil de líder que idealizo para o Benfica. É demasiado efusivo (estilo fanfarrão) para meu gosto. E, por causa disso, é algumas vezes apanhado por ter caído naquilo que ele próprio disse.

2. Acabam na sua personalidade os contras que vejo a uma eventual candidatura. De resto, olhamos para o seu percurso dentro e fora do Benfica e sabemos todos de onde veio e o que fez. O seu percurso profissional e político, bem como o académico, são insuspeitos, goste-se ou não das ideias que defende/defendeu ou a forma como as exerceu. Isto é, não é nenhum páraquedista que chega ao Benfica pela mão de alguém e de quem se sabe pouco ou nada. É alguém que já foi ministro, deputado durante 22 anos, membro do Conselho Superior do Ministério Público, professor universitário. Rui Gomes da Silva lidera uma sociedade de advogados com o seu nome, não precisa do Benfica para viver, e isso é um garante de independência na tomada de decisões que me parece tão desejável quanto importante.

3. Uma eventual candidatura do Dr. Rui Gomes da Silva impede Luís Filipe Vieira de utilizar o argumento do terror: "devem querer voltar aos tempos do Vale e Azevedo", já que concorreu contra esse mesmo Vale e Azevedo na lista do Engº Luís Tadeu. Se quiser esgrimir argumentos com Rui Gomes da Silva, Vieira terá que apresentar outras ideias. Vieira irá certamente tentar (e provavelmente conseguir) colar RGS à imagem de desertor e de "golpista", mas estou certo que Rui Gomes da Silva, se a luta for na lama, terá capacidade para fazer algum estrago.

4. Goste-se ou não da figura - e eu não gosto - Rui Gomes da Silva foi administrador da SAD e vice-presidente do Benfica. Ele, melhor do que ninguém, saberá que erros apontar à actual direcção. Conhece o clube e sua gestão, o que considero não indispensável mas uma vantagem.

5. Rui Gomes da Silva tem um espaço de opinião onde pode, semanalmente, expor as suas ideias e contrapor aquela que, certamente, será uma campanha velada que rapidamente se irá instalar contra si vinda da actual liderança. Um espaço que, até hoje, nenhum outro "oposicionista" teve. Não está, por isso, limitado a aceitar as veleidades concedidas por Luís Filipe Vieira no que toca ao debate e à exposição pública (que, como se viu com a candidatura de Rui Rangel, são poucas ou nenhumas).

6. Rui Gomes da Silva, goste-se ou não, concordando-se ou não, foi sempre dos poucos elementos dos órgãos sociais do Benfica a tecer comentários potencialmente menos agradáveis para a direcção que ele próprio integrava e as decisões que dela emanavam.

7. Rui Gomes da Silva é Benfiquista, sócio nº 1.812, sem martelanços.

8. Rui Gomes da Silva, tanto pelos seu contactos políticos como pela área na qual desenvolve a sua actividade profissional, terá a capacidade de reunir nomes fortes, com capacidade de trazer novas ideias e um novo rumo ao clube, nomeadamente no âmbito da política desportiva. Mas não só. Rui Gomes da Silva também já actuou na área da comunicação e pode marcar também nesse capítulo uma nova fase, ou o regresso a tempos não tão longínquos assim, em que o Benfica era exemplo nessa matéria.

9. Rui Gomes da Silva traz OPOSIÇÃO. A oposição é fundamental para a saúde de qualquer, repito, qualquer sistema de governo democrático, falemos de um estado ou de uma empresa.

Em suma, estou muito, mas muito contente, por finalmente aparecer alguém com a coragem suficiente para se apresentar como rosto de uma oposição com alguma relevância. Traz democracia ao clube, algo que eu já imaginava com dificuldade. Por fim, não sei de onde saiu o cenário "eleições antecipadas", se de algo que RGS sabe ou antecipa, ou se de wishful thinking. Espero é que tenha sido o mote para que mais Benfiquistas com capacidade para liderar o clube darem o passo em frente e aparecerem a dizer o que realmente pensam da gestão de LFV e, se assim entenderem, dela se demarquem e venham a terreiro seja para apoiar outra candidatura seja para se lançarem eles próprios como verdadeiras alternativas a esta direcção.

Se no fim de contas tudo isto servir para LFV vencer as eleições mas ficar de olhos abertos, então terá valido a pena.

"3. Uma eventual candidatura do Dr. Rui Gomes da Silva impede Luís Filipe Vieira de utilizar o argumento do terror: "devem querer voltar aos tempos do Vale e Azevedo", já que concorreu contra esse mesmo Vale e Azevedo na lista do Engº Luís Tadeu. Se quiser esgrimir argumentos com Rui Gomes da Silva, Vieira terá que apresentar outras ideias. Vieira irá certamente tentar (e provavelmente conseguir) colar RGS à imagem de desertor e de "golpista", mas estou certo que Rui Gomes da Silva, se a luta for na lama, terá capacidade para fazer algum estrago."

Só que não.
Pedro Guerra já o comparou a...Vale e Azevedo.
Quando não há escrúpulos é assim.

Brutal burrice do Pastor Guerra.

Cabe agora ao RGS aniquilar essa erva daninha.

[Guzmán]

Umas notas sobre as declarações do Dr. Rui Gomes da Silva, que ainda não tive paciência para comentar.

1. Ponto prévio: não aprecio o personagem. Não lhe reconheço o perfil de líder que idealizo para o Benfica. É demasiado efusivo (estilo fanfarrão) para meu gosto. E, por causa disso, é algumas vezes apanhado por ter caído naquilo que ele próprio disse.

2. Acabam na sua personalidade os contras que vejo a uma eventual candidatura. De resto, olhamos para o seu percurso dentro e fora do Benfica e sabemos todos de onde veio e o que fez. O seu percurso profissional e político, bem como o académico, são insuspeitos, goste-se ou não das ideias que defende/defendeu ou a forma como as exerceu. Isto é, não é nenhum páraquedista que chega ao Benfica pela mão de alguém e de quem se sabe pouco ou nada. É alguém que já foi ministro, deputado durante 22 anos, membro do Conselho Superior do Ministério Público, professor universitário. Rui Gomes da Silva lidera uma sociedade de advogados com o seu nome, não precisa do Benfica para viver, e isso é um garante de independência na tomada de decisões que me parece tão desejável quanto importante.

3. Uma eventual candidatura do Dr. Rui Gomes da Silva impede Luís Filipe Vieira de utilizar o argumento do terror: "devem querer voltar aos tempos do Vale e Azevedo", já que concorreu contra esse mesmo Vale e Azevedo na lista do Engº Luís Tadeu. Se quiser esgrimir argumentos com Rui Gomes da Silva, Vieira terá que apresentar outras ideias. Vieira irá certamente tentar (e provavelmente conseguir) colar RGS à imagem de desertor e de "golpista", mas estou certo que Rui Gomes da Silva, se a luta for na lama, terá capacidade para fazer algum estrago.

4. Goste-se ou não da figura - e eu não gosto - Rui Gomes da Silva foi administrador da SAD e vice-presidente do Benfica. Ele, melhor do que ninguém, saberá que erros apontar à actual direcção. Conhece o clube e sua gestão, o que considero não indispensável mas uma vantagem.

5. Rui Gomes da Silva tem um espaço de opinião onde pode, semanalmente, expor as suas ideias e contrapor aquela que, certamente, será uma campanha velada que rapidamente se irá instalar contra si vinda da actual liderança. Um espaço que, até hoje, nenhum outro "oposicionista" teve. Não está, por isso, limitado a aceitar as veleidades concedidas por Luís Filipe Vieira no que toca ao debate e à exposição pública (que, como se viu com a candidatura de Rui Rangel, são poucas ou nenhumas).

6. Rui Gomes da Silva, goste-se ou não, concordando-se ou não, foi sempre dos poucos elementos dos órgãos sociais do Benfica a tecer comentários potencialmente menos agradáveis para a direcção que ele próprio integrava e as decisões que dela emanavam.

7. Rui Gomes da Silva é Benfiquista, sócio nº 1.812, sem martelanços.

8. Rui Gomes da Silva, tanto pelos seu contactos políticos como pela área na qual desenvolve a sua actividade profissional, terá a capacidade de reunir nomes fortes, com capacidade de trazer novas ideias e um novo rumo ao clube, nomeadamente no âmbito da política desportiva. Mas não só. Rui Gomes da Silva também já actuou na área da comunicação e pode marcar também nesse capítulo uma nova fase, ou o regresso a tempos não tão longínquos assim, em que o Benfica era exemplo nessa matéria.

9. Rui Gomes da Silva traz OPOSIÇÃO. A oposição é fundamental para a saúde de qualquer, repito, qualquer sistema de governo democrático, falemos de um estado ou de uma empresa.

Em suma, estou muito, mas muito contente, por finalmente aparecer alguém com a coragem suficiente para se apresentar como rosto de uma oposição com alguma relevância. Traz democracia ao clube, algo que eu já imaginava com dificuldade. Por fim, não sei de onde saiu o cenário "eleições antecipadas", se de algo que RGS sabe ou antecipa, ou se de wishful thinking. Espero é que tenha sido o mote para que mais Benfiquistas com capacidade para liderar o clube darem o passo em frente e aparecerem a dizer o que realmente pensam da gestão de LFV e, se assim entenderem, dela se demarquem e venham a terreiro seja para apoiar outra candidatura seja para se lançarem eles próprios como verdadeiras alternativas a esta direcção.

Se no fim de contas tudo isto servir para LFV vencer as eleições mas ficar de olhos abertos, então terá valido a pena.

"3. Uma eventual candidatura do Dr. Rui Gomes da Silva impede Luís Filipe Vieira de utilizar o argumento do terror: "devem querer voltar aos tempos do Vale e Azevedo", já que concorreu contra esse mesmo Vale e Azevedo na lista do Engº Luís Tadeu. Se quiser esgrimir argumentos com Rui Gomes da Silva, Vieira terá que apresentar outras ideias. Vieira irá certamente tentar (e provavelmente conseguir) colar RGS à imagem de desertor e de "golpista", mas estou certo que Rui Gomes da Silva, se a luta for na lama, terá capacidade para fazer algum estrago."

Só que não.
Pedro Guerra já o comparou a...Vale e Azevedo.
Quando não há escrúpulos é assim.

Brutal burrice do Pastor Guerra.

Cabe agora ao RGS aniquilar essa erva daninha.

Aniquilação em curso, decerto, e vai ficar maltratado

[Mika21PA]

Sabemos o quanto o Vieira percebe de futebol quando este tinha a direção toda a indicar-lhe o Marco Silva e ele sozinho vai buscar o Rui Vitória porque sim.

e esse Rui vitória venceu em duas épocas com planteis decentes tudo o que havia para vencer.

O plantel deste ano com um treinador de jeito limpava o chão com o Portinho versão Guimarães.

Parem de tratar o treinador como um pobre coitado que nunca tem culpa de nada.

Uma coisa não impede a outra.

Para mim, Rui Vitória não é um pobre coitado. É um treinador fraco e tem muita responsabilidade no fracasso.

Agora, tb não façamos o inverso. Colocar as culpas todos no Treinador e indiretamente "desculpabilizar"  Vieira e a merda que fizeram.

Porque se dia 31 Agosto/2017 as pessoas denunciaram e criticaram este planeamento, não podem defender agora o contrário.

O Plantel do Benfica poderia ter rendido mais, mas para mim, não deixa de ser fraco, desiquilibrado e bem inferior a anos anteriores.

Acho que devemos ambicionar mais.

Ninguém está a defender o planeamento.
Longe disso.

Agora o plantel continua a ser claramente o melhor do campeonato.
O plantel precisa de um conjunto muito curto de contratações (GR, DD e 3º DC).
Podia ter sido muito melhor rentabilizado.

Quando olhas e pensas...

O Grimaldo não podia dar muito mais?
O Zivko não podia dar muito mais?
O Rafa não podia dar muito mais?
O Carrillo não dava mais?
O Cervi foi sempre a descer porque?
O Jimenez comete sempre os mesmo erros taticamente porque?
O Horta não foi aproveitado porque?
Com este Pizzi não houve mais JC e Gedson porque?

[Kravgnar]

O que Guerra fez hoje na tv do clube foi uma, mais uma, vergonha.

Um projecto tão bonito (a btv) está transformado num aterro sanitário.

[divica]

Sabemos o quanto o Vieira percebe de futebol quando este tinha a direção toda a indicar-lhe o Marco Silva e ele sozinho vai buscar o Rui Vitória porque sim.

e esse Rui vitória venceu em duas épocas com planteis decentes tudo o que havia para vencer.

O plantel deste ano com um treinador de jeito limpava o chão com o Portinho versão Guimarães.

Parem de tratar o treinador como um pobre coitado que nunca tem culpa de nada.

Não sou nenhum apoiante indefectível do Rui Vitória, mas temos algumas garantias que com o Marco Silva, que me parece um bom treinador, as coisas teriam sido melhores? O Marco Silva tem assim um curriculo tão grande que nos garanta com certeza absoluta o titulo de campeão? E voltando para trás foram assim tantos os treinadores do Benfica que nos primeiros 3 anos conquistaram tantos titulos como o Rui Vitória? Penso que o fracasso deste ano esteve acima de tudo no desinvestimento no plantel o que sempre achei um erro estratégico, principalmente quando estavamos a ser atacados por todos os flancos. E depois em cima disso vieram os azares do Krovi e do Jonas numa altura decisiva.
Se para o Ano vier o Marco Silva para mim passará a ser o melhor treinador do mundo.

O azar do Krovinovic...
Estamos a falar daquele gajo que ficou fora da lista da Champions, certo?

Certo, tinha sido operado e ainda não tinha ganho lugar na equipa como titular quando foram feitas as inscrições

Antes do azar Krovi, andava o Zivko e o Rafa entre banco/bancada.

E o Felipe Augusto a espalhar magia 

Essa do Filipe Augusto foi o maior equívoco da vida do Rui Vitória. Disse-o neste forum jogo após jogo.

isso não foi equívoco nenhum!
foi-lhe impingido e ele aceitou...

acho que o equivoco maior foi manter o Douglas no plantel.
Acho que ja temos varias derrotas por causa dele.
Depois tambem tem erros grandes como apostar no gabigol ou mandar o krovi e zivko para a bancada 6 meses...
aposta no varela...
manter o luisao...
E provavelmente mais uns quantos erros inadmissiveis para um treinador do Benfica.

[Godescalco]

Frei Pedro Guerretzel, despudorado vendedor de indulgências no Sacro-Império Lampiânico, a mando do Papa Vieirão, para financiar a construção de luxuosos colégios e universidades no Seixal.

Entra agora fatalmente em rota de colisão directa com o irascível Frei Rui Gomes Silvutero, pregador desbocado e implacável, que deseja reformar o Lampionismo e destronar a figura sagrada do Papa Vieirão com quem se incompatibilizou.

Aguardam-se episódios escaldantes.

[Alves86]

Sabemos o quanto o Vieira percebe de futebol quando este tinha a direção toda a indicar-lhe o Marco Silva e ele sozinho vai buscar o Rui Vitória porque sim.

e esse Rui vitória venceu em duas épocas com planteis decentes tudo o que havia para vencer.

O plantel deste ano com um treinador de jeito limpava o chão com o Portinho versão Guimarães.

Parem de tratar o treinador como um pobre coitado que nunca tem culpa de nada.

Uma coisa não impede a outra.

Para mim, Rui Vitória não é um pobre coitado. É um treinador fraco e tem muita responsabilidade no fracasso.

Agora, tb não façamos o inverso. Colocar as culpas todos no Treinador e indiretamente "desculpabilizar"  Vieira e a merda que fizeram.

Porque se dia 31 Agosto/2017 as pessoas denunciaram e criticaram este planeamento, não podem defender agora o contrário.

O Plantel do Benfica poderia ter rendido mais, mas para mim, não deixa de ser fraco, desiquilibrado e bem inferior a anos anteriores.

Acho que devemos ambicionar mais.

Ninguém está a defender o planeamento.
Longe disso.

Agora o plantel continua a ser claramente o melhor do campeonato.
O plantel precisa de um conjunto muito curto de contratações (GR, DD e 3º DC).
Podia ter sido muito melhor rentabilizado.

Não sei se será.

Forte em algumas posições, demasiado débil noutras.

Mas no geral, concordamos. Há jogadores que deviam dar muito mais. E isso deve-se essencialmente a um Treinador que é o que é. Fraco.
E isso não é surpresa para ng.

[divica]

Sabemos o quanto o Vieira percebe de futebol quando este tinha a direção toda a indicar-lhe o Marco Silva e ele sozinho vai buscar o Rui Vitória porque sim.

e esse Rui vitória venceu em duas épocas com planteis decentes tudo o que havia para vencer.

O plantel deste ano com um treinador de jeito limpava o chão com o Portinho versão Guimarães.

Parem de tratar o treinador como um pobre coitado que nunca tem culpa de nada.

Uma coisa não impede a outra.

Para mim, Rui Vitória não é um pobre coitado. É um treinador fraco e tem muita responsabilidade no fracasso.

Agora, tb não façamos o inverso. Colocar as culpas todos no Treinador e indiretamente "desculpabilizar"  Vieira e a merda que fizeram.

Porque se dia 31 Agosto/2017 as pessoas denunciaram e criticaram este planeamento, não podem defender agora o contrário.

O Plantel do Benfica poderia ter rendido mais, mas para mim, não deixa de ser fraco, desiquilibrado e bem inferior a anos anteriores.

Acho que devemos ambicionar mais.

Ninguém está a defender o planeamento.
Longe disso.

Agora o plantel continua a ser claramente o melhor do campeonato.
O plantel precisa de um conjunto muito curto de contratações (GR, DD e 3º DC).
Podia ter sido muito melhor rentabilizado.

atenção que no inicio do ano tínhamos o lisandro que sempre cumpriu como terceira opcao. E mesmo para dd supostamente contratámos uma data de dd o ano passado. algum deles devia servir para 2 opcao...
O que faltou claramente foi um gr.

[Shoky]

O que Guerra fez hoje na tv do clube foi uma, mais uma, vergonha.

Um projecto tão bonito (a btv) está transformado num aterro sanitário.

Urge fechar definitivamente e aceitar que foi uma experiência com coisas positivas mas coisas MUITO negativas. É um condicionador de opinião pública, é um monstro de lavagem cerebral e um ENORME obstáculo à democracia no clube.
Colocar ponto final.

Aliás, faz parte dum conjunto de medidas que penso que deviam entrar logo que possível na ordem do dia dos sócios do Benfica, juntamente com a limitação de mandatos das direcções do clube para um máximo de 2 (8 anos), fim de betão a votar, regresso ao voto em papel e requalificação dos votos dos sócios, numa escala de 1 voto, 5 votos e 10 votos (máximo).

[Kravgnar]

Começámos a perder o campeonato no momento em que não ficámos com o Salvador Agra no plantel.

[Semper Fidelis]

Sabemos o quanto o Vieira percebe de futebol quando este tinha a direção toda a indicar-lhe o Marco Silva e ele sozinho vai buscar o Rui Vitória porque sim.

e esse Rui vitória venceu em duas épocas com planteis decentes tudo o que havia para vencer.

O plantel deste ano com um treinador de jeito limpava o chão com o Portinho versão Guimarães.

Parem de tratar o treinador como um pobre coitado que nunca tem culpa de nada.

Não sou nenhum apoiante indefectível do Rui Vitória, mas temos algumas garantias que com o Marco Silva, que me parece um bom treinador, as coisas teriam sido melhores? O Marco Silva tem assim um curriculo tão grande que nos garanta com certeza absoluta o titulo de campeão? E voltando para trás foram assim tantos os treinadores do Benfica que nos primeiros 3 anos conquistaram tantos titulos como o Rui Vitória? Penso que o fracasso deste ano esteve acima de tudo no desinvestimento no plantel o que sempre achei um erro estratégico, principalmente quando estavamos a ser atacados por todos os flancos. E depois em cima disso vieram os azares do Krovi e do Jonas numa altura decisiva.
Se para o Ano vier o Marco Silva para mim passará a ser o melhor treinador do mundo.

O azar do Krovinovic...
Estamos a falar daquele gajo que ficou fora da lista da Champions, certo?

Certo, tinha sido operado e ainda não tinha ganho lugar na equipa como titular quando foram feitas as inscrições

Antes do azar Krovi, andava o Zivko e o Rafa entre banco/bancada.

E o Felipe Augusto a espalhar magia 

Essa do Filipe Augusto foi o maior equívoco da vida do Rui Vitória. Disse-o neste forum jogo após jogo.

isso não foi equívoco nenhum!
foi-lhe impingido e ele aceitou...

acho que o equivoco maior foi manter o Douglas no plantel.
Acho que ja temos varias derrotas por causa dele.
Depois tambem tem erros grandes como apostar no gabigol ou mandar o krovi e zivko para a bancada 6 meses...
aposta no varela...
manter o luisao...
E provavelmente mais uns quantos erros inadmissiveis para um treinador do Benfica.

este treinador não escolhe os jogadores do plantel

este come e cala!

[Mika21PA]

Calma que ele não anda agarrado à cadeira.