Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Tr - 17]

Portanto estes 109 crimes são mini crimes.

Não diria isso.
Mas o direito penal distingue a gravidade das condutas.
Há condutas que não são crime  e passam a ser, outras que deixam de ser, conforme o desvalor social que a sociedade (ou os governantes, se falarmos em sistemas menos democráticos) atribui às mesmas em cada momento histórico.

Mas, se falarmos em desporto e integridade das competições,  o que é aceder abusivamente a um sistema informático para retirar informações sobre processos ou pessoas, para manter informado alguém, comparado com ter um gajo pelo país inteiro a corromper árbitros?

Tudo é crime,  como tal tem de ser julgado, mas o alarido à volta de tudo que é o Benfica é que faz com que uma chapada pareça um homicídio.

É absolutamente inacreditável que se consigam escrever coisas neste teor. Acima de tudo, porque cada um de nós, antes de ser Benfiquista, é cidadão, seja de que país for, sujeito a um Estado Direito, e o que tu referes não tem nada a ver com o Benfica tem a ver com os fundamentos mais básicos e mais essenciais numa sociedade.

O que acabas de tentar sugerir é que "aceder a um processo em segredo de Justiça" não tem qualquer problema. Como se estivéssemos a falar de um processo qualquer em que um advogado tenta aceder, seja para benefício pessoal ou para passar informações, mas que tendo o inquérito terminado não interfere com o mesmo. O que está aqui em causa - e, por mais que se tente mandar areia para os olhos -, é a tentativa de alguém antecipar e bloquear os movimentos da Justiça, seja do Ministério Público ou da Polícia Judiciária.

Fazes ideia em que países é que este tipo de crimes ocorre? Em países do terceiro mundo, onde a Justiça não passa de um braço instrumentalizado de outros poderes, seja o político ou o económico. Aí, as diligências ocorrem mas como meras formalidades, para inglês ver, sem consequências práticas. E é desse ponto de vista que cometer um crime de corrupção "normal" - pagar para fazer isto ou aquilo - seria bem menos grave do ponto de vista do Estado de Direito, porque nesse caso não seria um ataque aos seus fundamentos, ainda haveria esperança que o mesmo pudesse vir a actuar. Aqui, atacam-se as suas fundações.

O que é inacreditável é que tu não tenhas percebido minimamente o sentido do que escrevi, que até vinha em complemento de um post anterior.

E adjectivo só de inacreditável, porque acredito mesmo que não percebeste o sentido do que escrevi, e que não está deliberadamente a deturpar o que eu digo.

Mas acredita que é difícil dar-te o benefício da dúvida quando tu lês "tudo é crime, como tal tem de ser julgado", e concluis que o escriba sugere que "aceder a um processo em segredo ... não tem qualquer problema".

Enfim, chega de internet por hoje.

Também acho que ele não percebeu bem.

Aliás, deixaste claro que "tudo é crime, como tal tem de ser julgado".

Acho o mesmo.

E o exemplo do exagero assenta bem nalgumas extrapolações que o MP faz, nestas acusações. A menos que hajam provas que desconhecemos.

A acusação do MP é estranha e parece feita para provocar danos ao Benfica. E sim, quaisquer atitudes criminosas ou imorais dos dirigentes do Benfica, devem ser devidamente castigadas.

[nfgl]

Portanto estes 109 crimes são mini crimes.

Não diria isso.
Mas o direito penal distingue a gravidade das condutas.
Há condutas que não são crime  e passam a ser, outras que deixam de ser, conforme o desvalor social que a sociedade (ou os governantes, se falarmos em sistemas menos democráticos) atribui às mesmas em cada momento histórico.

Mas, se falarmos em desporto e integridade das competições,  o que é aceder abusivamente a um sistema informático para retirar informações sobre processos ou pessoas, para manter informado alguém, comparado com ter um gajo pelo país inteiro a corromper árbitros?

Tudo é crime,  como tal tem de ser julgado, mas o alarido à volta de tudo que é o Benfica é que faz com que uma chapada pareça um homicídio.

É absolutamente inacreditável que se consigam escrever coisas neste teor. Acima de tudo, porque cada um de nós, antes de ser Benfiquista, é cidadão, seja de que país for, sujeito a um Estado Direito, e o que tu referes não tem nada a ver com o Benfica tem a ver com os fundamentos mais básicos e mais essenciais numa sociedade.

O que acabas de tentar sugerir é que "aceder a um processo em segredo de Justiça" não tem qualquer problema. Como se estivéssemos a falar de um processo qualquer em que um advogado tenta aceder, seja para benefício pessoal ou para passar informações, mas que tendo o inquérito terminado não interfere com o mesmo. O que está aqui em causa - e, por mais que se tente mandar areia para os olhos -, é a tentativa de alguém antecipar e bloquear os movimentos da Justiça, seja do Ministério Público ou da Polícia Judiciária.

Fazes ideia em que países é que este tipo de crimes ocorre? Em países do terceiro mundo, onde a Justiça não passa de um braço instrumentalizado de outros poderes, seja o político ou o económico. Aí, as diligências ocorrem mas como meras formalidades, para inglês ver, sem consequências práticas. E é desse ponto de vista que cometer um crime de corrupção "normal" - pagar para fazer isto ou aquilo - seria bem menos grave do ponto de vista do Estado de Direito, porque nesse caso não seria um ataque aos seus fundamentos, ainda haveria esperança que o mesmo pudesse vir a actuar. Aqui, atacam-se as suas fundações.

É mais ou menos equivalente à cunha que meteste ao segurança teu amigo para seres atendido mais depressa no hospital publico, porque o gajo costuma beber café com a rapariga que marca as consultas à médica.

Já agora, o segredo de justiça em Portugal é aquela coisa que os advogados usam quando não dá jeito responder a certas perguntas.

[Prometheus]

Como é que o Paulo Gonçalves não é despedido sumariamente? Só podia ser tripeiro com as falcatruas.

[nfgl]

FCP anda há décadas com a Polícia do Porto e juízes na mão e passou-se, basicamente, zero. Toda a gente sabe disto, é simplesmente um facto da vida. Sporting nem falo, de tão conhecido que foi a pouca vergonha do PPC e agora do cashball. Ou de passarem a vida a lavar dinheiro da banca.

Hoje o Benfica é apanhado a violar o segredo de justiça, após dois anos a ver a sua correspondência privada violada em público sem consequências, segredo de justiça esse que é violado todos os dias por toda a gente neste cantinho à beira-mar plantado e alto e pára o baile! Carnide corrupto tem de ser extinto, como dizia a puta da Joana Amaral Dias ontem.

Pá...só se deixa impressionar por isto quem quer, ou quem é muito ingénuo sobre a realidade da vida. Parafraseando um conhecido meu, corrompemos foi pouco.

Eu sou a favor da demissão da direcção em caso de condenação mas não nasci ontem. Embarcar em histerismos morais sabendo o lodo que nos rodeia é para papalvos. Ou para regens da youngnetworks que passam agora a vida aqui no SB.

Este post é das coisas mais ridículas que li recentemente.....e o facto de ir com mais de 150 likes, ainda mais escabroso....

Todos nos queixamos da corrupção dos outros, todos falamos da dificuldade do nosso país em ter processos transparentes, mas depois somo os 1ºs a justificar o injustificável....

Infelizmente este post e estes comentários são um exemplo da nossa sociedade corrupta....

Têm os dirigentes que merecem!

É uma questão de encarar a vida tal como ela é.

E não como um conto da carochinha.

Não, é uma tentativa de justificar o injustificável, simplesmente porque foi o nosso clube a estar envolvido em atos menos próprios.

Eu disse que defendo a saída da direcção se se produzir uma condenação.

Mas depois contextualizei todo o assunto com a realidade do futebol e da vida. Há quem saiba ver essa realidade tal como ela é, e há quem continue a pensar que isto é tudo uma questão apenas de mérito e esforço dentro de campo.

Não é o Benfica que tem de ser sacrificado em prol de um padrão moral que na realidade não existe nem nunca vai existir.

Então estás a dizer que por vivermos na sociedade em que vivermos o crime é aceitável. Há limite no tipo de crime?

Há vários tipos de crime.

Aqui estamos a falar dos típicos crimes relacionados com o mundo da bola. Qualquer pessoa que goste de ver futebol profissional, e tenha dois dedos de testa e experiência de vida, tem de saber que ao prazer semanal que tem em ver o jogo e em seguir um clube em particular está associado um custo: tolerar práticas dúbias, desvalorizá-las, saber que isto é tudo apenas um espectáculo de entretenimento, etc.

Quando existe condenação pela justiça destes crimes, há-que aceitar o veredicto com dignidade sem, no entando, perder a noção do quadro geral da realidade envolvente. E procurar que o clube saia sempre por cima ou sofra o menos possível porque não é, neste caso, o Benfica que tem de servir de exemplo para uma purga fictícia daquilo que é o dia-a-dia do mundo profissional do desporto. Isto vai ser sempre assim.

Corromper arbitros é um crime tipico do mundo da bola.
Desvios de dinheiro é um crime típico do da bola.
Trafico de Influências,
Doping?

Quando entramos nesse mundo deixa de ser desporto... prefiro ganhar poucas vezes mas não andar a ver o meu nome, o nome da minha família, da minha empresa ou do meu clube na lama com a credibilidade de um impostor.

Vitórias não se conquistam a qualquer custo.

No futebol profissional é impossível não haver corrupção, doping, lavagem de dinheiro, etc.

Ou aceita-lo, tal como é, ou deixas de ver futebol. Qualquer opção é respeitável porque nada disto é essencial para a vida.

A serio que Estás a afirmar que todos os clubes da 1 Liga particam esse crimes?
E os de Espanha? Inglaterra? Alemanha?

Nasceste ontem?

Até na mais básica das distritais compram-se jogos a torto e a direito.

Certamente que até um clube só com escolinhas pode subornar os arbitrários isso nao faz disso a regra. Estás a generalizar muito faz tanto sentido como eu te dizer que em cada pais em cada cidade há homens infiéis e agora passamos todos a ser?!

Volto te a perguntar todos os clubes da bundesliga e da premier league sao corruptos?

Tu justificas o nosso crime porque todos fazem, isso faz algum sentido?

Um clube só com escolinhas?
Então e um grupo de pais a ameaçar de porrada um árbitro?
Não é condicionamento?

Mas vocês vêm sequer futebol?

[SLBStars]

Meus camaradas é simples o Benfica tem de fazer isto a todos os jornais e identidades de comunicação social que metam em causa o bom nome do Benfica chega de dar mãos a quem mal fala do Benfica

https://www.youtube.com/watch?v=iHSbn7G-J5I

[nogueira]

Portanto estes 109 crimes são mini crimes.

Não diria isso.
Mas o direito penal distingue a gravidade das condutas.
Há condutas que não são crime  e passam a ser, outras que deixam de ser, conforme o desvalor social que a sociedade (ou os governantes, se falarmos em sistemas menos democráticos) atribui às mesmas em cada momento histórico.

Mas, se falarmos em desporto e integridade das competições,  o que é aceder abusivamente a um sistema informático para retirar informações sobre processos ou pessoas, para manter informado alguém, comparado com ter um gajo pelo país inteiro a corromper árbitros?

Tudo é crime,  como tal tem de ser julgado, mas o alarido à volta de tudo que é o Benfica é que faz com que uma chapada pareça um homicídio.

É absolutamente inacreditável que se consigam escrever coisas neste teor. Acima de tudo, porque cada um de nós, antes de ser Benfiquista, é cidadão, seja de que país for, sujeito a um Estado Direito, e o que tu referes não tem nada a ver com o Benfica tem a ver com os fundamentos mais básicos e mais essenciais numa sociedade.

O que acabas de tentar sugerir é que "aceder a um processo em segredo de Justiça" não tem qualquer problema. Como se estivéssemos a falar de um processo qualquer em que um advogado tenta aceder, seja para benefício pessoal ou para passar informações, mas que tendo o inquérito terminado não interfere com o mesmo. O que está aqui em causa - e, por mais que se tente mandar areia para os olhos -, é a tentativa de alguém antecipar e bloquear os movimentos da Justiça, seja do Ministério Público ou da Polícia Judiciária.

Fazes ideia em que países é que este tipo de crimes ocorre? Em países do terceiro mundo, onde a Justiça não passa de um braço instrumentalizado de outros poderes, seja o político ou o económico. Aí, as diligências ocorrem mas como meras formalidades, para inglês ver, sem consequências práticas. E é desse ponto de vista que cometer um crime de corrupção "normal" - pagar para fazer isto ou aquilo - seria bem menos grave do ponto de vista do Estado de Direito, porque nesse caso não seria um ataque aos seus fundamentos, ainda haveria esperança que o mesmo pudesse vir a actuar. Aqui, atacam-se as suas fundações.

É mais ou menos equivalente à cunha que meteste ao segurança teu amigo para seres atendido mais depressa no hospital publico, porque o gajo costuma beber café com a rapariga que marca as consultas à médica.

Já agora, o segredo de justiça em Portugal é aquela coisa que os advogados usam quando não dá jeito responder a certas perguntas.

Quem mais viola o segredo de justiça é o próprio Ministério Público.
O caso Sócrates é o exemplo perfeito, em que o MP, dava informação directa para a CS.
Outro caso por exemplo foi o da casa Pia.

Ou seja, tudo o que é casos mediáticos.

[Cosmic]

Corrompemos um árbitro observador do CNS? Era porque sabíamos que íamos lá parar. 10 anos à frente!

[GlennStrombergh]

O que vinha a calhar era uma AG

Para que? Mesmo assim se existisse amanhã eleições ele vencia com mais de 70%!

Se formos condenados e ele continuar a ser eleito terei que repensar a minha condicao de socio

Face aos factos até agora apresentados, se formos condenados eu repensaria se queria continuar a viver neste país.

Quanto às quotas, penso nisso desde o 1º dia que PG foi indiciado e permanece em funções no Benfica. Como é possível termos no clube alguém com um passado e um presente que ao que tudo indica não olha a meios para atingir os fins?!

LFV ao mantê-lo está, mais uma vez, a assumir que defende os seus próprios interesses e convicções e não os interesses e os valores do Benfica. É este o presidente que queremos para o Benfica?

se formos castigados desportivamente por camisolas e bilhetes eu ia-me embora.

Pobre país onde funcionários judiciais se corrompem com camisolas e bilhetes, 3º mundo no seu estado mais puro.

ridículo seria depois de haver gente neste país corrompida com dinheiro,meninas,casas e viagens não serem punidas.

Fdx, mas qual a parte que Tu não queres perceber que esse caso só não deu condenação porque as escutas não eram válidas em Tribunal?

curiosamente depois já foram utilizadas e validadas noutros casos. justiça do calhómetro.

Não é calhómetro é que foi detetada a lacuna da lei e teve de haver alterações, como em tudo na vida, quando algo não está bem ou se nota que devia ser agilizado por determinado motivo é feito.

mas entretanto criminosos safaram-se.

Pah, mas a meu ver isto é assim.

O facto de os outros serem "criminosos" e terem sido ilibados por uma lacuna da Lei, não torna os nossos actos mais lícitos e menos condenáveis.

Para mim é tudo farinha do mesmo saco, basta ver de onde veio e por onde andou o PG. Basta ver, por onde andava o Vieira nos anos 90, com quem fazia negócios e quem é que tramava (negócio Deco e Ovchinikov por exemplo).

Por isso, quanto a mim, quanto mais depressa o Vieira, DSO, PG, Rui Costa e associados deram à sola do Benfica, mais depressa o clube deixa de estar coartado dos seus pergaminhos e do nível que pode/deve atingir e termos empresariais e desportivos.

Mesmo que estejas certo só tenho uma pergunta, o pinto da costa não saiu e o porto não fechou, achas que o Benfica corre o risco de "fechar"?

Nota, não sou apoiante desta direcção.

Não é uma questão de fechar ou deixar de fechar.

A questão é que, para além de um rol incomensurável de casos com a justiça, há também muitas dúvidas sobre as contas do Benfica e a forma como as mesmas serão encontradas quando de lá sair. Por isso é que, aconteça o que acontecer, como ainda o deixou nas entrelinhas ontem, não se irá demitir e irá tentar segurar-se à frente do clube o máximo de tempo que puder.

O Benfica não é isto.

O Benfica sempre foi Grande e Respeitado, não precisou de Vieira para nada. Alías o Vieira na altura em que havia o VA andava a lixar-nos o Deco e o Ovchinikov com o amigo Pinto da Costa.

Há mais vida para além do Vieira e de certeza haverá muito mais Benfica se esse for entregue a quem zele por ele e não se tente aproveitar dos benefícios de um cargo que facilita muita coisa e dá imenso poder.

[nogueira]

FCP anda há décadas com a Polícia do Porto e juízes na mão e passou-se, basicamente, zero. Toda a gente sabe disto, é simplesmente um facto da vida. Sporting nem falo, de tão conhecido que foi a pouca vergonha do PPC e agora do cashball. Ou de passarem a vida a lavar dinheiro da banca.

Hoje o Benfica é apanhado a violar o segredo de justiça, após dois anos a ver a sua correspondência privada violada em público sem consequências, segredo de justiça esse que é violado todos os dias por toda a gente neste cantinho à beira-mar plantado e alto e pára o baile! Carnide corrupto tem de ser extinto, como dizia a puta da Joana Amaral Dias ontem.

Pá...só se deixa impressionar por isto quem quer, ou quem é muito ingénuo sobre a realidade da vida. Parafraseando um conhecido meu, corrompemos foi pouco.

Eu sou a favor da demissão da direcção em caso de condenação mas não nasci ontem. Embarcar em histerismos morais sabendo o lodo que nos rodeia é para papalvos. Ou para regens da youngnetworks que passam agora a vida aqui no SB.

Este post é das coisas mais ridículas que li recentemente.....e o facto de ir com mais de 150 likes, ainda mais escabroso....

Todos nos queixamos da corrupção dos outros, todos falamos da dificuldade do nosso país em ter processos transparentes, mas depois somo os 1ºs a justificar o injustificável....

Infelizmente este post e estes comentários são um exemplo da nossa sociedade corrupta....

Têm os dirigentes que merecem!

É uma questão de encarar a vida tal como ela é.

E não como um conto da carochinha.

Não, é uma tentativa de justificar o injustificável, simplesmente porque foi o nosso clube a estar envolvido em atos menos próprios.

Eu disse que defendo a saída da direcção se se produzir uma condenação.

Mas depois contextualizei todo o assunto com a realidade do futebol e da vida. Há quem saiba ver essa realidade tal como ela é, e há quem continue a pensar que isto é tudo uma questão apenas de mérito e esforço dentro de campo.

Não é o Benfica que tem de ser sacrificado em prol de um padrão moral que na realidade não existe nem nunca vai existir.

Então estás a dizer que por vivermos na sociedade em que vivermos o crime é aceitável. Há limite no tipo de crime?

Há vários tipos de crime.

Aqui estamos a falar dos típicos crimes relacionados com o mundo da bola. Qualquer pessoa que goste de ver futebol profissional, e tenha dois dedos de testa e experiência de vida, tem de saber que ao prazer semanal que tem em ver o jogo e em seguir um clube em particular está associado um custo: tolerar práticas dúbias, desvalorizá-las, saber que isto é tudo apenas um espectáculo de entretenimento, etc.

Quando existe condenação pela justiça destes crimes, há-que aceitar o veredicto com dignidade sem, no entando, perder a noção do quadro geral da realidade envolvente. E procurar que o clube saia sempre por cima ou sofra o menos possível porque não é, neste caso, o Benfica que tem de servir de exemplo para uma purga fictícia daquilo que é o dia-a-dia do mundo profissional do desporto. Isto vai ser sempre assim.

Corromper arbitros é um crime tipico do mundo da bola.
Desvios de dinheiro é um crime típico do da bola.
Trafico de Influências,
Doping?

Quando entramos nesse mundo deixa de ser desporto... prefiro ganhar poucas vezes mas não andar a ver o meu nome, o nome da minha família, da minha empresa ou do meu clube na lama com a credibilidade de um impostor.

Vitórias não se conquistam a qualquer custo.

No futebol profissional é impossível não haver corrupção, doping, lavagem de dinheiro, etc.

Ou aceita-lo, tal como é, ou deixas de ver futebol. Qualquer opção é respeitável porque nada disto é essencial para a vida.

A serio que Estás a afirmar que todos os clubes da 1 Liga particam esse crimes?
E os de Espanha? Inglaterra? Alemanha?

Nasceste ontem?

Até na mais básica das distritais compram-se jogos a torto e a direito.

Certamente que até um clube só com escolinhas pode subornar os arbitrários isso nao faz disso a regra. Estás a generalizar muito faz tanto sentido como eu te dizer que em cada pais em cada cidade há homens infiéis e agora passamos todos a ser?!

Volto te a perguntar todos os clubes da bundesliga e da premier league sao corruptos?

Tu justificas o nosso crime porque todos fazem, isso faz algum sentido?

Um clube só com escolinhas?
Então e um grupo de pais a ameaçar de porrada um árbitro?
Não é condicionamento?

Mas vocês vêm sequer futebol?

Bons tempos em que jogava contra o Andorinhas ou o Apúlia, e tínhamos de fugir das peixeiras, para não levarmos porrada.
Isto em iniciados 

A minha mãe foi ver um jogo e disse que nunca mais me ia ver jogar.

[Kaká]

Isto é para resolver o mais rápido possível. E não deixar arrastar.

Uma mentira contada muitas vezes torna-se verdade.

Não podemos ir para o mesmo saco dos azuis e brancos.

[X-ray]

Rui Gomes da Silva está convencido que haverá eleições antecipadas no Benfica, reiterando o desejo de apresentar a sua candidatura.

«Como acho que não vão deixar cair Paulo Gonçalves, também acho que Luís Filipe Vieira irá até ao limite e nunca sairá da presidência. Só sairá se for obrigado por perder eleições ou por outra razão contra a sua vontade», referiu Rui Gomes da Silva, em declarações prestadas à SIC Notícias.

«Creio que haverá eleições antecipadas no Benfica e serei candidato. Não tem nada a ver com questões judiciais, mas sim com aquilo que acho que deve ser feito no Benfica»

A se aproveitar do mal alheio , sentimento de vingança em acção .... por mim mesmo que não apareça mais opções a votar receberás - 1000 votos

Está queimadíssimo, morto.

[psanches]

Infelizmente, só sai do clube algemado. Infiltrou o Benfica de vieiristas, vagabundos adeptos de outros clubes que vao deitar abaixo o clube pelo tacho

DESAPARECAM

[minimix]

FCP anda há décadas com a Polícia do Porto e juízes na mão e passou-se, basicamente, zero. Toda a gente sabe disto, é simplesmente um facto da vida. Sporting nem falo, de tão conhecido que foi a pouca vergonha do PPC e agora do cashball. Ou de passarem a vida a lavar dinheiro da banca.

Hoje o Benfica é apanhado a violar o segredo de justiça, após dois anos a ver a sua correspondência privada violada em público sem consequências, segredo de justiça esse que é violado todos os dias por toda a gente neste cantinho à beira-mar plantado e alto e pára o baile! Carnide corrupto tem de ser extinto, como dizia a puta da Joana Amaral Dias ontem.

Pá...só se deixa impressionar por isto quem quer, ou quem é muito ingénuo sobre a realidade da vida. Parafraseando um conhecido meu, corrompemos foi pouco.

Eu sou a favor da demissão da direcção em caso de condenação mas não nasci ontem. Embarcar em histerismos morais sabendo o lodo que nos rodeia é para papalvos. Ou para regens da youngnetworks que passam agora a vida aqui no SB.

Este post é das coisas mais ridículas que li recentemente.....e o facto de ir com mais de 150 likes, ainda mais escabroso....

Todos nos queixamos da corrupção dos outros, todos falamos da dificuldade do nosso país em ter processos transparentes, mas depois somo os 1ºs a justificar o injustificável....

Infelizmente este post e estes comentários são um exemplo da nossa sociedade corrupta....

Têm os dirigentes que merecem!

É uma questão de encarar a vida tal como ela é.

E não como um conto da carochinha.

Não, é uma tentativa de justificar o injustificável, simplesmente porque foi o nosso clube a estar envolvido em atos menos próprios.

Eu disse que defendo a saída da direcção se se produzir uma condenação.

Mas depois contextualizei todo o assunto com a realidade do futebol e da vida. Há quem saiba ver essa realidade tal como ela é, e há quem continue a pensar que isto é tudo uma questão apenas de mérito e esforço dentro de campo.

Não é o Benfica que tem de ser sacrificado em prol de um padrão moral que na realidade não existe nem nunca vai existir.

Então estás a dizer que por vivermos na sociedade em que vivermos o crime é aceitável. Há limite no tipo de crime?

Há vários tipos de crime.

Aqui estamos a falar dos típicos crimes relacionados com o mundo da bola. Qualquer pessoa que goste de ver futebol profissional, e tenha dois dedos de testa e experiência de vida, tem de saber que ao prazer semanal que tem em ver o jogo e em seguir um clube em particular está associado um custo: tolerar práticas dúbias, desvalorizá-las, saber que isto é tudo apenas um espectáculo de entretenimento, etc.

Quando existe condenação pela justiça destes crimes, há-que aceitar o veredicto com dignidade sem, no entando, perder a noção do quadro geral da realidade envolvente. E procurar que o clube saia sempre por cima ou sofra o menos possível porque não é, neste caso, o Benfica que tem de servir de exemplo para uma purga fictícia daquilo que é o dia-a-dia do mundo profissional do desporto. Isto vai ser sempre assim.

Corromper arbitros é um crime tipico do mundo da bola.
Desvios de dinheiro é um crime típico do da bola.
Trafico de Influências,
Doping?

Quando entramos nesse mundo deixa de ser desporto... prefiro ganhar poucas vezes mas não andar a ver o meu nome, o nome da minha família, da minha empresa ou do meu clube na lama com a credibilidade de um impostor.

Vitórias não se conquistam a qualquer custo.

No futebol profissional é impossível não haver corrupção, doping, lavagem de dinheiro, etc.

Ou aceita-lo, tal como é, ou deixas de ver futebol. Qualquer opção é respeitável porque nada disto é essencial para a vida.

nem em todo o lado existe corrupçao,doping,lavagem de dinheiro.

Sim, há sítios onde nem dinheiro há para lavar.
É ver o caso da Venezuela.

venezuela?

Na Venezuela trocam-se favores por ganza ou ganzolina 

[nogueira]

Rui Gomes da Silva está convencido que haverá eleições antecipadas no Benfica, reiterando o desejo de apresentar a sua candidatura.

«Como acho que não vão deixar cair Paulo Gonçalves, também acho que Luís Filipe Vieira irá até ao limite e nunca sairá da presidência. Só sairá se for obrigado por perder eleições ou por outra razão contra a sua vontade», referiu Rui Gomes da Silva, em declarações prestadas à SIC Notícias.

«Creio que haverá eleições antecipadas no Benfica e serei candidato. Não tem nada a ver com questões judiciais, mas sim com aquilo que acho que deve ser feito no Benfica»

A se aproveitar do mal alheio , sentimento de vingança em acção .... por mim mesmo que não apareça mais opções a votar receberás - 1000 votos

Está queimadíssimo, morto.

O que o RGS diz faz todo o sentido, e a sua candidatura é normal e natural.
De uma coisa temos a certeza com ele. É Benfiquista, ao contrário de muitos que lá andam.

Noto que o RGS causa muito incómodo a quem vive do Benfica.
Curioso.

[kramxel²]

Os ortopedistas andam cheios de novos clientes....