Luís Filipe Vieira (Presidente)

[CPA]

Na hora em que sair o comunicado, mais uma parte de mim como adepto morre. Já começo a ser apenas um farrapo do que antes fui, infelizmente.

Não morre por vendermos um jogador por 120M€. Não morre por perdermos um craque. Não morre por vermos mais um jovem sair das nossas camadas jovens para ir encantar Mundo fora.

Morre por saber que só sai porque um dos grandes interessados no negócio é a Administração do clube.

Morre por nos tentarem vender a imagem de um Benfica à antiga, competitivo na Europa e à primeira oportunidade e para manter as boas relações com um mafioso chamado Jorge Mendes se despacha o jogador mais empolgante a vestir a nossa camisola desde o Rui Costa e se destrói pela enésima vez os sonhos dos adeptos.

Morre por cansaço de ano após ano, venda milionária após venda milionária, cada treinador ver progressivamente a qualidade do plantel ser reduzida.

Mas, acima de tudo, morre pela contestação ser mínima. Por se ter de tal forma banalizado que há, na realidade, benfiquistas confortáveis e conformados com este negócio. Mais uma facada nas costas, portanto. Nada a que já não estejamos habituados!

Até quando, caralho?! Até quando?! O gigante vai acordar, custe o que custar a muita gente. Se for preciso correr com eles ao biqueiro será!

Concordo com tudo e tenho especial dificuldade em lidar com a parte a bold.

Não é só a falta de contestação e sentido crítico dos sócios do Benfica que é exasperante, mas também a falta de alternativas ao status quo: não há perspectivas de um debate interno construtivo, de visões alternativas, de alguém credível que se chegue à frente e seja capaz de mobilizar.

Um dos poucos nomes que seria capaz de o fazer não está para aí virado. 

[Livrinhos]

Nós estamos atentos...

É daqui que vem o Borges?

[Ghost.Of.Red]

Nós estamos atentos...

É daqui que vem o Borges?

Pelos vistos...

[Baron_Davis]

o CFC é a galinha dos ovos d'ouro

antes ainda tinha que se ir torrar uns milhões nos Di Marias e Gaitans, agora os miúdos têm um custo de produção residual e são vendidos por bateladas, a margem de lucro é incalculável, sempre com o parça ao barulho, o tal que "nao tem um crlh de um jogador no clube" 

no entanto, a equipa continua sem dar o salto qualitativo que precisa e o passivo baixa em valores para papalvo aplaudir

continuar o bom trabalho presimente

[cypher10]

Nós estamos atentos...

É daqui que vem o Borges?

Pelos vistos...

Sim, é o primeiro jogador representado pelo Paulo Goncalves... Isto é vergonhoso...

[xiribiti]

https://www.facebook.com/347101362025040/posts/2237124796356011/?app=fbl

[ccm]

o CFC é a galinha dos ovos d'ouro

antes ainda tinha que se ir torrar uns milhões nos Di Marias e Gaitans, agora os miúdos têm um custo de produção residual e são vendidos por bateladas, a margem de lucro é incalculável, sempre com o parça ao barulho, o tal que "nao tem um crlh de um jogador no clube" 

no entanto, a equipa continua sem dar o salto qualitativo que precisa e o passivo baixa em valores para papalvo aplaudir

continuar o bom trabalho presimente

Quanto é que o passivo baixou?

[Scarto]

Caracolinhos aka rui Santos, afirma que os 120 milhões e com objectivos..

Se e digo se for verdade, e só mais um gozo do Vieira para com a gente..

[Jar Jay]

Vale Azevedo só desviou 1,2 milhões.

ate logo

[FKS]

o CFC é a galinha dos ovos d'ouro

antes ainda tinha que se ir torrar uns milhões nos Di Marias e Gaitans, agora os miúdos têm um custo de produção residual e são vendidos por bateladas, a margem de lucro é incalculável, sempre com o parça ao barulho, o tal que "nao tem um crlh de um jogador no clube" 

no entanto, a equipa continua sem dar o salto qualitativo que precisa e o passivo baixa em valores para papalvo aplaudir

continuar o bom trabalho presimente

Quanto é que o passivo baixou?

Isso é mesmo pergunta de... Enfim.

E desde quando é que passivos são para pagar?

Isso é a regra n1 de qualquer grande empresa ou banco.

Passivos são para gerir. Ambos ganham com isto.

Opa.. É com cada uma.

[magoslb]

Acham que o Vieira está pior hoje do que no período 2006-2009 e anos seguintes de negociatas brasileiras para o Benfica em que literalmente nenhum servia e dava prejuízo?

Eu sinceramente vejo muita mais matéria para o querer fora em relação a falta de valores do clube, plastificação dos adeptos e manipulação e propaganda. Mas nisso meus amigos, somos todos culpados...

O Benfica tem ganho? Sim. Temos potencial para muito mais? Óbvio. Precisamos de sangue novo? Evidentemente. Mas pa, em termos nacionais temos dominado a todos os níveis. Já estivemos bem pior (na era Vieira).

É absolutamente irracional o que se tem passado por aqui nos últimos anos. São reacções histéricas.

O Benfica nunca esteve tão bem como agora desde os meados da década de 70, a nível desportivo. A verdade é que o projecto de Vieira começou a dar frutos com a aposta na formação que ajudou o Benfica a voltar ganhar com regularidade e a melhorar enormemente a sua situação financeira depois do all-in na era Jesus, em que era necessário criar condições para vencer de forma rápida. Com engulhos pelo meio, o plano bateu certo.

Vieira, como principal responsável pelo Benfica desde 2003, tem grande mérito nisso como também grande demérito nos primeiros anos de mandato, que foram dos piores da história recente.

Brincadeirinha.

Mesmo, o Benfica neste momento é insignificante no panorama Europeu tirando para vender jogadores.

Desculpa lá, Aqui á 20 anos atras andavamos nós na "Operação Coração", isto de pegar num clube e do dia para a noite voltarmos a estar no top mundial é como limpar o cu a meninos, não?

Vamos construir a casa pelo telhado?
As coisas tem de ser feitas passo a passo, nestes ultimos anos temos sigo os imperadores do Tugão, temos das melhores escolas de formação do mundo, respiramos saude financeira, e agora é olhar mais além.

São 16 anos de Vieira.

Eu sou contra muita merda que ele fez/faz.
Mas também temos de saber dar mérito. Mas aqui a malta só gosta de apontar o dedo
O nome Benfica cresceu muito nos ultimos anos

Cresceu onde? Na Champions?

- Cresceu a marca Benfica (algo que não fisicamente, mas é muito importante para os nossos parceiros e futuros)

- Competições Internas

- Seixal (formação/infraestruturas) das melhores do mundo

Amigo, tal como tu, eu, e todos os benfiquistas queremos um benfica europeu. As historias que o meu pai conta, aquelas miticas noites europeias na antiga Luz. (enquanto escrevia até me arrepiava), todos queremos e devemos exigir isso.
E acredito que vamos lá chegar.

Agora não podemos apontar o dedo e criticar o homem a tudo que mexe. Temos de saber criticar e elogiar (apenas isso)

Cresceu a marca em quê? Isso é demasiado vago.

Já agora, isso tem servido de quê se continuamos com política à anos de Damásio onde os Cádiz e Arangos são os novos Nelos e Tavares?

O Benfica entre 87 e 91 foi a duas finais da LC e sem a "marca". A marca éramos nós, a nossa mística e o respeito que as equipas estrangeiras nos tinham. Não era uma sad.

Anhh!?
Anos de Damásio??
Ei pá...Não tens a mínima noção do que estás a dizer.

Os anos 80 e anos 90 já lá vão pá, hoje essa fórmula e comparação não faz sentido nenhum.
Assim como 60 com 80.

LOL

Eu dou-te exemplos concretos que estão em qualquer página de história do Benfica e tu "anh". Já lá vai, mas o Benfica de 80 a 94 papava este Benfica ao pequeno-almoço e chamava-lhe um fogo. Este Benfica da "marca" e fantástica é uma sombra do Benfica de outrora. Ponto.

Mas alguém diz que não?
Só devias era ter um bocadinho de noção que nos anos 80 a retenção de jogadores era maior, a limitação de estrangeiros também e tudo isto fazia com que o futebol fosse diferente, mais equilibrado.
A ambição era a certa, mas a fórmula já não se aplica.
É muito mais fodido nos dias de hoje ser competitivo na Europa do que era na altura.

Mas o meu "ahn" é mesmo por estares a comparar com o presidente mais imbecil da história do clube e que afundou o clube para uma década, só isso.

Se leres bem, não usei o Damásio para comparar nada com o Vieira, antes para situar o ano de 94 que foi qdo toda a pujança desportiva do Benfica (e não estou a falar de problemas financeiros, esses havia mas tínhamos grandes equipas à mesma) caiu por terra.

Damásio foi o pior presidente do Benfica, não o VA como querem vender nos contos para crianças que a estrutura divulga.  Embora mal, mas até o VA estava a subir o nível do damasio, foi buscar por exemplo um Poborsky a um Man. Utd algo que parecia impossível.

O Benfica esteve por terra 11 anos, dos quais 5 já foram com gente desta estrutura (considerando Vilarinho no lote). E se não tem havido euro 2004 acho que até hoje não tinham aparecido na vida do Benfica. E se hoje é complicado comprar jogadores por causa da livre circulação de jogadores, na altura tb era, pq o Benfica em comparação tinha menos dinheiro que o de agora.

Isto tudo para dizer que o tal Benfica maravilhoso que vendem agora e está no top 30 dos mais lucrativos, não chega para fazer cócegas ao Benfica com problemas financeiros dos anos 80 e 90. A diferença é que agora temos mais algum betão e um passivo muito mais colossal, as dificuldades continuam as mesmas. E há uma diferença muito significativa entre o passado e os dias de hoje, que para mim é muito importante: tirando as presidências de Damásio e VA da equação, não houve nenhum presidente que saísse mais rico do clube, pelo contrário, eram eles o messenas que nos ajudavam. Do actual não posso dizer o mesmo e não estou a dizer que há ilícitos, mas o Benfica abriu muitas portas ao presidente que doutra forma nunca se abririam.

[pjmorce]

Triste mas é a minha opinião.

Não tivesse o Lage efectuado o milagre que efectuou, muito provavelmente, o Felix continuaria no Benfica (ou estaria no Marítimo) e haveria uma contestação muito grande à direção. Aconteceu ao Vieira melhor do que sair o Euromilhões, sem ter feito nada por isso.

Como diz o provérbio: "há cães com sorte."

A única forma de podermos ver um Benfica poderoso será a justiça fazer com que o Vieira caia ou então que os sócios abram os olhos e actuem nas eleições.

Profundamente decepcionado e pouco ansioso para que a nova época comece - não irá ser muito diferente das últimas. Ou seja, muito sofrimento, com sorte um título caído do céu contra um clube intervencionado e outro praticamente falido que só consegue comprar jogadores abaixo de 1M de euros vergonhas europeias. Mas hei! parabéns Vieira por mais um título!

[bellini]

Vale Azevedo só desviou 1,2 milhões.

ate logo

O Vale e Azevedo foi agarrado por merdas que o Viera faz às dezenas por época. Um exemplo pequeno e simples, o JJ era obcecado pelo Eliseu, o gajo acaba contrato com o Malága, renova e passado 1 semana vamos lá estourar 1.5M de € por ele e o Vieira diz "há coisas que nos escapam". Só esta merda que é uma gota no oceano do que são as trafulhices no Benfica devia dar aso a correrem com ele do clube.

[magoslb]

o CFC é a galinha dos ovos d'ouro

antes ainda tinha que se ir torrar uns milhões nos Di Marias e Gaitans, agora os miúdos têm um custo de produção residual e são vendidos por bateladas, a margem de lucro é incalculável, sempre com o parça ao barulho, o tal que "nao tem um crlh de um jogador no clube" 

no entanto, a equipa continua sem dar o salto qualitativo que precisa e o passivo baixa em valores para papalvo aplaudir

continuar o bom trabalho presimente

Quanto é que o passivo baixou?

Isso é mesmo pergunta de... Enfim.

E desde quando é que passivos são para pagar?

Isso é a regra n1 de qualquer grande empresa ou banco.

Passivos são para gerir. Ambos ganham com isto.

Opa.. É com cada uma.

Passivos zero não há, mas passivos baixos e controláveis há, coisa que o nosso não é nem está, e andam há anos a entrar para cima de 100M, agora a bitola já são os 200M, e o passivo baixa Qt muito uns 10M.

[rsd]

o CFC é a galinha dos ovos d'ouro

antes ainda tinha que se ir torrar uns milhões nos Di Marias e Gaitans, agora os miúdos têm um custo de produção residual e são vendidos por bateladas, a margem de lucro é incalculável, sempre com o parça ao barulho, o tal que "nao tem um crlh de um jogador no clube" 

no entanto, a equipa continua sem dar o salto qualitativo que precisa e o passivo baixa em valores para papalvo aplaudir

continuar o bom trabalho presimente

Quanto é que o passivo baixou?

Isso é mesmo pergunta de... Enfim.

E desde quando é que passivos são para pagar?

Isso é a regra n1 de qualquer grande empresa ou banco.

Passivos são para gerir. Ambos ganham com isto.

Opa.. É com cada uma.

Sim e não. O passivo tem de ser reduzido até valores saudáveis. Mas sim, era estupido colocar a 0.