Luís Filipe Vieira (Presidente)

[mikedoom]

Eu começo a pensar que por vezes há malta que queria ter um Varandas ou um porco da bosta por aqui... Emprenham pelos mérdia avençados e despejam tudo... Este fórum é, cada vez mais, uma destilaria de ódios de estimação e o que acho alguma piada é que eu gostaria de ver metade desta gente a falar assim em 2006, quando vim para aqui em que não se ganhava porra nenhuma é que era bom!

Ganhaste uma taça em 2003 e um campeonato em 2005, LFV só tinha chegado em 2003, Benfica Novo...

LOLÃO! Ganhas 5 em 6 anos!!!! Queres comparar o quê?

[mikedoom]

O problema não são os defeitos do Vieira (que os tem)! São a quantidade de asneiras que toda a gente compra plantadas sem que se apure se há verdade ou não!!! Porra! Haverá alguma coisa certa no nosso clube?

[0dr4c1r]

Eu começo a pensar que por vezes há malta que queria ter um Varandas ou um porco da bosta por aqui... Emprenham pelos mérdia avençados e despejam tudo... Este fórum é, cada vez mais, uma destilaria de ódios de estimação e o que acho alguma piada é que eu gostaria de ver metade desta gente a falar assim em 2006, quando vim para aqui em que não se ganhava porra nenhuma é que era bom!

Ganhaste uma taça em 2003 e um campeonato em 2005, LFV só tinha chegado em 2003, Benfica Novo...

LOLÃO! Ganhas 5 em 6 anos!!!! Queres comparar o quê?

Desde 2003:

Campeonatos:
Benfica 7 / 16   - 43,75%
Porto  9/ 16   - 56,25%

Taças de Portugal:
Benfica 3 /16   - 18,75%
Porto 4 / 16   - 25%
Sporting 4 /16   - 25%
Vit. Setubal 1 / 16   - 6,25%
Académica 1 / 16   - 6,25%
Vit. Guimarães 1 / 16   - 6,25%
Braga 1 / 16   - 6,25%
Desp. Aves 1 / 16   - 6,25%

Não vale a pena vir para aqui só com os números que dão jeito. Se é para analisar analisamos os dados desde que este senhor entrou para a presidência.

Bem sei que LFV apanhou um clube na "desgraça" e teve que o "reconstruir", mas quanto mais tempo vai durar esse período de reconstrução?
Porque é que estando nós pujantes financeiramente (LFV e DSO disseram isto) precisamos de andar a fazer adiantamentos de capital (sem que o passivo reduza na proporção desses adiantamentos)? Para onde vai esse dinheiro?
Porque é que sendo nós recordistas de vendas todas as épocas continuamos a ter um passivo astronómico?
Porque é que todos os anos contratamos mais jogadores para o famoso carrossel do que para serem mais valias para a equipa?
Porque é não precisando o Benfica de vender (LFV e DSO disseram isto) continuamos a vender os nosso melhores activos?
Porque é que tendo nós um negociador implacável como presidente precisamos de andar a dar 10% de todas as transferências a um "táxi"?
Porque é que não tendo Mendes nenhum car**** de um jogador do Benfica tem que andar metido nas renovações de jogadores que não são agenciados por ele? E porque é que tem que andar sempre metido em todas as transferências que o Benfica faz?
Porque é que o "nosso" presidente que não percebe anda de bola (LFV disse isto) é que anda a contratar jogadores porque lhe deu na cabeça (e coincidência Jorge Mendes estava lá mas não teve nada a ver com o negócio )?

Como já disse neste tópico anteriormente sei reconhecer os méritos que LFV teve (centro de estágio, Benfica TV (numa fase inicial), recuperação do Benfica, entre outros) mas também sei ver que neste momento (e de há alguns anos a esta parte) LFV está a mais no Benfica, e é precisamente ele o maior entrave a um maior crescimento do clube (se ele quisesse mesmo o Benfica Europeu nunca seria tão fácil como nesta altura,  Porto de rastos economicamente e "controlado" pela UEFA e Sporting que mais parece uma casa de malucos). Bastava-lhe entregar a pasta do futebol a quem disso percebe (curiosamente Rui Costa saiu de cena quando começou a ganhar créditos pela vinda dos grandes nomes - Aimar, Saviola, ...) e deixar que quem percebe de bola (ao contrário dele) gerisse o clube para os fins que foi criado (sucessos desportivos).

E se me perguntarem quem é que poderia ir para lá, sim, responderia Rui Gomes da Silva ou outro qualquer porque seria a mudança necessária para que o Benfica voltasse ao que deve ser.

Espero que nunca um candidato/presidente precise de utilizar a frase "devem querer outro Vieira a presidente" (algo que as gentes de Alverca devem pensar).

[MiguelPalma92]

O problema não são os defeitos do Vieira (que os tem)! São a quantidade de asneiras que toda a gente compra plantadas sem que se apure se há verdade ou não!!! Porra! Haverá alguma coisa certa no nosso clube?

Obras feitas
Vendas
Gratidão
Credibilidade

[iloy]

Vejo muitos clubes europeus sem dimensão ser comprados por milionários que investem milhões e milhões para chegar ao mais alto nível quando um clube com a história do Benfica está cada vez mais fraco e sem poder financeiro ou pelo menos sem vontade por chegar ao mais' alto nivel.
Como disse o RGS e muito bem, daqui poucos anos o Benfica vai ser um clube sem dimensão que vai ser ao meio dos clubes romenos.

[X-rated]

este caso do Jota é daqueles que dá nojo mas também é daqueles casos que se chegar a 10% dos sócios do Benfica já é muito, à grande maioria é daquelas coisas que passa completamente ao lado.

Isto é só tipos sensíveis, tudo lhes mete nojo, parecem as minhas sobrinhas que nunca saíram do conforto do segundo esquerdo.

[nog_ofloda]

Eu começo a pensar que por vezes há malta que queria ter um Varandas ou um porco da bosta por aqui... Emprenham pelos mérdia avençados e despejam tudo... Este fórum é, cada vez mais, uma destilaria de ódios de estimação e o que acho alguma piada é que eu gostaria de ver metade desta gente a falar assim em 2006, quando vim para aqui em que não se ganhava porra nenhuma é que era bom!

Ganhaste uma taça em 2003 e um campeonato em 2005, LFV só tinha chegado em 2003, Benfica Novo...

LOLÃO! Ganhas 5 em 6 anos!!!! Queres comparar o quê?

Desde 2003:

Campeonatos:
Benfica 7 / 16   - 43,75%
Porto  9/ 16   - 56,25%

Taças de Portugal:
Benfica 3 /16   - 18,75%
Porto 4 / 16   - 25%
Sporting 4 /16   - 25%
Vit. Setubal 1 / 16   - 6,25%
Académica 1 / 16   - 6,25%
Vit. Guimarães 1 / 16   - 6,25%
Braga 1 / 16   - 6,25%
Desp. Aves 1 / 16   - 6,25%

Não vale a pena vir para aqui só com os números que dão jeito. Se é para analisar analisamos os dados desde que este senhor entrou para a presidência.

Bem sei que LFV apanhou um clube na "desgraça" e teve que o "reconstruir", mas quanto mais tempo vai durar esse período de reconstrução?
Porque é que estando nós pujantes financeiramente (LFV e DSO disseram isto) precisamos de andar a fazer adiantamentos de capital (sem que o passivo reduza na proporção desses adiantamentos)? Para onde vai esse dinheiro?
Porque é que sendo nós recordistas de vendas todas as épocas continuamos a ter um passivo astronómico?
Porque é que todos os anos contratamos mais jogadores para o famoso carrossel do que para serem mais valias para a equipa?
Porque é não precisando o Benfica de vender (LFV e DSO disseram isto) continuamos a vender os nosso melhores activos?
Porque é que tendo nós um negociador implacável como presidente precisamos de andar a dar 10% de todas as transferências a um "táxi"?
Porque é que não tendo Mendes nenhum car**** de um jogador do Benfica tem que andar metido nas renovações de jogadores que não são agenciados por ele? E porque é que tem que andar sempre metido em todas as transferências que o Benfica faz?
Porque é que o "nosso" presidente que não percebe anda de bola (LFV disse isto) é que anda a contratar jogadores porque lhe deu na cabeça (e coincidência Jorge Mendes estava lá mas não teve nada a ver com o negócio )?

Como já disse neste tópico anteriormente sei reconhecer os méritos que LFV teve (centro de estágio, Benfica TV (numa fase inicial), recuperação do Benfica, entre outros) mas também sei ver que neste momento (e de há alguns anos a esta parte) LFV está a mais no Benfica, e é precisamente ele o maior entrave a um maior crescimento do clube (se ele quisesse mesmo o Benfica Europeu nunca seria tão fácil como nesta altura,  Porto de rastos economicamente e "controlado" pela UEFA e Sporting que mais parece uma casa de malucos). Bastava-lhe entregar a pasta do futebol a quem disso percebe (curiosamente Rui Costa saiu de cena quando começou a ganhar créditos pela vinda dos grandes nomes - Aimar, Saviola, ...) e deixar que quem percebe de bola (ao contrário dele) gerisse o clube para os fins que foi criado (sucessos desportivos).

E se me perguntarem quem é que poderia ir para lá, sim, responderia Rui Gomes da Silva ou outro qualquer porque seria a mudança necessária para que o Benfica voltasse ao que deve ser.

Espero que nunca um candidato/presidente precise de utilizar a frase "devem querer outro Vieira a presidente" (algo que as gentes de Alverca devem pensar).

Vale bojardas?! Assim não dá... como é que ele vai responder?! A cartilha não tem resposta para tantos factos...

[magoslb]

Eu começo a pensar que por vezes há malta que queria ter um Varandas ou um porco da bosta por aqui... Emprenham pelos mérdia avençados e despejam tudo... Este fórum é, cada vez mais, uma destilaria de ódios de estimação e o que acho alguma piada é que eu gostaria de ver metade desta gente a falar assim em 2006, quando vim para aqui em que não se ganhava porra nenhuma é que era bom!

Ganhaste uma taça em 2003 e um campeonato em 2005, LFV só tinha chegado em 2003, Benfica Novo...

LOLÃO! Ganhas 5 em 6 anos!!!! Queres comparar o quê?

Desde 2003:

Campeonatos:
Benfica 7 / 16   - 43,75%
Porto  9/ 16   - 56,25%

Taças de Portugal:
Benfica 3 /16   - 18,75%
Porto 4 / 16   - 25%
Sporting 4 /16   - 25%
Vit. Setubal 1 / 16   - 6,25%
Académica 1 / 16   - 6,25%
Vit. Guimarães 1 / 16   - 6,25%
Braga 1 / 16   - 6,25%
Desp. Aves 1 / 16   - 6,25%

Não vale a pena vir para aqui só com os números que dão jeito. Se é para analisar analisamos os dados desde que este senhor entrou para a presidência.

Bem sei que LFV apanhou um clube na "desgraça" e teve que o "reconstruir", mas quanto mais tempo vai durar esse período de reconstrução?
Porque é que estando nós pujantes financeiramente (LFV e DSO disseram isto) precisamos de andar a fazer adiantamentos de capital (sem que o passivo reduza na proporção desses adiantamentos)? Para onde vai esse dinheiro?
Porque é que sendo nós recordistas de vendas todas as épocas continuamos a ter um passivo astronómico?
Porque é que todos os anos contratamos mais jogadores para o famoso carrossel do que para serem mais valias para a equipa?
Porque é não precisando o Benfica de vender (LFV e DSO disseram isto) continuamos a vender os nosso melhores activos?
Porque é que tendo nós um negociador implacável como presidente precisamos de andar a dar 10% de todas as transferências a um "táxi"?
Porque é que não tendo Mendes nenhum car**** de um jogador do Benfica tem que andar metido nas renovações de jogadores que não são agenciados por ele? E porque é que tem que andar sempre metido em todas as transferências que o Benfica faz?
Porque é que o "nosso" presidente que não percebe anda de bola (LFV disse isto) é que anda a contratar jogadores porque lhe deu na cabeça (e coincidência Jorge Mendes estava lá mas não teve nada a ver com o negócio )?

Como já disse neste tópico anteriormente sei reconhecer os méritos que LFV teve (centro de estágio, Benfica TV (numa fase inicial), recuperação do Benfica, entre outros) mas também sei ver que neste momento (e de há alguns anos a esta parte) LFV está a mais no Benfica, e é precisamente ele o maior entrave a um maior crescimento do clube (se ele quisesse mesmo o Benfica Europeu nunca seria tão fácil como nesta altura,  Porto de rastos economicamente e "controlado" pela UEFA e Sporting que mais parece uma casa de malucos). Bastava-lhe entregar a pasta do futebol a quem disso percebe (curiosamente Rui Costa saiu de cena quando começou a ganhar créditos pela vinda dos grandes nomes - Aimar, Saviola, ...) e deixar que quem percebe de bola (ao contrário dele) gerisse o clube para os fins que foi criado (sucessos desportivos).

E se me perguntarem quem é que poderia ir para lá, sim, responderia Rui Gomes da Silva ou outro qualquer porque seria a mudança necessária para que o Benfica voltasse ao que deve ser.

Espero que nunca um candidato/presidente precise de utilizar a frase "devem querer outro Vieira a presidente" (algo que as gentes de Alverca devem pensar).

Chiça penico!


https://media1.tenor.com/images/61f0ad56c0e36ba3eb48e92e65589aeb/tenor.gif?itemid=12490134

[RP89]

Pobre lagartão e parceiro estratégico, vão sofrer muito quando os benfiquistas acordarem.

Até lá ainda lhe constroem uma estátua ou alguma merda, mas depois vão sofrer muito.

[slb_always]

Eu gostaria de saber qual é o problema desta gente com o Mendes. Sinceramente, gostaria.

Hoje o futebol não vive sem empresários. Quer se goste ou não eles são precisos... Nós temos o melhor do mundo do nosso lado e ganhamos. Mas não foi sempre assim. Há uns anos atrás, não muito distantes, o clube que mais proximidade tinha com o Mendes em Portugal era o Porto. E era o Porto que ganhava mais.

A seleção perdeu contra a Ucrânia semana passada e lá voltou a lenga lenga da seleção do Mendes. Já não se ouvia isso desde que fomos campeões europeus...

Isto de ter um parceiro privilegiado que foi o principal representante do Zidane, do Figo e do Cristiano Ronaldo é uma chatice. Ainda por cima português... Melhor seria um estrangeiro, esse sim, iria zelar pelos interesses do SLB ou de jogadores portugueses... Dizem que querem ser como os melhores do mundo, mas não querem andar com os melhores do mundo..

[Cloughie]

António Nobre a árbitro numa clara provocação.
Reações? Bola.

[magoslb]

Eu gostaria de saber qual é o problema desta gente com o Mendes. Sinceramente, gostaria.

Hoje o futebol não vive sem empresários. Quer se goste ou não eles são precisos... Nós temos o melhor do mundo do nosso lado e ganhamos. Mas não foi sempre assim. Há uns anos atrás, não muito distantes, o clube que mais proximidade tinha com o Mendes em Portugal era o Porto. E era o Porto que ganhava mais.

A seleção perdeu contra a Ucrânia semana passada e lá voltou a lenga lenga da seleção do Mendes. Já não se ouvia isso desde que fomos campeões europeus...

Isto de ter um parceiro privilegiado que foi o principal representante do Zidane, do Figo e do Cristiano Ronaldo é uma chatice. Ainda por cima português... Melhor seria um estrangeiro, esse sim, iria zelar pelos interesses do SLB ou de jogadores portugueses... Dizem que querem ser como os melhores do mundo, mas não querem andar com os melhores do mundo..

Se calhar é pq só negocia jogadores desse calibre lá fora e aqui vem deixar o refugo. E, talvez, o que faz o gajo que "não tem o crl de um jogador no Benfica", a sacar 10% de jogadores nossos que nem sequer agencia. Havia dificuldade com certeza para vender o Félix, foi preciso a sua ajuda.

[draconic]

Tipo, o Benfica está a jogar.
Para alguns isto é o ser tópico do Vieira.
É top.

[0dr4c1r]

Eu gostaria de saber qual é o problema desta gente com o Mendes. Sinceramente, gostaria.

Hoje o futebol não vive sem empresários. Quer se goste ou não eles são precisos... Nós temos o melhor do mundo do nosso lado e ganhamos. Mas não foi sempre assim. Há uns anos atrás, não muito distantes, o clube que mais proximidade tinha com o Mendes em Portugal era o Porto. E era o Porto que ganhava mais.

A seleção perdeu contra a Ucrânia semana passada e lá voltou a lenga lenga da seleção do Mendes. Já não se ouvia isso desde que fomos campeões europeus...

Isto de ter um parceiro privilegiado que foi o principal representante do Zidane, do Figo e do Cristiano Ronaldo é uma chatice. Ainda por cima português... Melhor seria um estrangeiro, esse sim, iria zelar pelos interesses do SLB ou de jogadores portugueses... Dizem que querem ser como os melhores do mundo, mas não querem andar com os melhores do mundo..

Curiosamente foi desde que nos "juntámos" ao melhor do mundo que começámos a fazer figura de palhaço na Europa.

E foi também desde que nos associámos ao melhor do mundo que conseguimos despachar as nossas promessas e não voltar a trazer jogadores de qualidade.

Foi desde que nos juntámos ao melhor do mundo que vimos o "nosso" presidente posar em fotografias de assinaturas de vendas de jogadores nossos (já com outras camisolas).

O engraçado é que temos o melhor parceiro do mundo ao nosso lado, temos o "melhor presidente que tivemos" e mesmo assim vamos com 13 derrotas em 15 jogos na Liga dos Campeões.

Conseguimos ter os melhores do nosso lado e apresentar resultados como quando tínhamos os piores.

Não há dúvidas que esta relação é benéfica, para quem não sei, mas para o Benfica não é de certeza.

[iloy]

Eu gostaria de saber qual é o problema desta gente com o Mendes. Sinceramente, gostaria.

Hoje o futebol não vive sem empresários. Quer se goste ou não eles são precisos... Nós temos o melhor do mundo do nosso lado e ganhamos. Mas não foi sempre assim. Há uns anos atrás, não muito distantes, o clube que mais proximidade tinha com o Mendes em Portugal era o Porto. E era o Porto que ganhava mais.

A seleção perdeu contra a Ucrânia semana passada e lá voltou a lenga lenga da seleção do Mendes. Já não se ouvia isso desde que fomos campeões europeus...

Isto de ter um parceiro privilegiado que foi o principal representante do Zidane, do Figo e do Cristiano Ronaldo é uma chatice. Ainda por cima português... Melhor seria um estrangeiro, esse sim, iria zelar pelos interesses do SLB ou de jogadores portugueses... Dizem que querem ser como os melhores do mundo, mas não querem andar com os melhores do mundo..

Isto è Um comentário a serio?