Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Julião Veiga]

Vocês não percebem!
Aquele dinheiro foi para pagar serviços informáticos no âmbito da intrusão ao sistema informático do clube no caso dos e-mails! O que a empresa fez ao dinheiro (levantamento), é lá com eles.

Quase 2M? Fui para o curso errado...

[Iron Mask]

Com as ações suspensas é possível a SAD fazer operações de grande envergadura como compras e vendas de jogadores?

Ou até mesmo o treinador?

Uma coisa não tem nada a ver com a outra. Só o tribunal poderia impedir atos de gestão corrente. A CMVM apenas suspendeu a comercialização das ações, para não desvalorizarem e até este tema ser clarificado.

Daí ter falado em operações de grande envergadura que por norma são comunicadas à cmvm

[adeptoBancada]

https://twitter.com/insoniascarvao/status/1283074137724985346

[Iron Mask]

Ingratidão

Se atendermos que há um ano, num empréstimo obrigacionista de 30 milhoes, o Sporting teve que andar a fazer publicidade na TV e a pedir a ex-jogadores que subscrevessem montantes consideráveis para ajudar e, mesmo assim, ficou pelos 25/26 milhões, significa que mesmo com todos os processos em curso e gestão desportiva questionável, o mercado de capitais reputa o emissor Benfica SAD, como sendo de confiança. O campeonato da credibilidade, vê-se nestes momentos.

Derrotamos o sporting nos empréstimos e não só!

Nunca o Benfica conseguiu ficar tantos anos seguidos à frente do sporting. Devemos agradecer eternamente ao nosso presidente este título

O importante é ficar à frente do sporting? Eu pensava que era ser campeão nacional!

Isso é para o Porto. Não se pode ganhar sempre. Se calhar o Tetra foi cedo demais.

Fdx pede pra cagar e sai.
Isso não é nada
À frente do Sporting ficamos desde 1960

Entre 2005/06 e 2008/09 ficamos quatro anos atrás. Querem outro Vale Azevedo?

Este artista vai andar aqui muito tempo?

[luis.live]

Vocês não percebem!
Aquele dinheiro foi para pagar serviços informáticos no âmbito da intrusão ao sistema informático do clube no caso dos e-mails! O que a empresa fez ao dinheiro (levantamento), é lá com eles.

Não deve ter sido isso. Se há suspeita de fraude fiscal (Afinal parece que já não é saco Azul nenhum, enfim) , repito se há suspeita de fraude fiscal deve ter a ver com saida de dinheiro dos cofres da Sad e não foi feito o pagamento de imposto inerente a esse pagamento... 

[B.Verissimo]

Ingratidão

Se atendermos que há um ano, num empréstimo obrigacionista de 30 milhoes, o Sporting teve que andar a fazer publicidade na TV e a pedir a ex-jogadores que subscrevessem montantes consideráveis para ajudar e, mesmo assim, ficou pelos 25/26 milhões, significa que mesmo com todos os processos em curso e gestão desportiva questionável, o mercado de capitais reputa o emissor Benfica SAD, como sendo de confiança. O campeonato da credibilidade, vê-se nestes momentos.

Derrotamos o sporting nos empréstimos e não só!

Nunca o Benfica conseguiu ficar tantos anos seguidos à frente do sporting. Devemos agradecer eternamente ao nosso presidente este título

É melhor mudares o nickname para "soqueroganharaosporting" 

[Phuket]

Eu só estou a escrever qual será a sustentação da defesa do Vieira. É crime contratar uma empresa e pagar-lhe um serviço? Quanto ao levantamento, não sabemos o motivo, mas isso por si só não pode implicar o Benfica.
É por isso que está acusação não terá pernas para andar. Se provarem que o dinheiro regressou ao Benfica ou ao Vieira, aí o caso muda de figura... Mas o dinheiro vivo não fala!
Todos nós sabemos que há algo de errado nisto tudo, mas daí até se condenar alguém, vai uma diferença muito grande... E em caso de dúvida, não se pode punir ninguém. Isto só tem o efeito de manchar a imagem do clube, porque consequências não trará nenhumas.

[ren_rm]

Pelo menos as pedras da calçada não passavam o tempo todo em tribunais.

[O'Brien]

Até quando...

[Pedro Neto]

Auditoria!

[IloveSLB2014]

O Vieira vai a tempo de ser preso antes das eleições?

duvido.. mas devia ser afastado em assembleia geral, não faz sentido continuar no cargo quando se trata de suspeitas tão graves.

O Atual presidente da MAG é um banana autêntico e um vieirista nojento... Se com o Nazaré já era mt dificil, com este o Vieira até pode apontar uma pistola a um sócio que
a MAG nada faz

[ramalho1]

Tem de sair rapidamente. Ou tem de ser corrido com a convocação de uma assembleia. Com ou sem Covid tem de ser posto a andar.

[Phuket]

Vocês não percebem!
Aquele dinheiro foi para pagar serviços informáticos no âmbito da intrusão ao sistema informático do clube no caso dos e-mails! O que a empresa fez ao dinheiro (levantamento), é lá com eles.

Não deve ter sido isso. Se há suspeita de fraude fiscal (Afinal parece que já não é saco Azul nenhum, enfim) , repito se há suspeita de fraude fiscal deve ter a ver com saida de dinheiro dos cofres da Sad e não foi feito o pagamento de imposto inerente a esse pagamento...

Como é que sai o dinheiro, sem que esteja contabilizado o imposto respetivo? O Benfica não é uma mercearia de esquina. Aqui o que fez soar os alarmes foi o levantamento de uma quantia avultada logo após o depósito. O banco comunicou ao Banco de Portugal e fez soar os alarmes! Uma empresa pequena estar a movimentar tanto dinheiro!
Mas repito, isso por si só não é crime. Agora vão analisar como é que a factura chegou a valores tão elevados.

[crodrigues]

Eu só estou a escrever qual será a sustentação da defesa do Vieira. É crime contratar uma empresa e pagar-lhe um serviço? Quanto ao levantamento, não sabemos o motivo, mas isso por si só não pode implicar o Benfica.
É por isso que está acusação não terá pernas para andar. Se provarem que o dinheiro regressou ao Benfica ou ao Vieira, aí o caso muda de figura... Mas o dinheiro vivo não fala!
Todos nós sabemos que há algo de errado nisto tudo, mas daí até se condenar alguém, vai uma diferença muito grande... E em caso de dúvida, não se pode punir ninguém. Isto só tem o efeito de manchar a imagem do clube, porque consequências não trará nenhumas.

É perfeitamente normal uma SAD pagar 1,8 milhões a uma empresa fantasma por serviços que ninguém sabe quais foram, e depois esse dinheiro ser levantado em numerario. Porque toda a gente precisa de 1,8 milhões no bolso.

Pá crimes de natureza fiscal, o onus da prova é do contribuinte. O Vieira e a SAD do Benfica é que tem de provar que foi um negócio legitimo e legal e não o contrário, é assim que funciona o fisco.

[zefo]

Vocês não percebem!
Aquele dinheiro foi para pagar serviços informáticos no âmbito da intrusão ao sistema informático do clube no caso dos e-mails! O que a empresa fez ao dinheiro (levantamento), é lá com eles.

Não deve ter sido isso. Se há suspeita de fraude fiscal (Afinal parece que já não é saco Azul nenhum, enfim) , repito se há suspeita de fraude fiscal deve ter a ver com saida de dinheiro dos cofres da Sad e não foi feito o pagamento de imposto inerente a esse pagamento...

Como é que sai o dinheiro, sem que esteja contabilizado o imposto respetivo? O Benfica não é uma mercearia de esquina. Aqui o que fez soar os alarmes foi o levantamento de uma quantia avultada logo após o depósito.

Já dizia o amigo do teu padrinho: "é facil roubar um clube de futebol."