Luís Filipe Vieira (Presidente)

[20COMER]

as VMOCS são o quê afinal?

Valores Mobiliarios Obrigatoriamente Convertiveis, isto é, o passivo (divida) convertido em capital social da entidade.

Exp:

A empresa "Casa para Palheiro", que tinha um capital de 500€, devia 100€ ao "rei dos frangos". Como a casa para palheiro não tinha dinheiro para pagar, sugeriu ao rei dos frangos, converter a divida em capital, que foi aceite com agrado pela casa para palheiro.

Assim, a divida deixou de ser 100, e passou a ser capital de 100.

No fim o passivo passou para 0, e o capital passou a ser de 600€,  500€ da Casa para Palheiro e 100€ do rei dos frangos..

O problema é que a casa de palheiro tá falida, e esses 100€ nunca mais os recupera, tudo jogadas pra enganar o Zé povinho

Sim a empresa Casa para Palheiro está falida e não tem bens avaliados nem em 500€ nem em 600€, criando assim uma imparidade da diferença do valor real da empresa para o valor contabilizado, que será pago por mim, por ti, pelos teus e os meus filhos.

E existe ainda quem apoie esta bosta com bigode.

[lancadordedois]

Bonito vai ser este verão, terão que entrar 200M em vendas........

cheira me a Naming do Estadio...

[Ginkgo]

Já agora, uma palavrinha para o Noronha Lopes e restante oposição: Vergonha

São uma vergonha. Num dos momentos mais negros da história são incapazes de dar uma palavra. Quando os sócios querem acções, escondem-se.

O peso de milhares de votos devia ser suficiente para se levantarem do conforto do sofá de casa ou da cadeira do escritório e terem pelo menos uma crítica pública, um sinal de vitalidade.

Está tudo amorfo, é só silêncio. O clube definha a olhos vistos.

[Lebohang Mokoena]

Não admira que tenha sido sócio dos 3 Grandes, uma marioneta útil do BES para lavar dinheiro e que aguardava com ansiedade pelo momento onde o Salgado o iria colocar num clube. Infelizmente calhou-nos a fava.

Agora com o colapso dos seus amigos dedica-se a rapinar o clube com o Amigo Mendes e Rei dos Frangos.

Tudo confirmado na CI de ontem.

[giiin]

Nunca se irá demitir!

Tem de ser corrido à força como foi o maluco do Bruno de Carvalho!

Se os lagartos correram com o maluco nós também conseguimos fazer cair o vigarista!

Chega disto!

como e obvio nao se vai demitir, porque no momento que entrar outra direccao, vao encontrar todas as maroscas que fez no Benfica.

se com a banca ja tudo mundo viu o que fez,  imaginem agora o que fez no Benfica nestes ultimos 20 anos...

uma auditoria as contas, e aquilo deve ser dinheiro desviado por todo lado....

so nos ultimos 10 anos fizemos 1000 milhoes em vendas de jogadores, e continuamos com uma divida de 400M,  o dinheiro teve que ir para algum lado.....

como ja digo aqui a anos,  o VA a beira do Vieira e um santo...

Ele so se alavancou como muitos fizeram , seja no imobiliario como em outros sectores.

Imagina abrires um Hotel ou restaurantes e a seguir aparecer o covid...., e na crise subprime e nas anteriores nao houve ajudas....., quem estava alavancado e implodiu ..ou teve condiçoes de fazer mais dividas e continuar o negocio ou meteu insolvencia ou renegociou as dividas ...

Nao é desculpa lo , porque parte da historia dele com o Bes cheira mal , mas ate acredito que o principal beneficiario foram pessoas do banco

A diferença é que este gajo fez isto sistematicamente durante décadas.

Foi o que a deputada disse, se fosse um ou outro negócio a correrem mal... Mas são todos!!

A ideia que fica é que a crise rebentou com tudo. E é verdade, o meu pai trabalha na area e a crise de 2008-2012 mandou abaixo muita empresa. Parece-me é que havia interesse do salgado para manter a empresa do vieira viva, e como fica aparente, o vieira era util como testa de ferro (provavelmente conscientemente) em algumas manobras como foi o caso do Brasil.

[nfgl]

Mais preocupante do que LFV disse é a total falta de preparação dos deputados para estes temas. Alguns, e eu há muito que sou opositor a Vieira, este no seu português horrível clarificou, mas, os deputados completamente desconhecedores (e muito mal preparados) seja do que for ao nível de operações bancárias ou societárias, andam ali a tentar "apanhar" factos que substantivamente nem percebem que pouco ou nada significam.

LFV era, na prática, um testa de ferro do BES, em vários negócios, tendo como contrapartida o acesso a crédito, para os seus negócios, em condições especiais (foram anos disto). Submeteu-se à vontade do BES, como bem disse, porque o dinheiro não era dele. Por isso, é que grande parte dos seus activos foram sendo cedidos, de acordo com a vontade do Banco. 

No Benfica foi utilizado, também, para salvaguardar interesses de terceiros, continuando a utilizar o Clube em benefício próprio e em matérias que nada se relacionam com o Benfica. Mas isso já todos sabíamos. É mesmo só triste e revoltante ouvi-lo dizer isso com a maior das tranquilidades e com grande normalidade.

Nem os deputados são magistrados do MP nem a AR é um tribunal.

Qual o intuito de uma Comissão de Inquérito que procura respostas sem perceber ou conhecer o sentido e a substância dos temas e perguntas que está a questionar? É uma perda de tempo pura. Fazem perguntas com uma seriedade muito grande como se tivessem apanhado o LFV em alguma coisa, quando as operações em causa não traduzem nada disso. Não têm que ser o MP ou um Tribunal pois aí valora-se se uma conduta é punida criminal ou civilmente. Mas, têm que conhecer o que falam, até para chegarem de forma mais precisa às conclusões que procuram que na prática se reduzem à possibilidade do Novo Banco recuperar estes créditos.. Há perguntas que é pura demagogia ou populismo e outras que revelam uma total falta de conhecimento do que estão a falar.

Descabida pq quando oficialmente estava lá naquele documento que ele só tinha 1 casa de património?

E foi por esse msm motivo que lhe renegociaram as dividas?

Ele é avalista de uma operação de financiamento a uma empresa. Renegociaram a dívida à empresa, não a ele. Alguém leu o papel do financiamento que tem os colaterais da empresa a quem emprestaram o dinheiro? Alguém viu se a empresa (objeto do financiamento) tem colaterais suficientes para satisfazer em 100% ou 150% o valor do empréstimo? Naturalmente, é relevante a capacidade patrimonial do avalista. Mas, se, diretamente, o colateral da empresa financiada for avaliado em mais que a totalidade do empréstimo, a importância do património do avalista decresce. Eu não posso retirar um facto isolado que me convém para fazer um juízo de valor ao todo. Depois, há coisas que disse que fazem todo o sentido, mas, expressa-se mal e não sabe explicar.

Eu diria que depois do BES cair como caiu e do Novo Banco estar na posição que está já podemos todos sair do conto de fadas de que está tudo a ser bem feito.

O que se provou ontem - e já se tinha provado antes - é que as condições das empresas que pediam o capital eram irrelevantes, desde que esses pedidos fossem feitos pelas pessoas certas.

É pior que serem as pessoas certas.
Eram empréstimos próprios, porque na realidade quem emprestava tinha parte das empresas.

Era uma maneira de insuflar os balanços.

Tinhas crédito e valor em simultâneo.

Foderam-se com o Socrates, que os fez meter dinheiro na dívida pública até estoirarem.
Depois o resto da classe política fez o resto.

Isto era tudo aceite, ou já nos esquecemos que os candidatos a PM iam ao escritório do Dr Ricardo receber a benção?

nao se lixaram com o Socrates , nem a nivel global isso aconteceu , mas sim devido ao Subprime... que se alastrou praticamente a escala global.

Normalmente os esquemas so sao descobertos quando algo corre mal e nem precisa de ser pelo proprio esquema.... como foram nestes casos.

Como eu gosto de dizer " é quando a maré baixa que se ve quem estava a nadar nu"

A história está feita e não vale a pena andarmos a rescrever.
É público que os banqueiros portugueses se reuniram com o socrates e disseram que não conseguiam emprestar mais.
Que no dia a seguir o teixeira dos santos disse que precisavamos de resgate.

Se a UE tem aberto a torneira como abriu agora, isto continuava tudo na mesma.

[giiin]

Já agora, uma palavrinha para o Noronha Lopes e restante oposição: Vergonha

São uma vergonha. Num dos momentos mais negros da história são incapazes de dar uma palavra. Quando os sócios querem acções, escondem-se.

O peso de milhares de votos devia ser suficiente para se levantarem do conforto do sofá de casa ou da cadeira do escritório e terem pelo menos uma crítica pública, um sinal de vitalidade.

É um bocado isto. Os socios mais proeminentes do Benfica tem de vir a terreiro agora. Sobretudo os candidatos da ultima eleicao. A terreiro ou na sombra, mas tem de agir.

[ooficioso]

as VMOCS são o quê afinal?

Valores Mobiliarios Obrigatoriamente Convertiveis, isto é, o passivo (divida) convertido em capital social da entidade.

Exp:

A empresa "Casa para Palheiro", que tinha um capital de 500€, devia 100€ ao "rei dos frangos". Como a casa para palheiro não tinha dinheiro para pagar, sugeriu ao rei dos frangos, converter a divida em capital, que foi aceite com agrado pela casa para palheiro.

Assim, a divida deixou de ser 100, e passou a ser capital de 100.

No fim o passivo passou para 0, e o capital passou a ser de 600€,  500€ da Casa para Palheiro e 100€ do rei dos frangos..

Isso, mas a dívida só passa a capital se depois de decorrido o novo prazo para o cumprimento esta não for paga, caso em que se constitui um direito potestativo para o credor, isto é, este tem o direito de decidir, por si só, converter a dívida em capital caso a dívida vencida não seja paga.

Como à maioria dos bancos não lhes interessa ter capital social em clubes desportivos (como o caso da dívida do Sporting ao NB), acabam a empurrar o prazo de vencimento com a barriga, à espera de um cumprimento que nunca chega...

[Slbttotosalvio]

Bruno Costa Carvalho
25 min  ·
Tenho simpatia pela Iniciativa Liberal, mas esta pergunta é de quem não está a levar a sério o que está ali a fazer e está a misturar assuntos. Uma graçola desnecessária.
Quanto a Luís Filipe Vieira, a minha opinião é que esteve bem na Comissão de Inquérito.
Levou o assunto a sério e explicou as coisas como o tinha de fazer. Não passou a vergonha que outros foram ali passar.
O nome do Benfica não foi arrastado para nada e Vieira saiu-se bem.
E não... não me vendi. É uma opinião genuína.


BCC, que imbecil

Sinais de que alguém se vendeu:

1 - sente a necessidade de afirmar publicamente, sem alguém lho perguntar, que não se vendeu.

Para o vieira a dizer que não andava metido em lavagens de dinheiro sem ninguem lhe perguntar nada 

[xaninhow]

Estou profundamente triste, indignado, amorfo e incrédulo.

Sinto-me impotente por ver o clube que amo a morrer e ninguém dá o mote para se reverter a situação.

Toda a gente sabe onde está a doença. Mas ninguém se chega à frente cortar o mal pela raiz, até porque a alguns dá jeito que essa doença perdure.


Somos, segundo alguns estudos, 6M de adeptos, das maiores falanges de apoio a um clube que existe no mundo.

Infelizmente, vejo que também devemos ter a maior parte de acéfalos, ignorantes e criminosos, pois só assim se justifica continuarem a apoiar esta figura.

Façam alguma coisa pff, seja manifestação, assembleias, cartazes, outdoors, se for preciso criem uma guerra! Mas ao menos façam qualquer coisa... Eu estou cá para contribuir com a minha ajuda e se tiver que ir para a guerra, então contem comigo!

[Ogrande]

"só estou aqui porque sou presidente do Benfica " 

não é porque deve vários milhões e os negócios são duvidosos

Onde é que está a dúvida dos negócios?

duvida não existe nenhuma
a divida é sempre sugerida e comprada pelos amigos

[lancadordedois]

Teve de faltar ao clássico para se preparar para a comissão. E mesmo assim, na hora da verdade meteu completamente os pés pelas mãos, completamente chacinado pela Mortágua, Cotrim e Cecília.

Isto só ao alcance de alguém demasiado idiota.

ele nao foi chacinado , ele sabe o que sabe , era um paquete... se calhar nem 4ª classe tem ,tal como o sousa cintra.
claro ele deve saber muito mais do que sabe , mas dize lo iria dar muita chatice e dor de cabeça  , se calhar nem provas tem..

[giiin]

Este fórum também serve para uma pessoa desabafar.

Estou a começar sentir uma certa aversão ao meu clube de toda a vida. Porque o clube também são as pessoas, talvez até sejam acima de tudo as pessoas.
As pessoas do Benfica, os adeptos do Benfica e sócios, cada vez me causam aversão. Tenho aversão a uma boa parte dos adeptos do Benfica, aos vieiristas, aos jesuitas (em menor grau).
Uma pessoa ser enganada é normal, acontece, mas ter a verdade clarinha como a água na frente e mesmo assim dizer que aquilo é água inquinada e a boa é a que o aguadeiro vende tirada do rio Ave, não me entra na mente

Qualquer dia aceito a sugestão dos vieiristas e quando dizem "senão gostas não és benfiquista" aceito a verdade. Se isto é ser benfiquista então não sou. Se calhar estes têm razão

Se tens aversao aos adeptos, vieiristas ou nao, à gente comum que segue o clube desde sempre, que mal ou bem faz o que acha melhor, entao o problema é mesmo teu.

[nfgl]

Teve de faltar ao clássico para se preparar para a comissão. E mesmo assim, na hora da verdade meteu completamente os pés pelas mãos, completamente chacinado pela Mortágua, Cotrim e Cecília.

Isto só ao alcance de alguém demasiado idiota.

Eu sinceramente acho que nem meteu os pés pelas mãos.

[nfgl]

"só estou aqui porque sou presidente do Benfica " 

não é porque deve vários milhões e os negócios são duvidosos

Onde é que está a dúvida dos negócios?

duvida não existe nenhuma
a divida é sempre sugerida e comprada pelos amigos

Assim está melhor.
Neste momento já não há nada duvidoso.