Luís Filipe Vieira (Presidente)

[nfgl]

O problema com o vieira no Benfica, diz-nos respeito a nós e temos de ser nós a tratar dele, se a maioria assim entender.

O problema do vieira no novo banco é uma gota de água no meio do lixo todo. É tudo muito bonito mais quando temos ruinas em Malpica do Tejo avaliadas do 100 M€ pelo BES, vemos as práticas que eram tidas como normais.

As avaliações são uma treta.

Porque a maioria dos terrenos detidos pelo Novo Banco não se vendem.

Os terrenos acabam por valer o que alguém oferecer por eles. A especulação imobiliária é que está a inflacionar tudo.

Sei de vários edifícios devolutos em Lisboa, propriedades de bancos que não são vendidos e que têm de ser colocados em leilões a valores muito mais baixos.

Os bancos estão a tentar despachar toda a toxicidade que o setor imobiliário tem criado.

Aliás, hoje em dia, os bancos associam-se muito mais ao setor terciário e às empresas de tecnologia.

Vendem-se lá agora.
É ver o que acontece com a frente ribeirinha do Tejo ou em Campolide.

Alguém está a ganhar muito com terrenos vendidos ao desbarato. "São uns alemães", ouviu-se ontem.

Alemães que não são alemães... São fundos americanos.

Se pagarem as dívidas do banco qual é o problema dos fundos internacionais ganharem dinheiro mais tarde? É a atividade deles....

Quanto menos os contribuintes pagarem, melhor...

A lógica do Vieira não faz sentido. Os bancos não podem ter terrenos parados à espera de lucro... Os bancos têm de ter o dinheiro a fluir. Não é a função de um banco valorizar terrenos e construir edifícios. Era o que mais faltava!

Se pagarem...
Entretanto lá vão mais 300M€ durante este ano.

Aqui há uns tempos uma miuda que trabalha no NB, com alguma responsabilidade, andou-me a cheirar para fazer umas coisas comigo, e lá se desbroncou, enquanto houve fundo de resolução é para tirar de lá.

[Hölderlin]

as VMOCS são o quê afinal?

Valores Mobiliários Obrigatoriamente Convertíveis - basicamente e muito muito simplificadamente, estás a dar acções como garantia de pagamento da divida, se não pagares a divida as acções são vendidas.
Isto seria bom para quem as aceita como garantia se a empresa tivesse com saúde. Mas por norma o que acontece é ser negociado um valor para essas acções (ex: 1,50€) mas no dia que vence a divida essas mesma acções devem de estar a valer 50 cêntimos ...

Facilmente percebemos quando chegar alturar em que a empresa tenha a necessidade de recomprar a sua participação, irá pagar muito do menos do que aquilo que foi dado como garantia.

Por isso é que este senhor, disse que se o banco não quisesse perder dinheiro que não as venda já, espere 10 ou 15 anos.

Não sou técnico nem da área, mas penso que seja mais ou menos isto.

É incrível que alguém aceite essa merda, do ponto de vista do Banco. Das duas umas: ou é de incompetência a roçar a limitação mental, ou é crime, puro e simples. De qualquer das formas, alguém que faz um negócio destes nunca mais devia poder ter um cargo no que quer que seja. Talvez a limpar mato, ou as cantinas de Caxias.

Incrível porque?
O colateral do Berard para o empréstimo da compra da ações do BCP não foram as ações que comprou?

Era prática comum.

Agora, se tu precisares de 2k para uma urgência tens de dar um dos rins como garantia.

E isso não é retardado?

[MxPxFx]

e se ....os árbitros andarem a prejudicar-nos como forma de retaliarem contra este bandido?!

[lancadordedois]

O problema com o vieira no Benfica, diz-nos respeito a nós e temos de ser nós a tratar dele, se a maioria assim entender.

O problema do vieira no novo banco é uma gota de água no meio do lixo todo. É tudo muito bonito mais quando temos ruinas em Malpica do Tejo avaliadas do 100 M€ pelo BES, vemos as práticas que eram tidas como normais.

As avaliações são uma treta.

Porque a maioria dos terrenos detidos pelo Novo Banco não se vendem.

Os terrenos acabam por valer o que alguém oferecer por eles. A especulação imobiliária é que está a inflacionar tudo.

Sei de vários edifícios devolutos em Lisboa, propriedades de bancos que não são vendidos e que têm de ser colocados em leilões a valores muito mais baixos.

Os bancos estão a tentar despachar toda a toxicidade que o setor imobiliário tem criado.

Aliás, hoje em dia, os bancos associam-se muito mais ao setor terciário e às empresas de tecnologia.

Vendem-se lá agora.
É ver o que acontece com a frente ribeirinha do Tejo ou em Campolide.

Alguém está a ganhar muito com terrenos vendidos ao desbarato. "São uns alemães", ouviu-se ontem.

Alemães que não são alemães... São fundos americanos.

Se pagarem as dívidas do banco qual é o problema dos fundos internacionais ganharem dinheiro mais tarde? É a atividade deles....

Quanto menos os contribuintes pagarem, melhor...

A lógica do Vieira não faz sentido. Os bancos não podem ter terrenos parados à espera de lucro... Os bancos têm de ter o dinheiro a fluir. Não é a função de um banco valorizar terrenos e construir edifícios. Era o que mais faltava!

sim e nao , eles nao costumam vender ao desbarato .... ja os portofolios de NPLS (non performing loans) costumam ter um bom desconto que depende da qualidade do lote/carteira

[nfgl]

as VMOCS são o quê afinal?

Valores Mobiliários Obrigatoriamente Convertíveis - basicamente e muito muito simplificadamente, estás a dar acções como garantia de pagamento da divida, se não pagares a divida as acções são vendidas.
Isto seria bom para quem as aceita como garantia se a empresa tivesse com saúde. Mas por norma o que acontece é ser negociado um valor para essas acções (ex: 1,50€) mas no dia que vence a divida essas mesma acções devem de estar a valer 50 cêntimos ...

Facilmente percebemos quando chegar alturar em que a empresa tenha a necessidade de recomprar a sua participação, irá pagar muito do menos do que aquilo que foi dado como garantia.

Por isso é que este senhor, disse que se o banco não quisesse perder dinheiro que não as venda já, espere 10 ou 15 anos.

Não sou técnico nem da área, mas penso que seja mais ou menos isto.

É incrível que alguém aceite essa merda, do ponto de vista do Banco. Das duas umas: ou é de incompetência a roçar a limitação mental, ou é crime, puro e simples. De qualquer das formas, alguém que faz um negócio destes nunca mais devia poder ter um cargo no que quer que seja. Talvez a limpar mato, ou as cantinas de Caxias.

Incrível porque?
O colateral do Berard para o empréstimo da compra da ações do BCP não foram as ações que comprou?

Era prática comum.

Agora, se tu precisares de 2k para uma urgência tens de dar um dos rins como garantia.

E isso não é retardado?

Retardado sou eu que faço as coisas com o meu dinheiro.
Espertos são os que vivem com dinheiro dos outros e vão ao parlamento dizer que não se lembram de nada e só têm uma garagem, um leasing de um carro ou um palheiro

Eu vou em turistica, eles vão em jacto particular.

[Fenómeno]

A Mariana pegou numa história interessante.

O Vieira comprou terrenos no Brasil numa reserva protegida e estava à espera apenas da licença para construir e valorizar os terrenos.

Para obter a licença decide oferecer aos governantes federais do Rio de Janeiro, uma ida à final da Liga dos Campeões, em Londres, num hotel de 5 estrelas sendo a viagem num jato privado.

A Mariana pergunta: Confirma que esteve numa final da liga dos campeões com pessoas do Governo Brasileiro?

O Vieira responde que não espeve, que estava com o Benfica por isso não podia estar lá. A Mariana pergunta se tem a certeza?

Ele reflete e divaga mas diz que não foi com nenhum governante brasileiro.

A Mariana colocou a questão de outra forma: Foi a uma final da Champions com pessoas brasileiras?

E ele do nada faz-se luz! Ah sim, fui!

Mariana: Eram governantes?

Vieira: Não sei...

Quem pagou toda a viagem... O homem faz uma pausa e responde que foi a Promovalor.


Isto cheira tão mal

Mas isso é um problema das autoridades brasileiras, certo?

Entendo que essa conversa faça sentido num tribunal, de modo a caracterizar a personalidade.

Em termos de entender a origem do caso BES, numa CPI, não vejo qual a utilidade.

é problema brasileiro mas principalmente nosso se ele ja estava no Benfica!

Principalmente brasileiro.

Olha que raio,

Se o homem pagou viagens a governantes Brasileiros com dinheiro do Benfica, obviamente que é da responsabilidade das nossas autoridades.

Estás a dar um salto lógico que não foi dado na CPI.

Não sei de onde é que aparece o dinheiro do Benfica nesta equação.

Então...

O presidente de um clube de futebol em que afirma não ser remunerado convida governantes brasileiros para ir à final da champions de jato, hotel de 5 estrelas e restaurantes de luxo e vai pagar com a empresa que está falida desde 2004.

Parece-me evidente, dada a natureza da viagem, que foi paga por um clube de futebol.

A mim não me parece.
Se me disseres que usou a influência do Benfica para conseguir o camarote, já posso concordar. Aliás, parece-me muito normal que seja isso que tenha acontecido.

Se é crime? Talvez, não sei responder.

Dares o salto lógico que um gajo que diz que tem negócios e uma boa reforma usou dinheiro alheio para pagar isso tudo, é que me parece tudo menos evidente. Ainda para mais quando há outro gajo com papel, que ainda não foi e provavelmente nem será ouvido, à mistura.

Há muito por onde pegar, não vale a pena andar com deduções que são dificeis de colar à realidade.

Por outro lado, se existirem despesas nas contas do clube para isso tudo, que saiam cá para fora.

A prática do uso de um jato privado nem se tornou comum no Benfica, nem nada.

Não vejo o Porto ou o Sporting a fechar o Pepê ou um caramelo qualquer do Porto e ir buscá-los de jato privado.

O Benfica, supostamente, até pagou uma viagem de jato privado ao Cavani para voltar à Europa.

[BigSLB]

A Mariana pegou numa história interessante.

O Vieira comprou terrenos no Brasil numa reserva protegida e estava à espera apenas da licença para construir e valorizar os terrenos.

Para obter a licença decide oferecer aos governantes federais do Rio de Janeiro, uma ida à final da Liga dos Campeões, em Londres, num hotel de 5 estrelas sendo a viagem num jato privado.

A Mariana pergunta: Confirma que esteve numa final da liga dos campeões com pessoas do Governo Brasileiro?

O Vieira responde que não espeve, que estava com o Benfica por isso não podia estar lá. A Mariana pergunta se tem a certeza?

Ele reflete e divaga mas diz que não foi com nenhum governante brasileiro.

A Mariana colocou a questão de outra forma: Foi a uma final da Champions com pessoas brasileiras?

E ele do nada faz-se luz! Ah sim, fui!

Mariana: Eram governantes?

Vieira: Não sei...

Quem pagou toda a viagem... O homem faz uma pausa e responde que foi a Promovalor.


Isto cheira tão mal

Mas isso é um problema das autoridades brasileiras, certo?

Entendo que essa conversa faça sentido num tribunal, de modo a caracterizar a personalidade.

Em termos de entender a origem do caso BES, numa CPI, não vejo qual a utilidade.

é problema brasileiro mas principalmente nosso se ele ja estava no Benfica!

Principalmente brasileiro.

Olha que raio,

Se o homem pagou viagens a governantes Brasileiros com dinheiro do Benfica, obviamente que é da responsabilidade das nossas autoridades.

Estás a dar um salto lógico que não foi dado na CPI.

Não sei de onde é que aparece o dinheiro do Benfica nesta equação.

Então...

O presidente de um clube de futebol em que afirma não ser remunerado convida governantes brasileiros para ir à final da champions de jato, hotel de 5 estrelas e restaurantes de luxo e vai pagar com a empresa que está falida desde 2004.

Parece-me evidente, dada a natureza da viagem, que foi paga por um clube de futebol.

A mim não me parece.
Se me disseres que usou a influência do Benfica para conseguir o camarote, já posso concordar. Aliás, parece-me muito normal que seja isso que tenha acontecido.

Se é crime? Talvez, não sei responder.

Dares o salto lógico que um gajo que diz que tem negócios e uma boa reforma usou dinheiro alheio para pagar isso tudo, é que me parece tudo menos evidente. Ainda para mais quando há outro gajo com papel, que ainda não foi e provavelmente nem será ouvido, à mistura.

Há muito por onde pegar, não vale a pena andar com deduções que são dificeis de colar à realidade.

Por outro lado, se existirem despesas nas contas do clube para isso tudo, que saiam cá para fora.

Acho que basta relembrar as facturas do pagamento do casamento da filha do DSO

[Renato Ferreira]

67 mil páginas a falar sobre Vieira nos últimos 3 anos 20 000 páginas a criticar.

Resultado

50 pessoas no buzinao e 5 pessoas na manifestação contra o Vieira.

VÃO GOZAR COM O CRL!!!

OS REIS DO TECLADO!

[johncleese]

Tomados de assalto, e às claras

[Carminati]

Bom texto do Tadeia (como habitual).

https://antoniotadeia.com/vieira-das-empresas-ao-benfica/?fbclid=IwAR1o5RT9aVZ0PcCJYMZxsiz38g6w8BHADlzDDghuGjwlX_hJ2hB0DQP5Kiw

E ele também realça o obvio, que a única coisa que saiu desta audição é a perigosa relação do lfv com o rei dos frangos.

Defendi lfv durante muito tempo e acho que há criticas que são injustas, agora estas historias com o rei dos frangos são graves porque me parece que prejudicaram (ou tentaram) o clube, apenas para compensar os seus negocios privados.

E posso perdoar tudo se for feito em defesa do Benfica, agora não é este o caso..

Eh pah tás cá?

Tou sempre que é preciso

[nfgl]

A Mariana pegou numa história interessante.

O Vieira comprou terrenos no Brasil numa reserva protegida e estava à espera apenas da licença para construir e valorizar os terrenos.

Para obter a licença decide oferecer aos governantes federais do Rio de Janeiro, uma ida à final da Liga dos Campeões, em Londres, num hotel de 5 estrelas sendo a viagem num jato privado.

A Mariana pergunta: Confirma que esteve numa final da liga dos campeões com pessoas do Governo Brasileiro?

O Vieira responde que não espeve, que estava com o Benfica por isso não podia estar lá. A Mariana pergunta se tem a certeza?

Ele reflete e divaga mas diz que não foi com nenhum governante brasileiro.

A Mariana colocou a questão de outra forma: Foi a uma final da Champions com pessoas brasileiras?

E ele do nada faz-se luz! Ah sim, fui!

Mariana: Eram governantes?

Vieira: Não sei...

Quem pagou toda a viagem... O homem faz uma pausa e responde que foi a Promovalor.


Isto cheira tão mal

Mas isso é um problema das autoridades brasileiras, certo?

Entendo que essa conversa faça sentido num tribunal, de modo a caracterizar a personalidade.

Em termos de entender a origem do caso BES, numa CPI, não vejo qual a utilidade.

é problema brasileiro mas principalmente nosso se ele ja estava no Benfica!

Principalmente brasileiro.

Olha que raio,

Se o homem pagou viagens a governantes Brasileiros com dinheiro do Benfica, obviamente que é da responsabilidade das nossas autoridades.

Estás a dar um salto lógico que não foi dado na CPI.

Não sei de onde é que aparece o dinheiro do Benfica nesta equação.

Então...

O presidente de um clube de futebol em que afirma não ser remunerado convida governantes brasileiros para ir à final da champions de jato, hotel de 5 estrelas e restaurantes de luxo e vai pagar com a empresa que está falida desde 2004.

Parece-me evidente, dada a natureza da viagem, que foi paga por um clube de futebol.

A mim não me parece.
Se me disseres que usou a influência do Benfica para conseguir o camarote, já posso concordar. Aliás, parece-me muito normal que seja isso que tenha acontecido.

Se é crime? Talvez, não sei responder.

Dares o salto lógico que um gajo que diz que tem negócios e uma boa reforma usou dinheiro alheio para pagar isso tudo, é que me parece tudo menos evidente. Ainda para mais quando há outro gajo com papel, que ainda não foi e provavelmente nem será ouvido, à mistura.

Há muito por onde pegar, não vale a pena andar com deduções que são dificeis de colar à realidade.

Por outro lado, se existirem despesas nas contas do clube para isso tudo, que saiam cá para fora.

Acho que basta relembrar as facturas do pagamento do casamento da filha do DSO

Certo.
E o que é que aconteceu sobre isso?
Queres que responda?

[MxPxFx]

"Eu tenho noção exacta que só estou aqui por ser presidente do Benfica".

O 2o maior devedor do banco tem a lata de trazer o nome do clube para a lama.

Um gajo que se serve do clube como escudo, afirma que o clube só o prejudica.

Isto é um nojo. É ultrajante para qualquer pessoa que goste do Benfica ouvir isto. Este bandido tem que ser corrido à pedrada das instalações do clube.

pois é, se não fosse estava na prisão!

[johncleese]

67 mil páginas a falar sobre Vieira nos últimos 3 anos 20 000 páginas a criticar.

Resultado

50 pessoas no buzinao e 5 pessoas na manifestação contra o Vieira.

VÃO GOZAR COM O CRL!!!

OS REIS DO TECLADO!

A nossa oposição, se fosse verdadeiramente forte, seria a primeira a estar lá, e a incentivar os sócios e adeptos a estarem lá. Em vez disso, silêncio total...

[lancadordedois]

e se ....os árbitros andarem a prejudicar-nos como forma de retaliarem contra este bandido?!

nenhum arbitro quer ficar associado a um possivel favorecimento ao Benfica .

é agradecer ao presidente e estrutura..

[pica_foices]

O problema com o vieira no Benfica, diz-nos respeito a nós e temos de ser nós a tratar dele, se a maioria assim entender.

O problema do vieira no novo banco é uma gota de água no meio do lixo todo. É tudo muito bonito mais quando temos ruinas em Malpica do Tejo avaliadas do 100 M€ pelo BES, vemos as práticas que eram tidas como normais.

As avaliações são uma treta.

Porque a maioria dos terrenos detidos pelo Novo Banco não se vendem.

Os terrenos acabam por valer o que alguém oferecer por eles. A especulação imobiliária é que está a inflacionar tudo.

Sei de vários edifícios devolutos em Lisboa, propriedades de bancos que não são vendidos e que têm de ser colocados em leilões a valores muito mais baixos.

Os bancos estão a tentar despachar toda a toxicidade que o setor imobiliário tem criado.

Aliás, hoje em dia, os bancos associam-se muito mais ao setor terciário e às empresas de tecnologia.

Vendem-se lá agora.
É ver o que acontece com a frente ribeirinha do Tejo ou em Campolide.

Alguém está a ganhar muito com terrenos vendidos ao desbarato. "São uns alemães", ouviu-se ontem.

Alemães que não são alemães... São fundos americanos.

Se pagarem as dívidas do banco qual é o problema dos fundos internacionais ganharem dinheiro mais tarde? É a atividade deles....

Quanto menos os contribuintes pagarem, melhor...

A lógica do Vieira não faz sentido. Os bancos não podem ter terrenos parados à espera de lucro... Os bancos têm de ter o dinheiro a fluir. Não é a função de um banco valorizar terrenos e construir edifícios. Era o que mais faltava!

isso que referes seria simples e verdade... não houvesse uma garantia de estado aos prejuízos do novo banco.

o problema em concreto no caso do novo banco é que parece que os donos do novo banco não têm estado muito interessados em vender/valorizar os activos que têm em carteira.

O novo banco tem estado mais interessados em vendê-los ao desbarato a "fundos amigos", quem sabe detidos por eles própios de forma indirecta, do que a vender activos a outras entidades interessadas, de forma a maximizar o prejuízo anual e depois irem buscar esse dinheiro do prejuízo anual à garantia que o estado PT lhes deu.