Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Volrath]

Epa ninguém viu o cabeça de merda do Miro?

Diz-se por aí que lhe cortaram a avença 

Estou aqui companheiro . E sempre estarei . Quando tiveres duvidas basta veres o nome do forum

Abraçao

Olá !? Estas cá?
Pensei que tinhas ido dentro junto com o paizinho...

[BenficaParede]

Já se começa a respirar melhor para os lados da nossa Luz

Sai uma tonelada de merda, mas ainda la estão outras toneladas.

Que limpem tudo, incluindo treinador e equipa de futebol

Começar de novo!

[Cardox]

Ontem na CMTV o espectáculo Pedro Guerra vs. Otávio Lopes foi épico!

O Otávio Lopes esse fdp nojento acabou por fazer um incrível serviço ao Benfica ontem.

Ele até chamou ao Benfica de "a maior entidade desportiva de Portugal".

Respect!

[Red2802]

Estás imagens ao longe são um pouco decepcionantes.

Urge que a CMTV faça uma ecografia ao TIC para ouvir o coraçãozinho do Sr. Presidente a bater.

Invistam num ecografo gigante e ponham a Tânia Laranja no telhado com um bidão de gel.

Quero ver aquele bigode em 3D.

[Vladimiro78]

Epa ninguém viu o cabeça de merda do Miro?

Diz-se por aí que lhe cortaram a avença 

Estou aqui companheiro . E sempre estarei . Quando tiveres duvidas basta veres o nome do forum

Abraçao

E essa coluna?

Sempre boa companheiro . Obrigado por peguntares . É por direita que nunca vou negar as minha opçoes no passado e tal como disse ontem se for provado que roubou o clube , teras aqui o meu pedido de desculpa a todo o forum . Chama se a isso caracter . Em caso de duvida consultar o dicionario

[elpayaso10]

Se o Vieira permanecer como presidente não tem necessariamente de ficar em prisão preventiva independentemente das medidas de coação? Por risco de continuação de atividade criminosa?

Estando em causa crimes cometidos no exercicio de funções dificilmente sairá dali presidente da SAD e do clube, vai estar inibido de funções.

[Vladimiro78]

Epa ninguém viu o cabeça de merda do Miro?

Diz-se por aí que lhe cortaram a avença 

Estou aqui companheiro . E sempre estarei . Quando tiveres duvidas basta veres o nome do forum

Abraçao

E essa coluna?

Sempre boa companheiro . Obrigado por peguntares . É por ser  direita que nunca vou negar as minha opçoes no passado e tal como disse ontem se for provado que roubou o clube , teras aqui o meu pedido de desculpa a todo o forum . Chama se a isso caracter . Em caso de duvida consultar o dicionario

[Vladimiro78]

Epa ninguém viu o cabeça de merda do Miro?

Diz-se por aí que lhe cortaram a avença 

Estou aqui companheiro . E sempre estarei . Quando tiveres duvidas basta veres o nome do forum

Abraçao

Olá !? Estas cá?
Pensei que tinhas ido dentro junto com o paizinho...

Entao porquê ?

[Dr.Lecter]

A que horas se sabem as medidas aplicadas?

Não acredito que seja hoje. Vamos ver se amanhã, mas eu apostaria no sábado.

Ficará em prisão preventiva, portanto.

Não necessariamente. Vai permanecer detido se o interrogatório não terminar hoje. Fica mais uma noite na choldra, até se saber a decisão relativa às medidas de coacção.

Eu não sou especialista nisto, mas sempre pensei que passar mais que uma noite na choldra correspondia a preventiva.

Não. Ele foi detido fora de flagrante delito para obviar o perigo de fuga, continuação da actividade criminosa e perturbação do inquérito.

Se não estou em erro, após a detenção há 48H até que o arguido seja presente ao juiz para primeiro interrogatório judicial.

Findo o interrogatório há aplicação das medidas de coacção pelo juiz de instrução.

a detenção é para ser presente a juiz para aplicação das medidas, não é por causa desses pressupostos...

Errado, tens que ler o comunicado que saiu ontem, foi precisamente por esses pressupostos. Perigo de fuga e de destruiçao da prova.

isso são os pressupostos da aplicação das medidas de coação mais gravosas que o TIR, não são o que fundamenta a detenção.

sei do que estou a falar.

Estás equivocado. Para haver detenção fora de flagrante delito só se se verificarem os requisitos do 257°, que na Al.b) remete para o 204° onde constam os pressupostos de aplicação das medidas de coacção.

No caso em apreço e considerando o que vem nos mandados, a fundamentação da detenção é logicamente obviar esses perigos.

Isto porque o Vieira teria zero interesse em ser detido e não haveria razão para não se apresentar caso fosse notificado para o efeito.

[BenficaParede]

Epa ninguém viu o cabeça de merda do Miro?

Diz-se por aí que lhe cortaram a avença 

Estou aqui companheiro . E sempre estarei . Quando tiveres duvidas basta veres o nome do forum

Abraçao

E essa coluna?

Sempre boa companheiro . Obrigado por peguntares . É por direita que nunca vou negar as minha opçoes no passado e tal como disse ontem se for provado que roubou o clube , teras aqui o meu pedido de desculpa a todo o forum . Chama se a isso caracter . Em caso de duvida consultar o dicionario

O mês de julho foi pago em avanço! Ha-que cumprir com os deveres contratuais

[Kinkolas]

Vamos continuar a mamar com esta direção até final do mandato.

Vão querer cumprir o tempo que resta em honra do grande líder.

[lancadordedois]

"Processos? Guardo-os todos, um dia construo um tribunal"

LFV 2021

"Processos? Guardo-os todos , um dia aprendo a ler , ate la vou limpando o cu"

[krak]

A avença de Julho estava paga!

[MuadDib]

O Banana Costa ou Rui Encosta acabou de cair em desgraça...

Benítez acusa Rui Costa de fazer negócios com o Benfica e pede intervenção do Conselho Fiscal
Em causa está a empresa 'Footlab', que alegadamente é do atual vice-presidente dos encarnados

Francisco Benítez, líder do movimento Servir o Benfica, juntamente com outros dois sócios, enviou uma carta ao conselho fiscal do clube  a dar conta de "uma violação clara dos estatutos" por parte de Rui Costa, vice-presidente dos encarnados.

Segundo a missiva, o antigo futebolista será "proprietário da marca Footlab", que terá "diversos negócios com o Benfica", incluindo a "venda de atletas" e a "instalação de uma escolinha de futebol" na sede da empresa, negócios que são estatutariamente proibidos.

Os sócios em causa querem saber se o Conselho Fiscal está a par da situação e o que irá fazer "no que respeita à ação disciplinar sobre o funcionário".

Leia a carta na íntegra:

Exmos. Srs. Membros do Conselho Fiscal do Sport Lisboa e Benfica

Foram tornadas públicas, nos últimos dias, diversas informações que - a serem confirmadas - constituem uma violação clara dos estatutos do Sport Lisboa e Benfica, nomeadamente do seu artigo 44°, n° 4, o qual dita:

"Os membros dos órgãos sociais não podem, directa ou indirectamente, estabelecer com o Clube e sociedades em que este tenha participação relevante, relações comerciais ou de prestação de serviços, ainda que por interposta pessoa, considerando-se para estes efeitos, nomeadamente, o cônjuge, ascendentes e descendentes."

Concretamente, foi divulgado em diversos meios que o vice-presidente do clube será - através de uma sociedade por si detida - o proprietário da marca Footlab, a qual realizará, segundo o representante da própria, diversos negócios com o Sport Lisboa e Benfica.

A referida marca "Footlab" está registada a favor da 10 Invest - Sociedade Gestora de Participações Sociais, Lda, com NIPC 507411110, tendo sede na Avenida Engenheira Maria de
Lurdes Pintassilgo, nº 2, Armazém 2 2794-054 Carnaxide, ou seja, a mesma morada do espaço comercial da referida Footlab.

Tais informações publicamente divulgadas incluem, entre outras, as seguintes alegações:

1. O vice-presidente Rui Manuel Costa será o principal accionista da sociedade comercial 10 Invest, SGPS, Lda., a qual detém, por sua vez, os direitos sobre a marca Footlab.

2. A Footlab intermediará a venda de atletas ao Sport Lisboa e Benfica, conforme foi tornado público pelo seu autodenominado CEO, Filipe Costa, filho do vice-presidente Rui Manuel Costa, ao anunciar, em publicações nas suas redes sociais Instagram e LinkedIn, a
intermediação da venda de, pelo menos, os seguintes atletas ao Sport Lisboa e Benfica:

i) Caroline VanSlambrouck, 15 novembro 2019
ii) Thembi Júnior Kgatlaba a 27 janeiro 2020
iii) Ucheibe Christy, a 14 fevereiro 2020

3. Em diversas das referidas transações é igualmente mencionada uma sociedade denominada KSirius Football Management, à qual o referido Filipe Costa prestará serviços.

4. A Footlab terá, de acordo com as informações tornadas públicas, igualmente, uma parceria com o Sport Lisboa e Benfica, através da qual o clube instalou uma escolinha de futebol nas instalações da dita Footlab, não sendo divulgados os valores comerciais da mesma,
assumindo-se que os mesmos estejam regulados em contrato entre o Sport Lisboa e Benfica e a 10 Events Lda.

Resulta assim claro que - confirmando-se estas alegações - estaremos perante uma violação clara do já mencionado art 44.°, n° 4 dos estatutos do clube. Sendo o autodenominado CEO da Footlab o filho, logo descendente, do vice-presidente Rui Manuel Costa, estaremos perante uma notória violação dos estatutos do Sport Lisboa e Benfica, por parte do referido funcionário e vice-presidente.
Ditando igualmente os estatutos a respectiva consequência disciplinar para uma tão óbvia violação dos mesmos, no seu art. 44, n° 10, vêm os ora signatários, sócios do Sport Lisboa e Benfica, no exercício do seu direito à informação, requerer o seguinte:

1. São do conhecimento do Conselho Fiscal as alegações ora mencionadas?

2. Qual o valor total transacionado até à presente data entre o Sport Lisboa e Benfica e a sociedade Footlab?

3. E entre o Sport Lisboa e Benfica e a sociedade Ksirius Football Management, que aparece sempre mencionada nas transações acima referidas?

4. Existe ou existiu algum contrato em vigor entre o Sport Lisboa e Benfica ou qualquer uma das empresas do grupo Benfica com as sociedades 10 Invest Lda. ou Ksirius Football Management?

5. A confirmar-se estas informações, o que irá fazer o Conselho Fiscal perante a gravidade dos factos, nomeadamente no que respeita à ação disciplinar sobre o acima referido funcionário, prevista no art. 44°, n° 10 dos estatutos?

6. O que tem feito e irá fazer o Conselho Fiscal para garantir a não existência de conflitos de interesses evidentes entre funcionários do clube e fornecedores do mesmo, como parece resultar no caso em apreço?

Na expectativa das breves notícias de V. Exas.

Os sócios subscritores

Francisco Benitez, Sócio 3082
Tiago Godinho, Sócio 19385
Gonçalo Pereira, Sócio 58695
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/benitez-acusa-rui-costa-de-fazer-negocios-com-o-benfica-e-pede-intervencao-do-conselho-fiscal?ref=HP_DestaquesPrincipais

[Survivor]

Epa ninguém viu o cabeça de merda do Miro?

Diz-se por aí que lhe cortaram a avença 

Estou aqui companheiro . E sempre estarei . Quando tiveres duvidas basta veres o nome do forum

Abraçao

E essa coluna?

Sempre boa companheiro . Obrigado por peguntares . É por direita que nunca vou negar as minha opçoes no passado e tal como disse ontem se for provado que roubou o clube , teras aqui o meu pedido de desculpa a todo o forum . Chama se a isso caracter . Em caso de duvida consultar o dicionario

Podes por link pro dicionario? Só para ver se estamos a falar da mesma coisa.

Já agora, depois do pedido de desculpa vais fazer campanha por quem?