Luís Filipe Vieira (Presidente)

[duarteslb]

baza caralhoooooo

[onnel]

Um dos meus receios com esta investigação era que aproveitassem a onda para pôr em causa o Benfica desportivamente e a CM já anda nessa onda. Hoje já vem uma notícia que há suspeitas que, para além do Bruno Macedo , também haja um ex-árbitro da 1Liga que tenha sido testa de ferro para o Vieira retirar dinheiro do Benfica para as suas contas e das suas empresas.
Enfim agora vai andar a lançar a confusão e a chafurdar de maneira a que não seja o Vieira o único queimado.
Este inferno nunca mais tem fim...Tenho muito medo pelo futuro do Benfica.

mas achas que isto ter sido nesta altura no inicio da época é coincidência ,vão andar o ano inteiro a queimar o nosso clube

[Barcelense1994]

O "nosso" Isaltino.
Ainda vamos ver o gajo preso e a fazer reuniões com o plantel pelo Zoom.
Filho de mil putas, ladrão de merda, deixa o clube em paz e leva contigo os teus chupistas da tua direção.

[darth vader]

Vão assumir é  a PQPariu

E vão, sem problemas, está algum grupo acampado na luz a pedir a demissão? A realidade é que só existe críticas aqui no SB ou no Twitter, até envergonha acusar os outros de serem bots mas a oposição não aparecer fisicamente.

Calma. Primeiro ainda não se sabe o que se vai passar hoje no tribunal e que consequências é que vão existir no que à direção diz respeito.
Segundo estamos em plena pandemia e as coisas em Lisboa não estão famosas, o Benfica é importante mas a saude também.
Certamente que depois de hoje teremos uma tomada de posição da direção e depois logo veremos que rumo teremos de tomar nós como sócios do Sport Lisboa e Benfica para resgatar o clube das mãos desta pandilha.

Tretas, já está mais que assumido que a atual direção quer continuar até final do mandato. O covid é um problema sim mas se fosse para irem para o café ver Portugal jogar ou ir para uma discoteca já não havia problema. Ainda a tempos tivemos meia dúzia de donos de restaurantes a fazer greve de fome, numa altura que a pandemia estava bem pior. Existe várias formas de aparecer fisicamente, não é com faixas ou stickers que vamos lá, é preciso mostrar os sócios que realmente estão descontentes!

opa, se tu vires o que dizem na tv parece-me que a opiniao da maioria dos comentadores é que tem de haver eleicoes antecipadas.
Mas mais do que isso, tu queres que se vá reclamar sem a direcção se pronunciar sobre o que vao fazer com o vieira sequer?

Eu concrodo que é preciso mostrar que estamos revoltados, mas é preciso a direcçao tomar alguma decisao para nós podermos reclamar...

A direcção não cai tomar decisão nenhuma, vai deixar andar.

Se não tomarem cá estaremos nós sócios para o fazer. Mas para já vamos aguardar os desenvolvimentos de hoje.

Os mesmos sócios que deixaram o Vieira estar 20 anos no poder?
Que permitem violação dos estatutos?
Que permitem que não se convoque a MAG?

Grande parte dos sócios está toda contente com a ideia de ter o Rui a presidente 

Pior: sei de gajos que disseram "não gosto dele mas vou votar LFV porque a seguir vai o Rui Costa ser presidente"

Isto pode ser perigoso para o futuro do clube. A sucessão do chulismo vieirismo continuar anos em diante.

[forest_hills]

Uma vez mais temos o nome manchado. São n vezes já. Desta vez passaram horas e horas e a corja ainda não se pôs no caralho. Não sei o que é preciso mais.

Rua com esta pandilha toda foda-se!!

[MFMoedas]

Por Favor retirem no nome do tópico, " Presidente do Benfica "

Coloquem só Luís Filipe Vieira ou assim.

"Luís Filipe Vieira, detido por roubar o Sport Lisboa e Benfica"

[redglobe]

O que é que legalmente se pode fazer para que seja investigada a história da Footlab e do Benfica??

Caso se confirme é uma grave violação dos estatutos e o Rui Costa não pode ser presidente. Temos que forçar essa investigação e clarificação!!

Mas claro que esta confirmada. Está no site do Benfica a foto da parceria.

O atrasado é dono da empresa que manda nessa. O filho é ceo da footlab.

Mas o que falta mesmo esclarecer?

O merdas do encosta tem exatamente os mesmos vícios do chefe, mente sem sequer se certificar se pode ser apanhado.

"É mentira", está só no site do clube a ligação entre a empresa e o clube. Só génios.

[darth vader]

www.abola.pt

Votem na sondagem!

Já o fiz 3 vezes. Incognito no Chrome. 

[MBACANO]

O que é que legalmente se pode fazer para que seja investigada a história da Footlab e do Benfica??

Caso se confirme é uma grave violação dos estatutos e o Rui Costa não pode ser presidente. Temos que forçar essa investigação e clarificação!!

Mas claro que esta confirmada. Está no site do Benfica a foto da parceria.

O atrasado é dono da empresa que manda nessa. O filho é ceo da footlab.

Mas o que falta mesmo esclarecer?

a verdade é que o Rui Costa desmentiu, mesmo que mentindo, o conselho fiscal diz que aceita a justificação e pronto... E agora?

Tem que se poder forçar a acção. Por isso percebo a pergunta de o que se poderia fazer legalmente, tipo uma providência cautelar ou isso, a impedir que ele lá fique enquanto não esclarecer perante o tribunal o que se passa.

[zerocool]

Vão assumir é  a PQPariu

E vão, sem problemas, está algum grupo acampado na luz a pedir a demissão? A realidade é que só existe críticas aqui no SB ou no Twitter, até envergonha acusar os outros de serem bots mas a oposição não aparecer fisicamente.

Calma. Primeiro ainda não se sabe o que se vai passar hoje no tribunal e que consequências é que vão existir no que à direção diz respeito.
Segundo estamos em plena pandemia e as coisas em Lisboa não estão famosas, o Benfica é importante mas a saude também.
Certamente que depois de hoje teremos uma tomada de posição da direção e depois logo veremos que rumo teremos de tomar nós como sócios do Sport Lisboa e Benfica para resgatar o clube das mãos desta pandilha.

Tretas, já está mais que assumido que a atual direção quer continuar até final do mandato. O covid é um problema sim mas se fosse para irem para o café ver Portugal jogar ou ir para uma discoteca já não havia problema. Ainda a tempos tivemos meia dúzia de donos de restaurantes a fazer greve de fome, numa altura que a pandemia estava bem pior. Existe várias formas de aparecer fisicamente, não é com faixas ou stickers que vamos lá, é preciso mostrar os sócios que realmente estão descontentes!

opa, se tu vires o que dizem na tv parece-me que a opiniao da maioria dos comentadores é que tem de haver eleicoes antecipadas.
Mas mais do que isso, tu queres que se vá reclamar sem a direcção se pronunciar sobre o que vao fazer com o vieira sequer?

Eu concrodo que é preciso mostrar que estamos revoltados, mas é preciso a direcçao tomar alguma decisao para nós podermos reclamar...

A direcção não cai tomar decisão nenhuma, vai deixar andar.

Se não tomarem cá estaremos nós sócios para o fazer. Mas para já vamos aguardar os desenvolvimentos de hoje.

Os mesmos sócios que deixaram o Vieira estar 20 anos no poder?
Que permitem violação dos estatutos?
Que permitem que não se convoque a MAG?

Grande parte dos sócios está toda contente com a ideia de ter o Rui a presidente 

Infelizmente é isto...
Ainda hoje de manhã, pareceu-me ser um advogado, na TVI 24 a defender com unhas e dentes o Vieira....
Só a PJ poderá salvar o clube, pois pelos sócios manter-se-á tudo igual.

Cada um tem direito à sua opinião. Mas se vocês são aquelas pessoas que acha que é impossivel mudar o estado de coisas, tem de se olhar ao espelho e perceber que também são parte do problema. Porque é esse tipo de pensamento que leva ao comodismo e à não mobilização.

Queres que te diga a verdade? Estou completamente de acordo contigo.... Fui votar em JNL e com toda a trampa que se passou naquela noite, deveria(mos) ter feito algo concreto para que os votos fossem contados e a vergonha tivesse o seu terminus naquele dia.... E nos dias subsequentes a mesma coisa e nada se fez... Conseguiu-se a AG, mas continua por marcar e tudo ok... A direcção percebeu que a acontecer, será o maior aperto que vão levar e vão evitar a todo o custo a sua marcação...e estão a conseguir...por culpa nossa. vês manifestações de 4, 5, 10 pessoas... Onde estão os sócios??
Se não marcam a AG, faz-se uma manifestação na entrada do estádio, mas com cabeça, tronco e membros... Organizada adequadamente e com uma estrutura coordenadora que alavanque o movimento e possibilite a mobilização da malta.... Caso contrário verás manifestações, que no limite levam ao descrédito, como os 4 corajosos que está semana lá estiveram, a dar a cara pelo amor ao clube, mas que foram vergonhosamente gozados pela repórter.

[vml]

Vamos passar do SLV, para o SLC... Triste sina!

[Poborsky7]

www.abola.pt

Votem na sondagem!

Já o fiz 3 vezes. Incognito no Chrome. 

Resulta?

[alsohugo]

Eu acho que não há volta a dar.
A direcção vai acabar por cair.

[Once_Human]

[Vitor84]

Luís Filipe Vieira e Vale e Azevedo: o que os une nas suspeitas e separa no Benfica

Em Fevereiro de 2001, o ex-presidente do Benfica era chamado à Justiça por suspeitas de desvio de dinheiros do clube. Duas décadas depois, Vieira poderá ter de responder em tribunal pelo mesmo crime, caso a tese do Ministério Público seja confirmada na fase de instrução.



Usar a dimensão e o prestígio da instituição Benfica para benefício pessoal e apropriar-se indevidamente de dinheiros do clube: apesar de o número e tipologia de crimes – bem como os esquemas financeiros imputados pelo Ministério Público para estes alegados desvios – serem diferentes, a base das suspeitas que pairam sobre Luís Filipe Vieira são as mesmas que João Vale e Azevedo enfrentou no dia 17 de Fevereiro de 2001, data em que o ex-presidente das "águias" foi ouvido por um juiz de instrução criminal e soube que ficaria detido em prisão domiciliária.

Além deste ponto comum existe ainda, no modus operandi que o Ministério Público atribui a Luís Filipe Vieira, outra semelhança com as imputações feitas a Vale e Azevedo há 20 anos: em ambos casos, suspeitava-se que os supostos desvios de dinheiro do clube tivessem acontecido nas verbas de comissão na transferência de jogadores.

"Com Vale e Azevedo existiram um conjunto de propostas demagógicas, explorando o pior que há na condição humana: levar as pessoas a acreditarem em mentiras, levar as próprias pessoas a quererem ser enganadas. Houve alguém que se aproveitou disso e que fez da mentira a principal razão do seu mandato. Há um caso de um pagamento ao Manchester United em que ele durante meses disse que o dinheiro já tinha seguido e a verba continuava sem ser paga. Perdeu as eleições – não havia voto electrónico naquela altura – e depois foi o que se sabe", relembra Rui Gomes da Silva, antigo vice-presidente do Benfica, em declarações ao PÚBLICO.


A principal diferença entre os dois processos prende-se com a posição de Vieira e Vale e Azevedo no Benfica quando começaram as investigações. O presidente "encarnado", ao longo dos anos, fez questão de relembrar aos sócios e simpatizantes a situação de ruína financeira e reputacional em que encontrou o clube quando foi eleito para o primeiro mandato, resultante da gestão danosa de Vale e Azevedo.

"Vieira quis ser um novo Cosme Damião"
Vale e Azevedo, presidente do clube entre Outubro de 1997 e Novembro de 2000, já tinha abandonado a Luz quando foi chamado à Justiça. Já tinha, inclusive, formado um estatuto de persona non grata no clube antes de ser detido. Exemplo disso foi a própria reacção do Benfica à detenção: várias figuras de proa dos encarnados à época criticaram o antigo dirigente. Manuel Vilarinho, o único membro da direcção a comentar o caso nesse dia, não escondeu o "momento muito triste" que a detenção simbolizava para o Benfica.


Já Luís Filipe Vieira, líder do Benfica há 17 anos – de longe, o presidente mais duradouro dos "encarnados" – possui, pelo menos por enquanto, o cargo máximo no clube, com 22 títulos conquistados na equipa principal do Benfica. Contudo, nos comunicados publicados pelo clube, foi notório o afastamento face às investigações ao presidente. Aos sócios e simpatizantes, a direcção mostrou-se empenhada em defender "os interesses do clube", mostrando-se disponível para apoiar o trabalho das autoridades "até às últimas consequências".

Rui Gomes da Silva não hesita em traçar uma grande distinção entre Vale e Azevedo e Vieira, de quem foi vice-presidente, em apenas dois pontos: obra feita e títulos conquistados. Reconhecendo a Vieira a transformação feita no clube, o antigo dirigente – e candidato à presidência nas últimas eleições – diz que já esperava este desfecho para o actual presidente do Benfica, que se prolongou no cargo.

"O erro dele [de Vieira] foi querer ser um segundo Cosme Damião e achar que era o maior do Benfica. Se ele tem saído a tempo...", afirma Rui Gomes da Silva, garantindo que tentou transmitir esta mensagem internamente. "[A detenção de Vieira] é surpreendente? É, porque era um presidente ainda em funções e toda a gente dizia que isso [uma detenção] não acontecia. O que achei é que, mais tarde ou mais cedo, ia acontecer", relembra.


De que foi condenado Vale e Azevedo?
João Vale e Azevedo chegou a julgamento acusado de um total de 15 crimes: 14 de peculato e um de branqueamento de capitais. Após dois meses de audições, o colectivo de juízes, presidido por Anabela Marques, apenas deu como provado um dos crimes de peculato, no âmbito da transferência do guarda-redes russo Serguei Ovchinnickov do clube da Luz para o Alverca.

Como o PÚBLICO noticiou em Abril de 2002, a juíza deu como provado "a apropriação efectiva do arguido de dinheiro do Benfica para as contas da Vale e Azevedo e Associados e da JFI [a empresa de offshore com sede nas Ilhas Virgens, que ficou provado pertencer ao próprio]".

Nesta transferência, Vale e Azevedo era acusado de se ter apropriado indevidamente de dois cheques no valor de 1,3 milhões de euros. Esta verba teria sido posteriormente usada na compra do iate "Lucky me" através da empresa JFI.


O dirigente seria condenado a uma pensa de prisão efectiva de quatro anos e meio — a que se juntaria, mais tarde, um ano e meio de prisão por três crimes de falsificação num outro caso do futebol, o Euroárea. Aos quatro anos e meio foram deduzidos os 14 meses que o ex-dirigente "encarnado" passou em prisão preventiva. Em resultado de outros processos, Vale e Azevedo seria condenado a um total de 11 anos e meio de prisão.

De que é Vieira suspeito?
O Ministério Público (MP) suspeita que Luís Filipe Vieira tenha criado uma oferta pública de aquisição (OPA) sobre a SAD do Benfica para recompensar José António dos Santos, o "rei dos frangos", pelos investimentos feitos nas empresas detidas por ambos. De acordo com os mandados das investigações e buscas da Operação Cartão Vermelho, o líder do grupo Valouro terá adiantado 44,7 milhões de euros ao presidente do Benfica para a concretização de vários negócios.

Esta operação financeira, com a qual o "rei dos frangos" poderia lucrar 11 milhões de euros era, na tese do MP, uma forma de Vieira devolver parte dos quase 45 milhões. Ou seja, com dinheiro do Benfica, o dirigente pagaria ao empresário, o maior accionista particular da SAD "encarnada", os investimentos nas empresas pessoais.

De acordo com o MP, esta acção seria replicada também nas comissões das transferências de jogadores, com recursos a sociedades instrumentais e contratos forjados. No centro destes alegados esquemas está Bruno Geraldes de Macedo, advogado e agente de jogadores.

O Ministério Público diz que o empresário aumentava indevidamente as comissões inerentes à venda de jogadores, que depois reverteriam para as empresas do universo de Luís Filipe Vieira, para onde terão sido desviados quase 2,5 milhões de euros.

https://www.publico.pt/2021/07/08/desporto/noticia/luis-filipe-vieira-vale-azevedo-une-suspeitas-separa-benfica-1969673