Luís Filipe Vieira (Presidente)

[_JonasThern_]

A Holdimo tem, salvo erro, cerca de 29% da SAD lagarta. Aqui há 3 anos quando estoirou a barraca no lado deles, era aqui unânime que a holdimo tinha uma influência brutal nos lagartos em virtude dessa mesma participação e que até se preparavam para, de uma ou de outra forma, ficarem com a maioria da SAD. Aqui, vender 25% de uma vez a um americano qualquer que até já teve ideias de comprar o Palace é na boa porque não prejudica o clube... Fodasse 

[supersueca]

Vieira que explique é os 9 milhoes que sairam da Imosteps para sua conta no Novo Banco.
Tanta merda por onde pegar e as mais graves nem sao da parte do Benfica

[sergio19azb]

O Vladimiro deve ter um poster do Vieira no quarto e nao quer dizer.

[Vladimiro78]

Eu nem vejo este negocio como ilegal ou nao, se é ético ou nao!!!

O negocio so aconteceu para benificio de interesses que nao os do clube. Foi tudo planeado!!!

Mas onde é que isto prejudica o clube?

fds apetece-me mandar-te para um sitio.
Se tu nao percebes o que está em causa crl...

Nao entendes que este presidente de merda usa o clube conforme lhe da mais jeito crl???

Amortiza divida do Benfica ao Novo Banco no ano do possivel penta, amortização de largas dezenas de milhoes, em contra partida é lhe aceite uma reestruturação da sua divida pessoal

Anda em OPAS e merdas para meter dinheiro no bolso do amigo, que o safou outrora...

Acorda crl

Nao meto isso em causa

A pergunta que fiz é em que é que esta venda prejudica o clube?

Isto é assustador.

Mas alguém consegue responder? Em termos práticos como é que se prejudica o clube passando uma posição qualificada de um accionista privado para outro. O clube foi prejudicado quando o rei dos frangos comprou a posição dele?

[Manpaz1904]

A capa escandalosa é esta?

É pouco ter o teu dono a dizer que quer vender o Benfica nas costas de toda a gente?

wtf, mas desse quando é que o Vieira pode vender o Benfica?

Ninguém pode vender o Benfica porque temos a maioria da SAD. Vender 25% a sucapa de toda a gente para meter uns cobres ao bolso e pagar ao "velho" o que não conseguiu com a OPA não é vender o clube? Aproveitar-se do clube? É um chulo e tava a fazer o Benfica de puta mas o palhaço aí da avença que anda aqui a comentar acha bem porque não é ilegal, é "só" irregular.

O Benfica tinha 63, 6% das acções.

Se vendesse 25% das acções ficava com menos de 40% e por isso perdia a maioria.

Não só qualquer venda tem que ser anunciada e aprovada em assembleia, como perder a maioria é proibida pelos estatutos e teria que ser aprovada primeiro pelos  sócios.

tás enganado ..

Os 25% não eram do Benfica . Já eram de investidores privados

Então não é vender o Benfica.
Se é privado é cagativo.

Diria que o comprador até poderia ser, sem problemas, o Pinto da Costa.

[RedHeart_95]

Gabo a paciência de quem ainda consegue discutir com o Miro 

Debater com uma porta ia levar ao mesmo.

Imagino que já tenhas discutido com uma porta. É estranho mas respeito. Foi algo longo? A porta ganhou?

Não, nunca o fiz.
Porem, seria certamente um debate mais inteligente e com algum sentido.

[vermelhao_33]

Isto de vender 25% nao e nada. So que como a sad esta a ser gerida e uma Porta de entrada para este investidor. Fica muito mais facil ele ficar com maior controle.

[Vladimiro78]

ftp://

O Vladimiro deve ter um poster do Vieira no quarto e nao quer dizer.

Nao. Mas tenho um do Godfather. A Preto e branco. É é no escritório

[Sequel]

Não convém esquecer.

[SimaoMiccoli]

A Holdimo tem, salvo erro, cerca de 29% da SAD lagarta. Aqui há 3 anos quando estoirou a barraca no lado deles, era aqui unânime que a holdimo tinha uma influência brutal nos lagartos em virtude dessa mesma participação e que até se preparavam para, de uma ou de outra forma, ficarem com a maioria da SAD. Aqui, vender 25% de uma vez a um americano qualquer que até já teve ideias de comprar o Palace é na boa porque não prejudica o clube... Fodasse 

As minhas fontes dizem que o americano é presença assídua na Luz. Ele vai comprar acções 5 vezes acima do preço do mercado e especificamente as ações do Rei dos Frangos e do Vieira porque gosta muito do clube.

[RedHeart_95]

ftp://

O Vladimiro deve ter um poster do Vieira no quarto e nao quer dizer.

Nao. Mas tenho um do Godfather. A Preto e branco. É é no escritório

É a mesma merda, é tudo mafiosos.

[_JonasThern_]

Eu nem vejo este negocio como ilegal ou nao, se é ético ou nao!!!

O negocio so aconteceu para benificio de interesses que nao os do clube. Foi tudo planeado!!!

Mas onde é que isto prejudica o clube?

fds apetece-me mandar-te para um sitio.
Se tu nao percebes o que está em causa crl...

Nao entendes que este presidente de merda usa o clube conforme lhe da mais jeito crl???

Amortiza divida do Benfica ao Novo Banco no ano do possivel penta, amortização de largas dezenas de milhoes, em contra partida é lhe aceite uma reestruturação da sua divida pessoal

Anda em OPAS e merdas para meter dinheiro no bolso do amigo, que o safou outrora...

Acorda crl

Nao meto isso em causa

A pergunta que fiz é em que é que esta venda prejudica o clube?

Isto é assustador.

Mas alguém consegue responder? Em termos práticos como é que se prejudica o clube passando uma posição qualificada de um accionista privado para outro. O clube foi prejudicado quando o rei dos frangos comprou a posição dele?

Foi caralho! O rei dos frangos tem uma influência brutal no mafioso do Vieira que tentou por mais que uma vez roubar o clube para dar dinheiro ao velho!

[sergio19azb]

A capa escandalosa é esta?

É pouco ter o teu dono a dizer que quer vender o Benfica nas costas de toda a gente?

wtf, mas desse quando é que o Vieira pode vender o Benfica?

Ninguém pode vender o Benfica porque temos a maioria da SAD. Vender 25% a sucapa de toda a gente para meter uns cobres ao bolso e pagar ao "velho" o que não conseguiu com a OPA não é vender o clube? Aproveitar-se do clube? É um chulo e tava a fazer o Benfica de puta mas o palhaço aí da avença que anda aqui a comentar acha bem porque não é ilegal, é "só" irregular.

O Benfica tinha 63, 6% das acções.

Se vendesse 25% das acções ficava com menos de 40% e por isso perdia a maioria.

Não só qualquer venda tem que ser anunciada e aprovada em assembleia, como perder a maioria é proibida pelos estatutos e teria que ser aprovada primeiro pelos  sócios.

tás enganado ..

Os 25% não eram do Benfica . Já eram de investidores privados

Então não é vender o Benfica.
Se é privado é cagativo.

Diria que o comprador até poderia ser, sem problemas, o Pinto da Costa.

O Vladimiro aprova. Em termos práticos ficava tudo igual

[Vladimiro78]

Gabo a paciência de quem ainda consegue discutir com o Miro 

Debater com uma porta ia levar ao mesmo.

Imagino que já tenhas discutido com uma porta. É estranho mas respeito. Foi algo longo? A porta ganhou?

Não, nunca o fiz.
Porem, seria certamente um debate mais inteligente e com algum sentido.

Então estavas a falar do que não sabes. A fazer conjecturas. OK. Ao menos és coerente

[supersueca]

A capa escandalosa é esta?

É pouco ter o teu dono a dizer que quer vender o Benfica nas costas de toda a gente?

Não é pouco, mas é mentira. O Vieira não pode vender o Benfica. CM a ser CM...

PS: nada disto torna isto menos grave do que é. Que...é.

Vendeu um quarto do Benfica sem dar cavaco aos socios. Uma posicao que ate da direito a nomear um administrador na SAD. Se isto nao é vender..