Ederson

[JPSilva]

Sai da baliza, chega primeiro à bola, toca primeiro na bola, o toque que dá no adversário não é maldoso, é apenas consequência do movimento de ambos os jogadores. Ainda assim, alguns benfiquistas conseguem ver razão para vermelho. Que os outros vejam, até percebo, mas benfiquistas é que... coiso. É só ver as repetições. Chega primeiro. Toca primeiro. Contacto subsequente é inevitável. Enfim.

O mais caricato, é que se fosse um lance dos rivais, terias aqui mais gente a dizer que não era vermelho.

[Cloughie]

Se Portugal fosse um país decente, seria imediatamente despenalizado.

[BlankFile]

Se Portugal fosse um país decente, seria imediatamente despenalizado.

Não só não irá ser despenalizado, como ainda vai apanhar 2 jogos de castigo em cima.

Quanto queres apostar? 

[Cloughie]

Se Portugal fosse um país decente, seria imediatamente despenalizado.

Não só não irá ser despenalizado, como ainda vai apanhar 2 jogos de castigo em cima.

Quanto queres apostar? 

2 jogos de castigo por um lance onde nem falta foi?
Foda-se.
Era o cúmulo do ridículo.

[BlankFile]

Se Portugal fosse um país decente, seria imediatamente despenalizado.

Não só não irá ser despenalizado, como ainda vai apanhar 2 jogos de castigo em cima.

Quanto queres apostar? 

2 jogos de castigo por um lance onde nem falta foi?
Foda-se.
Era o cúmulo do ridículo.

Vais ver.

Com este CD, já acredito em tudo.

[Endless]

Sou só eu que acha que o lance até é lance de jogo perigoso.
A expulsão é que coiso...parece-me algo exagerado.

[MoreThanRed]

Sou só eu que acha que o lance até é lance de jogo perigoso.
A expulsão é que coiso...parece-me algo exagerado.

Não me surpreenderia nada um amarelo por jogo perigoso. O vermelho, não vejo justificativa.

[Endless]

Sou só eu que acha que o lance até é lance de jogo perigoso.
A expulsão é que coiso...parece-me algo exagerado.

Não me surpreenderia nada um amarelo por jogo perigoso. O vermelho, não vejo justificativa.

A única atenuante seria o facto do Mateus ir isolado em direcção à baliza, mas na óptica do "jogo perigoso" o vermelho não faz sentido. Só faria, se Ederson tivesse só se preocupado com o jogador e não com a bola e o que vemos é o oposto.

[Star]

A expulsao é pela entrada de sola em que crava os pitoes na perna do adversário. A expulsao aceita-se embora nao pareça intencional.

Pois, e pena esse criterio nao ser usado quando e a nosso favor. Temos o Salvio no estaleiro e que eu saiba nao foi cartao vermelho para o gajo que o partiu a meio.

[Ricardim19]

Bem para mim não é vermelho. Nem falta existe, mas pronto. Como isso foi vermelho, então convém começar a dar vermelhos, o que duvido muito, aos jogadores do Porto mais precisamente Felipe... Mas isso pronto

[BlankFile]

Bem para mim não é vermelho. Nem falta existe, mas pronto. Como isso foi vermelho, então convém começar a dar vermelhos, o que duvido muito, aos jogadores do Porto mais precisamente Felipe... Mas isso pronto

O Felipe é o novo Bruno Alves. Tem cara branca para bater em tudo o que mexe e vai-se safar sempre de levar cartões vermelhos.

[brazio]

A expulsão parece-me claramente exagerada toca na bola primeiro e depois há o contacto inevitável é verdade que entra com os pitons, seria jogo perigoso amarelo e livre indirecto.

De qualquer forma não gostei da forma como saiu da baliza acho que não se justificava naquela situação. 

[ZICKLER]

Os mestres da física vão já explicar como se pode chegar primeiro à bola e com o adversário em cima, ainda ter tempo para tirar o pé.


Se em vez de um GR tivéssemos um outro qualquer jogador de campo feito exactamente o mesmo, nem sequer estávamos aqui a discutir o lance.

[Red Eagle_90]

Não teve hipótese a meu ver e depois sujeitou-se ao parecer do árbitro. Na conjuntura atual óbvio que era expulso se é que me entendem.

[Rui SLB Pedro]

Não teve hipótese a meu ver e depois sujeitou-se ao parecer do árbitro. Na conjuntura atual óbvio que era expulso se é que me entendem.

Percebemos-te perfeitamente.