Época 2015/2016

[Megaphone]

A CGD patrocina os nossos rivais em diversas modalidades e às nossas modalidades nem 1€?

Uma pergunta importante para se pôr à CGD.

A CGD tem o naming do CFC que representa muita massa. Imagino que eles estão mais ou menos equilibrados no que toca aos patrocínios, para não ferirem susceptibilidades, tal como acontecia com a PT.

também tem o naning de 1 bancada de alvalelade e so dragão caixa. Não me parece muito bem dividido

[Theroux]

A CGD patrocina os nossos rivais em diversas modalidades e às nossas modalidades nem 1€?

Uma pergunta importante para se pôr à CGD.

A CGD tem o naming do CFC que representa muita massa. Imagino que eles estão mais ou menos equilibrados no que toca aos patrocínios, para não ferirem susceptibilidades, tal como acontecia com a PT.

também tem o naning de 1 bancada de alvalelade e so dragão caixa. Não me parece muito bem dividido

Isso não é bem naming. Naming é o que há na Luz e no CFC, eles não têm o nome na bancada logo recebem uma fracção desses valores.

[Megaphone]

A CGD patrocina os nossos rivais em diversas modalidades e às nossas modalidades nem 1€?

Uma pergunta importante para se pôr à CGD.

A CGD tem o naming do CFC que representa muita massa. Imagino que eles estão mais ou menos equilibrados no que toca aos patrocínios, para não ferirem susceptibilidades, tal como acontecia com a PT.

também tem o naning de 1 bancada de alvalelade e so dragão caixa. Não me parece muito bem dividido

Isso não é bem naming. Naming é o que há na Luz e no CFC, eles não têm o nome na bancada logo recebem uma fracção desses valores.

a bancada nascente de alvalade chama-se bancada cgd. Por isso penso que seja mesmo naming

[Theroux]

Já arrancou a pré-época da equipa feminina.

Esta época vai tudo querer ganhar à melhor equipa da Europa, vai ser preciso estar alerta.

Nota também para a criação da equipa de sub-20 que é fundamental para o projecto de formação que já está em marcha.

[pcssousa]

Sabendo à partida que há imensa dificuldade em interessar as empresas "normais" pelas modalidades a meu ver o clube devia ser mais pró-activo para criar uma dinâmica nessa área.

Para mim um caso paradigmático são as equipas femininas. Parece-me claro que o clube devia apostar tudo num patrocinador transversal às três, e depois em patrocinadores secundários para cada uma. Ou então aliciar os patrocinadores do masculino para meterem também o nome no feminino.

Agora se fosse empresário e visse  as camisolas todas vermelhas pensava "então eu é que vou ser o tótó que vai enterrar dinheiro aqui? Se até agora ninguém esteve interessado..."

Parece que falta um bocado de engenho nesta questão, mas desconheço completamente que propostas receberam até hoje se é que receberam alguma.

Há uns anos alguns defendiam que o nome do Benfica era tão forte que "abafava" o dos patrocinadores. A melhor maneira de o contrariar seria o patrocinador entrar no naming da equipa como aconteceu com o basquete durante anos.

Obviamente que tudo o que escrevi é válido para as modalidades, ou seja, futebol aparte pois este chega a muito mais pessoas.

[Tamarindus]

Sabendo à partida que há imensa dificuldade em interessar as empresas "normais" pelas modalidades a meu ver o clube devia ser mais pró-activo para criar uma dinâmica nessa área.

Para mim um caso paradigmático são as equipas femininas. Parece-me claro que o clube devia apostar tudo num patrocinador transversal às três, e depois em patrocinadores secundários para cada uma. Ou então aliciar os patrocinadores do masculino para meterem também o nome no feminino.

Agora se fosse empresário e visse  as camisolas todas vermelhas pensava "então eu é que vou ser o tótó que vai enterrar dinheiro aqui? Se até agora ninguém esteve interessado..."

Parece que falta um bocado de engenho nesta questão, mas desconheço completamente que propostas receberam até hoje se é que receberam alguma.

Há uns anos alguns defendiam que o nome do Benfica era tão forte que "abafava" o dos patrocinadores. A melhor maneira de o contrariar seria o patrocinador entrar no naming da equipa como aconteceu com o basquete durante anos.

Obviamente que tudo o que escrevi é válido para as modalidades, ou seja, futebol aparte pois este chega a muito mais pessoas.

Por acaso não acho piada nenhuma a por exemplo a nossa equipa de hóquei se chamar Benfica Fidelidade 

[JMMC_NORTENHO]

Fidelidade?  Temos esse patrocinio?

[Amigo das modalidades]

Sabendo à partida que há imensa dificuldade em interessar as empresas "normais" pelas modalidades a meu ver o clube devia ser mais pró-activo para criar uma dinâmica nessa área.

Para mim um caso paradigmático são as equipas femininas. Parece-me claro que o clube devia apostar tudo num patrocinador transversal às três, e depois em patrocinadores secundários para cada uma. Ou então aliciar os patrocinadores do masculino para meterem também o nome no feminino.

Agora se fosse empresário e visse  as camisolas todas vermelhas pensava "então eu é que vou ser o tótó que vai enterrar dinheiro aqui? Se até agora ninguém esteve interessado..."

Parece que falta um bocado de engenho nesta questão, mas desconheço completamente que propostas receberam até hoje se é que receberam alguma.

Há uns anos alguns defendiam que o nome do Benfica era tão forte que "abafava" o dos patrocinadores. A melhor maneira de o contrariar seria o patrocinador entrar no naming da equipa como aconteceu com o basquete durante anos.

Obviamente que tudo o que escrevi é válido para as modalidades, ou seja, futebol aparte pois este chega a muito mais pessoas.

é um excelente ponto, o que acabaste de fazer. o Barcelona, por exemplo, tambem so consegue bons patrocinios para as modalidades dessa forma, e este ano levou ao extremo:

todas as equipas (Basket, andebol, hoquei e futsal) vão ser FC Barcelona Lassa de seu nome (Lassa Tyres), pela módica quantia de 5,25 milhões por época (contrato de quatro épocas). É certo que andebol e basket têm orçamentos estratosféricos, e não sei quanto afecta a cada modalidade, mas é um bom exemplo.

[Theroux]

Esse negócio dá para ter uma ideia bastante clara da imensa dificuldade que há em Portugal para obter patrocinadores.

O Barça é de muito longe o maior clube europeu nos pavilhões, está inserido num mercado 5 vezes maior (só em população), e é seguido em todo o planeta.

Portanto se eles apenas conseguem 1.3M€/equipa dá para perceber que cá um quarto disso já deve ser fabuloso, um negócio das arábias. Mas parece-me praticamente impossível uma empresa portuguesa largar 1.65M€/época visto que todos os patrocínios juntos só rendem 2M€.

Essa Lassa até nem é muito grande em termos financeiros, é pouco maior que a Unicer. Pode ser que a avalanche de troféus ajude a abrir portas.

[pcssousa]

Sabendo à partida que há imensa dificuldade em interessar as empresas "normais" pelas modalidades a meu ver o clube devia ser mais pró-activo para criar uma dinâmica nessa área.

Para mim um caso paradigmático são as equipas femininas. Parece-me claro que o clube devia apostar tudo num patrocinador transversal às três, e depois em patrocinadores secundários para cada uma. Ou então aliciar os patrocinadores do masculino para meterem também o nome no feminino.

Agora se fosse empresário e visse  as camisolas todas vermelhas pensava "então eu é que vou ser o tótó que vai enterrar dinheiro aqui? Se até agora ninguém esteve interessado..."

Parece que falta um bocado de engenho nesta questão, mas desconheço completamente que propostas receberam até hoje se é que receberam alguma.

Há uns anos alguns defendiam que o nome do Benfica era tão forte que "abafava" o dos patrocinadores. A melhor maneira de o contrariar seria o patrocinador entrar no naming da equipa como aconteceu com o basquete durante anos.

Obviamente que tudo o que escrevi é válido para as modalidades, ou seja, futebol aparte pois este chega a muito mais pessoas.

é um excelente ponto, o que acabaste de fazer. o Barcelona, por exemplo, tambem so consegue bons patrocinios para as modalidades dessa forma, e este ano levou ao extremo:

todas as equipas (Basket, andebol, hoquei e futsal) vão ser FC Barcelona Lassa de seu nome (Lassa Tyres), pela módica quantia de 5,25 milhões por época (contrato de quatro épocas). É certo que andebol e basket têm orçamentos estratosféricos, e não sei quanto afecta a cada modalidade, mas é um bom exemplo.

Durante anos, fui-me habituando a ver o Benfica a ter dificuldades em arranjar patrocínios para as modalidades (aqui creio até que o primeiro patrocinador em camisolas do Benfica, futebol incluído, terá sido no basquetebol). O basquete até se ia safando com a FIAT, a alsa ou a Teka, mas os patrocínios nas outras modalidades eram pontuais. Aliás até final dos anos 80 tinhamos dificuldade em arranjar uma marca desportiva para os equipamentos, à excepção do basquetebol (sucessivamente adidas, converse, reebok, nike e finalmente a mesma que estivesse no futebol) e andebol (puma, adidas e finalmente a mesma estivesse presente no futebol).
O que fazia isto? Clubes com menos modalidades, alguns deles com apenas uma, como ABC, Oquei de Barcelos ou Estrelas da Avenida podiam ter forte poderio, apoiados em patrocinadores locais e/ou subsidios regionais/municipais. O ABC passou a liderar o andebol e a certa altura o Estrelas da Avenida oferecia um salário bem superior a Carlos Lisboa do que aquele que nós podiamos oferecer e o Oquei de Barcelos foi campeão europeu muito antes de nós.
No atletismo, o Maratona, com o forte apoio da FIAT, passou a liderar o meio fundo/fundo nacional.

Ao Benfica foi faltando talvez imaginação para contornar isto. Queriamos também investir, e fizemo-lo, mas o dinheiro não dava para tudo, e com a crise do clube, chegaram os subsídios (como chamavam aos salários) em atraso. Nas modalidades isso chegou a um estado calamitoso.

Claro que uma camisola do Benfica não pode ser vendida a qualquer preço. Mas claro que qualquer apoio tem que ser bem vindo.
Eu continuo a defender o naming se isso nos permitir ser ainda mais fortes.
O orçamento das modalidades, falou-se recentemente, andará pelos 7,5 M. 1.5 M seria muito, muito bom, 2 M excelente, parece-me.
Há ainda que entender que em Portugal, há ainda a considerar a "clubite" e aí entra o impacto negativo que patrocinar o Benfica pode ter nos adeptos de clubes rivais.
Estou por dentro de um antigo patrocínio da Smile-up que envolveu ainda apoio clínico para o clube e sei que o impacto para a marca foi muito positivo. Cabe também ao Benfica demonstrar isso a grandes marcas que poderão ter poderio financeiro para o fazer.
Cabe também a alguns de nós, sócios, que tenham algum poder de decisão dentro de algumas firmas, saber sugeri-lo.

[pcssousa]

Esse negócio dá para ter uma ideia bastante clara da imensa dificuldade que há em Portugal para obter patrocinadores.

O Barça é de muito longe o maior clube europeu nos pavilhões, está inserido num mercado 5 vezes maior (só em população), e é seguido em todo o planeta.

Portanto se eles apenas conseguem 1.3M€/equipa dá para perceber que cá um quarto disso já deve ser fabuloso, um negócio das arábias. Mas parece-me praticamente impossível uma empresa portuguesa largar 1.65M€/época visto que todos os patrocínios juntos só rendem 2M€.

Essa Lassa até nem é muito grande em termos financeiros, é pouco maior que a Unicer. Pode ser que a avalanche de troféus ajude a abrir portas.

São realidades diferentes e a visibilidade internacional é também diferente.
Um exemplo, há uns anos (agora não sei), o orçamento deles para o Basquetebol ultrapassava os 20 M, bem mais do dobro do nosso para todas as modalidades (e só nessa modalidade um prejuízo estimado de 16M). A equipa de Basquetebol participa regularmente na final4 da Euroliga, acompanhada em todo o Mundo, pelo que a visibilidade para uma marca é gigantesca. Na modalidade a seguir, em termos de visibilidade, o andebol, também são crónicos finalistas europeus.
Mas também passam por dificuldades, há poucos anos fecharam as portas de algumas secções como do baseball que até tinha alguns seguidores.

[Cosmic]

Fidelidade?  Temos esse patrocinio?

Dão o naming aos pavilhões

[joao tavares]

Fidelidade?  Temos esse patrocinio?

Dão o naming aos pavilhões

O Pavilhão n2 creio que não tem naming.
E as piscinas são EDP

[Theroux]

Esse negócio dá para ter uma ideia bastante clara da imensa dificuldade que há em Portugal para obter patrocinadores.

O Barça é de muito longe o maior clube europeu nos pavilhões, está inserido num mercado 5 vezes maior (só em população), e é seguido em todo o planeta.

Portanto se eles apenas conseguem 1.3M€/equipa dá para perceber que cá um quarto disso já deve ser fabuloso, um negócio das arábias. Mas parece-me praticamente impossível uma empresa portuguesa largar 1.65M€/época visto que todos os patrocínios juntos só rendem 2M€.

Essa Lassa até nem é muito grande em termos financeiros, é pouco maior que a Unicer. Pode ser que a avalanche de troféus ajude a abrir portas.

São realidades diferentes e a visibilidade internacional é também diferente.
Um exemplo, há uns anos (agora não sei), o orçamento deles para o Basquetebol ultrapassava os 20 M, bem mais do dobro do nosso para todas as modalidades (e só nessa modalidade um prejuízo estimado de 16M). A equipa de Basquetebol participa regularmente na final4 da Euroliga, acompanhada em todo o Mundo, pelo que a visibilidade para uma marca é gigantesca. Na modalidade a seguir, em termos de visibilidade, o andebol, também são crónicos finalistas europeus.
Mas também passam por dificuldades, há poucos anos fecharam as portas de algumas secções como do baseball que até tinha alguns seguidores.

Daí ter dividido o valor por 4, pois assim já me parece minimamente realista, mas só minimamente.

Mas não podemos esperar que a casa se construa pelo telhado e que apareçam patrocinadores do ar. Voltando ao Barcelona, que é uma excelente referência, constatamos que foi só em 2015, após terem vencido imensos títulos europeus no pavilhão, que conseguiram esse patrocínio (que como se sabe para eles é uma gota no oceano). Passaram muitos anos a trabalhar a imagem das equipas antes de chegar a esse ponto.

Desconheço que estratégia comercial é usada no clube para atrair patrocinadores, mas o que sei é que a promoção das modalidades é má e não potencia ao máximo, nem de perto nem de longe, a dimensão que o clube tem. Para mim é aí que se tem de começar a construir a casa para mais à frente ter argumentos para convencer os patrocinadores que vale a pena juntarem-se ao clube.

Isso até já foi feito no clube, só que foi no futebol. Fez-se um trabalho fantástico na promoção do CFC a tal ponto que a Emirates nem esperou antes de meter o nome. E nem sequer tínhamos qualquer tipo de reputação a esse nível, começaram do 0.

As modalidades têm que ser vistas de forma global em todas as áreas, porque se potenciam umas às outras. Com uma estratégia de promoção pensada a fundo acredito que os patrocinadores ficariam muito mais inclinados a largar dinheiro, porque um dos principais critérios que utilizam é a visibilidade, e neste momento pouco contribuímos para a aumentar.

[pcssousa]

A visibilidade das modalidades foi perdida há muitos anos com o monopólio Sportv.
Óbvio que partindo de um cenário em existiam apenas 2 canais de televisão e num deles davam hóquei, basquete, andebol e volei, estes passaram a ter uma exposição gigantesca. Arrisco que mais de metade da população portuguesa reconhecia Lisboa ou Luís Ferreira.
Acaba-se num cenário em que não passam jogos das modalidades em sinal aberto, à excepção actual do futsal e em certas alturas nem isso.

O advento da sportv nos moldes que acabou por adoptar foi gravemente lesivo para o desporto nacional. Lembro-me de quererem transmitir jogos de borla (assinaram, por exemplo, a dada altura um contrato com a FPA para o fazerem) e perante o protesto dos clubes, argumentarem que ainda deviam cobrar para transmitir os jogos pois a transmissão de um jogo saía muito cara e os clubes é que lucravam com a exposição. Enfim... Fizeram-no com Vale e Azevedo e ele suspendeu o andebol sénior no Benfica.