Francisco Vera (Equipa B)

[ZecaDiabo1904]

O que é isto? Não há vergonha? Podia ser mais claro que o Benfica é usado como plataforma de negociatas pessoais?

[izlek]

isto foi um roubo.

[+1benfiquista]

Deve ter sido mais um daqueles que numa reunião para renovar contrato de um jogador, o empresário disse "tenho ali um gajo que é muito bom, parece o Cardozo com toques de Saviola". Ainda gostava de ver o relatório do scouting para este tipo.

[piwo]

o vale e azevedo devia ter companhia de alguns que estºao no nosso clube a dirigir

O vale e Azevedo é um menino comparado com alguem que anda pelo poder. Nao facam auditorias nas transferencias  que nao é preciso.( começando nas de 50% com o Patetico e em outras pela America do Sul)

Espero que quando isso for feito nao seja tarde e nao rebente um escandalo dos grandes. Espero mesmo estar enganado mas existem coisas tao "evidentes"...

[Eusébio10]

O Benfica está cheio de oportunistas. Este negocio é uma vergonha, espero que investiguem até ao tutato.

3M por este e 4M pelo V.A. são 7M para encher os bolsos de amigos. Há os negócios ruinosos e depois os negócios criminosos, estes fazem claramente parte do segundo. Investiguem por favor, é que não há qualquer justificação para os negócios se terem feito por estes valores.

[piwo]

negocios destes são a principal razão para eu não ser sócio... fodasse, não ando aqui a fazer esforços para pagar cotas, para depois estes gajos, queimarem literalmente dinheiro em "negocios pouco transparentes" ou desvios de dinheiro em proveito próprio!! É a mesma merda que um gajo dar dinheiro a um filho, para ele o estourar em bebida ou droga

Ainda acaba por ser pior. O drogado é para o vicio dele, estes ainda se riem de quem paga e faz esforços para isso 

[piwo]

O Benfica está cheio de oportunistas. Este negocio é uma vergonha, espero que investiguem até ao tutato.

3M por este e 4M pelo V.A. são 7M para encher os bolsos de amigos. Há os negócios ruinosos e depois os negócios criminosos, estes fazem claramente parte do segundo. Investiguem por favor, é que não há qualquer justificação para os negócios se terem feito por estes valores.

Isto comparado com os "negocios" com o Patetico que sao tao evidentes nao foi nada. Foram "apenas" 3M. O Raul 50% do passe foram 9M, ja nao quero discutir Pizzis (jogador mais caro da historia do clube), Robertos e afins...
É tudo tao evidente que nao sei como o pessoal continua a pagar cotas... Espero que isto seja tudo um engano e quando esta direcçao for embora que nao "rebente" nenhum escandalo.

[Eusébio10]

O Benfica está cheio de oportunistas. Este negocio é uma vergonha, espero que investiguem até ao tutato.

3M por este e 4M pelo V.A. são 7M para encher os bolsos de amigos. Há os negócios ruinosos e depois os negócios criminosos, estes fazem claramente parte do segundo. Investiguem por favor, é que não há qualquer justificação para os negócios se terem feito por estes valores.

Isto comparado com os "negocios" com o Patetico que sao tao evidentes nao foi nada. Foram "apenas" 3M. O Raul 50% do passe foram 9M, ja nao quero discutir Pizzis (jogador mais caro da historia do clube), Robertos e afins...
É tudo tao evidente que nao sei como o pessoal continua a pagar cotas... Espero que isto seja tudo um engano e quando esta direcçao for embora que nao "rebente" nenhum escandalo.

O negocio roberto foi "apenas" um negocio ruinoso. Depois quando o venderam, venderam a um fundo sem qualquer garantias bancárias, fundo esse que praticamente nada pagou pelo Roberto. Ora Roberto voltou às origens e foi trocado por 50% do Pizzi.

Os negocios com o Atlético são apenas negócios inflacionados porque tem sempre o J.M. por trás. O Raul por exemplo tinha tudo acertado com o West Ham por 12M, Benfica pagou 9M por metade...

[piwo]

O Benfica está cheio de oportunistas. Este negocio é uma vergonha, espero que investiguem até ao tutato.

3M por este e 4M pelo V.A. são 7M para encher os bolsos de amigos. Há os negócios ruinosos e depois os negócios criminosos, estes fazem claramente parte do segundo. Investiguem por favor, é que não há qualquer justificação para os negócios se terem feito por estes valores.

Isto comparado com os "negocios" com o Patetico que sao tao evidentes nao foi nada. Foram "apenas" 3M. O Raul 50% do passe foram 9M, ja nao quero discutir Pizzis (jogador mais caro da historia do clube), Robertos e afins...
É tudo tao evidente que nao sei como o pessoal continua a pagar cotas... Espero que isto seja tudo um engano e quando esta direcçao for embora que nao "rebente" nenhum escandalo.

O negocio roberto foi "apenas" um negocio ruinoso. Depois quando o venderam, venderam a um fundo sem qualquer garantias bancárias, fundo esse que praticamente nada pagou pelo Roberto. Ora Roberto voltou às origens e foi trocado por 50% do Pizzi.

Os negocios com o Atlético são apenas negócios inflacionados porque tem sempre o J.M. por trás. O Raul por exemplo tinha tudo acertado com o West Ham por 12M, Benfica pagou 9M por metade...

Tenho um defeito (provavelmente ate tenho mais) mas nunca acreditei em coincidencias. O negocio foi feito com o Patetico uma vez mais. O negocio do Roberto nunca ficou claro para ninguem. O valor que se pagou por um guarda redes de qualidade duvidosa quando nao se tratava de ser algum GK TOP mundial que pudesse valer metade desse valor.

Poderiamos começar pelo negocio do Simao. Supostamente o Benfica tinha direito de preferencia sobre dois jogadores dispensaveis do Atletico (nem o passe do Silvio nos dao, ate renovam com o homem quando nos emprestam...). Depois vem Reyes por emprestimo, compramos 20% do passe e nunca ouvi falar dessa percentagem entrar nos cofres do clube quando foi transferido para o Sevilha (aqui posso estar enganado se de facto estiver no relatorio de contas, no qual tb ja nao acredito). Depois vem Salvio, um emprestimo que foi um balurdio e que tendo em conta a qualidade do jogador aceita-se o valor de aquisaçao (apesar de ser mais um "dispensado" do Patetico). A historia continua com Roberto, 9 milhoes por 90% deste TOP guarda redes mundial. A venda parece que afinal nao se fez e troca-se por 50% do passe de Pizzi.Em Dezembro compra se os restantes 50% de Pizzi por 8 milhoes(!!). Em Junho compra-se outro jogador que nao calçava no Patetico por 9 milhoes (50 % do passe). Estou à espera de quanto vamos dar pelos restantes 50% por um jogador que tinha ate entao marcado 1 golo no continente europeu. O pior é que a historia nao vai terminar por aqui....

[+1benfiquista]

Temos um plantel interessante e tem sido feita alguma obra nas modalidades, sendo que no futebol mesmo com alguma negligência ainda podemos chegar ao tri, mas porra, com negócios destes um gajo fica sempre a pensar no que poderíamos ser se as coisas fossem feitas com um critério diferente! Que se falham contratações, todos sabemos, mas dar 3M por um gajo que ninguém conhecia...

[Aguia31]

Esse rapaz deve ter muitas qualidades, não são é como futebolista......Mais uma vez a culpa morre solteira!

[pcssousa]

Perde margem de manobra para justificar a não compra do Mitroglou, refugiando-se na redução de custos.

Esta cena do Football Leaks foi a melhor coisa que aconteceu no futebol português nos últimos anos.

Como é óbvio o Mitrolglou não vai ficar. Infelizmente!

É certo que o vamos comprar em Maio. É incerto que fiquemos com ele.

[brandoamanz]

Agora até faz algum sentido o porquê de ter sido convocado à equipa principal, quando qualquer outro jogador da equipa B faz melhor que ele (não é difícil, basta ter duas pernas).

Mudança de paradigma. Contenção de custos. Deve ser para rir.

[slbenfica_croft]

Gestão danosa, negociata, chamem-lhe o que quiserem.

É uma vergonha.

Mais uma negociata à taraabt.

Eu gostava era de ver a CS a perguntar aos dirigentes do Benfica como é que se justificam estas negociatas.

Isto é um crime

[Nationalteam]

O Benfica do LFV e um Club cheio de dinheiro!!! Nada se ira mudar com este presidente