Rui Vitória

[20Nico Gaitan20]

o talisca é plasticina e tem de jogar. onde não sei.

mas é mais tipo ... samaris mais 10.

Voces fazem do Grego o ''messi''

nem sequer melhor que o Fejsa é.

Ai isso também é exagero 

o quê que é exagero??

dizer que o Fejsa é melhor trinco que o Samaris??

não não é.

[policeMAN]

Especial informação na sporttv a analisar 3 jogos do SLB até ao momento!!

aos alucinados e respetivos profetas da desgraça, aconselho a ver duas vezes....

[RodriE]

o samaris tá mais próximo do matic.

o fejsa tá mais próximo do javi.

eu prefiro o primeiro.

Na minha opinião, acho que o titular vai depender muito do adversário.

[lanestesie]

^mas esses não são os que dizem que o p.fonseca é muito bom, e que votaram no simeone em 3ºlugar pra melhor treinador pq o gajo é um mauzão e joga muito feio e os bons são os que jogam à equipa grande? #sporttv

[franciscop]

Está tudo doido. Já a quererem despachar o treinador logo na pré época, curem-se

[lanestesie]

o samaris tá mais próximo do matic.

o fejsa tá mais próximo do javi.

eu prefiro o primeiro.

Na minha opinião, acho que o titular vai depender muito do adversário.

sim sim.
e ainda bem que há opções diferentes que acrescentam coisas diferentes.
eu tb gosto do fejsa, simplesmente prefiro o grego pq é mais abrangente, tem maior raio de acção, não se limita a destruir, tem quase capacidade pra tomar conta do meio campo à la spiderman matic, e ainda se aventura a construir com passes pertinentes. acho que o fejsa é mais específico. é pra aquele trabalho de limpeza-destruição.
é relativo, todavia. depende do que se gostar mais e do que se quiser ver naquela posição.

[RodriE]

o samaris tá mais próximo do matic.

o fejsa tá mais próximo do javi.

eu prefiro o primeiro.

Na minha opinião, acho que o titular vai depender muito do adversário.

sim sim.
e ainda bem que há opções diferentes que acrescentam coisas diferentes.
eu tb gosto do fejsa, simplesmente prefiro o grego pq é mais abrangente, tem maior raio de acção, não se limita a destruir, tem quase capacidade pra tomar conta do meio campo à la spiderman matic, e ainda se aventura a construir com passes pertinentes. acho que o fejsa é mais específico. é pra aquele trabalho de limpeza-destruição.
é relativo, todavia. depende do que se gostar mais e do que se quiser ver naquela posição.

Exato. 

[Fernando Ferreira]

o samaris tá mais próximo do matic.

o fejsa tá mais próximo do javi.

eu prefiro o primeiro.

O Fesja era, para mim, parceiro do Luisão.

[Coiso123]

o samaris tá mais próximo do matic.

o fejsa tá mais próximo do javi.

eu prefiro o primeiro.

Sao os 2 parecidos. O Samaris nao tem nem 1/10 da capacidade do matic em romper linhas e qualidade de passe. Ambos nao oferecem quase nada em termos ofensivos mas sao muito bons a destruir jogo. Espero que o Samaris ainda vá a tempo de melhorar esses aspectos.

[Juan Mata]

o samaris tá mais próximo do matic.

o fejsa tá mais próximo do javi.

eu prefiro o primeiro.

O Fesja era, para mim, parceiro do Luisão.

Nada mal pensado.

A simplicidade de processos e a qualidade com que executa em todas as suas acções têm que lhe conferir a titularidade. E a central até podia dar um upgrade ao controlo da profundidade e largura que nos tem faltado.

[Mjölnir]

o samaris tá mais próximo do matic.

o fejsa tá mais próximo do javi.

eu prefiro o primeiro.

O Fesja era, para mim, parceiro do Luisão.

Nada mal pensado.

A simplicidade de processos e a qualidade com que executa em todas as suas acções têm que lhe conferir a titularidade. E a central até podia dar um upgrade ao controlo da profundidade e largura que nos tem faltado.

Dois centrais lentos...

[Fernando Ferreira]

o samaris tá mais próximo do matic.

o fejsa tá mais próximo do javi.

eu prefiro o primeiro.

O Fesja era, para mim, parceiro do Luisão.

Nada mal pensado.

A simplicidade de processos e a qualidade com que executa em todas as suas acções têm que lhe conferir a titularidade. E a central até podia dar um upgrade ao controlo da profundidade e largura que nos tem faltado.

É dos poucos jogadores que chegaram ao Benfica e que já compreendiam o jogo. Seria um desperdício ficar de fora e a sua articulação com Samaris retirar-nos-ia muita criatividade no meio. Pensei precisamente por isso: por ser tecnicamente muito viável (mais que se calhar qualquer central à excepção do Lisandro) e porque tacticamente seria um upgrade sempre, porque é um caso raro entre os jogadores de futebol pela sua compreensão do jogo.

[Pedro Nunes 28]

o samaris tá mais próximo do matic.

o fejsa tá mais próximo do javi.

eu prefiro o primeiro.

O Fesja era, para mim, parceiro do Luisão.

Não o achas semelhante ao Luisao ? Parece-me um pouco lento....mas é uma ideia

[Fernando Ferreira]

o samaris tá mais próximo do matic.

o fejsa tá mais próximo do javi.

eu prefiro o primeiro.

O Fesja era, para mim, parceiro do Luisão.

Nada mal pensado.

A simplicidade de processos e a qualidade com que executa em todas as suas acções têm que lhe conferir a titularidade. E a central até podia dar um upgrade ao controlo da profundidade e largura que nos tem faltado.

Dois centrais lentos...

Isso interessa zero. O futebol não é um jogo de pares.

E o Fesja é falso lento.

[Fernando Ferreira]

o samaris tá mais próximo do matic.

o fejsa tá mais próximo do javi.

eu prefiro o primeiro.

O Fesja era, para mim, parceiro do Luisão.

Não o achas semelhante ao Luisao ? Parece-me um pouco lento....mas é uma ideia

Tecnicamente é superior. A lentidão não me interessa desde que haja organização (o Garay é lento, mas nós éramos bem organizados).