Rui Vitória

[Ghost.Of.Red]

(...)
Só agora vi que me mencionaste, desculpa a demora na resposta.

Ao Flirt que ontem escreveu que temos menos golos sofridos do que no ano passado. Pois temos! Porque temos um redes na baliza e não um nome pomposo de ex- Imperador romano. No ano passado é ver a quantidade de golos/jogo sofrido pelo J. César e os sofridos pelo Ederson e isso continua este ano...é só fazer as continhas.

Da mesma forma posso retorquir que temos uma imensidão menor de golos marcados.

(...)

Quando me dizes "é só fazer as continhas".... tu por acaso fizeste para afirmares isso ?

O Edersson em 2015/16 fez 22 jogos a titular e sofreu 18 golos. Dá média de 0,82 golos por jogo.

O Edersson em 2016/17 fez 37 jogos a titular e sofreu 26 golos. Dá média de 0,70 golos por jogo.


A diferença entre ambas a épocas (até ao momento) é de 0,1 golos por jogo... ou seja, 1 golo a cada 10 JOGOS....


Presumo que aceites que estás errado ?

Estamos a compara Ederson ao César amigo...ao César

Bem, só na liga portuguesa o Julio Cesar fez 24 jogos a titular e sofreu 17 golos... dá uma média de 0,71 golos por jogo....

E esta quantos fez e quantos sofreu?

Pah, vai tu ao zerozero já fui hoje uma porrada de vezes . lol.

 

[Flirt4ever]

meio campo a 3, e depois como fazes á frente, joga jonas ou mitroglou? penso que só nao jogamos assim exactamente por isto, palpite meu.

Na prática, o Jonas (e antes o Guedes) vêm ao meio campo buscar jogo, pelo que muitas vezes até se joga em 4-3-3. Depende sempre muito da disponibilidade fisica do nosso "2.º avançado". O Guedes estava fantástico nesse aspeto. Era com cada cavalgada... uff, saudades.

o pizzi andou nas cavalgadas, e ate o jonas foi mais solidario atras e fizemos um bom classico. Mas isso nao se pode pedir parece-me a mim em todos os jogos, ficavam todos rotos.
E o guedes ia dar ao mesmo, uns meses de cavalgadas e depois parecia outro. Olha basta lembrar o que era o Semedo na 1ª metade da epoca e o que é agora.

Pode dar pra uns jogos, mas nao é solucao pra uma epoca inteira. O RV por acaso abusa disso, expremer alguns jogadores até ao tutano. La esta, na minha perspectiva.

Quando jogamos bem, é mais de pulmao que propriamente de tactica. Corresse muito porque nao ha organizacao 

Tenho uma visão diferente.

Por exemplo, acho que se corria muito mais com o Jesus do que com o RV. Considero que o futebol de JJ no Benfica era de vertigem sempre a correr para a frente. Os finais de todas as épocas era um suplício físico. Até mesmo a época em que disputamos o campeonato com... o Braga.

Considero o futebol de RV muito mais de posse, o de JJ aparentavamos jogar em contra-ataque.

Penso que o ponto crucial aqui é mesmo o Pizzi. Se ele joga mal, o Benfica baixa muito a sua qualidade, se ele joga bem o Benfica sobre a sua qualidade. O problema é mesmo a falta de alternativa ao Pizzi.

Já referi aqui muitas vezes que gosto do Filipe Augusto, e não é à toa que quando o Augusto entrou, o Estoril deixou de criar oportunidades. Mas não é um médio de transição, é um médio de posse. O que não tem nada de mal, se o Jonas baixar para organizar o jogo ou se um Pizzi ou João Carvalho joguem numa das alas.

Pah desculpa mas parei de ler aqui..

Posse, mas qual posse???

Ainda no Sábado não alinhámos 3 passes seguidos durante 70% da 2.ª parte, era tudo lá atrás e tentarmos sair em transições, mas nem isso fomos capazes de fazer.

O pb do Benfica do RV é precisamente isso, não saber ter posse, não saber ter bola, não saber controlar todos os momentos de um jogo. O Benfica de Rv parte todo, e pior do que isso, mesmo em vantagem deixa que o jogo se parta e muitas vezes damos por nós em vantagem a levarmos contra ataques do adversário em que estamos em inferioridade numérica lá atrás, e isso é RIDÍCULO só isso, completamente patético

Em primeiro isso é falso. O Estoril foi muito melhor que o Benfica durante uns 20min da 2.ª parte. Só. O jogo tem 90min. Eu percebo que esses 20min fiquem mais na retina porque não estamos habituados, mas o jogo tem 90 min. Eu não estou a desculpar o jogo do Benfica, mas gosta-se muito de falar nas oportunidades do Estoril, mas das do Benfica esquecem-se.

Pegas num jogo para extrapolar para a época toda ? Não acho justo, de todo.

Contra o Estoril tivemos 57 % de posse de bola e ganhamos 2-1

Contra o Maritimo tivemos 66 % de posse de bola de ganhamos 3-0

Contra o Moreirense tivemos 70 % de posse de bola e ganhamos 0-1

Contra o Porto tivemos 59 % de posse de bola de empatamos 1-1

Contra o Paços de Fererira tivemos 76% de posse de bola e empatamos 0-0

Contra o Belenenses tivemos 65 % de posse de bola e ganhamos 4-0

Contra o Feirense tivemos 70 % de posse de bola de ganhamos 0-1

Contra o Chaves tivemos 70 % de posse de bola e ganhamos 3-1

Contra o Braga tivemos 54% de posse de bola de ganhamos 0-1


Sim, o Benfica de RV é um Benfica de posse, de ataques diversos quer pelas alas quer pelo meio. E privilegia a circulação da bola.

Presumo que aceites que está errado ?

Posse dada pelo adversário amigo, dada pelo adversário e muitas vezes posse sem consequências?

Eu refiro-me a ter posse quando o adversário também a quer, ter posse quando estamos em vantagem e gerir um jogo em posse como fazem as equipas adultas e bem trabalhadas.

Porque eu ter 70% de posse contra um Moreirense que jogou em bloco médio baixo a espera de meu erro durante 70% do jogo não custa nada! Custa é ter posse quando sou pressionado, o adversário sobe linhas e me vem buscar bem pero de minha área e aí o Benfica é chutão para a frente, nem o Luisão consegue gerir a ansiedade e é logo bola para o batatal.

Se quiseres eu coloco-te as percentagens de posse de bola do Benfica de JJ é a mesma treta.

Oh que caraças, e vais escolher o jogo do Moreirense ? Porque não escolhes o jogo contra o Porto ou o Braga ou mesmo o Sporting ? Estás a ver só o que te dá "jeito".

E como raios é que a nossa posse não tem consequências se este ano já fizemos 50 jogos e marcamos 108 golos. Isso dá uma média de 2,16 golos por jogo. Não faz sentido nenhuma essa afirmação.

[Ghost.Of.Red]

meio campo a 3, e depois como fazes á frente, joga jonas ou mitroglou? penso que só nao jogamos assim exactamente por isto, palpite meu.

Na prática, o Jonas (e antes o Guedes) vêm ao meio campo buscar jogo, pelo que muitas vezes até se joga em 4-3-3. Depende sempre muito da disponibilidade fisica do nosso "2.º avançado". O Guedes estava fantástico nesse aspeto. Era com cada cavalgada... uff, saudades.

o pizzi andou nas cavalgadas, e ate o jonas foi mais solidario atras e fizemos um bom classico. Mas isso nao se pode pedir parece-me a mim em todos os jogos, ficavam todos rotos.
E o guedes ia dar ao mesmo, uns meses de cavalgadas e depois parecia outro. Olha basta lembrar o que era o Semedo na 1ª metade da epoca e o que é agora.

Pode dar pra uns jogos, mas nao é solucao pra uma epoca inteira. O RV por acaso abusa disso, expremer alguns jogadores até ao tutano. La esta, na minha perspectiva.

Quando jogamos bem, é mais de pulmao que propriamente de tactica. Corresse muito porque nao ha organizacao 

Tenho uma visão diferente.

Por exemplo, acho que se corria muito mais com o Jesus do que com o RV. Considero que o futebol de JJ no Benfica era de vertigem sempre a correr para a frente. Os finais de todas as épocas era um suplício físico. Até mesmo a época em que disputamos o campeonato com... o Braga.

Considero o futebol de RV muito mais de posse, o de JJ aparentavamos jogar em contra-ataque.

Penso que o ponto crucial aqui é mesmo o Pizzi. Se ele joga mal, o Benfica baixa muito a sua qualidade, se ele joga bem o Benfica sobre a sua qualidade. O problema é mesmo a falta de alternativa ao Pizzi.

Já referi aqui muitas vezes que gosto do Filipe Augusto, e não é à toa que quando o Augusto entrou, o Estoril deixou de criar oportunidades. Mas não é um médio de transição, é um médio de posse. O que não tem nada de mal, se o Jonas baixar para organizar o jogo ou se um Pizzi ou João Carvalho joguem numa das alas.

Pah desculpa mas parei de ler aqui..

Posse, mas qual posse???

Ainda no Sábado não alinhámos 3 passes seguidos durante 70% da 2.ª parte, era tudo lá atrás e tentarmos sair em transições, mas nem isso fomos capazes de fazer.

O pb do Benfica do RV é precisamente isso, não saber ter posse, não saber ter bola, não saber controlar todos os momentos de um jogo. O Benfica de Rv parte todo, e pior do que isso, mesmo em vantagem deixa que o jogo se parta e muitas vezes damos por nós em vantagem a levarmos contra ataques do adversário em que estamos em inferioridade numérica lá atrás, e isso é RIDÍCULO só isso, completamente patético

é o Rui que diz aos jogadores para isso acontecer...

do tipo:

vamos estar os primeiros 20 minutos de jogo em cima do adversário. se marcarmos um golo comecem a fazer passes de merda e a falharem defensivamente. se puderem abram uma estrada no meio campo para atacarem mais fácilmente.

vamos malta?

VAMOS...

e lá vão eles...

Não amigo, o Rui é que não trabalha isso.

Mais achas que em vantagem, os 2 laterais sobem ao mesmo tempo, o Pizzi apoia os 2 avançados e os 2 alas fazem movimentos interiores só porque lhes apetece e não são ordens do Treinador??

E depois perde-se uma bola e é ver a equipa toda desequilibrada e partida, e isso mesmo em vantagem!!!

Mas pior, quando confrontado com isso pelos jornalistas o RV disse esta época que o Benfica é uma equipa assim que gosta do jogo pelo jogo. WTF!!! mas que m**** é esta??!!!

O Benfica, um Bom Benfica tem de saber controlar, gerir e acima de tudo saber defender! Só sabendo defender é que teremos hipótese de fazer boa figura na Europa e não sermos o brinde que todos querem nos sorteios.

e ninguém ali, no meio de tanta gente o chama a atenção para isso?

Olha diz-me Tu, algo que está ali escrito é mentira? algo que está ali escrito não foi dito pelo Rv? Algo que está ali escrito não acontece quase jogo sim jogo sim?

o que o RV diz para tu ouvires não tem nada a ver com o que ele diz para a equipa ouvir...

e quem não consegue distinguir isso não entende porque raio aqueles homens tanto se esforçam uns pelos outros e tanta união lhes pertence.

Ghost, o homem pode não seu o mais brilhante na táctica, mas o que lhe resta tem sido o suficiente para levar a equipa ao sucesso. e até agora (sim, só até agora, no futuro veremos) está a conseguir novamente fazê-lo.

Blog, se o RV passa outra mensagem lá para dentro, então porque raio cometemos sistematicamente os mesmos erros?

Porque nos desposicionamos tão facilmente mesmo após termos chegado à vantagem?

Porque deixámos que o jogo de parta e ficámos expostos a transições adversárias?

porque a equipa está nervosa com a miragem de poderem alcançar algo nunca antes alcançado...

porque muitos jogadores, por causa das lesões que existiram, estão no limite das suas capacidades, porque há momentos em que até o estoril pega e começa a jogar futebol e bom futebol...

porque são homens que ali andam e perante 60 000 ou 6 000 sentem a responsabilidade que é usar aquela camisola...

porque num final de época muita coisa passa por entre aqueles homens que passam mais tempo juntos de que com as suas famílias.

porque falhar é permitido, desde que não comprometa.

porque RV tem nas mãos um mundo do qual fazemos parte e é um mundo tão imenso, tão grande, tão ferveroso que desiludi-lo é o mesmo que morrer...

falhamos porque tal como nós também eles estão ansiosos.

e porque na realidade a qualidade táctica da equipa poderia ser um pouco melhor, mas fruto de tudo o que se passou até aqui, pelos vistos, é o que se pode ter neste momento.

[blog benficaatemorrer]

meio campo a 3, e depois como fazes á frente, joga jonas ou mitroglou? penso que só nao jogamos assim exactamente por isto, palpite meu.

Na prática, o Jonas (e antes o Guedes) vêm ao meio campo buscar jogo, pelo que muitas vezes até se joga em 4-3-3. Depende sempre muito da disponibilidade fisica do nosso "2.º avançado". O Guedes estava fantástico nesse aspeto. Era com cada cavalgada... uff, saudades.

o pizzi andou nas cavalgadas, e ate o jonas foi mais solidario atras e fizemos um bom classico. Mas isso nao se pode pedir parece-me a mim em todos os jogos, ficavam todos rotos.
E o guedes ia dar ao mesmo, uns meses de cavalgadas e depois parecia outro. Olha basta lembrar o que era o Semedo na 1ª metade da epoca e o que é agora.

Pode dar pra uns jogos, mas nao é solucao pra uma epoca inteira. O RV por acaso abusa disso, expremer alguns jogadores até ao tutano. La esta, na minha perspectiva.

Quando jogamos bem, é mais de pulmao que propriamente de tactica. Corresse muito porque nao ha organizacao 

Tenho uma visão diferente.

Por exemplo, acho que se corria muito mais com o Jesus do que com o RV. Considero que o futebol de JJ no Benfica era de vertigem sempre a correr para a frente. Os finais de todas as épocas era um suplício físico. Até mesmo a época em que disputamos o campeonato com... o Braga.

Considero o futebol de RV muito mais de posse, o de JJ aparentavamos jogar em contra-ataque.

Penso que o ponto crucial aqui é mesmo o Pizzi. Se ele joga mal, o Benfica baixa muito a sua qualidade, se ele joga bem o Benfica sobre a sua qualidade. O problema é mesmo a falta de alternativa ao Pizzi.

Já referi aqui muitas vezes que gosto do Filipe Augusto, e não é à toa que quando o Augusto entrou, o Estoril deixou de criar oportunidades. Mas não é um médio de transição, é um médio de posse. O que não tem nada de mal, se o Jonas baixar para organizar o jogo ou se um Pizzi ou João Carvalho joguem numa das alas.

Pah desculpa mas parei de ler aqui..

Posse, mas qual posse???

Ainda no Sábado não alinhámos 3 passes seguidos durante 70% da 2.ª parte, era tudo lá atrás e tentarmos sair em transições, mas nem isso fomos capazes de fazer.

O pb do Benfica do RV é precisamente isso, não saber ter posse, não saber ter bola, não saber controlar todos os momentos de um jogo. O Benfica de Rv parte todo, e pior do que isso, mesmo em vantagem deixa que o jogo se parta e muitas vezes damos por nós em vantagem a levarmos contra ataques do adversário em que estamos em inferioridade numérica lá atrás, e isso é RIDÍCULO só isso, completamente patético

é o Rui que diz aos jogadores para isso acontecer...

do tipo:

vamos estar os primeiros 20 minutos de jogo em cima do adversário. se marcarmos um golo comecem a fazer passes de merda e a falharem defensivamente. se puderem abram uma estrada no meio campo para atacarem mais fácilmente.

vamos malta?

VAMOS...

e lá vão eles...

Não amigo, o Rui é que não trabalha isso.

Mais achas que em vantagem, os 2 laterais sobem ao mesmo tempo, o Pizzi apoia os 2 avançados e os 2 alas fazem movimentos interiores só porque lhes apetece e não são ordens do Treinador??

E depois perde-se uma bola e é ver a equipa toda desequilibrada e partida, e isso mesmo em vantagem!!!

Mas pior, quando confrontado com isso pelos jornalistas o RV disse esta época que o Benfica é uma equipa assim que gosta do jogo pelo jogo. WTF!!! mas que m**** é esta??!!!

O Benfica, um Bom Benfica tem de saber controlar, gerir e acima de tudo saber defender! Só sabendo defender é que teremos hipótese de fazer boa figura na Europa e não sermos o brinde que todos querem nos sorteios.

e ninguém ali, no meio de tanta gente o chama a atenção para isso?

Olha diz-me Tu, algo que está ali escrito é mentira? algo que está ali escrito não foi dito pelo Rv? Algo que está ali escrito não acontece quase jogo sim jogo sim?

o que o RV diz para tu ouvires não tem nada a ver com o que ele diz para a equipa ouvir...

e quem não consegue distinguir isso não entende porque raio aqueles homens tanto se esforçam uns pelos outros e tanta união lhes pertence.

Ghost, o homem pode não seu o mais brilhante na táctica, mas o que lhe resta tem sido o suficiente para levar a equipa ao sucesso. e até agora (sim, só até agora, no futuro veremos) está a conseguir novamente fazê-lo.

Blog, se o RV passa outra mensagem lá para dentro, então porque raio cometemos sistematicamente os mesmos erros?

Porque nos desposicionamos tão facilmente mesmo após termos chegado à vantagem?

Porque deixámos que o jogo de parta e ficámos expostos a transições adversárias?

porque a equipa está nervosa com a miragem de poderem alcançar algo nunca antes alcançado...

porque muitos jogadores, por causa das lesões que existiram, estão no limite das suas capacidades, porque há momentos em que até o estoril pega e começa a jogar futebol e bom futebol...

porque são homens que ali andam e perante 60 000 ou 6 000 sentem a responsabilidade que é usar aquela camisola...

porque num final de época muita coisa passa por entre aqueles homens que passam mais tempo juntos de que com as suas famílias.

porque falhar é permitido, desde que não comprometa.

porque RV tem nas mãos um mundo do qual fazemos parte e é um mundo tão imenso, tão grande, tão ferveroso que desiludi-lo é o mesmo que morrer...

falhamos porque tal como nós também eles estão ansiosos.

e porque na realidade a qualidade táctica da equipa poderia ser um pouco melhor, mas fruto de tudo o que se passou até aqui, pelos vistos, é o que se pode ter neste momento.

olha lá... mas alguma vez o neguei?

a cena é mesmo a forma como se aborda o tema...

[Ghost.Of.Red]

meio campo a 3, e depois como fazes á frente, joga jonas ou mitroglou? penso que só nao jogamos assim exactamente por isto, palpite meu.

Na prática, o Jonas (e antes o Guedes) vêm ao meio campo buscar jogo, pelo que muitas vezes até se joga em 4-3-3. Depende sempre muito da disponibilidade fisica do nosso "2.º avançado". O Guedes estava fantástico nesse aspeto. Era com cada cavalgada... uff, saudades.

o pizzi andou nas cavalgadas, e ate o jonas foi mais solidario atras e fizemos um bom classico. Mas isso nao se pode pedir parece-me a mim em todos os jogos, ficavam todos rotos.
E o guedes ia dar ao mesmo, uns meses de cavalgadas e depois parecia outro. Olha basta lembrar o que era o Semedo na 1ª metade da epoca e o que é agora.

Pode dar pra uns jogos, mas nao é solucao pra uma epoca inteira. O RV por acaso abusa disso, expremer alguns jogadores até ao tutano. La esta, na minha perspectiva.

Quando jogamos bem, é mais de pulmao que propriamente de tactica. Corresse muito porque nao ha organizacao 

Tenho uma visão diferente.

Por exemplo, acho que se corria muito mais com o Jesus do que com o RV. Considero que o futebol de JJ no Benfica era de vertigem sempre a correr para a frente. Os finais de todas as épocas era um suplício físico. Até mesmo a época em que disputamos o campeonato com... o Braga.

Considero o futebol de RV muito mais de posse, o de JJ aparentavamos jogar em contra-ataque.

Penso que o ponto crucial aqui é mesmo o Pizzi. Se ele joga mal, o Benfica baixa muito a sua qualidade, se ele joga bem o Benfica sobre a sua qualidade. O problema é mesmo a falta de alternativa ao Pizzi.

Já referi aqui muitas vezes que gosto do Filipe Augusto, e não é à toa que quando o Augusto entrou, o Estoril deixou de criar oportunidades. Mas não é um médio de transição, é um médio de posse. O que não tem nada de mal, se o Jonas baixar para organizar o jogo ou se um Pizzi ou João Carvalho joguem numa das alas.

Pah desculpa mas parei de ler aqui..

Posse, mas qual posse???

Ainda no Sábado não alinhámos 3 passes seguidos durante 70% da 2.ª parte, era tudo lá atrás e tentarmos sair em transições, mas nem isso fomos capazes de fazer.

O pb do Benfica do RV é precisamente isso, não saber ter posse, não saber ter bola, não saber controlar todos os momentos de um jogo. O Benfica de Rv parte todo, e pior do que isso, mesmo em vantagem deixa que o jogo se parta e muitas vezes damos por nós em vantagem a levarmos contra ataques do adversário em que estamos em inferioridade numérica lá atrás, e isso é RIDÍCULO só isso, completamente patético

Em primeiro isso é falso. O Estoril foi muito melhor que o Benfica durante uns 20min da 2.ª parte. Só. O jogo tem 90min. Eu percebo que esses 20min fiquem mais na retina porque não estamos habituados, mas o jogo tem 90 min. Eu não estou a desculpar o jogo do Benfica, mas gosta-se muito de falar nas oportunidades do Estoril, mas das do Benfica esquecem-se.

Pegas num jogo para extrapolar para a época toda ? Não acho justo, de todo.

Contra o Estoril tivemos 57 % de posse de bola e ganhamos 2-1

Contra o Maritimo tivemos 66 % de posse de bola de ganhamos 3-0

Contra o Moreirense tivemos 70 % de posse de bola e ganhamos 0-1

Contra o Porto tivemos 59 % de posse de bola de empatamos 1-1

Contra o Paços de Fererira tivemos 76% de posse de bola e empatamos 0-0

Contra o Belenenses tivemos 65 % de posse de bola e ganhamos 4-0

Contra o Feirense tivemos 70 % de posse de bola de ganhamos 0-1

Contra o Chaves tivemos 70 % de posse de bola e ganhamos 3-1

Contra o Braga tivemos 54% de posse de bola de ganhamos 0-1


Sim, o Benfica de RV é um Benfica de posse, de ataques diversos quer pelas alas quer pelo meio. E privilegia a circulação da bola.

Presumo que aceites que está errado ?

Posse dada pelo adversário amigo, dada pelo adversário e muitas vezes posse sem consequências?

Eu refiro-me a ter posse quando o adversário também a quer, ter posse quando estamos em vantagem e gerir um jogo em posse como fazem as equipas adultas e bem trabalhadas.

Porque eu ter 70% de posse contra um Moreirense que jogou em bloco médio baixo a espera de meu erro durante 70% do jogo não custa nada! Custa é ter posse quando sou pressionado, o adversário sobe linhas e me vem buscar bem pero de minha área e aí o Benfica é chutão para a frente, nem o Luisão consegue gerir a ansiedade e é logo bola para o batatal.

Se quiseres eu coloco-te as percentagens de posse de bola do Benfica de JJ é a mesma treta.

Oh que caraças, e vais escolher o jogo do Moreirense ? Porque não escolhes o jogo contra o Porto ou o Braga ou mesmo o Sporting ? Estás a ver só o que te dá "jeito".

E como raios é que a nossa posse não tem consequências se este ano já fizemos 50 jogos e marcamos 108 golos. Isso dá uma média de 2,16 golos por jogo. Não faz sentido nenhuma essa afirmação.

Muitos desses golos são marcados em transições

A melhor forma de nos avaliar é jogos a sério como a Champions e nesses jogos não mostrámos cultura de posse, nem capacidade e conforto em não termos bola.

[Ghost.Of.Red]

meio campo a 3, e depois como fazes á frente, joga jonas ou mitroglou? penso que só nao jogamos assim exactamente por isto, palpite meu.

Na prática, o Jonas (e antes o Guedes) vêm ao meio campo buscar jogo, pelo que muitas vezes até se joga em 4-3-3. Depende sempre muito da disponibilidade fisica do nosso "2.º avançado". O Guedes estava fantástico nesse aspeto. Era com cada cavalgada... uff, saudades.

o pizzi andou nas cavalgadas, e ate o jonas foi mais solidario atras e fizemos um bom classico. Mas isso nao se pode pedir parece-me a mim em todos os jogos, ficavam todos rotos.
E o guedes ia dar ao mesmo, uns meses de cavalgadas e depois parecia outro. Olha basta lembrar o que era o Semedo na 1ª metade da epoca e o que é agora.

Pode dar pra uns jogos, mas nao é solucao pra uma epoca inteira. O RV por acaso abusa disso, expremer alguns jogadores até ao tutano. La esta, na minha perspectiva.

Quando jogamos bem, é mais de pulmao que propriamente de tactica. Corresse muito porque nao ha organizacao 

Tenho uma visão diferente.

Por exemplo, acho que se corria muito mais com o Jesus do que com o RV. Considero que o futebol de JJ no Benfica era de vertigem sempre a correr para a frente. Os finais de todas as épocas era um suplício físico. Até mesmo a época em que disputamos o campeonato com... o Braga.

Considero o futebol de RV muito mais de posse, o de JJ aparentavamos jogar em contra-ataque.

Penso que o ponto crucial aqui é mesmo o Pizzi. Se ele joga mal, o Benfica baixa muito a sua qualidade, se ele joga bem o Benfica sobre a sua qualidade. O problema é mesmo a falta de alternativa ao Pizzi.

Já referi aqui muitas vezes que gosto do Filipe Augusto, e não é à toa que quando o Augusto entrou, o Estoril deixou de criar oportunidades. Mas não é um médio de transição, é um médio de posse. O que não tem nada de mal, se o Jonas baixar para organizar o jogo ou se um Pizzi ou João Carvalho joguem numa das alas.

Pah desculpa mas parei de ler aqui..

Posse, mas qual posse???

Ainda no Sábado não alinhámos 3 passes seguidos durante 70% da 2.ª parte, era tudo lá atrás e tentarmos sair em transições, mas nem isso fomos capazes de fazer.

O pb do Benfica do RV é precisamente isso, não saber ter posse, não saber ter bola, não saber controlar todos os momentos de um jogo. O Benfica de Rv parte todo, e pior do que isso, mesmo em vantagem deixa que o jogo se parta e muitas vezes damos por nós em vantagem a levarmos contra ataques do adversário em que estamos em inferioridade numérica lá atrás, e isso é RIDÍCULO só isso, completamente patético

é o Rui que diz aos jogadores para isso acontecer...

do tipo:

vamos estar os primeiros 20 minutos de jogo em cima do adversário. se marcarmos um golo comecem a fazer passes de merda e a falharem defensivamente. se puderem abram uma estrada no meio campo para atacarem mais fácilmente.

vamos malta?

VAMOS...

e lá vão eles...

Não amigo, o Rui é que não trabalha isso.

Mais achas que em vantagem, os 2 laterais sobem ao mesmo tempo, o Pizzi apoia os 2 avançados e os 2 alas fazem movimentos interiores só porque lhes apetece e não são ordens do Treinador??

E depois perde-se uma bola e é ver a equipa toda desequilibrada e partida, e isso mesmo em vantagem!!!

Mas pior, quando confrontado com isso pelos jornalistas o RV disse esta época que o Benfica é uma equipa assim que gosta do jogo pelo jogo. WTF!!! mas que m**** é esta??!!!

O Benfica, um Bom Benfica tem de saber controlar, gerir e acima de tudo saber defender! Só sabendo defender é que teremos hipótese de fazer boa figura na Europa e não sermos o brinde que todos querem nos sorteios.

e ninguém ali, no meio de tanta gente o chama a atenção para isso?

Olha diz-me Tu, algo que está ali escrito é mentira? algo que está ali escrito não foi dito pelo Rv? Algo que está ali escrito não acontece quase jogo sim jogo sim?

o que o RV diz para tu ouvires não tem nada a ver com o que ele diz para a equipa ouvir...

e quem não consegue distinguir isso não entende porque raio aqueles homens tanto se esforçam uns pelos outros e tanta união lhes pertence.

Ghost, o homem pode não seu o mais brilhante na táctica, mas o que lhe resta tem sido o suficiente para levar a equipa ao sucesso. e até agora (sim, só até agora, no futuro veremos) está a conseguir novamente fazê-lo.

Blog, se o RV passa outra mensagem lá para dentro, então porque raio cometemos sistematicamente os mesmos erros?

Porque nos desposicionamos tão facilmente mesmo após termos chegado à vantagem?

Porque deixámos que o jogo de parta e ficámos expostos a transições adversárias?

porque a equipa está nervosa com a miragem de poderem alcançar algo nunca antes alcançado...

porque muitos jogadores, por causa das lesões que existiram, estão no limite das suas capacidades, porque há momentos em que até o estoril pega e começa a jogar futebol e bom futebol...

porque são homens que ali andam e perante 60 000 ou 6 000 sentem a responsabilidade que é usar aquela camisola...

porque num final de época muita coisa passa por entre aqueles homens que passam mais tempo juntos de que com as suas famílias.

porque falhar é permitido, desde que não comprometa.

porque RV tem nas mãos um mundo do qual fazemos parte e é um mundo tão imenso, tão grande, tão ferveroso que desiludi-lo é o mesmo que morrer...

falhamos porque tal como nós também eles estão ansiosos.

e porque na realidade a qualidade táctica da equipa poderia ser um pouco melhor, mas fruto de tudo o que se passou até aqui, pelos vistos, é o que se pode ter neste momento.

olha lá... mas alguma vez o neguei?

a cena é mesmo a forma como se aborda o tema...

Blog são quase 2 anos amigo, 2.

Se isso acontecesse no início da época passada, eu até lhe dava um desconto. A verdade é que a sensação com que fico é que regredimos em relação à época passada e que o RV ficou preso a um sistema tático/modelo de jogo quando não tem jogadores com caraterísticas para o mesmo e até perdeu elementos fundamentais para esse sistema e os equilíbrios que o mesmo gerava.

[blog benficaatemorrer]

meio campo a 3, e depois como fazes á frente, joga jonas ou mitroglou? penso que só nao jogamos assim exactamente por isto, palpite meu.

Na prática, o Jonas (e antes o Guedes) vêm ao meio campo buscar jogo, pelo que muitas vezes até se joga em 4-3-3. Depende sempre muito da disponibilidade fisica do nosso "2.º avançado". O Guedes estava fantástico nesse aspeto. Era com cada cavalgada... uff, saudades.

o pizzi andou nas cavalgadas, e ate o jonas foi mais solidario atras e fizemos um bom classico. Mas isso nao se pode pedir parece-me a mim em todos os jogos, ficavam todos rotos.
E o guedes ia dar ao mesmo, uns meses de cavalgadas e depois parecia outro. Olha basta lembrar o que era o Semedo na 1ª metade da epoca e o que é agora.

Pode dar pra uns jogos, mas nao é solucao pra uma epoca inteira. O RV por acaso abusa disso, expremer alguns jogadores até ao tutano. La esta, na minha perspectiva.

Quando jogamos bem, é mais de pulmao que propriamente de tactica. Corresse muito porque nao ha organizacao 

Tenho uma visão diferente.

Por exemplo, acho que se corria muito mais com o Jesus do que com o RV. Considero que o futebol de JJ no Benfica era de vertigem sempre a correr para a frente. Os finais de todas as épocas era um suplício físico. Até mesmo a época em que disputamos o campeonato com... o Braga.

Considero o futebol de RV muito mais de posse, o de JJ aparentavamos jogar em contra-ataque.

Penso que o ponto crucial aqui é mesmo o Pizzi. Se ele joga mal, o Benfica baixa muito a sua qualidade, se ele joga bem o Benfica sobre a sua qualidade. O problema é mesmo a falta de alternativa ao Pizzi.

Já referi aqui muitas vezes que gosto do Filipe Augusto, e não é à toa que quando o Augusto entrou, o Estoril deixou de criar oportunidades. Mas não é um médio de transição, é um médio de posse. O que não tem nada de mal, se o Jonas baixar para organizar o jogo ou se um Pizzi ou João Carvalho joguem numa das alas.

Pah desculpa mas parei de ler aqui..

Posse, mas qual posse???

Ainda no Sábado não alinhámos 3 passes seguidos durante 70% da 2.ª parte, era tudo lá atrás e tentarmos sair em transições, mas nem isso fomos capazes de fazer.

O pb do Benfica do RV é precisamente isso, não saber ter posse, não saber ter bola, não saber controlar todos os momentos de um jogo. O Benfica de Rv parte todo, e pior do que isso, mesmo em vantagem deixa que o jogo se parta e muitas vezes damos por nós em vantagem a levarmos contra ataques do adversário em que estamos em inferioridade numérica lá atrás, e isso é RIDÍCULO só isso, completamente patético

é o Rui que diz aos jogadores para isso acontecer...

do tipo:

vamos estar os primeiros 20 minutos de jogo em cima do adversário. se marcarmos um golo comecem a fazer passes de merda e a falharem defensivamente. se puderem abram uma estrada no meio campo para atacarem mais fácilmente.

vamos malta?

VAMOS...

e lá vão eles...

Não amigo, o Rui é que não trabalha isso.

Mais achas que em vantagem, os 2 laterais sobem ao mesmo tempo, o Pizzi apoia os 2 avançados e os 2 alas fazem movimentos interiores só porque lhes apetece e não são ordens do Treinador??

E depois perde-se uma bola e é ver a equipa toda desequilibrada e partida, e isso mesmo em vantagem!!!

Mas pior, quando confrontado com isso pelos jornalistas o RV disse esta época que o Benfica é uma equipa assim que gosta do jogo pelo jogo. WTF!!! mas que m**** é esta??!!!

O Benfica, um Bom Benfica tem de saber controlar, gerir e acima de tudo saber defender! Só sabendo defender é que teremos hipótese de fazer boa figura na Europa e não sermos o brinde que todos querem nos sorteios.

e ninguém ali, no meio de tanta gente o chama a atenção para isso?

Olha diz-me Tu, algo que está ali escrito é mentira? algo que está ali escrito não foi dito pelo Rv? Algo que está ali escrito não acontece quase jogo sim jogo sim?

o que o RV diz para tu ouvires não tem nada a ver com o que ele diz para a equipa ouvir...

e quem não consegue distinguir isso não entende porque raio aqueles homens tanto se esforçam uns pelos outros e tanta união lhes pertence.

Ghost, o homem pode não seu o mais brilhante na táctica, mas o que lhe resta tem sido o suficiente para levar a equipa ao sucesso. e até agora (sim, só até agora, no futuro veremos) está a conseguir novamente fazê-lo.

Blog, se o RV passa outra mensagem lá para dentro, então porque raio cometemos sistematicamente os mesmos erros?

Porque nos desposicionamos tão facilmente mesmo após termos chegado à vantagem?

Porque deixámos que o jogo de parta e ficámos expostos a transições adversárias?

porque a equipa está nervosa com a miragem de poderem alcançar algo nunca antes alcançado...

porque muitos jogadores, por causa das lesões que existiram, estão no limite das suas capacidades, porque há momentos em que até o estoril pega e começa a jogar futebol e bom futebol...

porque são homens que ali andam e perante 60 000 ou 6 000 sentem a responsabilidade que é usar aquela camisola...

porque num final de época muita coisa passa por entre aqueles homens que passam mais tempo juntos de que com as suas famílias.

porque falhar é permitido, desde que não comprometa.

porque RV tem nas mãos um mundo do qual fazemos parte e é um mundo tão imenso, tão grande, tão ferveroso que desiludi-lo é o mesmo que morrer...

falhamos porque tal como nós também eles estão ansiosos.

e porque na realidade a qualidade táctica da equipa poderia ser um pouco melhor, mas fruto de tudo o que se passou até aqui, pelos vistos, é o que se pode ter neste momento.

olha lá... mas alguma vez o neguei?

a cena é mesmo a forma como se aborda o tema...

Blog são quase 2 anos amigo, 2.

Se isso acontecesse no início da época passada, eu até lhe dava um desconto. A verdade é que a sensação com que fico é que regredimos em relação à época passada e que o RV ficou preso a um sistema tático/modelo de jogo quando não tem jogadores com caraterísticas para o mesmo e até perdeu elementos fundamentais para esse sistema e os equilíbrios que o mesmo gerava.

este ano o tetra e a taça... nada mais a pedir.

para o ano o penta e esse futebol que todos queremos ver.

[Flirt4ever]

meio campo a 3, e depois como fazes á frente, joga jonas ou mitroglou? penso que só nao jogamos assim exactamente por isto, palpite meu.

Na prática, o Jonas (e antes o Guedes) vêm ao meio campo buscar jogo, pelo que muitas vezes até se joga em 4-3-3. Depende sempre muito da disponibilidade fisica do nosso "2.º avançado". O Guedes estava fantástico nesse aspeto. Era com cada cavalgada... uff, saudades.

o pizzi andou nas cavalgadas, e ate o jonas foi mais solidario atras e fizemos um bom classico. Mas isso nao se pode pedir parece-me a mim em todos os jogos, ficavam todos rotos.
E o guedes ia dar ao mesmo, uns meses de cavalgadas e depois parecia outro. Olha basta lembrar o que era o Semedo na 1ª metade da epoca e o que é agora.

Pode dar pra uns jogos, mas nao é solucao pra uma epoca inteira. O RV por acaso abusa disso, expremer alguns jogadores até ao tutano. La esta, na minha perspectiva.

Quando jogamos bem, é mais de pulmao que propriamente de tactica. Corresse muito porque nao ha organizacao 

Tenho uma visão diferente.

Por exemplo, acho que se corria muito mais com o Jesus do que com o RV. Considero que o futebol de JJ no Benfica era de vertigem sempre a correr para a frente. Os finais de todas as épocas era um suplício físico. Até mesmo a época em que disputamos o campeonato com... o Braga.

Considero o futebol de RV muito mais de posse, o de JJ aparentavamos jogar em contra-ataque.

Penso que o ponto crucial aqui é mesmo o Pizzi. Se ele joga mal, o Benfica baixa muito a sua qualidade, se ele joga bem o Benfica sobre a sua qualidade. O problema é mesmo a falta de alternativa ao Pizzi.

Já referi aqui muitas vezes que gosto do Filipe Augusto, e não é à toa que quando o Augusto entrou, o Estoril deixou de criar oportunidades. Mas não é um médio de transição, é um médio de posse. O que não tem nada de mal, se o Jonas baixar para organizar o jogo ou se um Pizzi ou João Carvalho joguem numa das alas.

Pah desculpa mas parei de ler aqui..

Posse, mas qual posse???

Ainda no Sábado não alinhámos 3 passes seguidos durante 70% da 2.ª parte, era tudo lá atrás e tentarmos sair em transições, mas nem isso fomos capazes de fazer.

O pb do Benfica do RV é precisamente isso, não saber ter posse, não saber ter bola, não saber controlar todos os momentos de um jogo. O Benfica de Rv parte todo, e pior do que isso, mesmo em vantagem deixa que o jogo se parta e muitas vezes damos por nós em vantagem a levarmos contra ataques do adversário em que estamos em inferioridade numérica lá atrás, e isso é RIDÍCULO só isso, completamente patético

Em primeiro isso é falso. O Estoril foi muito melhor que o Benfica durante uns 20min da 2.ª parte. Só. O jogo tem 90min. Eu percebo que esses 20min fiquem mais na retina porque não estamos habituados, mas o jogo tem 90 min. Eu não estou a desculpar o jogo do Benfica, mas gosta-se muito de falar nas oportunidades do Estoril, mas das do Benfica esquecem-se.

Pegas num jogo para extrapolar para a época toda ? Não acho justo, de todo.

Contra o Estoril tivemos 57 % de posse de bola e ganhamos 2-1

Contra o Maritimo tivemos 66 % de posse de bola de ganhamos 3-0

Contra o Moreirense tivemos 70 % de posse de bola e ganhamos 0-1

Contra o Porto tivemos 59 % de posse de bola de empatamos 1-1

Contra o Paços de Fererira tivemos 76% de posse de bola e empatamos 0-0

Contra o Belenenses tivemos 65 % de posse de bola e ganhamos 4-0

Contra o Feirense tivemos 70 % de posse de bola de ganhamos 0-1

Contra o Chaves tivemos 70 % de posse de bola e ganhamos 3-1

Contra o Braga tivemos 54% de posse de bola de ganhamos 0-1


Sim, o Benfica de RV é um Benfica de posse, de ataques diversos quer pelas alas quer pelo meio. E privilegia a circulação da bola.

Presumo que aceites que está errado ?

Posse dada pelo adversário amigo, dada pelo adversário e muitas vezes posse sem consequências?

Eu refiro-me a ter posse quando o adversário também a quer, ter posse quando estamos em vantagem e gerir um jogo em posse como fazem as equipas adultas e bem trabalhadas.

Porque eu ter 70% de posse contra um Moreirense que jogou em bloco médio baixo a espera de meu erro durante 70% do jogo não custa nada! Custa é ter posse quando sou pressionado, o adversário sobe linhas e me vem buscar bem pero de minha área e aí o Benfica é chutão para a frente, nem o Luisão consegue gerir a ansiedade e é logo bola para o batatal.

Se quiseres eu coloco-te as percentagens de posse de bola do Benfica de JJ é a mesma treta.

Oh que caraças, e vais escolher o jogo do Moreirense ? Porque não escolhes o jogo contra o Porto ou o Braga ou mesmo o Sporting ? Estás a ver só o que te dá "jeito".

E como raios é que a nossa posse não tem consequências se este ano já fizemos 50 jogos e marcamos 108 golos. Isso dá uma média de 2,16 golos por jogo. Não faz sentido nenhuma essa afirmação.

Muitos desses golos são marcados em transições

A melhor forma de nos avaliar é jogos a sério como a Champions e nesses jogos não mostrámos cultura de posse, nem capacidade e conforto em não termos bola.

Em contrapartida, passamos 2 anos consecutivos a fase de grupos da liga dos campeões, algo NUNCA feito na história do Benfica....

Se me disseres que o Rui Vitória é mais resultadista do que TaçaRuiSantista.... pah, tudo bem, concordo. Mas não acho justo ir do 8 ao 80 quando homem pode ser 2 vezes campeão em.... 2 anos. E já bateu um porradão de recordes no Benfica..... Eu não tenho dúvidas que não tivéssemos tido o ridículo azar da lesão enorme do Jonas (que continua a jogar a vapores) Já teríamos este campeonato no museu.

[lonstrup]

então nós não vamos conseguir ganhar 2 e empatar 1 dos 3 jogos que faltam e o porko vai ganhar os 3...
já ando a ler isto há umas boas  jornadas...que vamos escorregar aqui e ali e eles ganhar todos...

já disse isso...

anda-se a adivinhar a desgraça há 10 jornadas... e a puta da desgraça tarda em chegar...

10 jornadas?? Experimenta antes desde Setembro de 2015.

[lonstrup]

meio campo a 3, e depois como fazes á frente, joga jonas ou mitroglou? penso que só nao jogamos assim exactamente por isto, palpite meu.

Na prática, o Jonas (e antes o Guedes) vêm ao meio campo buscar jogo, pelo que muitas vezes até se joga em 4-3-3. Depende sempre muito da disponibilidade fisica do nosso "2.º avançado". O Guedes estava fantástico nesse aspeto. Era com cada cavalgada... uff, saudades.

o pizzi andou nas cavalgadas, e ate o jonas foi mais solidario atras e fizemos um bom classico. Mas isso nao se pode pedir parece-me a mim em todos os jogos, ficavam todos rotos.
E o guedes ia dar ao mesmo, uns meses de cavalgadas e depois parecia outro. Olha basta lembrar o que era o Semedo na 1ª metade da epoca e o que é agora.

Pode dar pra uns jogos, mas nao é solucao pra uma epoca inteira. O RV por acaso abusa disso, expremer alguns jogadores até ao tutano. La esta, na minha perspectiva.

Quando jogamos bem, é mais de pulmao que propriamente de tactica. Corresse muito porque nao ha organizacao 

Tenho uma visão diferente.

Por exemplo, acho que se corria muito mais com o Jesus do que com o RV. Considero que o futebol de JJ no Benfica era de vertigem sempre a correr para a frente. Os finais de todas as épocas era um suplício físico. Até mesmo a época em que disputamos o campeonato com... o Braga.

Considero o futebol de RV muito mais de posse, o de JJ aparentavamos jogar em contra-ataque.

Penso que o ponto crucial aqui é mesmo o Pizzi. Se ele joga mal, o Benfica baixa muito a sua qualidade, se ele joga bem o Benfica sobre a sua qualidade. O problema é mesmo a falta de alternativa ao Pizzi.

Já referi aqui muitas vezes que gosto do Filipe Augusto, e não é à toa que quando o Augusto entrou, o Estoril deixou de criar oportunidades. Mas não é um médio de transição, é um médio de posse. O que não tem nada de mal, se o Jonas baixar para organizar o jogo ou se um Pizzi ou João Carvalho joguem numa das alas.

Pah desculpa mas parei de ler aqui..

Posse, mas qual posse???

Ainda no Sábado não alinhámos 3 passes seguidos durante 70% da 2.ª parte, era tudo lá atrás e tentarmos sair em transições, mas nem isso fomos capazes de fazer.

O pb do Benfica do RV é precisamente isso, não saber ter posse, não saber ter bola, não saber controlar todos os momentos de um jogo. O Benfica de Rv parte todo, e pior do que isso, mesmo em vantagem deixa que o jogo se parta e muitas vezes damos por nós em vantagem a levarmos contra ataques do adversário em que estamos em inferioridade numérica lá atrás, e isso é RIDÍCULO só isso, completamente patético

é o Rui que diz aos jogadores para isso acontecer...

do tipo:

vamos estar os primeiros 20 minutos de jogo em cima do adversário. se marcarmos um golo comecem a fazer passes de merda e a falharem defensivamente. se puderem abram uma estrada no meio campo para atacarem mais fácilmente.

vamos malta?

VAMOS...

e lá vão eles...

Não amigo, o Rui é que não trabalha isso.

Mais achas que em vantagem, os 2 laterais sobem ao mesmo tempo, o Pizzi apoia os 2 avançados e os 2 alas fazem movimentos interiores só porque lhes apetece e não são ordens do Treinador??

E depois perde-se uma bola e é ver a equipa toda desequilibrada e partida, e isso mesmo em vantagem!!!

Mas pior, quando confrontado com isso pelos jornalistas o RV disse esta época que o Benfica é uma equipa assim que gosta do jogo pelo jogo. WTF!!! mas que m**** é esta??!!!

O Benfica, um Bom Benfica tem de saber controlar, gerir e acima de tudo saber defender! Só sabendo defender é que teremos hipótese de fazer boa figura na Europa e não sermos o brinde que todos querem nos sorteios.

e ninguém ali, no meio de tanta gente o chama a atenção para isso?

Olha diz-me Tu, algo que está ali escrito é mentira? algo que está ali escrito não foi dito pelo Rv? Algo que está ali escrito não acontece quase jogo sim jogo sim?

o que o RV diz para tu ouvires não tem nada a ver com o que ele diz para a equipa ouvir...

e quem não consegue distinguir isso não entende porque raio aqueles homens tanto se esforçam uns pelos outros e tanta união lhes pertence.

Ghost, o homem pode não seu o mais brilhante na táctica, mas o que lhe resta tem sido o suficiente para levar a equipa ao sucesso. e até agora (sim, só até agora, no futuro veremos) está a conseguir novamente fazê-lo.

Blog, se o RV passa outra mensagem lá para dentro, então porque raio cometemos sistematicamente os mesmos erros?

Porque nos desposicionamos tão facilmente mesmo após termos chegado à vantagem?

Porque deixámos que o jogo de parta e ficámos expostos a transições adversárias?

porque a equipa está nervosa com a miragem de poderem alcançar algo nunca antes alcançado...

porque muitos jogadores, por causa das lesões que existiram, estão no limite das suas capacidades, porque há momentos em que até o estoril pega e começa a jogar futebol e bom futebol...

porque são homens que ali andam e perante 60 000 ou 6 000 sentem a responsabilidade que é usar aquela camisola...

porque num final de época muita coisa passa por entre aqueles homens que passam mais tempo juntos de que com as suas famílias.

porque falhar é permitido, desde que não comprometa.

porque RV tem nas mãos um mundo do qual fazemos parte e é um mundo tão imenso, tão grande, tão ferveroso que desiludi-lo é o mesmo que morrer...

falhamos porque tal como nós também eles estão ansiosos.

e porque na realidade a qualidade táctica da equipa poderia ser um pouco melhor, mas fruto de tudo o que se passou até aqui, pelos vistos, é o que se pode ter neste momento.

olha lá... mas alguma vez o neguei?

a cena é mesmo a forma como se aborda o tema...

Blog são quase 2 anos amigo, 2.

Se isso acontecesse no início da época passada, eu até lhe dava um desconto. A verdade é que a sensação com que fico é que regredimos em relação à época passada e que o RV ficou preso a um sistema tático/modelo de jogo quando não tem jogadores com caraterísticas para o mesmo e até perdeu elementos fundamentais para esse sistema e os equilíbrios que o mesmo gerava.

O Monaco do Jardim também regrediu da primeira para a segunda época, e agora à terceira, está perto de fazer história. Pela logica que apresentas, Jardim deveria ter «bazado» à segunda época, o que equivale dizer que a presente temporada não existiria.

Mas neste tópico em particular, já estamos habituados à pratica de futurologia avançada, com precisão que os profetas nos têm habituado desde Setembro 2015.

Mas não desanimem...pro ano é que é!

[lonstrup]

A sociedade em que estamos inseridos «doutrinou-nos» com a ideia que a evolução é sempre constante, positiva, sempre a subir, sempre a aumentar o crescimento etc etc etc.

Sabemos os resultados que a transformação desta ideia em dogma nos trouxeram.

é essencial perceber que cada campeonato é um campeonato, cada temporada é uma temporada. Uma temporada termina, e começa outra, do zero. Todos começam do zero. é no campo que se decidem as coisas. isto, para além de todas variáveis que vão existindo, desde momentos de forma, lesões, contratações falhadas, erros de planeamento ou estratégia de treinadores e clubes.

estamos a jogar ao mais alto nivel. nunca é fácil. o erro é cair nesta ilusão. uma ilusão, que pelos vistos muitos ainda continuam a comprar. como se existissem casamentos perfeitos...

[Flavius Julius]

meio campo a 3, e depois como fazes á frente, joga jonas ou mitroglou? penso que só nao jogamos assim exactamente por isto, palpite meu.

Na prática, o Jonas (e antes o Guedes) vêm ao meio campo buscar jogo, pelo que muitas vezes até se joga em 4-3-3. Depende sempre muito da disponibilidade fisica do nosso "2.º avançado". O Guedes estava fantástico nesse aspeto. Era com cada cavalgada... uff, saudades.

o pizzi andou nas cavalgadas, e ate o jonas foi mais solidario atras e fizemos um bom classico. Mas isso nao se pode pedir parece-me a mim em todos os jogos, ficavam todos rotos.
E o guedes ia dar ao mesmo, uns meses de cavalgadas e depois parecia outro. Olha basta lembrar o que era o Semedo na 1ª metade da epoca e o que é agora.

Pode dar pra uns jogos, mas nao é solucao pra uma epoca inteira. O RV por acaso abusa disso, expremer alguns jogadores até ao tutano. La esta, na minha perspectiva.

Quando jogamos bem, é mais de pulmao que propriamente de tactica. Corresse muito porque nao ha organizacao 

Tenho uma visão diferente.

Por exemplo, acho que se corria muito mais com o Jesus do que com o RV. Considero que o futebol de JJ no Benfica era de vertigem sempre a correr para a frente. Os finais de todas as épocas era um suplício físico. Até mesmo a época em que disputamos o campeonato com... o Braga.

Considero o futebol de RV muito mais de posse, o de JJ aparentavamos jogar em contra-ataque.

Penso que o ponto crucial aqui é mesmo o Pizzi. Se ele joga mal, o Benfica baixa muito a sua qualidade, se ele joga bem o Benfica sobre a sua qualidade. O problema é mesmo a falta de alternativa ao Pizzi.

Já referi aqui muitas vezes que gosto do Filipe Augusto, e não é à toa que quando o Augusto entrou, o Estoril deixou de criar oportunidades. Mas não é um médio de transição, é um médio de posse. O que não tem nada de mal, se o Jonas baixar para organizar o jogo ou se um Pizzi ou João Carvalho joguem numa das alas.

Pah desculpa mas parei de ler aqui..

Posse, mas qual posse???

Ainda no Sábado não alinhámos 3 passes seguidos durante 70% da 2.ª parte, era tudo lá atrás e tentarmos sair em transições, mas nem isso fomos capazes de fazer.

O pb do Benfica do RV é precisamente isso, não saber ter posse, não saber ter bola, não saber controlar todos os momentos de um jogo. O Benfica de Rv parte todo, e pior do que isso, mesmo em vantagem deixa que o jogo se parta e muitas vezes damos por nós em vantagem a levarmos contra ataques do adversário em que estamos em inferioridade numérica lá atrás, e isso é RIDÍCULO só isso, completamente patético

Em primeiro isso é falso. O Estoril foi muito melhor que o Benfica durante uns 20min da 2.ª parte. Só. O jogo tem 90min. Eu percebo que esses 20min fiquem mais na retina porque não estamos habituados, mas o jogo tem 90 min. Eu não estou a desculpar o jogo do Benfica, mas gosta-se muito de falar nas oportunidades do Estoril, mas das do Benfica esquecem-se.

Pegas num jogo para extrapolar para a época toda ? Não acho justo, de todo.

Contra o Estoril tivemos 57 % de posse de bola e ganhamos 2-1

Contra o Maritimo tivemos 66 % de posse de bola de ganhamos 3-0

Contra o Moreirense tivemos 70 % de posse de bola e ganhamos 0-1

Contra o Porto tivemos 59 % de posse de bola de empatamos 1-1

Contra o Paços de Fererira tivemos 76% de posse de bola e empatamos 0-0

Contra o Belenenses tivemos 65 % de posse de bola e ganhamos 4-0

Contra o Feirense tivemos 70 % de posse de bola de ganhamos 0-1

Contra o Chaves tivemos 70 % de posse de bola e ganhamos 3-1

Contra o Braga tivemos 54% de posse de bola de ganhamos 0-1


Sim, o Benfica de RV é um Benfica de posse, de ataques diversos quer pelas alas quer pelo meio. E privilegia a circulação da bola.

Presumo que aceites que está errado ?

Posse dada pelo adversário amigo, dada pelo adversário e muitas vezes posse sem consequências?

Eu refiro-me a ter posse quando o adversário também a quer, ter posse quando estamos em vantagem e gerir um jogo em posse como fazem as equipas adultas e bem trabalhadas.

Porque eu ter 70% de posse contra um Moreirense que jogou em bloco médio baixo a espera de meu erro durante 70% do jogo não custa nada! Custa é ter posse quando sou pressionado, o adversário sobe linhas e me vem buscar bem pero de minha área e aí o Benfica é chutão para a frente, nem o Luisão consegue gerir a ansiedade e é logo bola para o batatal.

Se quiseres eu coloco-te as percentagens de posse de bola do Benfica de JJ é a mesma treta.

Oh que caraças, e vais escolher o jogo do Moreirense ? Porque não escolhes o jogo contra o Porto ou o Braga ou mesmo o Sporting ? Estás a ver só o que te dá "jeito".

E como raios é que a nossa posse não tem consequências se este ano já fizemos 50 jogos e marcamos 108 golos. Isso dá uma média de 2,16 golos por jogo. Não faz sentido nenhuma essa afirmação.

Muitos desses golos são marcados em transições

A melhor forma de nos avaliar é jogos a sério como a Champions e nesses jogos não mostrámos cultura de posse, nem capacidade e conforto em não termos bola.

Não deves ser daqueles que lança elogios ao Atlético de Madrid, então.

[Ghost.Of.Red]

A sociedade em que estamos inseridos «doutrinou-nos» com a ideia que a evolução é sempre constante, positiva, sempre a subir, sempre a aumentar o crescimento etc etc etc.

Sabemos os resultados que a transformação desta ideia em dogma nos trouxeram.

é essencial perceber que cada campeonato é um campeonato, cada temporada é uma temporada. Uma temporada termina, e começa outra, do zero. Todos começam do zero. é no campo que se decidem as coisas. isto, para além de todas variáveis que vão existindo, desde momentos de forma, lesões, contratações falhadas, erros de planeamento ou estratégia de treinadores e clubes.

estamos a jogar ao mais alto nivel. nunca é fácil. o erro é cair nesta ilusão. uma ilusão, que pelos vistos muitos ainda continuam a comprar. como se existissem casamentos perfeitos...

Lon. o que está aqui em causa não é ganhar ou perder uma liga, o que eu coloco em causa é o facto da equipa não ter assimilado processos em 2 anos.

Paralelamente e comparativamente com o ano passado defendemos pior (vê os registos da Champions numa e noutra época) marcámos menos golos e controlámos muito menos os jogos do que no ano anterior.

Ora isso, a meu ver, não se justifica até porque mantivemos o nosso treinador e vários dos jogadores do ano passado, só que alguns nem chegaram a calçar (Jardel) e outros chegaram de pára-quedas e são titulares pauperrima exibição uma atrás da outra..(Sálvio)

[Ghost.Of.Red]

meio campo a 3, e depois como fazes á frente, joga jonas ou mitroglou? penso que só nao jogamos assim exactamente por isto, palpite meu.

Na prática, o Jonas (e antes o Guedes) vêm ao meio campo buscar jogo, pelo que muitas vezes até se joga em 4-3-3. Depende sempre muito da disponibilidade fisica do nosso "2.º avançado". O Guedes estava fantástico nesse aspeto. Era com cada cavalgada... uff, saudades.

o pizzi andou nas cavalgadas, e ate o jonas foi mais solidario atras e fizemos um bom classico. Mas isso nao se pode pedir parece-me a mim em todos os jogos, ficavam todos rotos.
E o guedes ia dar ao mesmo, uns meses de cavalgadas e depois parecia outro. Olha basta lembrar o que era o Semedo na 1ª metade da epoca e o que é agora.

Pode dar pra uns jogos, mas nao é solucao pra uma epoca inteira. O RV por acaso abusa disso, expremer alguns jogadores até ao tutano. La esta, na minha perspectiva.

Quando jogamos bem, é mais de pulmao que propriamente de tactica. Corresse muito porque nao ha organizacao 

Tenho uma visão diferente.

Por exemplo, acho que se corria muito mais com o Jesus do que com o RV. Considero que o futebol de JJ no Benfica era de vertigem sempre a correr para a frente. Os finais de todas as épocas era um suplício físico. Até mesmo a época em que disputamos o campeonato com... o Braga.

Considero o futebol de RV muito mais de posse, o de JJ aparentavamos jogar em contra-ataque.

Penso que o ponto crucial aqui é mesmo o Pizzi. Se ele joga mal, o Benfica baixa muito a sua qualidade, se ele joga bem o Benfica sobre a sua qualidade. O problema é mesmo a falta de alternativa ao Pizzi.

Já referi aqui muitas vezes que gosto do Filipe Augusto, e não é à toa que quando o Augusto entrou, o Estoril deixou de criar oportunidades. Mas não é um médio de transição, é um médio de posse. O que não tem nada de mal, se o Jonas baixar para organizar o jogo ou se um Pizzi ou João Carvalho joguem numa das alas.

Pah desculpa mas parei de ler aqui..

Posse, mas qual posse???

Ainda no Sábado não alinhámos 3 passes seguidos durante 70% da 2.ª parte, era tudo lá atrás e tentarmos sair em transições, mas nem isso fomos capazes de fazer.

O pb do Benfica do RV é precisamente isso, não saber ter posse, não saber ter bola, não saber controlar todos os momentos de um jogo. O Benfica de Rv parte todo, e pior do que isso, mesmo em vantagem deixa que o jogo se parta e muitas vezes damos por nós em vantagem a levarmos contra ataques do adversário em que estamos em inferioridade numérica lá atrás, e isso é RIDÍCULO só isso, completamente patético

Em primeiro isso é falso. O Estoril foi muito melhor que o Benfica durante uns 20min da 2.ª parte. Só. O jogo tem 90min. Eu percebo que esses 20min fiquem mais na retina porque não estamos habituados, mas o jogo tem 90 min. Eu não estou a desculpar o jogo do Benfica, mas gosta-se muito de falar nas oportunidades do Estoril, mas das do Benfica esquecem-se.

Pegas num jogo para extrapolar para a época toda ? Não acho justo, de todo.

Contra o Estoril tivemos 57 % de posse de bola e ganhamos 2-1

Contra o Maritimo tivemos 66 % de posse de bola de ganhamos 3-0

Contra o Moreirense tivemos 70 % de posse de bola e ganhamos 0-1

Contra o Porto tivemos 59 % de posse de bola de empatamos 1-1

Contra o Paços de Fererira tivemos 76% de posse de bola e empatamos 0-0

Contra o Belenenses tivemos 65 % de posse de bola e ganhamos 4-0

Contra o Feirense tivemos 70 % de posse de bola de ganhamos 0-1

Contra o Chaves tivemos 70 % de posse de bola e ganhamos 3-1

Contra o Braga tivemos 54% de posse de bola de ganhamos 0-1


Sim, o Benfica de RV é um Benfica de posse, de ataques diversos quer pelas alas quer pelo meio. E privilegia a circulação da bola.

Presumo que aceites que está errado ?

Posse dada pelo adversário amigo, dada pelo adversário e muitas vezes posse sem consequências?

Eu refiro-me a ter posse quando o adversário também a quer, ter posse quando estamos em vantagem e gerir um jogo em posse como fazem as equipas adultas e bem trabalhadas.

Porque eu ter 70% de posse contra um Moreirense que jogou em bloco médio baixo a espera de meu erro durante 70% do jogo não custa nada! Custa é ter posse quando sou pressionado, o adversário sobe linhas e me vem buscar bem pero de minha área e aí o Benfica é chutão para a frente, nem o Luisão consegue gerir a ansiedade e é logo bola para o batatal.

Se quiseres eu coloco-te as percentagens de posse de bola do Benfica de JJ é a mesma treta.

Oh que caraças, e vais escolher o jogo do Moreirense ? Porque não escolhes o jogo contra o Porto ou o Braga ou mesmo o Sporting ? Estás a ver só o que te dá "jeito".

E como raios é que a nossa posse não tem consequências se este ano já fizemos 50 jogos e marcamos 108 golos. Isso dá uma média de 2,16 golos por jogo. Não faz sentido nenhuma essa afirmação.

Muitos desses golos são marcados em transições

A melhor forma de nos avaliar é jogos a sério como a Champions e nesses jogos não mostrámos cultura de posse, nem capacidade e conforto em não termos bola.

Não deves ser daqueles que lança elogios ao Atlético de Madrid, então.

O Atlético. tal como a Juve é por norma uma equipa que se sente confortável sem bola, não se importam de ser dominados porque, em grande parte dos jogos, é um domínio com o qual eles lidam bem.

Já o Benfica não sabe jogar sem bola e sob pressão.

PS. O Atlético até ontem tinha 5 golos sofridos, a Juve tem 2. Isso são equipas trabalhadas e bem trabalhadas.

[blog benficaatemorrer]

meio campo a 3, e depois como fazes á frente, joga jonas ou mitroglou? penso que só nao jogamos assim exactamente por isto, palpite meu.

Na prática, o Jonas (e antes o Guedes) vêm ao meio campo buscar jogo, pelo que muitas vezes até se joga em 4-3-3. Depende sempre muito da disponibilidade fisica do nosso "2.º avançado". O Guedes estava fantástico nesse aspeto. Era com cada cavalgada... uff, saudades.

o pizzi andou nas cavalgadas, e ate o jonas foi mais solidario atras e fizemos um bom classico. Mas isso nao se pode pedir parece-me a mim em todos os jogos, ficavam todos rotos.
E o guedes ia dar ao mesmo, uns meses de cavalgadas e depois parecia outro. Olha basta lembrar o que era o Semedo na 1ª metade da epoca e o que é agora.

Pode dar pra uns jogos, mas nao é solucao pra uma epoca inteira. O RV por acaso abusa disso, expremer alguns jogadores até ao tutano. La esta, na minha perspectiva.

Quando jogamos bem, é mais de pulmao que propriamente de tactica. Corresse muito porque nao ha organizacao 

Tenho uma visão diferente.

Por exemplo, acho que se corria muito mais com o Jesus do que com o RV. Considero que o futebol de JJ no Benfica era de vertigem sempre a correr para a frente. Os finais de todas as épocas era um suplício físico. Até mesmo a época em que disputamos o campeonato com... o Braga.

Considero o futebol de RV muito mais de posse, o de JJ aparentavamos jogar em contra-ataque.

Penso que o ponto crucial aqui é mesmo o Pizzi. Se ele joga mal, o Benfica baixa muito a sua qualidade, se ele joga bem o Benfica sobre a sua qualidade. O problema é mesmo a falta de alternativa ao Pizzi.

Já referi aqui muitas vezes que gosto do Filipe Augusto, e não é à toa que quando o Augusto entrou, o Estoril deixou de criar oportunidades. Mas não é um médio de transição, é um médio de posse. O que não tem nada de mal, se o Jonas baixar para organizar o jogo ou se um Pizzi ou João Carvalho joguem numa das alas.

Pah desculpa mas parei de ler aqui..

Posse, mas qual posse???

Ainda no Sábado não alinhámos 3 passes seguidos durante 70% da 2.ª parte, era tudo lá atrás e tentarmos sair em transições, mas nem isso fomos capazes de fazer.

O pb do Benfica do RV é precisamente isso, não saber ter posse, não saber ter bola, não saber controlar todos os momentos de um jogo. O Benfica de Rv parte todo, e pior do que isso, mesmo em vantagem deixa que o jogo se parta e muitas vezes damos por nós em vantagem a levarmos contra ataques do adversário em que estamos em inferioridade numérica lá atrás, e isso é RIDÍCULO só isso, completamente patético

Em primeiro isso é falso. O Estoril foi muito melhor que o Benfica durante uns 20min da 2.ª parte. Só. O jogo tem 90min. Eu percebo que esses 20min fiquem mais na retina porque não estamos habituados, mas o jogo tem 90 min. Eu não estou a desculpar o jogo do Benfica, mas gosta-se muito de falar nas oportunidades do Estoril, mas das do Benfica esquecem-se.

Pegas num jogo para extrapolar para a época toda ? Não acho justo, de todo.

Contra o Estoril tivemos 57 % de posse de bola e ganhamos 2-1

Contra o Maritimo tivemos 66 % de posse de bola de ganhamos 3-0

Contra o Moreirense tivemos 70 % de posse de bola e ganhamos 0-1

Contra o Porto tivemos 59 % de posse de bola de empatamos 1-1

Contra o Paços de Fererira tivemos 76% de posse de bola e empatamos 0-0

Contra o Belenenses tivemos 65 % de posse de bola e ganhamos 4-0

Contra o Feirense tivemos 70 % de posse de bola de ganhamos 0-1

Contra o Chaves tivemos 70 % de posse de bola e ganhamos 3-1

Contra o Braga tivemos 54% de posse de bola de ganhamos 0-1


Sim, o Benfica de RV é um Benfica de posse, de ataques diversos quer pelas alas quer pelo meio. E privilegia a circulação da bola.

Presumo que aceites que está errado ?

Posse dada pelo adversário amigo, dada pelo adversário e muitas vezes posse sem consequências?

Eu refiro-me a ter posse quando o adversário também a quer, ter posse quando estamos em vantagem e gerir um jogo em posse como fazem as equipas adultas e bem trabalhadas.

Porque eu ter 70% de posse contra um Moreirense que jogou em bloco médio baixo a espera de meu erro durante 70% do jogo não custa nada! Custa é ter posse quando sou pressionado, o adversário sobe linhas e me vem buscar bem pero de minha área e aí o Benfica é chutão para a frente, nem o Luisão consegue gerir a ansiedade e é logo bola para o batatal.

Se quiseres eu coloco-te as percentagens de posse de bola do Benfica de JJ é a mesma treta.

Oh que caraças, e vais escolher o jogo do Moreirense ? Porque não escolhes o jogo contra o Porto ou o Braga ou mesmo o Sporting ? Estás a ver só o que te dá "jeito".

E como raios é que a nossa posse não tem consequências se este ano já fizemos 50 jogos e marcamos 108 golos. Isso dá uma média de 2,16 golos por jogo. Não faz sentido nenhuma essa afirmação.

Muitos desses golos são marcados em transições

A melhor forma de nos avaliar é jogos a sério como a Champions e nesses jogos não mostrámos cultura de posse, nem capacidade e conforto em não termos bola.

Não deves ser daqueles que lança elogios ao Atlético de Madrid, então.

O Atlético. tal como a Juve é por norma uma equipa que se sente confortável sem bola, não se importam de ser dominados porque, em grande parte dos jogos, é um domínio com o qual eles lidam bem.

Já o Benfica não sabe jogar sem bola e sob pressão.

PS. O Atlético até ontem tinha 5 golos sofridos, a Juve tem 2. Isso são equipas trabalhadas e bem trabalhadas.

o atlético ontem jogou como nós jogámos frente ao dortmundo...