Rui Vitória

[rudra28]

Que tristeza que sinto, nunca vou esquecer este dia.

[Bros]

Aposto que o contrato vai ser renovado

Em 2022, vai ser bom ver o Benfica a lutar no Campeonato Nacional de Seniores

[GoloDeLetra]

 

[bnfc]

Leonardo Jardim, na última renovação, em Junho de 2017, ficou a ganhar cerca de 315k por mês. Multiplicando por 14, dá cerca de 4.4M por ano (pagava era muito poucos impostos). Era o que ganhava JJ. Se já não estiver preso a nenhum clube para a próxima época, acho que seria possível. Em termos de perfil, encaixaria como uma luva.

Estás COMPLETAMENTE errado.

-> 4M€ brutos/ano em Portugal = 2M€ líquidos/ano
-> Leo Jardim em Monaco = mais de 4M€ líquidos/ano (+3 M€ líquidos na assinatura)

Disse "pagava era muito poucos impostos" e tu dizes que estou COMPLETAMENTE errado enquanto demonstras que estou certo. Boa.

Também disseste que era o que ganhava o Jesus, o que não é verdade. Quanto muito era o que pagava o Benfica, o que é muito diferente.

Não, não é. É uma diferença de semântica. Tu descontas despesas ao teu conceito de "salário ganho", neste caso despesas fiscais, eu não desconto. Se vires listas de rendimentos médios, por exemplo, por país ou profissão, os montantes são todos brutos. É isso que tu ganhas, depois tens é que fazer descontos ao que ganhas.

O quê? Diferença de semântica? Vai então tentar contratar um treinador e diz-lhe que vem ganhar X milhões. Ele pergunta-te "Líquidos ou brutos?" e tu respondes que isso não interessa, que é apenas uma questão semântica. Depois diz-me a resposta que recebes.

Acabaste de me dar razão. Quando alguém te diz que vens ganhar x, perguntas se e é bruto ou líquido. Se a norma fosse considerar "salário ganho" como o montante líquido, como tu fazes, não seria preciso perguntar nada. Questão de semântica é dizer "não ganhou, o outro é que pagou".

Não estás a perceber. A questão é o lado pelo qual se faz a análise. Quando se analisa se o treinador X ou Y aceitaria treinar um clube por um determinado ordenado, tem que se falar no ordenado líquido, pois é isso que interessa ao empregado (os jogadores e treinadores querem sempre ganhar X; os impostos não lhes interessam); por outro lado, se a conversa for sobre quanto custa um empregado ao clube, aí já tem que se falar no ordenado bruto, pois é isso que o clube verdadeiramente paga.

Eu disse, e repito, que o os salários brutos são semelhantes. Salvaguardei, e volto a fazê-lo, que as cargas fiscais são muito diferentes. Disse isto e nada dito está errado, ao contrário do que me foi dito.

Depois há o resto.

Há quem ache que, só porque sai de um território sujeito a uma carga fiscal excepcionalmente pequena, o clube seguinte estará naturalmente disposto a pagar-lhe quase o dobro, e há quem ache, como eu, que o próximo clube até poderá oferecer-lhe um pouco mais (bruto, portanto), mas nada que sequer se aproxime do dobro. O montante de referência não é o líquido, é o bruto. Por exemplo, há países com isenções fiscais nos primeiros 3 anos. Se assinares um contrato de 5 anos, recebes (montante líquido, portanto) um montante nos primeiros 3 anos e outro nos dois anos seguintes.

Se trabalhas numa empresa e a carga fiscal aumenta num determinado ano, ficas a ganhar (montante líquido) menos. Isso de se usar montantes líquidos não faz muito sentido. Todas as listas de rendimentos de jogadores (ou de outra profissão qualquer, já agora) são relativas a montantes brutos. É isso que serve de referência.

Isso que dizes não é verdade. Quando contratas um treinador ou um jogador, o que ele quer saber é do ordenado líquido. A carga fiscal do novo país não é problema dele.
Tenta contratar um jogador que ganhe 2M num país com 0% de impostos e oferece-lhe 3M. Quando ele perceber que isso são 1.5M limpos logo te conta um conto. "Mas nós estamos a pagar 3M!". E ele ralado...

Isso não é verdade e basta ver os registos de vencimento e até mesmo contratos que já foram publicados na internet. Tudo com montantes brutos. Eles é que pedem o montante bruto que querem já levando em conta a carga fiscal do país. Quem tem maus empresários e não faz isso, chega ao clube e arrepende-se, como já aconteceu muitas vezes.

[mitro11]

Isto só pode ser brincadeira

[G10]

Estou a espera da saída do Rui Costa e domingos Oliveira.. sejam homens..

[MonstroDasCuecasRotas]

Isto não pode ser a vida real.

[iKatz]

NAO EXISTE A PUTA DE UM CLUBE MAIS MAL GERIDO QUE ESTE...

ISTO A PUTA DE UMA PALHAÇADA ************

[HB]

Na RTP estão a dizer que o Rui Vitória vai continuar no comando da equipa do Benfica.

NNNNNNNNNNNNÃÃÃÃÃÃÃÃÃOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Jamal]

O futuro vai ser complicado

[FuzioN]

 

Já só dá para isto. Rir.

Não há 2M€ para pagar a indemnização. Tá certo.

[_1962_]

Fdx, apetece-me chorar... isto é doentio.

[Tacuara7]

Reunião para quê mesmo, se é para continuar?

[Shoky]

Para mim acabou. Que percam os jogos todos...caguei. Nem mais um minuto perco com isto esta época.

Este volte face é o acontecimento mais patético da história do clube.

[JoséTorres]

Por favor saiu tu pelo próprio pé. Se estás sábado na Luz, não vai ser bonito.