Rui Vitória

[Roy Kent]

Eu sei que custa, mas vamos olhar para o golo com olhos de ver:



É a abordagem idiota do André Almeida que proporciona este momento ridiculo.
Nenhum treinador resiste a isto. Em todo o santo jogo com o Porto, o André Almeida nos minutos finais tem abordagens destas. No golo do Kelvin fez aquele lançamento imbecil. Na época passada aos 92 minutos faz o que faz e quase dá golo do Hernâni...este ano faz isto.

É muito fraco. Temos Cristante para potenciar. Toca a trabalhar.

Claro que as tábuas do Pizzi deram a bola ao Brahimi. É provavelmente o principal responsável.
O Nelsinho não faz falta porque é inexperiente, tem amarelo e não quer ser expulso. Embora devesse tê-la feito a 4 minutos do fim.
O Luisão parece um reformado do Inatel a andar atrás do André André.
E o Eliseu...enfim...nem ele sabe o que anda para ali a fazer.


Muita falta de qualidade e de pernas. Em lances que são recorrentes no Benfica nos minutos finais dos jogos que estão no fio da navalha, nas últimas largas épocas.
As faltas são para serem feitas foda-se....

O que é que o André Almeida faz mal nesse lance?

Não é ele que corta a jogada logo ali no meio campo, e depois a bola ressalta para o Pizzi que "isola" o Brahimi?
O Nelson acho que nem tem tempo para fazer falta.
Depois também não percebo a crítica quer ao ao Luisão muito menos ao Eliseu. Queiras que o Eliseu fizesse o quê? Não marcasse o Varela?


Os gajos tem uma sorte do caraças no resalto e depois tem mérito. Saem muito rápido e é tudo bem feito.

Porra...posso estar a ver mal, mas quem corta é o Jardel. O André Almeida desce a passo e não cobre o espaço.

Tu não gostas do Almeida, tudo o que rapaz fizer vai servir para tu malhares porque não gostas dele.

Posto isto quem nos dera ter tido um Almeida para lançar aos 60 minutos.

E não tens, tens o Pizzi, entrou Almeidou logo.

Lá está, o problema não está no Almeida jogar, o problema está em não haver um jogador de qualidade para relegar o Almeida para o banco e entrar mais tarde dando rendimento.

Não. O problema está em Almeida jogar.
Devias jogar com Samaris e um Enzo. E no banco teres um Fejsa, um Renato Sanches e um Cristante.

Almeida devia estar na bancada a vibrar com o Eliseu e o Pizzi. São ervas daninhas autênticas. Selos de mediocridade que custam caro.

Estar nas bancadas como eu e tu, ou seja adeptos.

[Slb23]

Eu sei que custa, mas vamos olhar para o golo com olhos de ver:



É a abordagem idiota do André Almeida que proporciona este momento ridiculo.
Nenhum treinador resiste a isto. Em todo o santo jogo com o Porto, o André Almeida nos minutos finais tem abordagens destas. No golo do Kelvin fez aquele lançamento imbecil. Na época passada aos 92 minutos faz o que faz e quase dá golo do Hernâni...este ano faz isto.

É muito fraco. Temos Cristante para potenciar. Toca a trabalhar.

Claro que as tábuas do Pizzi deram a bola ao Brahimi. É provavelmente o principal responsável.
O Nelsinho não faz falta porque é inexperiente, tem amarelo e não quer ser expulso. Embora devesse tê-la feito a 4 minutos do fim.
O Luisão parece um reformado do Inatel a andar atrás do André André.
E o Eliseu...enfim...nem ele sabe o que anda para ali a fazer.


Muita falta de qualidade e de pernas. Em lances que são recorrentes no Benfica nos minutos finais dos jogos que estão no fio da navalha, nas últimas largas épocas.
As faltas são para serem feitas foda-se....

O que é que o André Almeida faz mal nesse lance?

Não é ele que corta a jogada logo ali no meio campo, e depois a bola ressalta para o Pizzi que "isola" o Brahimi?
O Nelson acho que nem tem tempo para fazer falta.
Depois também não percebo a crítica quer ao ao Luisão muito menos ao Eliseu. Queiras que o Eliseu fizesse o quê? Não marcasse o Varela?


Os gajos tem uma sorte do caraças no resalto e depois tem mérito. Saem muito rápido e é tudo bem feito.

Porra...posso estar a ver mal, mas quem corta é o Jardel. O André Almeida desce a passo e não cobre o espaço.

Tu não gostas do Almeida, tudo o que rapaz fizer vai servir para tu malhares porque não gostas dele.

Posto isto quem nos dera ter tido um Almeida para lançar aos 60 minutos.

Porque não 11 Almeidas para a mediocridade total?

No ano passado jogaram Samaris e Enzo. Este ano Samaris e Almeida.
O plantel está uma lástima precisamente por banalidades destas serem titulares em jogos destes.

Ter 11 Almeidas era parvo, aliás todo esse raciocínio é parvo e tu sabes isso.

A história do Benfica é só feita de Eusébios, Colunas ou também tem para lá os Almeidas que não sendo craques davam rendimento e personalidade há equipa?

A diferença é que eu não vejo rendimento.
Almeidas e Pizzis...eu vejo mediocridade. As tais "dores de crescimento".

Se não vês rendimento no André Almeida, tens de rever os jogos.

[Ludwig van]

O erro foi do Jardel que acabou por ter azar. Desposicionou-se para cortar a bola e com o ressalto foi apanhado em contra pé.

O Eliseu ali tem de tentar colocar o Varela em fora de jogo mas era muito complicado.

Não retiremos mérito ao contra ataque do Porto que foi muito bem gizado.

[Shoky]

Eu sei que custa, mas vamos olhar para o golo com olhos de ver:



É a abordagem idiota do André Almeida que proporciona este momento ridiculo.
Nenhum treinador resiste a isto. Em todo o santo jogo com o Porto, o André Almeida nos minutos finais tem abordagens destas. No golo do Kelvin fez aquele lançamento imbecil. Na época passada aos 92 minutos faz o que faz e quase dá golo do Hernâni...este ano faz isto.

É muito fraco. Temos Cristante para potenciar. Toca a trabalhar.

Claro que as tábuas do Pizzi deram a bola ao Brahimi. É provavelmente o principal responsável.
O Nelsinho não faz falta porque é inexperiente, tem amarelo e não quer ser expulso. Embora devesse tê-la feito a 4 minutos do fim.
O Luisão parece um reformado do Inatel a andar atrás do André André.
E o Eliseu...enfim...nem ele sabe o que anda para ali a fazer.


Muita falta de qualidade e de pernas. Em lances que são recorrentes no Benfica nos minutos finais dos jogos que estão no fio da navalha, nas últimas largas épocas.
As faltas são para serem feitas foda-se....

O que é que o André Almeida faz mal nesse lance?

Não é ele que corta a jogada logo ali no meio campo, e depois a bola ressalta para o Pizzi que "isola" o Brahimi?
O Nelson acho que nem tem tempo para fazer falta.
Depois também não percebo a crítica quer ao ao Luisão muito menos ao Eliseu. Queiras que o Eliseu fizesse o quê? Não marcasse o Varela?


Os gajos tem uma sorte do caraças no resalto e depois tem mérito. Saem muito rápido e é tudo bem feito.

Porra...posso estar a ver mal, mas quem corta é o Jardel. O André Almeida desce a passo e não cobre o espaço.

Tu não gostas do Almeida, tudo o que rapaz fizer vai servir para tu malhares porque não gostas dele.

Posto isto quem nos dera ter tido um Almeida para lançar aos 60 minutos.

E não tens, tens o Pizzi, entrou Almeidou logo.

Lá está, o problema não está no Almeida jogar, o problema está em não haver um jogador de qualidade para relegar o Almeida para o banco e entrar mais tarde dando rendimento.

Não. O problema está em Almeida jogar.
Devias jogar com Samaris e um Enzo. E no banco teres um Fejsa, um Renato Sanches e um Cristante.

Almeida devia estar na bancada a vibrar com o Eliseu e o Pizzi. São ervas daninhas autênticas. Selos de mediocridade que custam caro.

Lá está, um jogador com imensos jogos num Benfica bi-campeão não serve, é uma erva daninha. Um puto italiano que deve ter jogado umas 3/4 vezes e quando o fez enterrou é que merece estar no banco.

São estas coisas que não entendo mas pronto, siga.

Faz-me lembrar a discussão Jardel/Miguel Vítor e mais tarde Jardel/Lisandro.

Falo de qualidade. Potencial.
Cristante e Renato Sanches têm...André Almeida não tem.

O Ruben Amorim é o jogador de que estás a falar. Qualidade q.b. Entrava e quase nem se notava a diferença, para os Ramires e os Enzos e os Fejsas...muito bom.
Almeidas? Por amor de deus...

[minimix]

Eu sei que custa, mas vamos olhar para o golo com olhos de ver:



É a abordagem idiota do André Almeida que proporciona este momento ridiculo.
Nenhum treinador resiste a isto. Em todo o santo jogo com o Porto, o André Almeida nos minutos finais tem abordagens destas. No golo do Kelvin fez aquele lançamento imbecil. Na época passada aos 92 minutos faz o que faz e quase dá golo do Hernâni...este ano faz isto.

É muito fraco. Temos Cristante para potenciar. Toca a trabalhar.

Claro que as tábuas do Pizzi deram a bola ao Brahimi. É provavelmente o principal responsável.
O Nelsinho não faz falta porque é inexperiente, tem amarelo e não quer ser expulso. Embora devesse tê-la feito a 4 minutos do fim.
O Luisão parece um reformado do Inatel a andar atrás do André André.
E o Eliseu...enfim...nem ele sabe o que anda para ali a fazer.


Muita falta de qualidade e de pernas. Em lances que são recorrentes no Benfica nos minutos finais dos jogos que estão no fio da navalha, nas últimas largas épocas.
As faltas são para serem feitas foda-se....

O que é que o André Almeida faz mal nesse lance?

Não é ele que corta a jogada logo ali no meio campo, e depois a bola ressalta para o Pizzi que "isola" o Brahimi?
O Nelson acho que nem tem tempo para fazer falta.
Depois também não percebo a crítica quer ao ao Luisão muito menos ao Eliseu. Queiras que o Eliseu fizesse o quê? Não marcasse o Varela?


Os gajos tem uma sorte do caraças no resalto e depois tem mérito. Saem muito rápido e é tudo bem feito.

Porra...posso estar a ver mal, mas quem corta é o Jardel. O André Almeida desce a passo e não cobre o espaço.

Tu não gostas do Almeida, tudo o que rapaz fizer vai servir para tu malhares porque não gostas dele.

Posto isto quem nos dera ter tido um Almeida para lançar aos 60 minutos.

E não tens, tens o Pizzi, entrou Almeidou logo.

Lá está, o problema não está no Almeida jogar, o problema está em não haver um jogador de qualidade para relegar o Almeida para o banco e entrar mais tarde dando rendimento.

Não. O problema está em Almeida jogar.
Devias jogar com Samaris e um Enzo. E no banco teres um Fejsa, um Renato Sanches e um Cristante.

Almeida devia estar na bancada a vibrar com o Eliseu e o Pizzi. São ervas daninhas autênticas. Selos de mediocridade que custam caro.

O Enzo foi vendido em Janeiro, como compensação comprámos um camião de alas, na sua maioria de qualidade ainda por avaliar pois nem calçam.
O 8 esse não foi preciso substituir, temos o Talisca e o Pizzi que me vou abster de comentar o que penso de ambos.
Portanto, é fazer uma nova igreja na Luz como aquela que o Damásio fez quando lá esteve, e rezar muito, pois olhando para a equipa só com um milagre chegaremos ao 35.

[_JonasThern_]

Ainda relativamente ao jogo de ontem ficou provada uma coisa que foi muito falada por aqui durante a semana. O facto de sermos fortíssimos no jogo aéreo. Pena que não tivessemos insistido mais nesse tipo de lances. Alguma iria cair lá dentro.

A base do jogo do Benfica este ano tem que ser os cruzamentos para a área.

[Roy Kent]

Eu sei que custa, mas vamos olhar para o golo com olhos de ver:



É a abordagem idiota do André Almeida que proporciona este momento ridiculo.
Nenhum treinador resiste a isto. Em todo o santo jogo com o Porto, o André Almeida nos minutos finais tem abordagens destas. No golo do Kelvin fez aquele lançamento imbecil. Na época passada aos 92 minutos faz o que faz e quase dá golo do Hernâni...este ano faz isto.

É muito fraco. Temos Cristante para potenciar. Toca a trabalhar.

Claro que as tábuas do Pizzi deram a bola ao Brahimi. É provavelmente o principal responsável.
O Nelsinho não faz falta porque é inexperiente, tem amarelo e não quer ser expulso. Embora devesse tê-la feito a 4 minutos do fim.
O Luisão parece um reformado do Inatel a andar atrás do André André.
E o Eliseu...enfim...nem ele sabe o que anda para ali a fazer.


Muita falta de qualidade e de pernas. Em lances que são recorrentes no Benfica nos minutos finais dos jogos que estão no fio da navalha, nas últimas largas épocas.
As faltas são para serem feitas foda-se....

O que é que o André Almeida faz mal nesse lance?

Não é ele que corta a jogada logo ali no meio campo, e depois a bola ressalta para o Pizzi que "isola" o Brahimi?
O Nelson acho que nem tem tempo para fazer falta.
Depois também não percebo a crítica quer ao ao Luisão muito menos ao Eliseu. Queiras que o Eliseu fizesse o quê? Não marcasse o Varela?


Os gajos tem uma sorte do caraças no resalto e depois tem mérito. Saem muito rápido e é tudo bem feito.

Porra...posso estar a ver mal, mas quem corta é o Jardel. O André Almeida desce a passo e não cobre o espaço.

Tu não gostas do Almeida, tudo o que rapaz fizer vai servir para tu malhares porque não gostas dele.

Posto isto quem nos dera ter tido um Almeida para lançar aos 60 minutos.

Porque não 11 Almeidas para a mediocridade total?

No ano passado jogaram Samaris e Enzo. Este ano Samaris e Almeida.
O plantel está uma lástima precisamente por banalidades destas serem titulares em jogos destes.

Ter 11 Almeidas era parvo, aliás todo esse raciocínio é parvo e tu sabes isso.

A história do Benfica é só feita de Eusébios, Colunas ou também tem para lá os Almeidas que não sendo craques davam rendimento e personalidade há equipa?

A diferença é que eu não vejo rendimento.
Almeidas e Pizzis...eu vejo mediocridade. As tais "dores de crescimento".

Se não vês rendimento no André Almeida, tens de rever os jogos.

A Almeida é daqueles que engana, parece ser muito certinho  mas depois lá sai a asneira para estragar tudo, e com a bola nos pés é fraco para jogar num grande, o Almeida é daqueles para fazer uma grande carreira num Guimarães desta vida.

[TMMSLB]

Na luz a recepção ao merdas terá que ser assim, ou pior.

https://www.youtube.com/watch?v=nZKoLlfIIPE

[Slb23]

Eu sei que custa, mas vamos olhar para o golo com olhos de ver:



É a abordagem idiota do André Almeida que proporciona este momento ridiculo.
Nenhum treinador resiste a isto. Em todo o santo jogo com o Porto, o André Almeida nos minutos finais tem abordagens destas. No golo do Kelvin fez aquele lançamento imbecil. Na época passada aos 92 minutos faz o que faz e quase dá golo do Hernâni...este ano faz isto.

É muito fraco. Temos Cristante para potenciar. Toca a trabalhar.

Claro que as tábuas do Pizzi deram a bola ao Brahimi. É provavelmente o principal responsável.
O Nelsinho não faz falta porque é inexperiente, tem amarelo e não quer ser expulso. Embora devesse tê-la feito a 4 minutos do fim.
O Luisão parece um reformado do Inatel a andar atrás do André André.
E o Eliseu...enfim...nem ele sabe o que anda para ali a fazer.


Muita falta de qualidade e de pernas. Em lances que são recorrentes no Benfica nos minutos finais dos jogos que estão no fio da navalha, nas últimas largas épocas.
As faltas são para serem feitas foda-se....

O que é que o André Almeida faz mal nesse lance?

Não é ele que corta a jogada logo ali no meio campo, e depois a bola ressalta para o Pizzi que "isola" o Brahimi?
O Nelson acho que nem tem tempo para fazer falta.
Depois também não percebo a crítica quer ao ao Luisão muito menos ao Eliseu. Queiras que o Eliseu fizesse o quê? Não marcasse o Varela?


Os gajos tem uma sorte do caraças no resalto e depois tem mérito. Saem muito rápido e é tudo bem feito.

Porra...posso estar a ver mal, mas quem corta é o Jardel. O André Almeida desce a passo e não cobre o espaço.

Tu não gostas do Almeida, tudo o que rapaz fizer vai servir para tu malhares porque não gostas dele.

Posto isto quem nos dera ter tido um Almeida para lançar aos 60 minutos.

E não tens, tens o Pizzi, entrou Almeidou logo.

Lá está, o problema não está no Almeida jogar, o problema está em não haver um jogador de qualidade para relegar o Almeida para o banco e entrar mais tarde dando rendimento.

Não. O problema está em Almeida jogar.
Devias jogar com Samaris e um Enzo. E no banco teres um Fejsa, um Renato Sanches e um Cristante.

Almeida devia estar na bancada a vibrar com o Eliseu e o Pizzi. São ervas daninhas autênticas. Selos de mediocridade que custam caro.

Lá está, um jogador com imensos jogos num Benfica bi-campeão não serve, é uma erva daninha. Um puto italiano que deve ter jogado umas 3/4 vezes e quando o fez enterrou é que merece estar no banco.

São estas coisas que não entendo mas pronto, siga.

Faz-me lembrar a discussão Jardel/Miguel Vítor e mais tarde Jardel/Lisandro.

Falo de qualidade. Potencial.
Cristante e Renato Sanches têm...André Almeida não tem.

O Ruben Amorim é o jogador de que estás a falar. Qualidade q.b. Entrava e quase nem se notava a diferença, para os Ramires e os Enzos e os Fejsas...muito bom.
Almeidas? Por amor de deus...

Falas de uma cena abstracta porque ninguém aqui faz puto de ideia do que vale o Cristante.

E não faz porquê? Porque ele não joga.

E volto a dizer, esse teu ódio a um dos jogadores do Benfica faz-te mal. Já engoliste um "sapo" enorme com o Jardel e oxalá engulas outro com o André.

[Shoky]

Eu sei que custa, mas vamos olhar para o golo com olhos de ver:



É a abordagem idiota do André Almeida que proporciona este momento ridiculo.
Nenhum treinador resiste a isto. Em todo o santo jogo com o Porto, o André Almeida nos minutos finais tem abordagens destas. No golo do Kelvin fez aquele lançamento imbecil. Na época passada aos 92 minutos faz o que faz e quase dá golo do Hernâni...este ano faz isto.

É muito fraco. Temos Cristante para potenciar. Toca a trabalhar.

Claro que as tábuas do Pizzi deram a bola ao Brahimi. É provavelmente o principal responsável.
O Nelsinho não faz falta porque é inexperiente, tem amarelo e não quer ser expulso. Embora devesse tê-la feito a 4 minutos do fim.
O Luisão parece um reformado do Inatel a andar atrás do André André.
E o Eliseu...enfim...nem ele sabe o que anda para ali a fazer.


Muita falta de qualidade e de pernas. Em lances que são recorrentes no Benfica nos minutos finais dos jogos que estão no fio da navalha, nas últimas largas épocas.
As faltas são para serem feitas foda-se....

O que é que o André Almeida faz mal nesse lance?

Não é ele que corta a jogada logo ali no meio campo, e depois a bola ressalta para o Pizzi que "isola" o Brahimi?
O Nelson acho que nem tem tempo para fazer falta.
Depois também não percebo a crítica quer ao ao Luisão muito menos ao Eliseu. Queiras que o Eliseu fizesse o quê? Não marcasse o Varela?


Os gajos tem uma sorte do caraças no resalto e depois tem mérito. Saem muito rápido e é tudo bem feito.

Porra...posso estar a ver mal, mas quem corta é o Jardel. O André Almeida desce a passo e não cobre o espaço.

Tu não gostas do Almeida, tudo o que rapaz fizer vai servir para tu malhares porque não gostas dele.

Posto isto quem nos dera ter tido um Almeida para lançar aos 60 minutos.

Porque não 11 Almeidas para a mediocridade total?

No ano passado jogaram Samaris e Enzo. Este ano Samaris e Almeida.
O plantel está uma lástima precisamente por banalidades destas serem titulares em jogos destes.

Ter 11 Almeidas era parvo, aliás todo esse raciocínio é parvo e tu sabes isso.

A história do Benfica é só feita de Eusébios, Colunas ou também tem para lá os Almeidas que não sendo craques davam rendimento e personalidade há equipa?

A diferença é que eu não vejo rendimento.
Almeidas e Pizzis...eu vejo mediocridade. As tais "dores de crescimento".

Se não vês rendimento no André Almeida, tens de rever os jogos.

A Almeida é daqueles que engana, parece ser muito certinho  mas depois lá sai a asneira para estragar tudo, e com a bola nos pés é fraco para jogar num grande, o Almeida é daqueles para fazer uma grande carreira num Guimarães desta vida.

Um gajo sabe que está com um plantel de merda quando um André Almeida é titular no meio campo...
Ponto final.

É como os Rinaudos e André Martins e demais trupe...jogador à Sporting.

[magoslb]

E nesses 3 a 1, eles jogaram com 10, grande parte do jogo...hj rui Vitória, não teve um enzo , nem um salvio, nem um maxi, nem um lima que faz a ligação perfeita com o meio campo nestes jogos...por isso não é justo baterem no Rui Vitória por este resultado ao meu ver.

Mas quem é que treina a equipa?

Porque se é para ter um treinador apenas para marcar presença no banco, podia-se ter ido buscar um gajo do CNS, esse por 1000/2000€ tb os metia a correr e metia uns gajos lá para dentro.

Um clube como o Benfica, se não tem um grande treinador tem de ter uma grande equipa, e se não tem uma grande equipa tem de ter um grande treinador. Visto que andamos na penúria(menos para os pack de 10), o caminho a seguir, teria sido escolher um bom treinador.

Para colmatar a saída do judas e duma ala direita do melhor que já tivemos, teria sempre de se escolher um treinador que tivesse bons princípios de jogo, sagaz, mas que acima de tudo, conseguisse moralizar tropas(jogadores e adeptos). Por exemplo, vejo isso no Marco Silva, já tinha estofo e conhecimento do que era pressão de um clube maior, e os adeptos entusiasmavam-se com o seu nome. No mínimo faria o mesmo que o RV tem feito. O vitó até podia ter isso como disseram atrás, mas não queria um sujo daqueles aqui. O RV parece aquele senhor do quiosque que todas as manhãs simpaticamente dá os bons dias, mas não tem mais do que isso, é um gajo simpático mas não tem aquela fibra de pegar o touro pelos cornos.

Podes perceber muito de papelarias mas de futebol não é o teu forte dsc até te dou de barato que ele possa não ser muito rígido e não é nenhum super treinador mas dizeres que os jogadores não estão motivados e não estão com ele ai dizes uma das maiores inverdades que já vi aqui escrita e te provo com momentos de jogo e não so no jogo de ontem...mas antes não tenhas a menor duvida que os jogadores estão e muito com o Rui Vitoria...passemos aos fatos :
No jogo benfica- astana coloca o james num jogo resolvido onde entra com todas as ganas e vai varias vezes ao banco falar com Rui vitoria e depois das indicações dele ainda levantou o polegar com uma resposta em seguida de Rui vitoria com acenar da cabeça dizendo que sim...
segundo no jogo contra o Porto se existia jogador se não tivesse com rui vitoria e que se podia estar a cagar para isto tudo se chama mitroglou correu que se farta, lutou como um animal deu a vida em campo e acredita se um jogador não esta com o treinador muito dificilmente dá a vida em campo...
3 ponto e um dos principais as esperanças ou os meninos do benfica como quiseres chamar...nelson semedo, e Gonçalo Guedes acreditam no treinador vai um dia aos treinos e vais ver o rui vitoria a corrigir isto e aquilo e nunca vez nenhuma cara feia dos dois...
4 lugar ate mesmo os jogadores que não tem jogado ainda não se viu nenhuma insatisfação ou pequenas revoltas por não jogarem porque eles mesmo também acreditam no treinador...
e 5 por fim um dos mais importantes se não acreditassem no treinador eles não seguiam as indicações dele do principio ao fim o que te quero dizer com isto é que nos finais de jogos que ganhas te a tática já se tinha ido e iriam pelas ideias antigas do treinador porque foram treinados por ele 6 anos...e nada disso aconteceu...por estes e por outros motivos ai tens a prova que os jogadores estão com o treinador a 100% ....VIVA O BENFICA

Epá, o Guedes e os outros putos estão contente. Olha obrigado, estão a jogar. E em nenhum momento disse que havia revolta nos jogadores. Não fazem cara feia, ele é um porreiro, precisamente o que disse, se calhar é porreiro demais. Queres um exemplo? Capello, o homem onde ia era campeão, no real Madrid até proibia os jogadores de ouvir música no autocarro, queria tudo concentrado, dizia-se era raro o treino que não punha jogadores em sentido só pq não faziam o que dizia, resultado no fim da época campeões.

Se olhares para os grandes treinadores da última década, a maioria dos jogadores defende-nos, mas tem todos um caráter meio maluco, Mourinho, Ferguson(dava-se bem com os jogadores mas qd tinha de meter ordem fosse dentro do clube ou fora, ia tudo à frente), Guardiola, faz-se de santo mas tb se nota que é um gajo lixado. Simone, acho que deste não preciso dizer nada, é bem conhecido. Curiosamente, o Judas, quase não sabe assinar o nome, mas não preciso estar aqui a explicar a sua personalidade, era um maníaco egocêntrico, mas chegou e disse "vamos jogar o dobro". O Trap, tava velhinho, mas qd chegou a mostarda ao nariz do italiano só faltou mandar apanhar onde o sol não brilha. RV não tem esse personalidade, é um gajo calmo, que gosta de estar no seu canto, nada contra, mas treinar o Benfica exige uma personalidade de confronto. É um gajo da onda do Paulo Fonseca, competentes qd e estão confortáveis, mas com maior pressão em cima, a coisa abana e perdem o foco.

Podes não concordar, estás no direito, mas para treinar o Benfica é preciso um conjugação muito forte de conhecimento de treino e personalidade vincada. Olha o Marco Silva ali no wc, um gajo com meses de casa, vira aquela merda e meteu a equipa com ele, encostou o norris às cordas, e saiu de lá com a uma TP no bornal e admirado pelos jogadores. RV nunca faria aquele tipo de afronta ao LFV.

[Benfanatic]

A culpa é do A, do B e do C,...

A culpa para mim é só de quem disse que ia dar armas iguais ao homem e lhe deu um plantel com:
- 4 trincos para uma posição
- 1 ala (o Salvio já sabíamos que não contava e o Carcela era uma incógnita, como se vê)
- NENHUM 8
- Já nem falo no lateral para o lugar do Eliseu

Isto é que é criminoso.
Plantel miserável e ultra desequilibrado.

Isto tudo. E falta tb um central rapido, qdo o Jardel nao jogar vao ver a diferença

[Schuldiner]

O Benfica fora de casa vai penar muito.

Basta atentar na paupérrima segunda volta do ano passado para perceber porquê.....

É que este ano, para além da falta de um número 8 à Benfica, ainda temos uma problema igualmente grave que é não termos um extremo direito que faça a diferença.

Paupérrima 2ª volta?

Porra, se te estás a referir ao periodo antes e depois de Enzo, o argentino o ano passado disputou 11 jogos para o campeonato, periodo em que perdemos 5 pontos em 33 possiveis. Depois da sua saída disputámos 21 jogos onde perdemos 12 pontos em 63 possiveis.

Praticamente não houve diferença de rendimento com a sua saída.

Referia-me aos jogos fora de casa.

Assim de memória,  tirando a deslocação aos Barreiros,  ganhamos a maioria dos jogos em jogos super espremidos, com vantagens mínimas e reviravoltas nos resultados. 

Há aqui um fio condutor

Com Enzo foi a mesma coisa.

Ganhaste na Amoreira num jogo bem esprimidinho, perdeste em Braga, ganhaste na Choupana sem jogar nada, em Coimbra já não me lembro da exibição mas acho que também não foi nada de especial.....

Com Enzo jogávamos mal fora de casa, sem Enzo a história manteve-se.
A questão é que com Enzo e depois sem ele fizemos um registo fantástico no campeonato.

Não fosse o Enzo, não tínhamos ganho o jogo contra o Estoril. Fora a segurança, estabilidade e experiência que oferecia e permitia que o Samaris fosse crescendo.

A nossa 2ª volta foi consideravelmente pior em termos pontuais que a nossa 1ª e mesmo em termos exibicionais em jogos fora não foi melhor.

A nossa segunda volta foi consideravelmente pior em termos pontuais?

E o que é que isso tem a ver quando o Enzo não disputou 6 dos 17 jogos da primeira volta? E olha que foram 6 vitórias. O argentino fez o seu ultimo jogo à 13ª jornada, não à 17ª, e mesmo antes disso já tinha falhado dois jogos.

Quanto ao jogo do Estoril, se sem o Enzo não ganhávamos o jogo, sem o Talisca perdiamos por quantos?

Respondes-me com bugalhos. Estás a desvalorizar a presença do Enzo. Disse-te que não tínhamos ganho o jogo contra o Estoril na amoreira não fosse o Enzo, lembras-te ele sacou um vermelho bem sacado ao lateral do Estoril? Fora a estabilidade que ele ofereceu ao miolo em alguns jogos mesmo estando uns furos abaixo em relação a outras épocas.

Não metas o Talisca na conversa, porque a argumentação não é essa sequer.

[Roy Kent]

Eu sei que custa, mas vamos olhar para o golo com olhos de ver:



É a abordagem idiota do André Almeida que proporciona este momento ridiculo.
Nenhum treinador resiste a isto. Em todo o santo jogo com o Porto, o André Almeida nos minutos finais tem abordagens destas. No golo do Kelvin fez aquele lançamento imbecil. Na época passada aos 92 minutos faz o que faz e quase dá golo do Hernâni...este ano faz isto.

É muito fraco. Temos Cristante para potenciar. Toca a trabalhar.

Claro que as tábuas do Pizzi deram a bola ao Brahimi. É provavelmente o principal responsável.
O Nelsinho não faz falta porque é inexperiente, tem amarelo e não quer ser expulso. Embora devesse tê-la feito a 4 minutos do fim.
O Luisão parece um reformado do Inatel a andar atrás do André André.
E o Eliseu...enfim...nem ele sabe o que anda para ali a fazer.


Muita falta de qualidade e de pernas. Em lances que são recorrentes no Benfica nos minutos finais dos jogos que estão no fio da navalha, nas últimas largas épocas.
As faltas são para serem feitas foda-se....

O que é que o André Almeida faz mal nesse lance?

Não é ele que corta a jogada logo ali no meio campo, e depois a bola ressalta para o Pizzi que "isola" o Brahimi?
O Nelson acho que nem tem tempo para fazer falta.
Depois também não percebo a crítica quer ao ao Luisão muito menos ao Eliseu. Queiras que o Eliseu fizesse o quê? Não marcasse o Varela?


Os gajos tem uma sorte do caraças no resalto e depois tem mérito. Saem muito rápido e é tudo bem feito.

Porra...posso estar a ver mal, mas quem corta é o Jardel. O André Almeida desce a passo e não cobre o espaço.

Tu não gostas do Almeida, tudo o que rapaz fizer vai servir para tu malhares porque não gostas dele.

Posto isto quem nos dera ter tido um Almeida para lançar aos 60 minutos.

Porque não 11 Almeidas para a mediocridade total?

No ano passado jogaram Samaris e Enzo. Este ano Samaris e Almeida.
O plantel está uma lástima precisamente por banalidades destas serem titulares em jogos destes.

Ter 11 Almeidas era parvo, aliás todo esse raciocínio é parvo e tu sabes isso.

A história do Benfica é só feita de Eusébios, Colunas ou também tem para lá os Almeidas que não sendo craques davam rendimento e personalidade há equipa?

A diferença é que eu não vejo rendimento.
Almeidas e Pizzis...eu vejo mediocridade. As tais "dores de crescimento".

Se não vês rendimento no André Almeida, tens de rever os jogos.

A Almeida é daqueles que engana, parece ser muito certinho  mas depois lá sai a asneira para estragar tudo, e com a bola nos pés é fraco para jogar num grande, o Almeida é daqueles para fazer uma grande carreira num Guimarães desta vida.

Um gajo sabe que está com um plantel de merda quando um André Almeida é titular no meio campo...
Ponto final.

É como os Rinaudos e André Martins e demais trupe...jogador à Sporting.

Pois, é que nos tempos do Matic, Enzo, André Gomes, Fejsa, Amorim, o AA só jogava a lateral, e mesmo aí desenrasca mas deixa muito a desejar.

No ano passado aquele erro que teve com o Braga foi de morrer.

[Schuldiner]

Na luz a recepção ao merdas terá que ser assim, ou pior.

https://www.youtube.com/watch?v=nZKoLlfIIPE

É isso mesmo que se tem que fazer, impedir que ele marque lançamentos laterais e ajudá-lo a alimentar a família com uns pape-secos de 2 semanas, bem rijinhos.

Por isso já sabem duas semanas antes da receção, toca a guardar pape-secos.