Rui Vitória

[Pedro Nunes 28]

Neste momento não faz sequer ponta de sentido associar a não conquista de títulos a uma aposta nos putos, porque a verdade é que o problema do Benfica tem sido tudo menos is putos

concordo, o problema e mesmo o treinador

Tambem nao será as promessas nao cumpridas que lhe fizeram e terem enviado o homem pro crlh mais velho durante a pré época ?

Certo, mas aí só tinha era que demonstrar personalidade...fez o que ? Aceitou o que o Luis lhe colocou á frente sem protestar....afere muito do que é como treinador também....o Mourinho que veio de tradutor do Barcelona....colocou o Vilarinho entre a espada e a parede...e não teve receio de depois ir treinar um Leiria porque confiava nas suas capacidades...o RV parece que não quis perder o "tacho"

[Vieri]

Acho que o Guedes ainda não apresenta um rendimento constante e consistente para ser titular do Benfica. Com Salvio em condições, acredito, seremos bem mais fores.
O Semedo foi uma boa surpresa, mas não podemos negar que o Maxi, por exemplo, dava outras garantias. Depois, houve o azar da lesão do Semedo, quando ele começava a dar plenas garantias, o que abalou um bocado a equipa.

Parece-me evidente. a aposta nos jovens não nos pode tirar o discernimento.
Maxi e Salvio eram uma dupla de topo e no auge das suas capacidades.

[VALEBEM]

Acho que o Guedes ainda não apresenta um rendimento constante e consistente para ser titular do Benfica. Com Salvio em condições, acredito, seremos bem mais fores.
O Semedo foi uma boa surpresa, mas não podemos negar que o Maxi, por exemplo, dava outras garantias. Depois, houve o azar da lesão do Semedo, quando ele começava a dar plenas garantias, o que abalou um bocado a equipa.

Parece-me evidente. a aposta nos jovens não nos pode tirar o discernimento.
Maxi e Salvio eram uma dupla de topo e no auge das suas capacidades.

A minha opinião sobre tudo isto sempre foi clara.
Excepto os supertalentos, como é o caso do Renato Sanches, cuja entrada na equipa principal e no 11 só pecou por tardia, os outros jovens promissores mas que no presente ainda não apresentem uma qualidade e uma consistência que a equipa principal do Benfica exige, tendencialmente devem evoluir na sombra de um jogador mais experiente, e que apresente maior qualidade, antes de terem entrada no 11, no futuro.
O Guedes tem talento e qualidade, é verdade, mas na grande maioria dos jogos tem passado praticamente ao lado dos mesmos.

[Flavius Julius]

Pode falar-se das arbitragens nesses anos, mas neste não se pode.

também não se pode falar em arbitragens no ano do Quique, era fraco, era mas levamos com uma Proençada no Cagão, roubo monstruoso na Trofa, e outros que tais!
o argumento arbitragens só é valido para o judas!

[VALEBEM]

Neste momento não faz sequer ponta de sentido associar a não conquista de títulos a uma aposta nos putos, porque a verdade é que o problema do Benfica tem sido tudo menos is putos

concordo, o problema e mesmo o treinador

Tambem nao será as promessas nao cumpridas que lhe fizeram e terem enviado o homem pro crlh mais velho durante a pré época ?

Certo, mas aí só tinha era que demonstrar personalidade...fez o que ? Aceitou o que o Luis lhe colocou á frente sem protestar....afere muito do que é como treinador também....o Mourinho que veio de tradutor do Barcelona....colocou o Vilarinho entre a espada e a parede...e não teve receio de depois ir treinar um Leiria porque confiava nas suas capacidades...o RV parece que não quis perder o "tacho"

É fácil falar, mas poucos, ou nenhuns, treinadores, se dariam ao luxo de sair do Benfica, «só» porque o presidente não lhe deu os jogadores que queria. Isso é bonito de se dizer, mas fazer é mais difícil...

[MTrigueiros]

Acho que o Guedes ainda não apresenta um rendimento constante e consistente para ser titular do Benfica. Com Salvio em condições, acredito, seremos bem mais fores.
O Semedo foi uma boa surpresa, mas não podemos negar que o Maxi, por exemplo, dava outras garantias. Depois, houve o azar da lesão do Semedo, quando ele começava a dar plenas garantias, o que abalou um bocado a equipa.

Parece-me evidente. a aposta nos jovens não nos pode tirar o discernimento.
Maxi e Salvio eram uma dupla de topo e no auge das suas capacidades.

Certo, ninguém dúvida disso. Mas acho que é preferível ter dois miúdos, de qualidade evidente, que andar à procura de um brasileiro ou argentino que chega cá e não dá uma para a caixa.

Provavelmente, à dois três anos atrás, teríamos feito isso. Vinha um lateral direito das Américas e um extremo que tinha feito um jogão contra nós num jogo 'qualquer'.

[Red Bullet]

Pode falar-se das arbitragens nesses anos, mas neste não se pode.

também não se pode falar em arbitragens no ano do Quique, era fraco, era mas levamos com uma Proençada no Cagão, roubo monstruoso na Trofa, e outros que tais!
o argumento arbitragens só é valido para o judas!

O problema é outro, n é por causa das arbitragens (fracas) q n andamos a jogar pevide. Disto o culpado principal é o bom rapaz, e tb quem o cá meteu.

[Flavius Julius]

Pode falar-se das arbitragens nesses anos, mas neste não se pode.

também não se pode falar em arbitragens no ano do Quique, era fraco, era mas levamos com uma Proençada no Cagão, roubo monstruoso na Trofa, e outros que tais!
o argumento arbitragens só é valido para o judas!

O problema é outro, n é por causa das arbitragens (fracas) q n andamos a jogar pevide. Disto o culpado principal é o bom rapaz, e tb quem o cá meteu.

ou seja se a equipa joga mal pode ser roubada à vontade, não há problema!
se a equipa jogar bem já não pode ser roubada!
pronto já percebi

[TFFS]

Para mim, o Rui Vitória é o treinador ideal para o Benfica. Estou seguro que ele tem aprendido imenso neste ano e já está muito melhor treinador do que era até porque os meios ao seu dispor são seguramente diferentes.

É uma aposta para manter independentemente da classificação final que a equipa irá ter e do desfecho da Liga dos Campeões.

e uma aposta a manter enquanto estivermos na luta pelo titulo este ano. depois disso, se ate ao fim do ano se mantiver é analisar a performance da equipa, se subiu ou baixou. se se manteve ou baixou, e mandar embora. se for campeão, mantem se obviamente.

O RV só sai se não garantir milhões, isto é, apuramento para a Champions. O 3º lugar é o mínimo, permiti-lhe jogar a pré. Se aí falhar então ficará sim dependente da luta pelo campeonato nessa época.

fodasse, que exigencia 

[abar85]

ftp://

Neste momento não faz sequer ponta de sentido associar a não conquista de títulos a uma aposta nos putos, porque a verdade é que o problema do Benfica tem sido tudo menos is putos

Os putos chegam lá, e são dos melhores. O problema são os jogadores medianos que os rodeiam.

[GoloDeLetra]

Neste momento não faz sequer ponta de sentido associar a não conquista de títulos a uma aposta nos putos, porque a verdade é que o problema do Benfica tem sido tudo menos is putos

concordo, o problema e mesmo o treinador

Tambem nao será as promessas nao cumpridas que lhe fizeram e terem enviado o homem pro crlh mais velho durante a pré época ?

Certo, mas aí só tinha era que demonstrar personalidade...fez o que ? Aceitou o que o Luis lhe colocou á frente sem protestar....afere muito do que é como treinador também....o Mourinho que veio de tradutor do Barcelona....colocou o Vilarinho entre a espada e a parede...e não teve receio de depois ir treinar um Leiria porque confiava nas suas capacidades...o RV parece que não quis perder o "tacho"

É fácil falar, mas poucos, ou nenhuns, treinadores, se dariam ao luxo de sair do Benfica, «só» porque o presidente não lhe deu os jogadores que queria. Isso é bonito de se dizer, mas fazer é mais difícil...

Concordo . O Mourinho so encostou o Vilarinho á parede porque espetou 3 secos aos sapos , se nao tambem tinha comido e calado .

[Phuket]

O Jesus é que tinha os defeitos todos, mas venceu 3 campeonatos em 6 anos! Vamos ver daqui a quantos anos vamos ganhar mais 3 campeonatos!

Com os planteis que teve não é nenhum feito. Mas isto qualquer pessoa vê

O plantel vale zero se o treinador não for competente. O porto na época passada tinha um dos melhores plantéis da sua história (dito pelos próprios portistas), e não ganhou nada.

E tambem o porto com um treinador pior que muitos dizem e com um plantel mais fraco que do benfica roubou dois titulos ao grande jesus.. memoria curta

Sent from my SM-N910W8 using Tapatalk

Deves ter memória curta, vai ver quantos jogos perderam para o campeonato nesses 3 anos.

Mais derrotas ou empates do que porto de certeza nessas epocas.

Sent from my SM-N910W8 using Tapatalk

Quantos perderam eles. Fizeram campeonatos quase perfeitos.

Exactamente e com um plantel e treinador mais fraco.. e nos com super equipas a ganhar ZERO. Nao sei se alguem te explicou mas para ser campeao tems que acabar com mais pontos.

Sent from my SM-N910W8 using Tapatalk

Pois , mas o teu pressuposto é errado, os planteis dos 2 clubes eram equilibrados, e em 2 desses 3 campeonatos houve: A Proençada e a Kilvinada.

não te esqueças das jesuadas

Para alem da kelvinada, houve mãos de alexsandro e danilo na pequena area, + penaltys descarados do mangala, que manteveram o vitinho na luta até final... mas bastava no jogo contra o braga marcarem um penalty escandaloso contra o porto para eles irem a baixo e nunca mais nos apanharem!!
No ano do proença tinhamos 5 pnts a+ a 2 jornadas do jogo do porto... para alem da proençada, no jogo anterior fomos roubados a toda a força contra a académica!

http://rr.sapo.pt/informacao_detalhe.aspx?fid=95&did=61948

Esse campeonato foi uma vergonha, tinhamos 5 pontos à maior e fomos a Guimaraes e a Coimbra ser roubados como nunca.
Em Coimbra lembro-me de um penalty escandaloso sobre o Aimar que o arbitro marca falta ao contrario e ainda lhe mostra amarelo 
Em Guimaraes foi um roubo monumental, acho que nem o Bruno de Carvalho a apitar conseguia fazer melhor.

Em Guimarães o meio campo apresentado foi de chorar a rir...

Tens ai o tal meio campo "fraco :

https://www.youtube.com/watch?v=4VIqP0Twp4U

Isso foi só num jogo?

Se foi, de facto o JJ não prestava para nada!

[Bailey]

ftp://

Neste momento não faz sequer ponta de sentido associar a não conquista de títulos a uma aposta nos putos, porque a verdade é que o problema do Benfica tem sido tudo menos is putos

Os putos chegam lá, e são dos melhores. O problema são os jogadores medianos que os rodeiam.

Os jogadores que os rodeiam sao quase todos campeoes nacionais alguns mais que jma vez pelo Benfica

O problema e mesmo o treinador

[Almareado]

Phuket, ultrapassa o JJ e o maior erro que estás a cometer é quereres ver o JJ em qualquer treinador que venha para o Benfica.

[Slb23]

A aposta na formação tem interesse, se for acompanhada pela conquista de títulos. Se não for, que se lixe a aposta na formação...
Formar para os outros ganharem títulos é que não! Então prefiro ganhar sem nenhum jogador formado no clube.

E perder sem nenhum jogador formado no clube? Também há essa opção mas por motivos maiores decidiste deixar de fora.

se conseguirmos ter a mesma estratégia e eficiência do Barça, podemos ter um futuro risonho. Pelo que vejo das equipas jovens, somos os que temos mais potencial para o sucesso.

O último jogador da cantera a ser lançado no Barça e hoje titular é Bousquers com 27 anos! 

Daqui a pouco vai ter 30 anos e o Barça a apostar na cantera! 

Sergi Roberto ainda esta temporada...