Rui Vitória

[mmpob]

Mister,
No próximo jogo é para ganhar e jogar futebol, sff. Nada de chutão lá para a frente, cruzamentos a meio do meio-campo e andar a fazer troca de bola entre Jardel-Lisandro-Júlio. É para pressionar alto, sempre em cima deles, ir trocando a bola não à velocidade do caracol mas rápido e, por favor, ter alguém dentro da área para finalizar jogadas.
Obrigado e até lá

[Phuket]

O Gottschalk anda desaparecido. Que pasa hombre?
Amarilla?

Banido

O Gottschalk foi banido?
É uma pena, gostava dos seus comentários.

[helderrocha]

O Jesus é que tinha os defeitos todos, mas venceu 3 campeonatos em 6 anos! Vamos ver daqui a quantos anos vamos ganhar mais 3 campeonatos!

Com os planteis que teve não é nenhum feito. Mas isto qualquer pessoa vê

O plantel vale zero se o treinador não for competente. O porto na época passada tinha um dos melhores plantéis da sua história (dito pelos próprios portistas), e não ganhou nada.

E tambem o porto com um treinador pior que muitos dizem e com um plantel mais fraco que do benfica roubou dois titulos ao grande jesus.. memoria curta

Sent from my SM-N910W8 using Tapatalk

Deves ter memória curta, vai ver quantos jogos perderam para o campeonato nesses 3 anos.

Mais derrotas ou empates do que porto de certeza nessas epocas.

Sent from my SM-N910W8 using Tapatalk

Quantos perderam eles. Fizeram campeonatos quase perfeitos.

Exactamente e com um plantel e treinador mais fraco.. e nos com super equipas a ganhar ZERO. Nao sei se alguem te explicou mas para ser campeao tems que acabar com mais pontos.

Sent from my SM-N910W8 using Tapatalk

Pois , mas o teu pressuposto é errado, os planteis dos 2 clubes eram equilibrados, e em 2 desses 3 campeonatos houve: A Proençada e a Kilvinada.

não te esqueças das jesuadas

[PabloElMago10]

"É o habitual. Sempre que uma equipa vence de forma mais ou menos inesperada o seu adversário, mesmo que tenha os melhores jogadores, ouve-se sempre falar em banho táctico por parte de uma larga franja de adeptos, que naturalmente têm imensas dificuldades em perceber sequer o que é um jogo de futebol.

Não estando definido em qualquer espaço o que é um "banho táctico", arrisco afirmar, que se tal existe, não pode nunca ser apelido de uma equipa que joga apenas um momento do jogo. Seja ele qual for.

No caso do SL Benfica em Braga, há que destacar a imensa categoria apresentada na hora de defender a sua própria baliza. Em organização defensiva as duas linhas (defensiva e meio campo) sempre muito próximas em largura e em profundidade, impediram completamente o Braga de em Organização Ofensiva entrar no bloco do SL Benfica. Obrigaram a equipa arsenalista a jogar sempre por fora (foi mérito da organização do Benfica), e consequentemente e ter situações de jogo cujas probabilidades de sucesso seriam menores do que se conseguissem entrar no bloco e ficar com apenas a linha defensiva atrás da linha da bola, estando o portador enquadrado no corredor central.

Em tudo o mais, zero o Benfica. Transição ofensiva, zero. Nem sequer houve vontade de a fazer. Provavelmente porque hoje é uma equipa que percebe não ter qualidade táctica para jogar o que o jogo pede, mesmo contra um Braga. Provavelmente porque Rui Vitória e os seus jogadores anteviram que não têm qualidade para defender atacando. Com bola, portanto. Abrindo a equipa nos momentos ofensivos, como fazem todas as boas equipas do mundo.

Marcando dois golos de forma mais ou menos fortuíta, estando a vencer por dois a zero, não se pode condenar a estratégia. Sobretudo porque mostrou competência na estratégia que definiu (jogar apenas em organização defensiva) estando a vencer por dois a zero. Seria a mesma, mesmo com o jogo empatado ou vitória apenas por um? Nunca se saberá.

Mas, será o caminho de quem está a ganhar, tendo qualidade para defender, limitar-se a um momento do jogo, toda a partida? Não de forma alguma. Apenas para as más equipas. Uma equipa que dá banhos tácticos, joga em todos os momentos. Sai para transição com objectividade e quando percebe que não chega rápido à baliza adversária, sobe e guarda a bola. Quando a perde, está organizada para a perda e assegura uma transição defensiva eficiente, até chegar toda a gente atrás da linha da bola e voltar a ficar em organização defensiva. Uma boa equipa tacticamente, refira-se. Uma má equipa tácticamente, escolhe um ou outro momento mais seguro, porque não tem argumentos nos outros, joga-o e reza.

Mas porque esta questão de fé, se afinal até houve / há competência na organização defensiva, quando se abdica de jogar? Sobretudo porque é muito complicado mesmo para quem defende bem, estar quase noventa minutos apenas a defender sem sofrer calafrios / golos.

Ontem, o Benfica mostrou muita competência no momento do jogo que jogou. Ainda assim, só em bolas ao poste daria para virar o resultado. Não foi demérito do Benfica em organização defensiva. Foi sim, porque estar a defender o tempo todo, obriga sempre a que os lances apareçam. E esse é um risco que quem não demonstra competência táctica para o que o jogo pede corre.

Em 2008, o Benfica deslocou-se ao Minho com Quique Sanchez Flores ao leme. O espanhol defrontava alguém que em surdina já se dizia estar a caminho de Lisboa. O jogo foi em tudo idêntico ao desta época. Aos quinze minutos de forma meio furtuíta estava dois zero. Até final uma equipa jogou e foi falhando bolas de golo atrás de bolas de golo, e outra defendeu como pôde e como sabia. Um banho táctico, também afirmaram na altura. Um banho que todavia não levou os responsáveis do Benfica a mudar a agulhas. Um ano depois o SL Benfica sagrar-se-ia campeão nacional pela segunda vez em quase duas décadas. "

Fonte: http://lateral-esquerdo.blogspot.pt/2015/12/o-banho-tactico-de-rui-vitoria.html

[mmpob]

"É o habitual. Sempre que uma equipa vence de forma mais ou menos inesperada o seu adversário, mesmo que tenha os melhores jogadores, ouve-se sempre falar em banho táctico por parte de uma larga franja de adeptos, que naturalmente têm imensas dificuldades em perceber sequer o que é um jogo de futebol.

Não estando definido em qualquer espaço o que é um "banho táctico", arrisco afirmar, que se tal existe, não pode nunca ser apelido de uma equipa que joga apenas um momento do jogo. Seja ele qual for.

No caso do SL Benfica em Braga, há que destacar a imensa categoria apresentada na hora de defender a sua própria baliza. Em organização defensiva as duas linhas (defensiva e meio campo) sempre muito próximas em largura e em profundidade, impediram completamente o Braga de em Organização Ofensiva entrar no bloco do SL Benfica. Obrigaram a equipa arsenalista a jogar sempre por fora (foi mérito da organização do Benfica), e consequentemente e ter situações de jogo cujas probabilidades de sucesso seriam menores do que se conseguissem entrar no bloco e ficar com apenas a linha defensiva atrás da linha da bola, estando o portador enquadrado no corredor central.

Em tudo o mais, zero o Benfica. Transição ofensiva, zero. Nem sequer houve vontade de a fazer. Provavelmente porque hoje é uma equipa que percebe não ter qualidade táctica para jogar o que o jogo pede, mesmo contra um Braga. Provavelmente porque Rui Vitória e os seus jogadores anteviram que não têm qualidade para defender atacando. Com bola, portanto. Abrindo a equipa nos momentos ofensivos, como fazem todas as boas equipas do mundo.

Marcando dois golos de forma mais ou menos fortuíta, estando a vencer por dois a zero, não se pode condenar a estratégia. Sobretudo porque mostrou competência na estratégia que definiu (jogar apenas em organização defensiva) estando a vencer por dois a zero. Seria a mesma, mesmo com o jogo empatado ou vitória apenas por um? Nunca se saberá.

Mas, será o caminho de quem está a ganhar, tendo qualidade para defender, limitar-se a um momento do jogo, toda a partida? Não de forma alguma. Apenas para as más equipas. Uma equipa que dá banhos tácticos, joga em todos os momentos. Sai para transição com objectividade e quando percebe que não chega rápido à baliza adversária, sobe e guarda a bola. Quando a perde, está organizada para a perda e assegura uma transição defensiva eficiente, até chegar toda a gente atrás da linha da bola e voltar a ficar em organização defensiva. Uma boa equipa tacticamente, refira-se. Uma má equipa tácticamente, escolhe um ou outro momento mais seguro, porque não tem argumentos nos outros, joga-o e reza.

Mas porque esta questão de fé, se afinal até houve / há competência na organização defensiva, quando se abdica de jogar? Sobretudo porque é muito complicado mesmo para quem defende bem, estar quase noventa minutos apenas a defender sem sofrer calafrios / golos.

Ontem, o Benfica mostrou muita competência no momento do jogo que jogou. Ainda assim, só em bolas ao poste daria para virar o resultado. Não foi demérito do Benfica em organização defensiva. Foi sim, porque estar a defender o tempo todo, obriga sempre a que os lances apareçam. E esse é um risco que quem não demonstra competência táctica para o que o jogo pede corre.

Em 2008, o Benfica deslocou-se ao Minho com Quique Sanchez Flores ao leme. O espanhol defrontava alguém que em surdina já se dizia estar a caminho de Lisboa. O jogo foi em tudo idêntico ao desta época. Aos quinze minutos de forma meio furtuíta estava dois zero. Até final uma equipa jogou e foi falhando bolas de golo atrás de bolas de golo, e outra defendeu como pôde e como sabia. Um banho táctico, também afirmaram na altura. Um banho que todavia não levou os responsáveis do Benfica a mudar a agulhas. Um ano depois o SL Benfica sagrar-se-ia campeão nacional pela segunda vez em quase duas décadas. "

Fonte: http://lateral-esquerdo.blogspot.pt/2015/12/o-banho-tactico-de-rui-vitoria.html

Está tudo aqui

[Francescoli]

Adoro lagartos. Esses e os da Visão de Mercado.

[mmpob]

Adoro lagartos. Esses e os da Visão de Mercado.

Até podem ser sportinguistas mas aqui têm toda a razão.

[BovinoSLB]

"É o habitual. Sempre que uma equipa vence de forma mais ou menos inesperada o seu adversário, mesmo que tenha os melhores jogadores, ouve-se sempre falar em banho táctico por parte de uma larga franja de adeptos, que naturalmente têm imensas dificuldades em perceber sequer o que é um jogo de futebol.

Não estando definido em qualquer espaço o que é um "banho táctico", arrisco afirmar, que se tal existe, não pode nunca ser apelido de uma equipa que joga apenas um momento do jogo. Seja ele qual for.

No caso do SL Benfica em Braga, há que destacar a imensa categoria apresentada na hora de defender a sua própria baliza. Em organização defensiva as duas linhas (defensiva e meio campo) sempre muito próximas em largura e em profundidade, impediram completamente o Braga de em Organização Ofensiva entrar no bloco do SL Benfica. Obrigaram a equipa arsenalista a jogar sempre por fora (foi mérito da organização do Benfica), e consequentemente e ter situações de jogo cujas probabilidades de sucesso seriam menores do que se conseguissem entrar no bloco e ficar com apenas a linha defensiva atrás da linha da bola, estando o portador enquadrado no corredor central.

Em tudo o mais, zero o Benfica. Transição ofensiva, zero. Nem sequer houve vontade de a fazer. Provavelmente porque hoje é uma equipa que percebe não ter qualidade táctica para jogar o que o jogo pede, mesmo contra um Braga. Provavelmente porque Rui Vitória e os seus jogadores anteviram que não têm qualidade para defender atacando. Com bola, portanto. Abrindo a equipa nos momentos ofensivos, como fazem todas as boas equipas do mundo.

Marcando dois golos de forma mais ou menos fortuíta, estando a vencer por dois a zero, não se pode condenar a estratégia. Sobretudo porque mostrou competência na estratégia que definiu (jogar apenas em organização defensiva) estando a vencer por dois a zero. Seria a mesma, mesmo com o jogo empatado ou vitória apenas por um? Nunca se saberá.

Mas, será o caminho de quem está a ganhar, tendo qualidade para defender, limitar-se a um momento do jogo, toda a partida? Não de forma alguma. Apenas para as más equipas. Uma equipa que dá banhos tácticos, joga em todos os momentos. Sai para transição com objectividade e quando percebe que não chega rápido à baliza adversária, sobe e guarda a bola. Quando a perde, está organizada para a perda e assegura uma transição defensiva eficiente, até chegar toda a gente atrás da linha da bola e voltar a ficar em organização defensiva. Uma boa equipa tacticamente, refira-se. Uma má equipa tácticamente, escolhe um ou outro momento mais seguro, porque não tem argumentos nos outros, joga-o e reza.

Mas porque esta questão de fé, se afinal até houve / há competência na organização defensiva, quando se abdica de jogar? Sobretudo porque é muito complicado mesmo para quem defende bem, estar quase noventa minutos apenas a defender sem sofrer calafrios / golos.

Ontem, o Benfica mostrou muita competência no momento do jogo que jogou. Ainda assim, só em bolas ao poste daria para virar o resultado. Não foi demérito do Benfica em organização defensiva. Foi sim, porque estar a defender o tempo todo, obriga sempre a que os lances apareçam. E esse é um risco que quem não demonstra competência táctica para o que o jogo pede corre.

Em 2008, o Benfica deslocou-se ao Minho com Quique Sanchez Flores ao leme. O espanhol defrontava alguém que em surdina já se dizia estar a caminho de Lisboa. O jogo foi em tudo idêntico ao desta época. Aos quinze minutos de forma meio furtuíta estava dois zero. Até final uma equipa jogou e foi falhando bolas de golo atrás de bolas de golo, e outra defendeu como pôde e como sabia. Um banho táctico, também afirmaram na altura. Um banho que todavia não levou os responsáveis do Benfica a mudar a agulhas. Um ano depois o SL Benfica sagrar-se-ia campeão nacional pela segunda vez em quase duas décadas. "

Fonte: http://lateral-esquerdo.blogspot.pt/2015/12/o-banho-tactico-de-rui-vitoria.html

Ses, ses, ses, ses... Como não houve enterro há que espalhar que se tratou de aberração ou acidente.

Faz-me lembrar um golo (na altura) célebre de um tal Michael Thomas. O homem foi completamente humilhado por toda a comunicação com um senhor comentador a dizer e cito "ele só marcou porque ninguém esperava que ele aparecesse ali".

Mas como esta houve e haverá muitas, bota-abaixo ao Benfica continua a ser "exemplo de coragem" aqui no Tuguistão.

[J_PN]

O Manpaz já pôs a nú toda a "sapiência" desses palhaços do lateral-esquerdo, e insistem em dar-lhes crédito.

[Francescoli]

 

Adoro lagartos. Esses e os da Visão de Mercado.

Até podem ser sportinguistas mas aqui têm toda a razão.

Crédito - zero. Convenientemente se "esquecem" da bola ao poste do Gaitan, entre outras considerações....discutíveis.

Mas ok, cada um é livre.

[PabloElMago10]

Adoro lagartos. Esses e os da Visão de Mercado.

A mim não me parecem ser.

Por exemplo, quando o Jorge Jesus estava no Benfica, eles já diziam que ele era um grande treinador.

[mmpob]

Adoro lagartos. Esses e os da Visão de Mercado.

Até podem ser sportinguistas mas aqui têm toda a razão.

Crédito - zero.

Está bem. Eles escreveram sobre o jogo e como eu sei colocar clubismos de lado quando estou a ler análises concordei com o que foi escrito. Se não gostas deles ou não concordas com o que foi escrito, é a tua opinião e eu respeito.

[PabloElMago10]

Adoro lagartos. Esses e os da Visão de Mercado.

Até podem ser sportinguistas mas aqui têm toda a razão.

Crédito - zero. Convenientemente se "esquecem" da bola ao poste do Gaitan, entre outras considerações....discutíveis.

Mas ok, cada um é livre.

Eles não se esquecem. Quem le habitualmente o blog deles, sabe que para os gajos, bolas paradas não contam como uma oportunidade. Experimenta ler artigos anteriores deles, e vais perceber que eles tem razao em bastantes coisas.  A unica coisa que eu lhes tenho a apontar é que eles tem um amor excessivo ao JJ, mas isso eles já tinham desde os tempos no Benfica

[benfiquista_zonanorte]

Com esta história de estarem sempre a malhar no Rui Vitória só apetece dizer: Não sejam Inácios !! 
Vamos lá é torcer para que façamos uma boa exibição na sexta e que não hajam precalços a nível de lesões. Na terça temos um jogo importante para garantir o 1º lugar do grupo na Champions.
Quem tiver oportunidade de ir ao estádio é apoiar.

[Red Eyes]

Quando ganhar um jogo não é sinónimo de melhorias significativas.