Rui Vitória

[franciscop]

Boa sorte mister, estamos consigo!

[abar85]

Eu não vejo bem como podemos querer putos à porta da titularidade quando praticamente não temos nenhum que se destaque nas selecções de sub-20 e sub-21, mas posso estar a ver mal...

Mas Vieri, se calhar também porque os nossos ficam encalhados até serem despachados para fora.

Enquanto cá estão cortam-lhes a progressão, depois quando tem oportunidades de jogar e crescer já cá não estão. Bernardo ou Teixeira são bons exemplos.

Basta ver a questão do Teixeira.
O meio campo dos sub-21 era João Mário, o William e o puto que foi para os andrades.
Ainda ficou o André Gomes de fora por lesão e que provavelmente seria titular no lugar do puto dos andrades.

Em que circuntâncias é que o Teixeira podia ser uma figura, actualmente, dessa selecção?

Se tivesse jogado como os outros que referiste, no seguimento sa boa pre-epoca o ano passado. O premio dele foi ter sido recambiado para a B.

Esse é um "se" que não diz absolutamente nada relativamente à questão em causa.

A opção para este europeu sub-21 foi uma, que até levou à questão que o One diz acima.

O Teixeira neste momento não tinha qualquer hipotese de ser uma das figuras da selecção.

Bernardo ou william carvalho se ainda fossem do Benfica também não tinham. Iam estar encostados por serem putos.

Assim é fácil justificar qualquer idiotice.

Não são opção porque não  jogam, não jogam porque não são opção, ora foda-se.

Quando o Bernardo apenas é chamado aos sub-21 por lesão de um colega e apartir daí passou a titular indiscutivel, qual é a dúvida que o Teixeira pode ser craque mesmo não indo aos sub21?

[abar85]

Bernardo ou william carvalho se ainda fossem do Benfica também não tinham. Iam estar encostados por serem putos.

Assim é fácil justificar qualquer idiotice.

Não são opção porque não  jogam, não jogam porque não são opção, ora foda-se.

Outro "se".

Se eu tivesse um jacto particular ia todos os fins de semana à Austrália.

Houve um tipo que tinha um universo de jogadores para escolher. Escolheu uns e deixou outros de fora. Garatidamente que um dos critérios que teve foi a qualidade dos jogadores.

Com base nesta realidade, onde é que aquilo que  Vieri disse, se afasta de ser verdade?

O Bernardo só lá foi por lesão de um colega.
Até o Ruben pinto esteve na pre convocatória, era melhor que o Teixeira?
Como dizes, um dos critérios foi a qualidade, há outros.

[abar85]

Tem muito para avaliar. Que se empenhe em aproveitar o mehor que temos que certamente teremos que contratar muito pouco.

[blog benficaatemorrer]

hoje chegou ao seixal ás 7:47...

[tsubasaslb]

hoje chegou ao seixal ás 7:47...

Foi para ir à balança em jejum

[blog benficaatemorrer]

hoje chegou ao seixal ás 7:47...

Foi para ir à balança em jejum

assim já não dizem que anda fora da linha...

[nfgl]

Bernardo ou william carvalho se ainda fossem do Benfica também não tinham. Iam estar encostados por serem putos.

Assim é fácil justificar qualquer idiotice.

Não são opção porque não  jogam, não jogam porque não são opção, ora foda-se.

Outro "se".

Se eu tivesse um jacto particular ia todos os fins de semana à Austrália.

Houve um tipo que tinha um universo de jogadores para escolher. Escolheu uns e deixou outros de fora. Garatidamente que um dos critérios que teve foi a qualidade dos jogadores.

Com base nesta realidade, onde é que aquilo que  Vieri disse, se afasta de ser verdade?

O Bernardo só lá foi por lesão de um colega.
Até o Ruben pinto esteve na pre convocatória, era melhor que o Teixeira?
Como dizes, um dos critérios foi a qualidade, há outros.

Claro que há outros critérios.
Agora a questão que o Vieri coloca é pertinente.

[Nramos]

Eu não vejo bem como podemos querer putos à porta da titularidade quando praticamente não temos nenhum que se destaque nas selecções de sub-20 e sub-21, mas posso estar a ver mal...

Mas Vieri, se calhar também porque os nossos ficam encalhados até serem despachados para fora.

Enquanto cá estão cortam-lhes a progressão, depois quando tem oportunidades de jogar e crescer já cá não estão. Bernardo ou Teixeira são bons exemplos.

Basta ver a questão do Teixeira.
O meio campo dos sub-21 era João Mário, o William e o puto que foi para os andrades.
Ainda ficou o André Gomes de fora por lesão e que provavelmente seria titular no lugar do puto dos andrades.

Em que circuntâncias é que o Teixeira podia ser uma figura, actualmente, dessa selecção?

Se tivesse jogado como os outros que referiste, no seguimento sa boa pre-epoca o ano passado. O premio dele foi ter sido recambiado para a B.

Esse é um "se" que não diz absolutamente nada relativamente à questão em causa.

A opção para este europeu sub-21 foi uma, que até levou à questão que o One diz acima.

O Teixeira neste momento não tinha qualquer hipotese de ser uma das figuras da selecção.

Bernardo ou william carvalho se ainda fossem do Benfica também não tinham. Iam estar encostados por serem putos.

Assim é fácil justificar qualquer idiotice.

Não são opção porque não  jogam, não jogam porque não são opção, ora foda-se.

Quando o Bernardo apenas é chamado aos sub-21 por lesão de um colega e apartir daí passou a titular indiscutivel, qual é a dúvida que o Teixeira pode ser craque mesmo não indo aos sub21?

Se calhar para ir aos sub-21 um dos critérios também é a idade...jogar regularmente...realidade competitiva...forma...

Não, o João Teixeira não foi é pior que os outros o Rui Jorge é que sabe.

O Moutinho também foi suplente do João Coimbra, ora foda-se.

[nfgl]

Bernardo ou william carvalho se ainda fossem do Benfica também não tinham. Iam estar encostados por serem putos.

Assim é fácil justificar qualquer idiotice.

Não são opção porque não  jogam, não jogam porque não são opção, ora foda-se.

Outro "se".

Se eu tivesse um jacto particular ia todos os fins de semana à Austrália.

Houve um tipo que tinha um universo de jogadores para escolher. Escolheu uns e deixou outros de fora. Garatidamente que um dos critérios que teve foi a qualidade dos jogadores.

Com base nesta realidade, onde é que aquilo que  Vieri disse, se afasta de ser verdade?

Esquece, não vale a pena.

Esse foi o criterio que o Jesus usou com o Oblak e o Bernardo.

Podes esquecer se quiseres.
A questão é que é legitima a dúvida que foi colocada.
Falamos de casos ocasionais de jogadores que têm qualidade na nossa formação ou estamos a falar de situações sustentadas em que a maior parte dos jogadores que são formados têm capacidade para ser opções na equipa principal?
Porque questão é que não temos qualquer jogador nos escalões mais elevados das selecções que se assumam claramente como os melhores jogadores da equipa?

São questões pertinentes e que devem ser avaliadas sem preconceitos ou favorecimentos.

[nfgl]

É de facto mais fácil dizer que os treinadores são umas bestas e que nós e que estamos certos.

[abar85]

Bernardo ou william carvalho se ainda fossem do Benfica também não tinham. Iam estar encostados por serem putos.

Assim é fácil justificar qualquer idiotice.

Não são opção porque não  jogam, não jogam porque não são opção, ora foda-se.

Outro "se".

Se eu tivesse um jacto particular ia todos os fins de semana à Austrália.

Houve um tipo que tinha um universo de jogadores para escolher. Escolheu uns e deixou outros de fora. Garatidamente que um dos critérios que teve foi a qualidade dos jogadores.

Com base nesta realidade, onde é que aquilo que  Vieri disse, se afasta de ser verdade?

O Bernardo só lá foi por lesão de um colega.
Até o Ruben pinto esteve na pre convocatória, era melhor que o Teixeira?
Como dizes, um dos critérios foi a qualidade, há outros.

Claro que há outros critérios.
Agora a questão que o Vieri coloca é pertinente.

É se não saltasse à vista a qualidade do Bernardo na altura e a do Teixeira agora. Idas às seleções jovens são um indicador e nada mais, o melhor é ver os míudos a jogar.

[|OnE|]

O Bernardo não presta.
Não ganhou nada no Mónaco.

[bnfc]

É de facto mais fácil dizer que os treinadores são umas bestas e que nós e que estamos certos.

Acho que ninguém diz isso. Mas tb justificar tudo com a escolha dos treinadores, como se eles não cometessem vários erros, tb vale muito pouco. Cometem muitos erros e esses são visíveis em muitos jogos e competições. Há que haver espírito crítico e analisar caso a caso, especilamente quando são perfeitamente evidentes. Estar a usar a autoridade de um seleccionador para demonstrar a validade de uma decisão é um pouco idiota.

[nfgl]

O Bernardo não presta.
Não ganhou nada no Mónaco.

Então mas foi uma das figuras em França certo?
Fui ver o 11 ideal só para ter a certeza. E de facto está lá um português.