Rui Vitória

[Despertar]

bom os do norte querem a cabeça do lopetegui, um ano e meio depois viram a luz. Será que vamos demorar tanto tempo? Cá por mim atalhava-se já caminho

[blog benficaatemorrer]

Parabéns pelas prioridades da piça.
Em Setúbal não tens Gaitán...


Olha...mete lá o Jimenez.

Santa paciência. Num jogo que nada decidia, o melhor jogador da equipa jogou 60 minutos lesionado e agora falha Setúbal e vamos ver se União da Madeira.
Negligência do caralho.

ele ia tirá-lo o Nico é que pediu para ficar... ao longe não parecia tão lesionado como pelos vistos estava.

e o Nico... dá o cu e oito tostões para brilhar na champs...

[peter_slb]

Não sei se a culpa é dele ou dos médicos mas é a segunda vez em poucas semanas que o Gaitán joga muito tempo lesionado. Isto não é minimamente admissível. Se o médico não está a diagnosticar bem durante o jogo tem de ser substituído por um que o consiga fazer, se for ele que mesmo com o Gaitán lesionado o prefere manter em campo o caso é ainda mais grave, sendo que nunca estará isento de culpas porque nos 2 jogos o Gaitán foi uma sombra do que costuma ser e por isso ele devia ter percebido que algo o limitava.

O Carcela ia entrar e o Nico disse que estava ok e podia continuar.

Isso foi já na segunda parte e para mim não interessa nada, os jogadores querem quase sempre continuar em jogo a não ser que estejam mesmo muito mal, é de fora que tem de ser feita a avaliação, o Rui Vitória nessa altura já tinha obrigação de tirar o Gaitán pelo quão mal ele estava a jogar.

E foi na segunda parte que ele pediu para ser substituído e depois disse que estava ok...

Quanto ao Nico ter de ser substituído porque estava a jogar mal concordo.

mas ele lesionou-se aos 10 minutos, quando na RTP até disseram e se calhar foi verdade, que o Simeone imediatamente deu indicação que ele teria de ser substituído. É aí que ocorreu o problema, ou o médico o diagnosticou mal ou diagnosticou bem e mesmo assim o Rui Vitória não o tirou de campo.

[Slb23]

Não sei se a culpa é dele ou dos médicos mas é a segunda vez em poucas semanas que o Gaitán joga muito tempo lesionado. Isto não é minimamente admissível. Se o médico não está a diagnosticar bem durante o jogo tem de ser substituído por um que o consiga fazer, se for ele que mesmo com o Gaitán lesionado o prefere manter em campo o caso é ainda mais grave, sendo que nunca estará isento de culpas porque nos 2 jogos o Gaitán foi uma sombra do que costuma ser e por isso ele devia ter percebido que algo o limitava.

O Carcela ia entrar e o Nico disse que estava ok e podia continuar.

Isso foi já na segunda parte e para mim não interessa nada, os jogadores querem quase sempre continuar em jogo a não ser que estejam mesmo muito mal, é de fora que tem de ser feita a avaliação, o Rui Vitória nessa altura já tinha obrigação de tirar o Gaitán pelo quão mal ele estava a jogar.

E foi na segunda parte que ele pediu para ser substituído e depois disse que estava ok...

Quanto ao Nico ter de ser substituído porque estava a jogar mal concordo.

mas ele lesionou-se aos 10 minutos, quando na RTP até disseram e se calhar foi verdade, que o Simeone imediatamente deu indicação que ele teria de ser substituído. É aí que ocorreu o problema, ou o médico o diagnosticou mal ou diagnosticou bem e mesmo assim o Rui Vitória não o tirou de campo.

Sim, mas depois até saiu de campo a correr.

[Slipknot_BMC]

eles fazem isto

http://www.abola.pt/clubes/ver.aspx?t=5&id=587220

nos fazemos minutos 70 e palminhos no final de jogos com Atleticos desta vida.

[psanches]

Espero que os marco-silvistas do sb que adoram estar no bota-abaixo ao nosso treinador, ontem tenham visto a patética prestação de uma equipa sem nenhum trabalho de organização defensiva.

[diego040675]

Até o macaco tava la... Não deve demorar muito a mandarem embora aquele embuste. E se eles acertarem ainda vao a tempo...

[LuigiSLB83]

eles fazem isto

http://www.abola.pt/clubes/ver.aspx?t=5&id=587220

nos fazemos minutos 70 e palminhos no final de jogos com Atleticos desta vida.

A sério, ainda essa da exigência dos portistas? Aqui gozámos com os nossos adeptos que foram receber a equipa depois da liga europa perdida e com os cartazes "as vossas lágrimas valem mais do que a taça", enquanto muitos garantiam que os adeptos do porto nunca fariam isso e iam exigir justificações à equipa.

Já na época passada levam um cabaz do Bayern e são recebidos por centenas de adeptos para os apoiar. Onde estava a exigência?

http://www.rtp.pt/noticias/desporto/adeptos-recebem-dragoes-no-aeroporto-francisco-sa-carneiro_v822378

Coiso.

[franciscoafonso]

Espero que os marco-silvistas do sb que adoram estar no bota-abaixo ao nosso treinador, ontem tenham visto a patética prestação de uma equipa sem nenhum trabalho de organização defensiva.

Isso era a grande falha do Marco Silva o ano passado, já se sabia. Daí que dizia no início do ano que, apesar de o Marco ainda ser bastante melhor (pelo menos sabe minimamente o que é um ataque posicional) que o Vitória, era mais do mesmo: não era uma evolução face ao que tínhamos. E eu, parecendo que não, gostava de evoluir.

[J_PN]

eles fazem isto

http://www.abola.pt/clubes/ver.aspx?t=5&id=587220

nos fazemos minutos 70 e palminhos no final de jogos com Atleticos desta vida.

Coiso...

http://desporto.sapo.pt/futebol/primeira_liga/artigo/2015/11/22/adeptos-do-benfica-forcam-entrada-no-seixal

http://www.maisfutebol.iol.pt/derbi/sporting/adeptos-do-benfica-tentaram-entrar-a-forca-pela-garagem

[peter_slb]

Não sei se a culpa é dele ou dos médicos mas é a segunda vez em poucas semanas que o Gaitán joga muito tempo lesionado. Isto não é minimamente admissível. Se o médico não está a diagnosticar bem durante o jogo tem de ser substituído por um que o consiga fazer, se for ele que mesmo com o Gaitán lesionado o prefere manter em campo o caso é ainda mais grave, sendo que nunca estará isento de culpas porque nos 2 jogos o Gaitán foi uma sombra do que costuma ser e por isso ele devia ter percebido que algo o limitava.

O Carcela ia entrar e o Nico disse que estava ok e podia continuar.

Isso foi já na segunda parte e para mim não interessa nada, os jogadores querem quase sempre continuar em jogo a não ser que estejam mesmo muito mal, é de fora que tem de ser feita a avaliação, o Rui Vitória nessa altura já tinha obrigação de tirar o Gaitán pelo quão mal ele estava a jogar.

E foi na segunda parte que ele pediu para ser substituído e depois disse que estava ok...

Quanto ao Nico ter de ser substituído porque estava a jogar mal concordo.

mas ele lesionou-se aos 10 minutos, quando na RTP até disseram e se calhar foi verdade, que o Simeone imediatamente deu indicação que ele teria de ser substituído. É aí que ocorreu o problema, ou o médico o diagnosticou mal ou diagnosticou bem e mesmo assim o Rui Vitória não o tirou de campo.

Sim, mas depois até saiu de campo a correr.

e agora aparentemente está lesionado e vai falhar o próximo jogo. Quando um atleta está quente é normal conseguir continuar a competir mesmo estando lesionado. Uma forma fácil de ver isso é no ciclismo quando caem, às vezes fraturam alguma coisa, mas conseguem concluir a etapa ou pelo menos continuar durante mais umas dezenas de quilómetros.

[Theroux]

Espero que os marco-silvistas do sb que adoram estar no bota-abaixo ao nosso treinador, ontem tenham visto a patética prestação de uma equipa sem nenhum trabalho de organização defensiva.

Isso era a grande falha do Marco Silva o ano passado, já se sabia. Daí que dizia no início do ano que, apesar de o Marco ainda ser bastante melhor (pelo menos sabe minimamente o que é um ataque posicional) que o Vitória, era mais do mesmo: não era uma evolução face ao que tínhamos. E eu, parecendo que não, gostava de evoluir.

Quem seria o top 3 na tua lista para a próxima época?

[franciscoafonso]

Espero que os marco-silvistas do sb que adoram estar no bota-abaixo ao nosso treinador, ontem tenham visto a patética prestação de uma equipa sem nenhum trabalho de organização defensiva.

Isso era a grande falha do Marco Silva o ano passado, já se sabia. Daí que dizia no início do ano que, apesar de o Marco ainda ser bastante melhor (pelo menos sabe minimamente o que é um ataque posicional) que o Vitória, era mais do mesmo: não era uma evolução face ao que tínhamos. E eu, parecendo que não, gostava de evoluir.

Quem seria o top 3 na tua lista para a próxima época?

Favre, Sousa, Jémez.

[Slipknot_BMC]

eles fazem isto

http://www.abola.pt/clubes/ver.aspx?t=5&id=587220

nos fazemos minutos 70 e palminhos no final de jogos com Atleticos desta vida.

Coiso...

http://desporto.sapo.pt/futebol/primeira_liga/artigo/2015/11/22/adeptos-do-benfica-forcam-entrada-no-seixal

http://www.maisfutebol.iol.pt/derbi/sporting/adeptos-do-benfica-tentaram-entrar-a-forca-pela-garagem

ena pa tudo a ver , dcp la nao tem nada a ver eu vejo os jogos na TV e no dragao e assobios atras de assoboios , nós é palminhas

dcp mas não tem nada a ver.

[Thorondor]

Espero que os marco-silvistas do sb que adoram estar no bota-abaixo ao nosso treinador, ontem tenham visto a patética prestação de uma equipa sem nenhum trabalho de organização defensiva.

Isso era a grande falha do Marco Silva o ano passado, já se sabia. Daí que dizia no início do ano que, apesar de o Marco ainda ser bastante melhor (pelo menos sabe minimamente o que é um ataque posicional) que o Vitória, era mais do mesmo: não era uma evolução face ao que tínhamos. E eu, parecendo que não, gostava de evoluir.

Quem seria o top 3 na tua lista para a próxima época?

Favre, Sousa, Jémez.

Sousa? Paulo Sousa? A sério?

fds!!