Rui Vitória

[Godescalco]

Até o Nuno Manta, o Vasco Seabra e o Pepa têm ideias mais interessantes que o RV. Contudo, o treinador na liga portuguesa que mais me agrada é o Luís Castro!

Os três primeiros ainda têm muita sopa para comer, e o Luís Castro deixa dúvidas pela questão do balneário... no Porto falhou, mas também é verdade que o contexto era altamente desfavorável. Em termos de futebol jogado seria o meu favorito.

O Rui Vitória fez mais num Fátima, Paços e até mesmo no Guimarães que essa malta toda junta, é preciso noção.

Na altura de falar sobre a qualidade do futebol das equipas do RV ninguém fala desse Paços. Jogava muito.

O Paços do Fonseca era estratosférico.

Verdade, esse terceiro lugar foi histórico. Mas o Paços do RV era muito interessante, nessa altura meia nação benfiquista queria o RV no nosso banco, e a outra metade o Jesus...

RV nunca foi um nome querido para o banco do Benfica. Nunca reuniu nenhuma espécie de falange de apoio.

Já o Fonseca e o MS, sim. Eram os dois nomes favoritos em Maio de 2013.

[jgbg91]

esta coisa do Paulo Fonseca ultrapassa me... criticam o Rui e depois querem alguém na mesma linha?

e eu não acho que seja mau treinador... mas ele vindo do Porto onde até acusou a pressão chega cá e começa mal e está queimado... tem tudo para correr mal...

mesma linha onde? não é no futebol jogado na certa

o porto jogava de caralho... aquilo era um futebol top... por favor... o gajo que se borrou todo no porto...

ai e tal o RV não tem coragem... ganhou a taça por sorte... depois vem o Paulo Fonseca que ganhou uma taça que quase conseguiu perder para um porto de rastos... e que no Porto o acusavam de ser um borrado...

mas ele já admitiu que na altura não tinha andamento para um clube grande, voltou atrás e fez 2 boas epocas posteriormente. Neste momento é bem melhor treinador que era no porto

[+1benfiquista]

Porque ter o rasgo, e a sorte, de contratar um treinador excepcional não está ao alcance de todos.

Vieira tem-se centrado em tentar construir uma estrutura sólida e poderosa o suficiente que permita ao Benfica vencer regularmente cá dentro, mesmo sem possuir um técnico diferenciado. É a estratégia que faz mais sentido a longo prazo. E uma estratégia com a qual nos demos bem no nosso período de maior fulgor (anos 60 e 70).

Depender de um homem-providência, como foi Ferguson no Man Utd, tem algo de romântico mas também de perigoso. Jesus poderia ter sido algo parecido, mas faltavam-lhe as valências humanas.

Devia estar ao alcance do Benfica. Se os dois rivais subirem a fasquia e ultrapassarem a fase moribunda, não teremos outra solução.

O que não falta por esse mundo fora é treinadores com valências humanas e com um qualidades técnico-tácticas acima da média.

Não acho que o Vieira pretenda emular os anos 60 e 70 nesse sentido com treinadores, o que pretende é um treinador que se aproxime o mais possível da SAD e que abra mão do poder de decisão para o DOS e ele próprio. É por isso que Salvio joga.

Isso sempre foi assim.

Nenhum treinador do Benfica terá carta branca para pôr e dispor. Nenhum grande clube da Europa tem treinadores que não se insiram na política da SAD ou da direcção. Nem o Jesus tinha, apesar de ser um tipo que não papava grupos da estrutura.

Sei perfeitamente que têm que se inserir na política desportiva, ou melhor, no projecto desportiva da SAD/Presidente. Mas não vês/vias o Zidane no Real jogar o James à frente de Vásquez, quando por motivos comerciais e financeiros do clube, era claramente melhor que jogasse o James.

Aqui o Salvio joga sempre, mal regresse de lesão, é logo titular. Surreal.
Abomino o Jorge Jesus, mas isto não ia acontecer com ele. Por isso é que o Vieira também não o agarrou.

Vieira agarrou-o durante 6 anos. Não é por aí. Houve um desgaste natural de parte a parte.

E quanto a Sálvio, eu acredito que RV acredite piamente que é a melhor solução para a equipa. Como Jesus, aliás, acreditava. Lembro-me do Salvio arrastar-se em campo contra o Nacional na Choupana 90 minutos e o Urreta a ser logo substituído depois de marcar de livre. Empatámos 2-2.

Todos os treinadores têm destas pancas.

O Jesus sempre adorou jogadores com o perfil do Salvio. O RV acho que vai metendo o Salvio pelo balneário e pela montra, a pedido de outros.

Acredito que a estutura lhe diga que o Benfica tem grande interesse em que Salvio jogue.

Mas a decisão cabe sempre ao treinador. É livre de recusar.

O RV é treinador do Benfica segundo algumas premissas, é sabido. E nem estou a dizer que ele é manso ou coisa que valha, digo apenas que quando assinou já tinha as cartas na mesa. É aquilo que chamamos treinador de estrutura. Por isso é que o Vieira não abdica dele a menos que haja uma hecatombe desportiva/financeira.

E digo isto sem qualquer crítica subjacente, é a realidade como eu a vejo.

Posto isto, é óbvio que o Salvio joga, em parte, porque dá jeito à direcção, que o quer vender este verão. Pagámos um Benitez mais uns trocos para renovar com ele...

Sim. O RV é um team player.

Mas em última análise a titularidade de A ou B é da responsabilidade dele. Não é de Vieira.

Certo, mas no dia em que o RV bata com a mão na mesa e diga "não", se calhar vai de vela e vem outro. E ele terá noção disso.

Seis anos de Jesus deram para o Vieira perceber algumas coisas... Treinador que crie conflitos é para arrumar ainda antes de assentar arraiais.

[_JonasThern_]

esta coisa do Paulo Fonseca ultrapassa me... criticam o Rui e depois querem alguém na mesma linha?

e eu não acho que seja mau treinador... mas ele vindo do Porto onde até acusou a pressão chega cá e começa mal e está queimado... tem tudo para correr mal...

mesma linha onde? não é no futebol jogado na certa

o porto jogava de caralho... aquilo era um futebol top... por favor... o gajo que se borrou todo no porto...

ai e tal o RV não tem coragem... ganhou a taça por sorte... depois vem o Paulo Fonseca que ganhou uma taça que quase conseguiu perder para um porto de rastos... e que no Porto o acusavam de ser um borrado...

Isto anda tudo maluco da cabeça. No ano passado, em 3 jogos com o Paulo Fonseca ganhamos os 3. 9-2 em golos.

[jgbg91]

esta coisa do Paulo Fonseca ultrapassa me... criticam o Rui e depois querem alguém na mesma linha?

e eu não acho que seja mau treinador... mas ele vindo do Porto onde até acusou a pressão chega cá e começa mal e está queimado... tem tudo para correr mal...

mesma linha onde? não é no futebol jogado na certa

o porto jogava de caralho... aquilo era um futebol top... por favor... o gajo que se borrou todo no porto...

ai e tal o RV não tem coragem... ganhou a taça por sorte... depois vem o Paulo Fonseca que ganhou uma taça que quase conseguiu perder para um porto de rastos... e que no Porto o acusavam de ser um borrado...

Isto anda tudo maluco da cabeça. No ano passado, em 3 jogos com o Paulo Fonseca ganhamos os 3. 9-2 em golos.

isso quer dizer o que?

[rdr10]

Neste momento já aceitava o Ranieri.

Agora pensem.

Pah.. lá está, estes comentários..

[Godescalco]

Porque ter o rasgo, e a sorte, de contratar um treinador excepcional não está ao alcance de todos.

Vieira tem-se centrado em tentar construir uma estrutura sólida e poderosa o suficiente que permita ao Benfica vencer regularmente cá dentro, mesmo sem possuir um técnico diferenciado. É a estratégia que faz mais sentido a longo prazo. E uma estratégia com a qual nos demos bem no nosso período de maior fulgor (anos 60 e 70).

Depender de um homem-providência, como foi Ferguson no Man Utd, tem algo de romântico mas também de perigoso. Jesus poderia ter sido algo parecido, mas faltavam-lhe as valências humanas.

Devia estar ao alcance do Benfica. Se os dois rivais subirem a fasquia e ultrapassarem a fase moribunda, não teremos outra solução.

O que não falta por esse mundo fora é treinadores com valências humanas e com um qualidades técnico-tácticas acima da média.

Não acho que o Vieira pretenda emular os anos 60 e 70 nesse sentido com treinadores, o que pretende é um treinador que se aproxime o mais possível da SAD e que abra mão do poder de decisão para o DOS e ele próprio. É por isso que Salvio joga.

Isso sempre foi assim.

Nenhum treinador do Benfica terá carta branca para pôr e dispor. Nenhum grande clube da Europa tem treinadores que não se insiram na política da SAD ou da direcção. Nem o Jesus tinha, apesar de ser um tipo que não papava grupos da estrutura.

Sei perfeitamente que têm que se inserir na política desportiva, ou melhor, no projecto desportiva da SAD/Presidente. Mas não vês/vias o Zidane no Real jogar o James à frente de Vásquez, quando por motivos comerciais e financeiros do clube, era claramente melhor que jogasse o James.

Aqui o Salvio joga sempre, mal regresse de lesão, é logo titular. Surreal.
Abomino o Jorge Jesus, mas isto não ia acontecer com ele. Por isso é que o Vieira também não o agarrou.

Vieira agarrou-o durante 6 anos. Não é por aí. Houve um desgaste natural de parte a parte.

E quanto a Sálvio, eu acredito que RV acredite piamente que é a melhor solução para a equipa. Como Jesus, aliás, acreditava. Lembro-me do Salvio arrastar-se em campo contra o Nacional na Choupana 90 minutos e o Urreta a ser logo substituído depois de marcar de livre. Empatámos 2-2.

Todos os treinadores têm destas pancas.

O Jesus sempre adorou jogadores com o perfil do Salvio. O RV acho que vai metendo o Salvio pelo balneário e pela montra, a pedido de outros.

Acredito que a estutura lhe diga que o Benfica tem grande interesse em que Salvio jogue.

Mas a decisão cabe sempre ao treinador. É livre de recusar.

O RV é treinador do Benfica segundo algumas premissas, é sabido. E nem estou a dizer que ele é manso ou coisa que valha, digo apenas que quando assinou já tinha as cartas na mesa. É aquilo que chamamos treinador de estrutura. Por isso é que o Vieira não abdica dele a menos que haja uma hecatombe desportiva/financeira.

E digo isto sem qualquer crítica subjacente, é a realidade como eu a vejo.

Posto isto, é óbvio que o Salvio joga, em parte, porque dá jeito à direcção, que o quer vender este verão. Pagámos um Benitez mais uns trocos para renovar com ele...

Sim. O RV é um team player.

Mas em última análise a titularidade de A ou B é da responsabilidade dele. Não é de Vieira.

Certo, mas no dia em que o RV bata com a mão na mesa e diga "não", se calhar vai de vela e vem outro. E ele terá noção disso.

Seis anos de Jesus deram para o Vieira perceber algumas coisas... Treinador que crie conflitos é para arrumar ainda antes de assentar arraiais.

Vieira tem consciência que um treinador do Benfica tem de:

1. Ser capaz de potenciar jogadores do plantel principal e de apostar nos miúdos da B;
2. Ganhar campeonatos.

RV depende desses dois pontos.

O Benfica hoje (2017) já não está na posição em que estava em 2009. Ou em 2004.

[+1benfiquista]

Até o Nuno Manta, o Vasco Seabra e o Pepa têm ideias mais interessantes que o RV. Contudo, o treinador na liga portuguesa que mais me agrada é o Luís Castro!

Os três primeiros ainda têm muita sopa para comer, e o Luís Castro deixa dúvidas pela questão do balneário... no Porto falhou, mas também é verdade que o contexto era altamente desfavorável. Em termos de futebol jogado seria o meu favorito.

O Rui Vitória fez mais num Fátima, Paços e até mesmo no Guimarães que essa malta toda junta, é preciso noção.

Na altura de falar sobre a qualidade do futebol das equipas do RV ninguém fala desse Paços. Jogava muito.

O Paços do Fonseca era estratosférico.

Verdade, esse terceiro lugar foi histórico. Mas o Paços do RV era muito interessante, nessa altura meia nação benfiquista queria o RV no nosso banco, e a outra metade o Jesus...

RV nunca foi um nome querido para o banco do Benfica. Nunca reuniu nenhuma espécie de falange de apoio.

Já o Fonseca e o MS, sim. Eram os dois nomes favoritos em Maio de 2013.

Eu não andava cá nessa altura, mas lembro-me bem de ver na blogosfera encarnada muita gente a defender o RV como solução para o Benfica.

O MS é um fenómeno à parte, e o Fonseca nesse ano era alvo dos três grandes (adeptos). Fazer aquilo com o Paços é motivo suficiente.

[Diogo.Cris]

Urgente...

Dar tempo de jogo ao Jardel para termos a nossa melhor dupla na fase decisiva do campeonato.
Abancar o Salvio pois é de longe o nosso extremo com pior rendimento.
Recuperar Fejsa e Jonas.

Estamos em Março e ainda acreditas nisso? O Jardel só joga se o Lindelof sair do 11 ou se o Luisão se lesionar. E o Salvio tem lugar cativo, não sai da equipa.

[rdr10]

eia cum crl, Vasco Seabra, Nuno Manta.

quem vem a seguir? João de Deus?

Já está quase quase quase alguém a escrever -> " Pessoal o Vitor Oliveira tem bastante sucesso na 2ª divisão, olha que.."

Não me guio pelo sucesso, guio-me pelas ideias impostas por esses treinadores, a coragem que têm para, com menos recursos, explorarem todos os corredores, colocarem vários jogadores entre linhas, darem liberdade aos centrais para iniciarem construção,  defesa subida, linhas juntas, coberturas, definir zonas de pressão, etc.

Não viste o futebol do Paços do RV? Ou mesmo das épocas do Vitória onde a ir buscar 11 jogadores ás camadas jovens ou ao campeonato nacional fazia 6º lugar e ainda ganhava uma taça de Portugal.

[Godescalco]

esta coisa do Paulo Fonseca ultrapassa me... criticam o Rui e depois querem alguém na mesma linha?

e eu não acho que seja mau treinador... mas ele vindo do Porto onde até acusou a pressão chega cá e começa mal e está queimado... tem tudo para correr mal...

mesma linha onde? não é no futebol jogado na certa

o porto jogava de caralho... aquilo era um futebol top... por favor... o gajo que se borrou todo no porto...

ai e tal o RV não tem coragem... ganhou a taça por sorte... depois vem o Paulo Fonseca que ganhou uma taça que quase conseguiu perder para um porto de rastos... e que no Porto o acusavam de ser um borrado...

Isto anda tudo maluco da cabeça. No ano passado, em 3 jogos com o Paulo Fonseca ganhamos os 3. 9-2 em golos.

isso quer dizer o que?

Nada.

O Guimarães de RV era regularmente goleado por nós.

[Meio_metro]

esta coisa do Paulo Fonseca ultrapassa me... criticam o Rui e depois querem alguém na mesma linha?

e eu não acho que seja mau treinador... mas ele vindo do Porto onde até acusou a pressão chega cá e começa mal e está queimado... tem tudo para correr mal...

mesma linha onde? não é no futebol jogado na certa

o porto jogava de caralho... aquilo era um futebol top... por favor... o gajo que se borrou todo no porto...

ai e tal o RV não tem coragem... ganhou a taça por sorte... depois vem o Paulo Fonseca que ganhou uma taça que quase conseguiu perder para um porto de rastos... e que no Porto o acusavam de ser um borrado...

Isto anda tudo maluco da cabeça. No ano passado, em 3 jogos com o Paulo Fonseca ganhamos os 3. 9-2 em golos.

Sorte Vitoriana...

o pessoal entra em desespero e depois nem pensa bem nas merdas...

[+1benfiquista]

Porque ter o rasgo, e a sorte, de contratar um treinador excepcional não está ao alcance de todos.

Vieira tem-se centrado em tentar construir uma estrutura sólida e poderosa o suficiente que permita ao Benfica vencer regularmente cá dentro, mesmo sem possuir um técnico diferenciado. É a estratégia que faz mais sentido a longo prazo. E uma estratégia com a qual nos demos bem no nosso período de maior fulgor (anos 60 e 70).

Depender de um homem-providência, como foi Ferguson no Man Utd, tem algo de romântico mas também de perigoso. Jesus poderia ter sido algo parecido, mas faltavam-lhe as valências humanas.

Devia estar ao alcance do Benfica. Se os dois rivais subirem a fasquia e ultrapassarem a fase moribunda, não teremos outra solução.

O que não falta por esse mundo fora é treinadores com valências humanas e com um qualidades técnico-tácticas acima da média.

Não acho que o Vieira pretenda emular os anos 60 e 70 nesse sentido com treinadores, o que pretende é um treinador que se aproxime o mais possível da SAD e que abra mão do poder de decisão para o DOS e ele próprio. É por isso que Salvio joga.

Isso sempre foi assim.

Nenhum treinador do Benfica terá carta branca para pôr e dispor. Nenhum grande clube da Europa tem treinadores que não se insiram na política da SAD ou da direcção. Nem o Jesus tinha, apesar de ser um tipo que não papava grupos da estrutura.

Sei perfeitamente que têm que se inserir na política desportiva, ou melhor, no projecto desportiva da SAD/Presidente. Mas não vês/vias o Zidane no Real jogar o James à frente de Vásquez, quando por motivos comerciais e financeiros do clube, era claramente melhor que jogasse o James.

Aqui o Salvio joga sempre, mal regresse de lesão, é logo titular. Surreal.
Abomino o Jorge Jesus, mas isto não ia acontecer com ele. Por isso é que o Vieira também não o agarrou.

Vieira agarrou-o durante 6 anos. Não é por aí. Houve um desgaste natural de parte a parte.

E quanto a Sálvio, eu acredito que RV acredite piamente que é a melhor solução para a equipa. Como Jesus, aliás, acreditava. Lembro-me do Salvio arrastar-se em campo contra o Nacional na Choupana 90 minutos e o Urreta a ser logo substituído depois de marcar de livre. Empatámos 2-2.

Todos os treinadores têm destas pancas.

O Jesus sempre adorou jogadores com o perfil do Salvio. O RV acho que vai metendo o Salvio pelo balneário e pela montra, a pedido de outros.

Acredito que a estutura lhe diga que o Benfica tem grande interesse em que Salvio jogue.

Mas a decisão cabe sempre ao treinador. É livre de recusar.

O RV é treinador do Benfica segundo algumas premissas, é sabido. E nem estou a dizer que ele é manso ou coisa que valha, digo apenas que quando assinou já tinha as cartas na mesa. É aquilo que chamamos treinador de estrutura. Por isso é que o Vieira não abdica dele a menos que haja uma hecatombe desportiva/financeira.

E digo isto sem qualquer crítica subjacente, é a realidade como eu a vejo.

Posto isto, é óbvio que o Salvio joga, em parte, porque dá jeito à direcção, que o quer vender este verão. Pagámos um Benitez mais uns trocos para renovar com ele...

Sim. O RV é um team player.

Mas em última análise a titularidade de A ou B é da responsabilidade dele. Não é de Vieira.

Certo, mas no dia em que o RV bata com a mão na mesa e diga "não", se calhar vai de vela e vem outro. E ele terá noção disso.

Seis anos de Jesus deram para o Vieira perceber algumas coisas... Treinador que crie conflitos é para arrumar ainda antes de assentar arraiais.

Vieira tem consciência que um treinador do Benfica tem de:

1. Ser capaz de potenciar jogadores do plantel principal e de apostar nos miúdos da B;
2. Ganhar campeonatos.

RV depende desses dois pontos.

O Benfica hoje (2017) já não está na posição em que estava em 2009. Ou em 2004.

Esses dois pontos e outro: que não levante ondas.

Por alguma coisa é surreal pensar que algum dia viria um Bielsa ou um Sampaoli (mesmo que eles estivessem dispostos a isso). Era lindo ver o Vieira a domar uma fera dessas.   

[Napster03]

Neste momento já aceitava o Ranieri.

Agora pensem.

Pah.. lá está, estes comentários..

Ok, O Ranieri também não.

Mas não havia de ser pior que um Paulo Bento.

[_JonasThern_]

esta coisa do Paulo Fonseca ultrapassa me... criticam o Rui e depois querem alguém na mesma linha?

e eu não acho que seja mau treinador... mas ele vindo do Porto onde até acusou a pressão chega cá e começa mal e está queimado... tem tudo para correr mal...

mesma linha onde? não é no futebol jogado na certa

o porto jogava de caralho... aquilo era um futebol top... por favor... o gajo que se borrou todo no porto...

ai e tal o RV não tem coragem... ganhou a taça por sorte... depois vem o Paulo Fonseca que ganhou uma taça que quase conseguiu perder para um porto de rastos... e que no Porto o acusavam de ser um borrado...

Isto anda tudo maluco da cabeça. No ano passado, em 3 jogos com o Paulo Fonseca ganhamos os 3. 9-2 em golos.

isso quer dizer o que?

Não quer dizer nada é verdade. O Paulo Fonseca fez uma época do caraças no Paços. Dai para cá... Até no Braga fez um campeonato muito aquém. Na Ucrânia não sei como esta, sei que conseguiu perder agora uma eliminatória da Liga Europa em casa que estava muito bem encaminhada. Pah... Criticam o Rui Vitória e depois vêm-me com Paulos Fonsecas?