Rui Vitória

[Flavius Julius]

meio campo a 3, e depois como fazes á frente, joga jonas ou mitroglou? penso que só nao jogamos assim exactamente por isto, palpite meu.

Na prática, o Jonas (e antes o Guedes) vêm ao meio campo buscar jogo, pelo que muitas vezes até se joga em 4-3-3. Depende sempre muito da disponibilidade fisica do nosso "2.º avançado". O Guedes estava fantástico nesse aspeto. Era com cada cavalgada... uff, saudades.

o pizzi andou nas cavalgadas, e ate o jonas foi mais solidario atras e fizemos um bom classico. Mas isso nao se pode pedir parece-me a mim em todos os jogos, ficavam todos rotos.
E o guedes ia dar ao mesmo, uns meses de cavalgadas e depois parecia outro. Olha basta lembrar o que era o Semedo na 1ª metade da epoca e o que é agora.

Pode dar pra uns jogos, mas nao é solucao pra uma epoca inteira. O RV por acaso abusa disso, expremer alguns jogadores até ao tutano. La esta, na minha perspectiva.

Quando jogamos bem, é mais de pulmao que propriamente de tactica. Corresse muito porque nao ha organizacao 

Tenho uma visão diferente.

Por exemplo, acho que se corria muito mais com o Jesus do que com o RV. Considero que o futebol de JJ no Benfica era de vertigem sempre a correr para a frente. Os finais de todas as épocas era um suplício físico. Até mesmo a época em que disputamos o campeonato com... o Braga.

Considero o futebol de RV muito mais de posse, o de JJ aparentavamos jogar em contra-ataque.

Penso que o ponto crucial aqui é mesmo o Pizzi. Se ele joga mal, o Benfica baixa muito a sua qualidade, se ele joga bem o Benfica sobre a sua qualidade. O problema é mesmo a falta de alternativa ao Pizzi.

Já referi aqui muitas vezes que gosto do Filipe Augusto, e não é à toa que quando o Augusto entrou, o Estoril deixou de criar oportunidades. Mas não é um médio de transição, é um médio de posse. O que não tem nada de mal, se o Jonas baixar para organizar o jogo ou se um Pizzi ou João Carvalho joguem numa das alas.

Pah desculpa mas parei de ler aqui..

Posse, mas qual posse???

Ainda no Sábado não alinhámos 3 passes seguidos durante 70% da 2.ª parte, era tudo lá atrás e tentarmos sair em transições, mas nem isso fomos capazes de fazer.

O pb do Benfica do RV é precisamente isso, não saber ter posse, não saber ter bola, não saber controlar todos os momentos de um jogo. O Benfica de Rv parte todo, e pior do que isso, mesmo em vantagem deixa que o jogo se parta e muitas vezes damos por nós em vantagem a levarmos contra ataques do adversário em que estamos em inferioridade numérica lá atrás, e isso é RIDÍCULO só isso, completamente patético

Em primeiro isso é falso. O Estoril foi muito melhor que o Benfica durante uns 20min da 2.ª parte. Só. O jogo tem 90min. Eu percebo que esses 20min fiquem mais na retina porque não estamos habituados, mas o jogo tem 90 min. Eu não estou a desculpar o jogo do Benfica, mas gosta-se muito de falar nas oportunidades do Estoril, mas das do Benfica esquecem-se.

Pegas num jogo para extrapolar para a época toda ? Não acho justo, de todo.

Contra o Estoril tivemos 57 % de posse de bola e ganhamos 2-1

Contra o Maritimo tivemos 66 % de posse de bola de ganhamos 3-0

Contra o Moreirense tivemos 70 % de posse de bola e ganhamos 0-1

Contra o Porto tivemos 59 % de posse de bola de empatamos 1-1

Contra o Paços de Fererira tivemos 76% de posse de bola e empatamos 0-0

Contra o Belenenses tivemos 65 % de posse de bola e ganhamos 4-0

Contra o Feirense tivemos 70 % de posse de bola de ganhamos 0-1

Contra o Chaves tivemos 70 % de posse de bola e ganhamos 3-1

Contra o Braga tivemos 54% de posse de bola de ganhamos 0-1


Sim, o Benfica de RV é um Benfica de posse, de ataques diversos quer pelas alas quer pelo meio. E privilegia a circulação da bola.

Presumo que aceites que está errado ?

Posse dada pelo adversário amigo, dada pelo adversário e muitas vezes posse sem consequências?

Eu refiro-me a ter posse quando o adversário também a quer, ter posse quando estamos em vantagem e gerir um jogo em posse como fazem as equipas adultas e bem trabalhadas.

Porque eu ter 70% de posse contra um Moreirense que jogou em bloco médio baixo a espera de meu erro durante 70% do jogo não custa nada! Custa é ter posse quando sou pressionado, o adversário sobe linhas e me vem buscar bem pero de minha área e aí o Benfica é chutão para a frente, nem o Luisão consegue gerir a ansiedade e é logo bola para o batatal.

Se quiseres eu coloco-te as percentagens de posse de bola do Benfica de JJ é a mesma treta.

Oh que caraças, e vais escolher o jogo do Moreirense ? Porque não escolhes o jogo contra o Porto ou o Braga ou mesmo o Sporting ? Estás a ver só o que te dá "jeito".

E como raios é que a nossa posse não tem consequências se este ano já fizemos 50 jogos e marcamos 108 golos. Isso dá uma média de 2,16 golos por jogo. Não faz sentido nenhuma essa afirmação.

Muitos desses golos são marcados em transições

A melhor forma de nos avaliar é jogos a sério como a Champions e nesses jogos não mostrámos cultura de posse, nem capacidade e conforto em não termos bola.

Não deves ser daqueles que lança elogios ao Atlético de Madrid, então.

O Atlético. tal como a Juve é por norma uma equipa que se sente confortável sem bola, não se importam de ser dominados porque, em grande parte dos jogos, é um domínio com o qual eles lidam bem.

Já o Benfica não sabe jogar sem bola e sob pressão.

PS. O Atlético até ontem tinha 5 golos sofridos, a Juve tem 2. Isso são equipas trabalhadas e bem trabalhadas.

mas afinal o problema não eram os golos serem em transição?
agora é se sente bem sob pressão, sem bola, e depois é o quê?
mas vocês mudam de opinião conforme vos bate o vento?

[krak]

Zidane dos pobres

[Ghost.Of.Red]

meio campo a 3, e depois como fazes á frente, joga jonas ou mitroglou? penso que só nao jogamos assim exactamente por isto, palpite meu.

Na prática, o Jonas (e antes o Guedes) vêm ao meio campo buscar jogo, pelo que muitas vezes até se joga em 4-3-3. Depende sempre muito da disponibilidade fisica do nosso "2.º avançado". O Guedes estava fantástico nesse aspeto. Era com cada cavalgada... uff, saudades.

o pizzi andou nas cavalgadas, e ate o jonas foi mais solidario atras e fizemos um bom classico. Mas isso nao se pode pedir parece-me a mim em todos os jogos, ficavam todos rotos.
E o guedes ia dar ao mesmo, uns meses de cavalgadas e depois parecia outro. Olha basta lembrar o que era o Semedo na 1ª metade da epoca e o que é agora.

Pode dar pra uns jogos, mas nao é solucao pra uma epoca inteira. O RV por acaso abusa disso, expremer alguns jogadores até ao tutano. La esta, na minha perspectiva.

Quando jogamos bem, é mais de pulmao que propriamente de tactica. Corresse muito porque nao ha organizacao 

Tenho uma visão diferente.

Por exemplo, acho que se corria muito mais com o Jesus do que com o RV. Considero que o futebol de JJ no Benfica era de vertigem sempre a correr para a frente. Os finais de todas as épocas era um suplício físico. Até mesmo a época em que disputamos o campeonato com... o Braga.

Considero o futebol de RV muito mais de posse, o de JJ aparentavamos jogar em contra-ataque.

Penso que o ponto crucial aqui é mesmo o Pizzi. Se ele joga mal, o Benfica baixa muito a sua qualidade, se ele joga bem o Benfica sobre a sua qualidade. O problema é mesmo a falta de alternativa ao Pizzi.

Já referi aqui muitas vezes que gosto do Filipe Augusto, e não é à toa que quando o Augusto entrou, o Estoril deixou de criar oportunidades. Mas não é um médio de transição, é um médio de posse. O que não tem nada de mal, se o Jonas baixar para organizar o jogo ou se um Pizzi ou João Carvalho joguem numa das alas.

Pah desculpa mas parei de ler aqui..

Posse, mas qual posse???

Ainda no Sábado não alinhámos 3 passes seguidos durante 70% da 2.ª parte, era tudo lá atrás e tentarmos sair em transições, mas nem isso fomos capazes de fazer.

O pb do Benfica do RV é precisamente isso, não saber ter posse, não saber ter bola, não saber controlar todos os momentos de um jogo. O Benfica de Rv parte todo, e pior do que isso, mesmo em vantagem deixa que o jogo se parta e muitas vezes damos por nós em vantagem a levarmos contra ataques do adversário em que estamos em inferioridade numérica lá atrás, e isso é RIDÍCULO só isso, completamente patético

Em primeiro isso é falso. O Estoril foi muito melhor que o Benfica durante uns 20min da 2.ª parte. Só. O jogo tem 90min. Eu percebo que esses 20min fiquem mais na retina porque não estamos habituados, mas o jogo tem 90 min. Eu não estou a desculpar o jogo do Benfica, mas gosta-se muito de falar nas oportunidades do Estoril, mas das do Benfica esquecem-se.

Pegas num jogo para extrapolar para a época toda ? Não acho justo, de todo.

Contra o Estoril tivemos 57 % de posse de bola e ganhamos 2-1

Contra o Maritimo tivemos 66 % de posse de bola de ganhamos 3-0

Contra o Moreirense tivemos 70 % de posse de bola e ganhamos 0-1

Contra o Porto tivemos 59 % de posse de bola de empatamos 1-1

Contra o Paços de Fererira tivemos 76% de posse de bola e empatamos 0-0

Contra o Belenenses tivemos 65 % de posse de bola e ganhamos 4-0

Contra o Feirense tivemos 70 % de posse de bola de ganhamos 0-1

Contra o Chaves tivemos 70 % de posse de bola e ganhamos 3-1

Contra o Braga tivemos 54% de posse de bola de ganhamos 0-1


Sim, o Benfica de RV é um Benfica de posse, de ataques diversos quer pelas alas quer pelo meio. E privilegia a circulação da bola.

Presumo que aceites que está errado ?

Posse dada pelo adversário amigo, dada pelo adversário e muitas vezes posse sem consequências?

Eu refiro-me a ter posse quando o adversário também a quer, ter posse quando estamos em vantagem e gerir um jogo em posse como fazem as equipas adultas e bem trabalhadas.

Porque eu ter 70% de posse contra um Moreirense que jogou em bloco médio baixo a espera de meu erro durante 70% do jogo não custa nada! Custa é ter posse quando sou pressionado, o adversário sobe linhas e me vem buscar bem pero de minha área e aí o Benfica é chutão para a frente, nem o Luisão consegue gerir a ansiedade e é logo bola para o batatal.

Se quiseres eu coloco-te as percentagens de posse de bola do Benfica de JJ é a mesma treta.

Oh que caraças, e vais escolher o jogo do Moreirense ? Porque não escolhes o jogo contra o Porto ou o Braga ou mesmo o Sporting ? Estás a ver só o que te dá "jeito".

E como raios é que a nossa posse não tem consequências se este ano já fizemos 50 jogos e marcamos 108 golos. Isso dá uma média de 2,16 golos por jogo. Não faz sentido nenhuma essa afirmação.

Muitos desses golos são marcados em transições

A melhor forma de nos avaliar é jogos a sério como a Champions e nesses jogos não mostrámos cultura de posse, nem capacidade e conforto em não termos bola.

Não deves ser daqueles que lança elogios ao Atlético de Madrid, então.

O Atlético. tal como a Juve é por norma uma equipa que se sente confortável sem bola, não se importam de ser dominados porque, em grande parte dos jogos, é um domínio com o qual eles lidam bem.

Já o Benfica não sabe jogar sem bola e sob pressão.

PS. O Atlético até ontem tinha 5 golos sofridos, a Juve tem 2. Isso são equipas trabalhadas e bem trabalhadas.

o atlético ontem jogou como nós jogámos frente ao dortmundo...

O Atlético não conseguiu construir, mas existe uma grande diferença entre a forma como defendem e como nós defendemos.

[Flavius Julius]

meio campo a 3, e depois como fazes á frente, joga jonas ou mitroglou? penso que só nao jogamos assim exactamente por isto, palpite meu.

Na prática, o Jonas (e antes o Guedes) vêm ao meio campo buscar jogo, pelo que muitas vezes até se joga em 4-3-3. Depende sempre muito da disponibilidade fisica do nosso "2.º avançado". O Guedes estava fantástico nesse aspeto. Era com cada cavalgada... uff, saudades.

o pizzi andou nas cavalgadas, e ate o jonas foi mais solidario atras e fizemos um bom classico. Mas isso nao se pode pedir parece-me a mim em todos os jogos, ficavam todos rotos.
E o guedes ia dar ao mesmo, uns meses de cavalgadas e depois parecia outro. Olha basta lembrar o que era o Semedo na 1ª metade da epoca e o que é agora.

Pode dar pra uns jogos, mas nao é solucao pra uma epoca inteira. O RV por acaso abusa disso, expremer alguns jogadores até ao tutano. La esta, na minha perspectiva.

Quando jogamos bem, é mais de pulmao que propriamente de tactica. Corresse muito porque nao ha organizacao 

Tenho uma visão diferente.

Por exemplo, acho que se corria muito mais com o Jesus do que com o RV. Considero que o futebol de JJ no Benfica era de vertigem sempre a correr para a frente. Os finais de todas as épocas era um suplício físico. Até mesmo a época em que disputamos o campeonato com... o Braga.

Considero o futebol de RV muito mais de posse, o de JJ aparentavamos jogar em contra-ataque.

Penso que o ponto crucial aqui é mesmo o Pizzi. Se ele joga mal, o Benfica baixa muito a sua qualidade, se ele joga bem o Benfica sobre a sua qualidade. O problema é mesmo a falta de alternativa ao Pizzi.

Já referi aqui muitas vezes que gosto do Filipe Augusto, e não é à toa que quando o Augusto entrou, o Estoril deixou de criar oportunidades. Mas não é um médio de transição, é um médio de posse. O que não tem nada de mal, se o Jonas baixar para organizar o jogo ou se um Pizzi ou João Carvalho joguem numa das alas.

Pah desculpa mas parei de ler aqui..

Posse, mas qual posse???

Ainda no Sábado não alinhámos 3 passes seguidos durante 70% da 2.ª parte, era tudo lá atrás e tentarmos sair em transições, mas nem isso fomos capazes de fazer.

O pb do Benfica do RV é precisamente isso, não saber ter posse, não saber ter bola, não saber controlar todos os momentos de um jogo. O Benfica de Rv parte todo, e pior do que isso, mesmo em vantagem deixa que o jogo se parta e muitas vezes damos por nós em vantagem a levarmos contra ataques do adversário em que estamos em inferioridade numérica lá atrás, e isso é RIDÍCULO só isso, completamente patético

Em primeiro isso é falso. O Estoril foi muito melhor que o Benfica durante uns 20min da 2.ª parte. Só. O jogo tem 90min. Eu percebo que esses 20min fiquem mais na retina porque não estamos habituados, mas o jogo tem 90 min. Eu não estou a desculpar o jogo do Benfica, mas gosta-se muito de falar nas oportunidades do Estoril, mas das do Benfica esquecem-se.

Pegas num jogo para extrapolar para a época toda ? Não acho justo, de todo.

Contra o Estoril tivemos 57 % de posse de bola e ganhamos 2-1

Contra o Maritimo tivemos 66 % de posse de bola de ganhamos 3-0

Contra o Moreirense tivemos 70 % de posse de bola e ganhamos 0-1

Contra o Porto tivemos 59 % de posse de bola de empatamos 1-1

Contra o Paços de Fererira tivemos 76% de posse de bola e empatamos 0-0

Contra o Belenenses tivemos 65 % de posse de bola e ganhamos 4-0

Contra o Feirense tivemos 70 % de posse de bola de ganhamos 0-1

Contra o Chaves tivemos 70 % de posse de bola e ganhamos 3-1

Contra o Braga tivemos 54% de posse de bola de ganhamos 0-1


Sim, o Benfica de RV é um Benfica de posse, de ataques diversos quer pelas alas quer pelo meio. E privilegia a circulação da bola.

Presumo que aceites que está errado ?

Posse dada pelo adversário amigo, dada pelo adversário e muitas vezes posse sem consequências?

Eu refiro-me a ter posse quando o adversário também a quer, ter posse quando estamos em vantagem e gerir um jogo em posse como fazem as equipas adultas e bem trabalhadas.

Porque eu ter 70% de posse contra um Moreirense que jogou em bloco médio baixo a espera de meu erro durante 70% do jogo não custa nada! Custa é ter posse quando sou pressionado, o adversário sobe linhas e me vem buscar bem pero de minha área e aí o Benfica é chutão para a frente, nem o Luisão consegue gerir a ansiedade e é logo bola para o batatal.

Se quiseres eu coloco-te as percentagens de posse de bola do Benfica de JJ é a mesma treta.

Oh que caraças, e vais escolher o jogo do Moreirense ? Porque não escolhes o jogo contra o Porto ou o Braga ou mesmo o Sporting ? Estás a ver só o que te dá "jeito".

E como raios é que a nossa posse não tem consequências se este ano já fizemos 50 jogos e marcamos 108 golos. Isso dá uma média de 2,16 golos por jogo. Não faz sentido nenhuma essa afirmação.

Muitos desses golos são marcados em transições

A melhor forma de nos avaliar é jogos a sério como a Champions e nesses jogos não mostrámos cultura de posse, nem capacidade e conforto em não termos bola.

Não deves ser daqueles que lança elogios ao Atlético de Madrid, então.

O Atlético. tal como a Juve é por norma uma equipa que se sente confortável sem bola, não se importam de ser dominados porque, em grande parte dos jogos, é um domínio com o qual eles lidam bem.

Já o Benfica não sabe jogar sem bola e sob pressão.

PS. O Atlético até ontem tinha 5 golos sofridos, a Juve tem 2. Isso são equipas trabalhadas e bem trabalhadas.

o atlético ontem jogou como nós jogámos frente ao dortmundo...

isso não importa, o importante é sentirem-se confortáveis.

[Flavius Julius]

meio campo a 3, e depois como fazes á frente, joga jonas ou mitroglou? penso que só nao jogamos assim exactamente por isto, palpite meu.

Na prática, o Jonas (e antes o Guedes) vêm ao meio campo buscar jogo, pelo que muitas vezes até se joga em 4-3-3. Depende sempre muito da disponibilidade fisica do nosso "2.º avançado". O Guedes estava fantástico nesse aspeto. Era com cada cavalgada... uff, saudades.

o pizzi andou nas cavalgadas, e ate o jonas foi mais solidario atras e fizemos um bom classico. Mas isso nao se pode pedir parece-me a mim em todos os jogos, ficavam todos rotos.
E o guedes ia dar ao mesmo, uns meses de cavalgadas e depois parecia outro. Olha basta lembrar o que era o Semedo na 1ª metade da epoca e o que é agora.

Pode dar pra uns jogos, mas nao é solucao pra uma epoca inteira. O RV por acaso abusa disso, expremer alguns jogadores até ao tutano. La esta, na minha perspectiva.

Quando jogamos bem, é mais de pulmao que propriamente de tactica. Corresse muito porque nao ha organizacao 

Tenho uma visão diferente.

Por exemplo, acho que se corria muito mais com o Jesus do que com o RV. Considero que o futebol de JJ no Benfica era de vertigem sempre a correr para a frente. Os finais de todas as épocas era um suplício físico. Até mesmo a época em que disputamos o campeonato com... o Braga.

Considero o futebol de RV muito mais de posse, o de JJ aparentavamos jogar em contra-ataque.

Penso que o ponto crucial aqui é mesmo o Pizzi. Se ele joga mal, o Benfica baixa muito a sua qualidade, se ele joga bem o Benfica sobre a sua qualidade. O problema é mesmo a falta de alternativa ao Pizzi.

Já referi aqui muitas vezes que gosto do Filipe Augusto, e não é à toa que quando o Augusto entrou, o Estoril deixou de criar oportunidades. Mas não é um médio de transição, é um médio de posse. O que não tem nada de mal, se o Jonas baixar para organizar o jogo ou se um Pizzi ou João Carvalho joguem numa das alas.

Pah desculpa mas parei de ler aqui..

Posse, mas qual posse???

Ainda no Sábado não alinhámos 3 passes seguidos durante 70% da 2.ª parte, era tudo lá atrás e tentarmos sair em transições, mas nem isso fomos capazes de fazer.

O pb do Benfica do RV é precisamente isso, não saber ter posse, não saber ter bola, não saber controlar todos os momentos de um jogo. O Benfica de Rv parte todo, e pior do que isso, mesmo em vantagem deixa que o jogo se parta e muitas vezes damos por nós em vantagem a levarmos contra ataques do adversário em que estamos em inferioridade numérica lá atrás, e isso é RIDÍCULO só isso, completamente patético

Em primeiro isso é falso. O Estoril foi muito melhor que o Benfica durante uns 20min da 2.ª parte. Só. O jogo tem 90min. Eu percebo que esses 20min fiquem mais na retina porque não estamos habituados, mas o jogo tem 90 min. Eu não estou a desculpar o jogo do Benfica, mas gosta-se muito de falar nas oportunidades do Estoril, mas das do Benfica esquecem-se.

Pegas num jogo para extrapolar para a época toda ? Não acho justo, de todo.

Contra o Estoril tivemos 57 % de posse de bola e ganhamos 2-1

Contra o Maritimo tivemos 66 % de posse de bola de ganhamos 3-0

Contra o Moreirense tivemos 70 % de posse de bola e ganhamos 0-1

Contra o Porto tivemos 59 % de posse de bola de empatamos 1-1

Contra o Paços de Fererira tivemos 76% de posse de bola e empatamos 0-0

Contra o Belenenses tivemos 65 % de posse de bola e ganhamos 4-0

Contra o Feirense tivemos 70 % de posse de bola de ganhamos 0-1

Contra o Chaves tivemos 70 % de posse de bola e ganhamos 3-1

Contra o Braga tivemos 54% de posse de bola de ganhamos 0-1


Sim, o Benfica de RV é um Benfica de posse, de ataques diversos quer pelas alas quer pelo meio. E privilegia a circulação da bola.

Presumo que aceites que está errado ?

Posse dada pelo adversário amigo, dada pelo adversário e muitas vezes posse sem consequências?

Eu refiro-me a ter posse quando o adversário também a quer, ter posse quando estamos em vantagem e gerir um jogo em posse como fazem as equipas adultas e bem trabalhadas.

Porque eu ter 70% de posse contra um Moreirense que jogou em bloco médio baixo a espera de meu erro durante 70% do jogo não custa nada! Custa é ter posse quando sou pressionado, o adversário sobe linhas e me vem buscar bem pero de minha área e aí o Benfica é chutão para a frente, nem o Luisão consegue gerir a ansiedade e é logo bola para o batatal.

Se quiseres eu coloco-te as percentagens de posse de bola do Benfica de JJ é a mesma treta.

Oh que caraças, e vais escolher o jogo do Moreirense ? Porque não escolhes o jogo contra o Porto ou o Braga ou mesmo o Sporting ? Estás a ver só o que te dá "jeito".

E como raios é que a nossa posse não tem consequências se este ano já fizemos 50 jogos e marcamos 108 golos. Isso dá uma média de 2,16 golos por jogo. Não faz sentido nenhuma essa afirmação.

Muitos desses golos são marcados em transições

A melhor forma de nos avaliar é jogos a sério como a Champions e nesses jogos não mostrámos cultura de posse, nem capacidade e conforto em não termos bola.

Não deves ser daqueles que lança elogios ao Atlético de Madrid, então.

O Atlético. tal como a Juve é por norma uma equipa que se sente confortável sem bola, não se importam de ser dominados porque, em grande parte dos jogos, é um domínio com o qual eles lidam bem.

Já o Benfica não sabe jogar sem bola e sob pressão.

PS. O Atlético até ontem tinha 5 golos sofridos, a Juve tem 2. Isso são equipas trabalhadas e bem trabalhadas.

o atlético ontem jogou como nós jogámos frente ao dortmundo...

O Atlético não conseguiu construir, mas existe uma grande diferença entre a forma como defendem e como nós defendemos.

levaram 3 golos!
a sério...

[lonstrup]

Ás vezes, eu próprio tenho de pôr travão em mim mesmo na exigência que meto nos nossos. Se bem que exigimos na mesma medida em que acreditamos neles, no seu talento, capacidade e qualidade. Naquilo que ainda podem não mostrar, mas que acreditamos que está ali, e que gostariamos de ver crescer e brotar com a nossa camisola. Sentir que de alguma forma, através do clube que apoiamos e defendemos, pudemos ajudar aquele atleta a atingir o que pode ser.

É esse o lema do nosso Benfica, tentarmos ser o melhor que podemos ser. Não é relevante ser melhor que os outros, mas antes é importante competir com os melhores para pudermos atingir o melhor que podemos ser.

Digo isto, porque esquecemos que temos rapaziada muito nova, inexperiente. Cheia de talento, com um futuro brilhante, mas que tem de fazer a caminhada natural até esse futuro.

Por vezes, como no sábado passado, os erros que cometem são exasperantes. Tiram-nos do sério. Mas nestes momentos é que devemos estar lá para puxar por eles. Não com palmadinhas nas costas, mas dizer que acreditamos neles, que acreditamos que eles sabem e podem fazer melhor.

É este o desafio que vejo o Mister Rui Vitória a tentar lançar. A implantação desta mentalidade. Aliás, reimplantação, porque se trata da mentalidade à Benfica.

Vai ser doloroso, como são sempre as dores de crescimento, e como a mudança sempre exige. Mas temos de abandonar os facilitismos. Mesmo que percamos pontualmente e no imediato por fazer esta aposta devido ao risco inerente, os ganhos a médio e longo prazo serão muito recompensadores.

[Ghost.Of.Red]

meio campo a 3, e depois como fazes á frente, joga jonas ou mitroglou? penso que só nao jogamos assim exactamente por isto, palpite meu.

Na prática, o Jonas (e antes o Guedes) vêm ao meio campo buscar jogo, pelo que muitas vezes até se joga em 4-3-3. Depende sempre muito da disponibilidade fisica do nosso "2.º avançado". O Guedes estava fantástico nesse aspeto. Era com cada cavalgada... uff, saudades.

o pizzi andou nas cavalgadas, e ate o jonas foi mais solidario atras e fizemos um bom classico. Mas isso nao se pode pedir parece-me a mim em todos os jogos, ficavam todos rotos.
E o guedes ia dar ao mesmo, uns meses de cavalgadas e depois parecia outro. Olha basta lembrar o que era o Semedo na 1ª metade da epoca e o que é agora.

Pode dar pra uns jogos, mas nao é solucao pra uma epoca inteira. O RV por acaso abusa disso, expremer alguns jogadores até ao tutano. La esta, na minha perspectiva.

Quando jogamos bem, é mais de pulmao que propriamente de tactica. Corresse muito porque nao ha organizacao 

Tenho uma visão diferente.

Por exemplo, acho que se corria muito mais com o Jesus do que com o RV. Considero que o futebol de JJ no Benfica era de vertigem sempre a correr para a frente. Os finais de todas as épocas era um suplício físico. Até mesmo a época em que disputamos o campeonato com... o Braga.

Considero o futebol de RV muito mais de posse, o de JJ aparentavamos jogar em contra-ataque.

Penso que o ponto crucial aqui é mesmo o Pizzi. Se ele joga mal, o Benfica baixa muito a sua qualidade, se ele joga bem o Benfica sobre a sua qualidade. O problema é mesmo a falta de alternativa ao Pizzi.

Já referi aqui muitas vezes que gosto do Filipe Augusto, e não é à toa que quando o Augusto entrou, o Estoril deixou de criar oportunidades. Mas não é um médio de transição, é um médio de posse. O que não tem nada de mal, se o Jonas baixar para organizar o jogo ou se um Pizzi ou João Carvalho joguem numa das alas.

Pah desculpa mas parei de ler aqui..

Posse, mas qual posse???

Ainda no Sábado não alinhámos 3 passes seguidos durante 70% da 2.ª parte, era tudo lá atrás e tentarmos sair em transições, mas nem isso fomos capazes de fazer.

O pb do Benfica do RV é precisamente isso, não saber ter posse, não saber ter bola, não saber controlar todos os momentos de um jogo. O Benfica de Rv parte todo, e pior do que isso, mesmo em vantagem deixa que o jogo se parta e muitas vezes damos por nós em vantagem a levarmos contra ataques do adversário em que estamos em inferioridade numérica lá atrás, e isso é RIDÍCULO só isso, completamente patético

Em primeiro isso é falso. O Estoril foi muito melhor que o Benfica durante uns 20min da 2.ª parte. Só. O jogo tem 90min. Eu percebo que esses 20min fiquem mais na retina porque não estamos habituados, mas o jogo tem 90 min. Eu não estou a desculpar o jogo do Benfica, mas gosta-se muito de falar nas oportunidades do Estoril, mas das do Benfica esquecem-se.

Pegas num jogo para extrapolar para a época toda ? Não acho justo, de todo.

Contra o Estoril tivemos 57 % de posse de bola e ganhamos 2-1

Contra o Maritimo tivemos 66 % de posse de bola de ganhamos 3-0

Contra o Moreirense tivemos 70 % de posse de bola e ganhamos 0-1

Contra o Porto tivemos 59 % de posse de bola de empatamos 1-1

Contra o Paços de Fererira tivemos 76% de posse de bola e empatamos 0-0

Contra o Belenenses tivemos 65 % de posse de bola e ganhamos 4-0

Contra o Feirense tivemos 70 % de posse de bola de ganhamos 0-1

Contra o Chaves tivemos 70 % de posse de bola e ganhamos 3-1

Contra o Braga tivemos 54% de posse de bola de ganhamos 0-1


Sim, o Benfica de RV é um Benfica de posse, de ataques diversos quer pelas alas quer pelo meio. E privilegia a circulação da bola.

Presumo que aceites que está errado ?

Posse dada pelo adversário amigo, dada pelo adversário e muitas vezes posse sem consequências?

Eu refiro-me a ter posse quando o adversário também a quer, ter posse quando estamos em vantagem e gerir um jogo em posse como fazem as equipas adultas e bem trabalhadas.

Porque eu ter 70% de posse contra um Moreirense que jogou em bloco médio baixo a espera de meu erro durante 70% do jogo não custa nada! Custa é ter posse quando sou pressionado, o adversário sobe linhas e me vem buscar bem pero de minha área e aí o Benfica é chutão para a frente, nem o Luisão consegue gerir a ansiedade e é logo bola para o batatal.

Se quiseres eu coloco-te as percentagens de posse de bola do Benfica de JJ é a mesma treta.

Oh que caraças, e vais escolher o jogo do Moreirense ? Porque não escolhes o jogo contra o Porto ou o Braga ou mesmo o Sporting ? Estás a ver só o que te dá "jeito".

E como raios é que a nossa posse não tem consequências se este ano já fizemos 50 jogos e marcamos 108 golos. Isso dá uma média de 2,16 golos por jogo. Não faz sentido nenhuma essa afirmação.

Muitos desses golos são marcados em transições

A melhor forma de nos avaliar é jogos a sério como a Champions e nesses jogos não mostrámos cultura de posse, nem capacidade e conforto em não termos bola.

Não deves ser daqueles que lança elogios ao Atlético de Madrid, então.

O Atlético. tal como a Juve é por norma uma equipa que se sente confortável sem bola, não se importam de ser dominados porque, em grande parte dos jogos, é um domínio com o qual eles lidam bem.

Já o Benfica não sabe jogar sem bola e sob pressão.

PS. O Atlético até ontem tinha 5 golos sofridos, a Juve tem 2. Isso são equipas trabalhadas e bem trabalhadas.

mas afinal o problema não eram os golos serem em transição?
agora é se sente bem sob pressão, sem bola, e depois é o quê?
mas vocês mudam de opinião conforme vos bate o vento?

Apanhas a conversa a meio.

O meu problema é não sermos equipa de posse, não conseguirmos ter posse quando a outra equipa nos pressiona, não sabermos gerir um jogo mantendo a bola e o controlo do mesmo.

Nesse contexto referi que muitas vezes temos mais posse de bola do que os adversários, mas é consentido mais do que outra coisa, porque nos esperam em bloco médio-baixo à espera de um erro.

No outro lado refiro que, ao contrário de outras equipas, também não somos uma equipa que se sente bem dando a bola ao adversário e jogando e bloco baixo ao contrário de equipas como a Juve ou um Atlético por exemplo.

[blog benficaatemorrer]

meio campo a 3, e depois como fazes á frente, joga jonas ou mitroglou? penso que só nao jogamos assim exactamente por isto, palpite meu.

Na prática, o Jonas (e antes o Guedes) vêm ao meio campo buscar jogo, pelo que muitas vezes até se joga em 4-3-3. Depende sempre muito da disponibilidade fisica do nosso "2.º avançado". O Guedes estava fantástico nesse aspeto. Era com cada cavalgada... uff, saudades.

o pizzi andou nas cavalgadas, e ate o jonas foi mais solidario atras e fizemos um bom classico. Mas isso nao se pode pedir parece-me a mim em todos os jogos, ficavam todos rotos.
E o guedes ia dar ao mesmo, uns meses de cavalgadas e depois parecia outro. Olha basta lembrar o que era o Semedo na 1ª metade da epoca e o que é agora.

Pode dar pra uns jogos, mas nao é solucao pra uma epoca inteira. O RV por acaso abusa disso, expremer alguns jogadores até ao tutano. La esta, na minha perspectiva.

Quando jogamos bem, é mais de pulmao que propriamente de tactica. Corresse muito porque nao ha organizacao 

Tenho uma visão diferente.

Por exemplo, acho que se corria muito mais com o Jesus do que com o RV. Considero que o futebol de JJ no Benfica era de vertigem sempre a correr para a frente. Os finais de todas as épocas era um suplício físico. Até mesmo a época em que disputamos o campeonato com... o Braga.

Considero o futebol de RV muito mais de posse, o de JJ aparentavamos jogar em contra-ataque.

Penso que o ponto crucial aqui é mesmo o Pizzi. Se ele joga mal, o Benfica baixa muito a sua qualidade, se ele joga bem o Benfica sobre a sua qualidade. O problema é mesmo a falta de alternativa ao Pizzi.

Já referi aqui muitas vezes que gosto do Filipe Augusto, e não é à toa que quando o Augusto entrou, o Estoril deixou de criar oportunidades. Mas não é um médio de transição, é um médio de posse. O que não tem nada de mal, se o Jonas baixar para organizar o jogo ou se um Pizzi ou João Carvalho joguem numa das alas.

Pah desculpa mas parei de ler aqui..

Posse, mas qual posse???

Ainda no Sábado não alinhámos 3 passes seguidos durante 70% da 2.ª parte, era tudo lá atrás e tentarmos sair em transições, mas nem isso fomos capazes de fazer.

O pb do Benfica do RV é precisamente isso, não saber ter posse, não saber ter bola, não saber controlar todos os momentos de um jogo. O Benfica de Rv parte todo, e pior do que isso, mesmo em vantagem deixa que o jogo se parta e muitas vezes damos por nós em vantagem a levarmos contra ataques do adversário em que estamos em inferioridade numérica lá atrás, e isso é RIDÍCULO só isso, completamente patético

Em primeiro isso é falso. O Estoril foi muito melhor que o Benfica durante uns 20min da 2.ª parte. Só. O jogo tem 90min. Eu percebo que esses 20min fiquem mais na retina porque não estamos habituados, mas o jogo tem 90 min. Eu não estou a desculpar o jogo do Benfica, mas gosta-se muito de falar nas oportunidades do Estoril, mas das do Benfica esquecem-se.

Pegas num jogo para extrapolar para a época toda ? Não acho justo, de todo.

Contra o Estoril tivemos 57 % de posse de bola e ganhamos 2-1

Contra o Maritimo tivemos 66 % de posse de bola de ganhamos 3-0

Contra o Moreirense tivemos 70 % de posse de bola e ganhamos 0-1

Contra o Porto tivemos 59 % de posse de bola de empatamos 1-1

Contra o Paços de Fererira tivemos 76% de posse de bola e empatamos 0-0

Contra o Belenenses tivemos 65 % de posse de bola e ganhamos 4-0

Contra o Feirense tivemos 70 % de posse de bola de ganhamos 0-1

Contra o Chaves tivemos 70 % de posse de bola e ganhamos 3-1

Contra o Braga tivemos 54% de posse de bola de ganhamos 0-1


Sim, o Benfica de RV é um Benfica de posse, de ataques diversos quer pelas alas quer pelo meio. E privilegia a circulação da bola.

Presumo que aceites que está errado ?

Posse dada pelo adversário amigo, dada pelo adversário e muitas vezes posse sem consequências?

Eu refiro-me a ter posse quando o adversário também a quer, ter posse quando estamos em vantagem e gerir um jogo em posse como fazem as equipas adultas e bem trabalhadas.

Porque eu ter 70% de posse contra um Moreirense que jogou em bloco médio baixo a espera de meu erro durante 70% do jogo não custa nada! Custa é ter posse quando sou pressionado, o adversário sobe linhas e me vem buscar bem pero de minha área e aí o Benfica é chutão para a frente, nem o Luisão consegue gerir a ansiedade e é logo bola para o batatal.

Se quiseres eu coloco-te as percentagens de posse de bola do Benfica de JJ é a mesma treta.

Oh que caraças, e vais escolher o jogo do Moreirense ? Porque não escolhes o jogo contra o Porto ou o Braga ou mesmo o Sporting ? Estás a ver só o que te dá "jeito".

E como raios é que a nossa posse não tem consequências se este ano já fizemos 50 jogos e marcamos 108 golos. Isso dá uma média de 2,16 golos por jogo. Não faz sentido nenhuma essa afirmação.

Muitos desses golos são marcados em transições

A melhor forma de nos avaliar é jogos a sério como a Champions e nesses jogos não mostrámos cultura de posse, nem capacidade e conforto em não termos bola.

Não deves ser daqueles que lança elogios ao Atlético de Madrid, então.

O Atlético. tal como a Juve é por norma uma equipa que se sente confortável sem bola, não se importam de ser dominados porque, em grande parte dos jogos, é um domínio com o qual eles lidam bem.

Já o Benfica não sabe jogar sem bola e sob pressão.

PS. O Atlético até ontem tinha 5 golos sofridos, a Juve tem 2. Isso são equipas trabalhadas e bem trabalhadas.

o atlético ontem jogou como nós jogámos frente ao dortmundo...

O Atlético não conseguiu construir, mas existe uma grande diferença entre a forma como defendem e como nós defendemos.

sim, nós ainda ganhámos 1 jogo, eles mamaram logo 3.

[J_PN]

Quem me dera que tivéssemos um NES

[Flavius Julius]

Ás vezes, eu próprio tenho de pôr travão em mim mesmo na exigência que meto nos nossos. Se bem que exigimos na mesma medida em que acreditamos neles, no seu talento, capacidade e qualidade. Naquilo que ainda podem não mostrar, mas que acreditamos que está ali, e que gostariamos de ver crescer e brotar com a nossa camisola. Sentir que de alguma forma, através do clube que apoiamos e defendemos, pudemos ajudar aquele atleta a atingir o que pode ser.

É esse o lema do nosso Benfica, tentarmos ser o melhor que podemos ser. Não é relevante ser melhor que os outros, mas antes é importante competir com os melhores para pudermos atingir o melhor que podemos ser.

Digo isto, porque esquecemos que temos rapaziada muito nova, inexperiente. Cheia de talento, com um futuro brilhante, mas que tem de fazer a caminhada natural até esse futuro.

Por vezes, como no sábado passado, os erros que cometem são exasperantes. Tiram-nos do sério. Mas nestes momentos é que devemos estar lá para puxar por eles. Não com palmadinhas nas costas, mas dizer que acreditamos neles, que acreditamos que eles sabem e podem fazer melhor.

É este o desafio que vejo o Mister Rui Vitória a tentar lançar. A implantação desta mentalidade. Aliás, reimplantação, porque se trata da mentalidade à Benfica.

Vai ser doloroso, como são sempre as dores de crescimento, e como a mudança sempre exige. Mas temos de abandonar os facilitismos. Mesmo que percamos pontualmente e no imediato por fazer esta aposta devido ao risco inerente, os ganhos a médio e longo prazo serão muito recompensadores.

mas o problema aqui é que se confunde o apoio e dizer que se acredita com palmadinhas nas costas e depois confundem exigência com criticas e bota abaixo puro e duro.

[blog benficaatemorrer]

Quem me dera que tivéssemos um NES

fdx.

[Ghost.Of.Red]

meio campo a 3, e depois como fazes á frente, joga jonas ou mitroglou? penso que só nao jogamos assim exactamente por isto, palpite meu.

Na prática, o Jonas (e antes o Guedes) vêm ao meio campo buscar jogo, pelo que muitas vezes até se joga em 4-3-3. Depende sempre muito da disponibilidade fisica do nosso "2.º avançado". O Guedes estava fantástico nesse aspeto. Era com cada cavalgada... uff, saudades.

o pizzi andou nas cavalgadas, e ate o jonas foi mais solidario atras e fizemos um bom classico. Mas isso nao se pode pedir parece-me a mim em todos os jogos, ficavam todos rotos.
E o guedes ia dar ao mesmo, uns meses de cavalgadas e depois parecia outro. Olha basta lembrar o que era o Semedo na 1ª metade da epoca e o que é agora.

Pode dar pra uns jogos, mas nao é solucao pra uma epoca inteira. O RV por acaso abusa disso, expremer alguns jogadores até ao tutano. La esta, na minha perspectiva.

Quando jogamos bem, é mais de pulmao que propriamente de tactica. Corresse muito porque nao ha organizacao 

Tenho uma visão diferente.

Por exemplo, acho que se corria muito mais com o Jesus do que com o RV. Considero que o futebol de JJ no Benfica era de vertigem sempre a correr para a frente. Os finais de todas as épocas era um suplício físico. Até mesmo a época em que disputamos o campeonato com... o Braga.

Considero o futebol de RV muito mais de posse, o de JJ aparentavamos jogar em contra-ataque.

Penso que o ponto crucial aqui é mesmo o Pizzi. Se ele joga mal, o Benfica baixa muito a sua qualidade, se ele joga bem o Benfica sobre a sua qualidade. O problema é mesmo a falta de alternativa ao Pizzi.

Já referi aqui muitas vezes que gosto do Filipe Augusto, e não é à toa que quando o Augusto entrou, o Estoril deixou de criar oportunidades. Mas não é um médio de transição, é um médio de posse. O que não tem nada de mal, se o Jonas baixar para organizar o jogo ou se um Pizzi ou João Carvalho joguem numa das alas.

Pah desculpa mas parei de ler aqui..

Posse, mas qual posse???

Ainda no Sábado não alinhámos 3 passes seguidos durante 70% da 2.ª parte, era tudo lá atrás e tentarmos sair em transições, mas nem isso fomos capazes de fazer.

O pb do Benfica do RV é precisamente isso, não saber ter posse, não saber ter bola, não saber controlar todos os momentos de um jogo. O Benfica de Rv parte todo, e pior do que isso, mesmo em vantagem deixa que o jogo se parta e muitas vezes damos por nós em vantagem a levarmos contra ataques do adversário em que estamos em inferioridade numérica lá atrás, e isso é RIDÍCULO só isso, completamente patético

Em primeiro isso é falso. O Estoril foi muito melhor que o Benfica durante uns 20min da 2.ª parte. Só. O jogo tem 90min. Eu percebo que esses 20min fiquem mais na retina porque não estamos habituados, mas o jogo tem 90 min. Eu não estou a desculpar o jogo do Benfica, mas gosta-se muito de falar nas oportunidades do Estoril, mas das do Benfica esquecem-se.

Pegas num jogo para extrapolar para a época toda ? Não acho justo, de todo.

Contra o Estoril tivemos 57 % de posse de bola e ganhamos 2-1

Contra o Maritimo tivemos 66 % de posse de bola de ganhamos 3-0

Contra o Moreirense tivemos 70 % de posse de bola e ganhamos 0-1

Contra o Porto tivemos 59 % de posse de bola de empatamos 1-1

Contra o Paços de Fererira tivemos 76% de posse de bola e empatamos 0-0

Contra o Belenenses tivemos 65 % de posse de bola e ganhamos 4-0

Contra o Feirense tivemos 70 % de posse de bola de ganhamos 0-1

Contra o Chaves tivemos 70 % de posse de bola e ganhamos 3-1

Contra o Braga tivemos 54% de posse de bola de ganhamos 0-1


Sim, o Benfica de RV é um Benfica de posse, de ataques diversos quer pelas alas quer pelo meio. E privilegia a circulação da bola.

Presumo que aceites que está errado ?

Posse dada pelo adversário amigo, dada pelo adversário e muitas vezes posse sem consequências?

Eu refiro-me a ter posse quando o adversário também a quer, ter posse quando estamos em vantagem e gerir um jogo em posse como fazem as equipas adultas e bem trabalhadas.

Porque eu ter 70% de posse contra um Moreirense que jogou em bloco médio baixo a espera de meu erro durante 70% do jogo não custa nada! Custa é ter posse quando sou pressionado, o adversário sobe linhas e me vem buscar bem pero de minha área e aí o Benfica é chutão para a frente, nem o Luisão consegue gerir a ansiedade e é logo bola para o batatal.

Se quiseres eu coloco-te as percentagens de posse de bola do Benfica de JJ é a mesma treta.

Oh que caraças, e vais escolher o jogo do Moreirense ? Porque não escolhes o jogo contra o Porto ou o Braga ou mesmo o Sporting ? Estás a ver só o que te dá "jeito".

E como raios é que a nossa posse não tem consequências se este ano já fizemos 50 jogos e marcamos 108 golos. Isso dá uma média de 2,16 golos por jogo. Não faz sentido nenhuma essa afirmação.

Muitos desses golos são marcados em transições

A melhor forma de nos avaliar é jogos a sério como a Champions e nesses jogos não mostrámos cultura de posse, nem capacidade e conforto em não termos bola.

Não deves ser daqueles que lança elogios ao Atlético de Madrid, então.

O Atlético. tal como a Juve é por norma uma equipa que se sente confortável sem bola, não se importam de ser dominados porque, em grande parte dos jogos, é um domínio com o qual eles lidam bem.

Já o Benfica não sabe jogar sem bola e sob pressão.

PS. O Atlético até ontem tinha 5 golos sofridos, a Juve tem 2. Isso são equipas trabalhadas e bem trabalhadas.

o atlético ontem jogou como nós jogámos frente ao dortmundo...

O Atlético não conseguiu construir, mas existe uma grande diferença entre a forma como defendem e como nós defendemos.

levaram 3 golos!
a sério...

Amigo tens uma equipa de um lado que sofre 5 golos desde o início da Champions jogando com equipas como o Bayern de Munique, do outro lado tens o Benfica que sofreu 15 em menos 2 jogos..

[Despertar]

Quem me dera que tivéssemos um NES

procura no OLX

[Ghost.Of.Red]

Quem me dera que tivéssemos um NES

Bom argumento para defender o RV...arranja outro....

[lonstrup]

A sociedade em que estamos inseridos «doutrinou-nos» com a ideia que a evolução é sempre constante, positiva, sempre a subir, sempre a aumentar o crescimento etc etc etc.

Sabemos os resultados que a transformação desta ideia em dogma nos trouxeram.

é essencial perceber que cada campeonato é um campeonato, cada temporada é uma temporada. Uma temporada termina, e começa outra, do zero. Todos começam do zero. é no campo que se decidem as coisas. isto, para além de todas variáveis que vão existindo, desde momentos de forma, lesões, contratações falhadas, erros de planeamento ou estratégia de treinadores e clubes.

estamos a jogar ao mais alto nivel. nunca é fácil. o erro é cair nesta ilusão. uma ilusão, que pelos vistos muitos ainda continuam a comprar. como se existissem casamentos perfeitos...

Lon. o que está aqui em causa não é ganhar ou perder uma liga, o que eu coloco em causa é o facto da equipa não ter assimilado processos em 2 anos.

Paralelamente e comparativamente com o ano passado defendemos pior (vê os registos da Champions numa e noutra época) marcámos menos golos e controlámos muito menos os jogos do que no ano anterior.

Ora isso, a meu ver, não se justifica até porque mantivemos o nosso treinador e vários dos jogadores do ano passado, só que alguns nem chegaram a calçar (Jardel) e outros chegaram de pára-quedas e são titulares pauperrima exibição uma atrás da outra..(Sálvio)

Eu sou da opinião que a equipa assimilou processos. O problema para mim não está no treino e nos processos. Todos os jogadores são trabalhados e sabem o que fazer em campo. E a equipa como colectivo está trabalhada. O problema para mim tem sido o rendimento individual dos atletas, no nosso sistema de jogo é muito mais dificil de disfarçar do que noutros sistemas em que se povoa o meio campo, ou em que se disfarça incapacidade ofensiva com solidez defensiva e controlo do jogo.

Existem na minha opinião vários factores que na minha opinião ajudam a perceber (e não servir de desculpa, atenção!! ) a quebra de rendimento de uma para a outra temporada.

Por exemplo, em termos europeus, a maneira como a equipa se apresentou este ano nos jogos fora na Turquia e na Ucrania, foi um melhoramento do que foi a nossa postura nos jogos da época passada na Turquia e Cazaquistão.

Quebras de rendimento de temporada para temporada acontecem com todos os treinadores.