Rui Vitória

[Flirt4ever]

A malta que esclareça uma coisa: temos jogado uma merda e perdido pontos e a responsabilidade, bem ou mal, tem recaído sobre o treinador e não as individualidades.

Hoje que ganhámos e jogámos bem, há algum mérito do treinador ou é tudo mérito das individualidades, ao contrário das derrotas ?

P.S: Manuel Machado > Mestre da táctica

Há mérito do treinador por ter finalmente mandado o Augusto para a bancada e ter abancado o Varela. E já foi tarde.

Mas supostamente, e tendo em conta o que aqui foi escrito por quem percebe de bola (eu não percebo), isso não seria justificação dadas as diferenças significativas do Benfica para os adversários que tem enfrentado, fosse com Filipe Augusto,etc em campo ou não.

Ter o Augusto ou não em campo faz toda a diferença. É a diferença entre jogares com um trinco ou sem, e perderes n duelos a meio campo e conseguires muito menos recuperações de bola e pressão a meio campo, possibilitando não só menos ataques nossos como mais recuperações e contra ataques perigosos dos adversários.

Não foi por acaso que, enquanto o meio campo teve pernas, o Paços mal chegou à nossa área, e coleccionámos n oportunidades de golo... falhadas... Muitas delas originadas devido a recuperações de bola.

Naoe estou de acordo principalmente com o último parágrafo. O Benfica mal marcou o golo, baixou linhas e preferiu gerir o jogo. Baixamos imenso o ritmo de jogo. Mas isso é algo que fazemos sempre com o Rui Vitória. Não acho que tenha sido por falta de frescura fisica da nossa parte. Acho que é mesmo por opção.

[Gog]

A malta que esclareça uma coisa: temos jogado uma merda e perdido pontos e a responsabilidade, bem ou mal, tem recaído sobre o treinador e não as individualidades.

Hoje que ganhámos e jogámos bem, há algum mérito do treinador ou é tudo mérito das individualidades, ao contrário das derrotas ?

P.S: Manuel Machado > Mestre da táctica

Há mérito do treinador por ter finalmente mandado o Augusto para a bancada e ter abancado o Varela. E já foi tarde.

Mas supostamente, e tendo em conta o que aqui foi escrito por quem percebe de bola (eu não percebo), isso não seria justificação dadas as diferenças significativas do Benfica para os adversários que tem enfrentado, fosse com Filipe Augusto,etc em campo ou não.

Ter o Augusto ou não em campo faz toda a diferença. É a diferença entre jogares com um trinco ou sem, e perderes n duelos a meio campo e conseguires muito menos recuperações de bola e pressão a meio campo, possibilitando não só menos ataques nossos como mais recuperações e contra ataques perigosos dos adversários.

Não foi por acaso que, enquanto o meio campo teve pernas, o Paços mal chegou à nossa área, e coleccionámos n oportunidades de golo... falhadas... Muitas delas originadas devido a recuperações de bola.

é diferente ter um ou outro mas não justifica as péssimas exibições contra equipas mais fracas! Aí a culpa é do treinador!!

Daqui a pco estamos aqui a dizer que contra o Manchester temos obrigação de ganhar porque não joga o Pogba!

[dfernandes]

A malta que esclareça uma coisa: temos jogado uma merda e perdido pontos e a responsabilidade, bem ou mal, tem recaído sobre o treinador e não as individualidades.

Hoje que ganhámos e jogámos bem, há algum mérito do treinador ou é tudo mérito das individualidades, ao contrário das derrotas ?

P.S: Manuel Machado > Mestre da táctica

Há mérito do treinador por ter finalmente mandado o Augusto para a bancada e ter abancado o Varela. E já foi tarde.

Mas supostamente, e tendo em conta o que aqui foi escrito por quem percebe de bola (eu não percebo), isso não seria justificação dadas as diferenças significativas do Benfica para os adversários que tem enfrentado, fosse com Filipe Augusto,etc em campo ou não.

Ter o Augusto ou não em campo faz toda a diferença. É a diferença entre jogares com um trinco ou sem, e perderes n duelos a meio campo e conseguires muito menos recuperações de bola e pressão a meio campo, possibilitando não só menos ataques nossos como mais recuperações e contra ataques perigosos dos adversários.

Não foi por acaso que, enquanto o meio campo teve pernas, o Paços mal chegou à nossa área, e coleccionámos n oportunidades de golo... falhadas... Muitas delas originadas devido a recuperações de bola.

Naoe estou de acordo principalmente com o último parágrafo. O Benfica mal marcou o golo, baixou linhas e preferiu gerir o jogo. Baixamos imenso o ritmo de jogo. Mas isso é algo que fazemos sempre com o Rui Vitória. Não acho que tenha sido por falta de frescura fisica da nossa parte. Acho que é mesmo por opção.

Concordamos em discordar, então. Mesmo depois do golo tivemos n oportunidades e a equipa só desacelerou aí a partir dos 35 minutos.

Repito, ter um trinco em campo ou não faz toda a diferença. E o Augusto não é trinco, não é 8. É simplesmente cepo.

[Flirt4ever]

Já agora, tal como tenho escrito aqui, o Augusto é a 3a opção e só tem jogado porque o Fejsa se lesionou e o Samaris estava suspenso.

Era óbvio, mas quando se cisma com um jogador, é "foda" ver a floresta em vez das árvores.

[Schweisen Tiger]

Mesmo com Fejsa, a nossa transição defensiva foi hoje, na melhor das hipoteses, um 13, de 0 a 20. Tivemos muita sorte que o Paços de Ferreira tenha decidido quase sempre mal no ultimo terço, pois meteram muitas bolas nas costas e na zona central.

[Flirt4ever]

A minha critica.de.hoje para o Rui Vitória vai para a substituição do Sef. Não se compreende como é qje não saiu o Jonas que estava de rastos já na primeira parte.

Não está em.causa a sua qualidade, mas o seu estado físico.

[dfernandes]

Já agora, tal como tenho escrito aqui, o Augusto é a 3a opção e só tem jogado porque o Fejsa se lesionou e o Samaris estava suspenso.

Era óbvio, mas quando se cisma com um jogador, é "foda" ver a floresta em vez das árvores.

Ia buscar os putos à B como fez na primeira época, com sucesso, em vez de dar minutos a um jogador que não vai passar daquilo e nem sequer tem características de trinco, ou não mandava o Horta ir pastar para Braga depois daquilo que fez no começo da época passada, que fica a milhas do que o Augusto tem feito.

Só ficou na posição de ter que ser quase obrigado a meter o Augusto PORQUE QUIS.

[Luisão_Rei]

A malta que esclareça uma coisa: temos jogado uma merda e perdido pontos e a responsabilidade, bem ou mal, tem recaído sobre o treinador e não as individualidades.

Hoje que ganhámos e jogámos bem, há algum mérito do treinador ou é tudo mérito das individualidades, ao contrário das derrotas ?

P.S: Manuel Machado > Mestre da táctica

Há mérito do treinador por ter finalmente mandado o Augusto para a bancada e ter abancado o Varela. E já foi tarde.

Mas supostamente, e tendo em conta o que aqui foi escrito por quem percebe de bola (eu não percebo), isso não seria justificação dadas as diferenças significativas do Benfica para os adversários que tem enfrentado, fosse com Filipe Augusto,etc em campo ou não.

Ter o Augusto ou não em campo faz toda a diferença. É a diferença entre jogares com um trinco ou sem, e perderes n duelos a meio campo e conseguires muito menos recuperações de bola e pressão a meio campo, possibilitando não só menos ataques nossos como mais recuperações e contra ataques perigosos dos adversários.

Não foi por acaso que, enquanto o meio campo teve pernas, o Paços mal chegou à nossa área, e coleccionámos n oportunidades de golo... falhadas... Muitas delas originadas devido a recuperações de bola.

Naoe estou de acordo principalmente com o último parágrafo. O Benfica mal marcou o golo, baixou linhas e preferiu gerir o jogo. Baixamos imenso o ritmo de jogo. Mas isso é algo que fazemos sempre com o Rui Vitória. Não acho que tenha sido por falta de frescura fisica da nossa parte. Acho que é mesmo por opção.

Concordamos em discordar, então. Mesmo depois do golo tivemos n oportunidades e a equipa só desacelerou aí a partir dos 35 minutos.

Repito, ter um trinco em campo ou não faz toda a diferença. E o Augusto não é trinco, não é 8. É simplesmente cepo.

Ora aí está. A melhor frase que vi neste fórum nos últimos tempos.

[Straw]

O Krovinovic tem que começar a ser opção mais cedo nos jogos. Tanto o Pizzi como o Jonas precisam de ser geridos, e ele pode adaptar-se a ambas as posições.

Permite-me retificar...

Krovinovic e Carvalho são as peças indicadas para render esses 2 craques!

[zefo]

Já agora, tal como tenho escrito aqui, o Augusto é a 3a opção e só tem jogado porque o Fejsa se lesionou e o Samaris estava suspenso.

Era óbvio, mas quando se cisma com um jogador, é "foda" ver a floresta em vez das árvores.

O FA já no final da ultima epoca tinha passado o Samaris.

[dfernandes]

A minha critica.de.hoje para o Rui Vitória vai para a substituição do Sef. Não se compreende como é qje não saiu o Jonas que estava de rastos já na primeira parte.

Não está em.causa a sua qualidade, mas o seu estado físico.

O Seferovic nem sequer devia ter começado o jogo. Anda a pedir banco há semanas.

[brankinho_gaspar]

O Benfica em termos ofensivos precisa de ser mais "rebelde" e o Jimenez dá mais isso, nem que seja pelas correrias que faz.

O Sefe é mais posicional e certinho nas movimentações que faz, e também menos previsível por isso.

[zefo]

A minha critica.de.hoje para o Rui Vitória vai para a substituição do Sef. Não se compreende como é qje não saiu o Jonas que estava de rastos já na primeira parte.

Não está em.causa a sua qualidade, mas o seu estado físico.

O Seferovic nem sequer devia ter começado o jogo. Anda a pedir banco há semanas.

Ainda por cima depois do golo e jogo na 4ª.

[Flirt4ever]

A malta que esclareça uma coisa: temos jogado uma merda e perdido pontos e a responsabilidade, bem ou mal, tem recaído sobre o treinador e não as individualidades.

Hoje que ganhámos e jogámos bem, há algum mérito do treinador ou é tudo mérito das individualidades, ao contrário das derrotas ?

P.S: Manuel Machado > Mestre da táctica

Há mérito do treinador por ter finalmente mandado o Augusto para a bancada e ter abancado o Varela. E já foi tarde.

Mas supostamente, e tendo em conta o que aqui foi escrito por quem percebe de bola (eu não percebo), isso não seria justificação dadas as diferenças significativas do Benfica para os adversários que tem enfrentado, fosse com Filipe Augusto,etc em campo ou não.

Ter o Augusto ou não em campo faz toda a diferença. É a diferença entre jogares com um trinco ou sem, e perderes n duelos a meio campo e conseguires muito menos recuperações de bola e pressão a meio campo, possibilitando não só menos ataques nossos como mais recuperações e contra ataques perigosos dos adversários.

Não foi por acaso que, enquanto o meio campo teve pernas, o Paços mal chegou à nossa área, e coleccionámos n oportunidades de golo... falhadas... Muitas delas originadas devido a recuperações de bola.

Naoe estou de acordo principalmente com o último parágrafo. O Benfica mal marcou o golo, baixou linhas e preferiu gerir o jogo. Baixamos imenso o ritmo de jogo. Mas isso é algo que fazemos sempre com o Rui Vitória. Não acho que tenha sido por falta de frescura fisica da nossa parte. Acho que é mesmo por opção.

Concordamos em discordar, então. Mesmo depois do golo tivemos n oportunidades e a equipa só desacelerou aí a partir dos 35 minutos.

Repito, ter um trinco em campo ou não faz toda a diferença. E o Augusto não é trinco, não é 8. É simplesmente cepo.

a parte do cepo não faz qualquer sentido. Isso é panca pelo rapaz. Cepos são os gajos do Canelas.

Mas isso não interessa para o ponto importante que focastesobre o meio campo.  O Fejsa é o nosso único #6 que joga mesmo na posição #6. O Augusto naor o faz da mesma forma, "obrigando" o Pizzi a jogar uns metros mais atrás, perdendo muita qualidade ofensiva por isso. Hoje notou—se bem isso com a primeira meia hora à Benfica.

Has—de reparar nos outros jogos. O Benfica semçre que chega à vantagem baixa as linhas. Sempre.

[zefo]

O Benfica em termos ofensivos precisa de ser mais "rebelde" e o Jimenez dá mais isso, nem que seja pelas correrias que faz.

O Sefe é mais posicional e certinho nas movimentações que faz, e também menos previsível por isso.

O Suiço é tudo menos posicional.