Adel Taarabt

[gabbana]

Atirado as feras numa fase complicada do jogo. Teve critério, pauta bem o jogo, muito superior ao grego, tem de ser titular!!

[bmuc79]

Não foi, não é e nunca será solução para um clube como o Benfica.
Lembrou-se aos 30 anos que quer ser profissional de futebol, curiosamente quando o contrato estava a acabar.
Erro tremendo a renovação de alguém que andou a gozar com o clube e os adeptos durante 3 anos.
É só mais um sonho molhado de FM lovers tal como o Zivkovic.

O Taarabt renovou contrato (aceitando redução de salário, sublinhe-se) para poder pagar em futebol o que deve ao Benfica.

Perdíamos em casa com o rival e ele corria, pedia a bola, tentava mexer com a equipa. Ele acreditava, os outros não. Há lances em que toda a equipa está parada e ele é literalmente o único jogador do Benfica em movimento.

Tivessem outros jogadores o nível de compromisso que ele ontem apresentou.

Foi ele que te disse isso de pagar o que deve ao Benfica?

Resolveu e melhorou concretamente o quê?
A equipa continuou igualmente partida e a jogar mal.
Não é por fazer meia dúzia de passes simples e umas bolas atabalhoadas que muda o que quer que seja por muita vontade que tenha.
A malta adora sempre a história do mau da fita que virou bonzinho, mas se for um Pizzi ou um Florentino a falhar um passe que seja são tratados abaixo de cão.

Por outras palavras: o Benfica renova com o Taarabt para poder ter de volta em futebol o que lhe pagou nestes anos. Não é um "prémio" pela mudança de atitude. O Benfica arrisca a renovação porque vê neste novo Taarabt potencial para ajudar a equipa. É um jogador diferente que pode vir a ser importante, na minha opinião.

E ontem (para responder à tua segunda pergunta) não foi importante porque a equipa não o acompanhou. A equipa não aproveitou a dinâmica que ele quis impor.

E estás a falar de cor, eu não adoro história nenhuma.

E jamais me verás aqui a criticar o Pizzi ou o Florentino por um ou outro passe falhado. Ver-me-ás a criticar o Pizzi quando, em vez de fazer um sprint para ajudar o Tavares, regressa a passo ou fica a reclamar com o árbitro. Foi o caso ontem. Várias vezes.

Quer dizer, eu faço merda, sou um péssimo profissional e quando o contrato com a minha empresa está a chegar ao fim peço para retribuir e eles continuarem-me a pagar menos um bocadinho...

Isso é conversa da tanga companheiro porque a única forma dele retribuir era trabalhar de borla, já que andou autênticamente a receber e bem para passar férias.

[HoMiCiDaL]

neste momento tem que ser titular, está muito bem, e é o nosso unico médio disponivel capaz de construir com qualidade.

[Trve Kvlt]

O melhor ontem.

[Mats_Ture]

Não foi, não é e nunca será solução para um clube como o Benfica.
Lembrou-se aos 30 anos que quer ser profissional de futebol, curiosamente quando o contrato estava a acabar.
Erro tremendo a renovação de alguém que andou a gozar com o clube e os adeptos durante 3 anos.
É só mais um sonho molhado de FM lovers tal como o Zivkovic.

O Taarabt renovou contrato (aceitando redução de salário, sublinhe-se) para poder pagar em futebol o que deve ao Benfica.

Perdíamos em casa com o rival e ele corria, pedia a bola, tentava mexer com a equipa. Ele acreditava, os outros não. Há lances em que toda a equipa está parada e ele é literalmente o único jogador do Benfica em movimento.

Tivessem outros jogadores o nível de compromisso que ele ontem apresentou.

Foi ele que te disse isso de pagar o que deve ao Benfica?

Resolveu e melhorou concretamente o quê?
A equipa continuou igualmente partida e a jogar mal.
Não é por fazer meia dúzia de passes simples e umas bolas atabalhoadas que muda o que quer que seja por muita vontade que tenha.
A malta adora sempre a história do mau da fita que virou bonzinho, mas se for um Pizzi ou um Florentino a falhar um passe que seja são tratados abaixo de cão.

Por outras palavras: o Benfica renova com o Taarabt para poder ter de volta em futebol o que lhe pagou nestes anos. Não é um "prémio" pela mudança de atitude. O Benfica arrisca a renovação porque vê neste novo Taarabt potencial para ajudar a equipa. É um jogador diferente que pode vir a ser importante, na minha opinião.

E ontem (para responder à tua segunda pergunta) não foi importante porque a equipa não o acompanhou. A equipa não aproveitou a dinâmica que ele quis impor.

E estás a falar de cor, eu não adoro história nenhuma.

E jamais me verás aqui a criticar o Pizzi ou o Florentino por um ou outro passe falhado. Ver-me-ás a criticar o Pizzi quando, em vez de fazer um sprint para ajudar o Tavares, regressa a passo ou fica a reclamar com o árbitro. Foi o caso ontem. Várias vezes.

Quer dizer, eu faço merda, sou um péssimo profissional e quando o contrato com a minha empresa está a chegar ao fim peço para retribuir e eles continuarem-me a pagar menos um bocadinho...

Isso é conversa da tanga companheiro porque a única forma dele retribuir era trabalhar de borla, já que andou autênticamente a receber e bem para passar férias.

Foi absurdo o que perdemos com o Taarabt. Mas mais absurdo seria continuar a perder mais uns milhões apenas para castigá-lo mais um pouco... Esse revanchismo não leva os clubes a lado nenhum.

Ele passou pelo purgatório dele, está recuperado, está a trabalhar bem, tem sido humilde dentro de campo - já não é individualista como era (apesar de ter um repertório incrível de fintas e acelerações, tem-se abstido de usá-lo), tem trabalhado para a equipa e tu sugeres perder mais uns milhões só para castigá-lo...

A verdade é que depois de renovar está a dar o litro e demontra qualidade. O resto é que é conversa da tanga.

[Piikkaa]

O único sem medo de jogar pra frente com critério ao contrário dos outros borrados, segura bem a bola nem que tenha 10 adversários a volta dele e devolve senpre redondida e jogável. Ao contrário do pizzidane que estragou todas as jogadas em que tocava na puta da bola. Ou mesmo sem tocar na bola fazia merda o pizzidane. Mas já está a vista de todos que o pizzidane marca e assiste contra os tondelas que é o que interessa. Em jogos de maior calibre na champions é zero.

[elpayaso10]

O melhor ontem. Teve atitude e não teve medo de ter a bola.

[Manniaks]

O único com cabeça e qualidade para fazer a diferença!

[LeandroSLB]

Sem Gabriel tem de ser ele a jogar.

[El Tacuara]

Para quem joga ora 10m,  5m ou 3m esteve bem.

É a tal gestão do Lage

[Iron Mask]

Se ainda fosse um atleta profissional de alta competição, o lugar de 8 seria dele até ao regresso do Gabriel.

Problema é que houve momentos do jogo em que temi que homem tivesse algum colapso tal era o nível de cansaço que aparentava ...

[BernardoS10]

O menos mau ontem, e o único a "pensar" fora da caixa.

[MrKenny]

Entrou e assumiu o jogo sempre que foi necessário e SEM MEDO!

Perdeu um ou outro lance e falhou um ou outro passe por arriscou, mexeu com o jogo e acertou vários passes verticais e passes longos para o lado oposto do campo.

Pensou o jogo, algo que até à sua entrada só existiu para trás e para o lado.

O problema do Benfica não está aqui.

Foi titular na pré-época e quando a bola começou a rolar a sério... sentou-se no banco  para entrar o Samaris que pelos vistos tem estatuto titular porque foi determinante nos últimos 10 jogos da Liga passada.

[The_Riggs]

teria jogado melhor se tivesse um meio campo atrás.

[fjorge]

Tem qualidade para dar e vender com bola no pé. Sem bola não sabe defender, por isso vai ter sempre dificuldades a jogar no lugar do Samaris. Mas entre ele e o Samaris não hesitava. Falta obviamente opções de verdadeira qualidade a este plantel.