Raúl Jiménez

[aguia_pascoal1978]

Jimenez e esferovite vão dar muito jeito em certos jogos como se viu contra o vitória...a pressionarem como loucos os centrais adversários...

Nos jogos mais difíceis eu não desdenharia por esta dupla em detrimento do Jonas.
Por dois motivos:
- pela pressão defensiva que estes dois conseguem fazer;
- e pela maior necessidade de jogarmos com bolas longas com adversários mais fortes. E neste tipo de jogo estes dois são muito bons. Tanto na profundidade como a segurar bolas.

[JMJ1976]

Sobre o Raul Jimenez, relembro este texto do "Lateral Esquerdo":

http://www.lateralesquerdo.com/pt_PT/2017/06/10/na-area-tudo-se-transforma-raul-jimenez/

É um excelente avançado, com optimas condições fisicas e técnicas para o que se exige a um 9 moderno. Tem disponibilidade para o momento defensivo e finaliza muito bem, dentro da área. Não tem o discernimento de Jonas ou Seferovic fora da área, mas tem soluções de finalização de grande nível.

Podendo escolher, ficava com ele e deixava sair o Mitroglou, que é mais velho, mais lento, menos flexível.

Aliás, gostava de ver uma dupla Seferovic - Jimenez, porque acho que podem ser complementares, com o Seferovic mais recuado, no apoio directo ao mexicano, dando assim descanso a Jonas em alguns jogos.

[Ghost.Of.Red]

A nivel de avançados:
Jonas, carateristicas unicas
Seferovic, melhor jogador a segurar a bola, rapido, raçudo e matador
Jimenez, muito raçudo e tanto está numa de fazer golos interessantes como de falhar o lance mais simples do mundo. Muito importante a partir do banco.
Mitroglou, matador. Um seferovic mais lento, talvez melhor de cabeça (embora não saiba muito bem a capacidade do suiço nesse aspeto).

A escolher tres ficava com Jonas, Seferovic e Jimenez. Pelas carateristicas de cada um, nao pelo facto de fazerem mais ou menos golos. É um facto que o mitroglou faz muitos golos por época, mas o seferovic parece me mais completo para jogadores tao parecidos em alguns aspetos.

Se ficassem os 4, otimo!

Considero o Seferovic mais parecido ao Jimenez do que ao Mitroglou

Se quisermos comparar, sim. São ambos jogadores mais móveis que tendem a fugir um bocado da área.

O Mitroglou tem características próprias. Dos 4 é o único matador propriamente dito do plantel. Não percebo como é que de repente é tão descartável para a maioria do pessoal que tem escrito nos tópicos dos avançados se o Benfica em boa parte dos jogos enfrenta autocarros e precisa de um gajo no onze que pura e simplesmente marque golos e seja mais posicional e assertivo.

Aliás, bem se viu já em Chaves a necessidade de um jogador deste tipo quanto mais não seja como alternativa.

O Mitro é aquele tipo de matadores que se dá bem no tugão...dentro da area a jogar apertado por uma carrada de adversários e sacar um coelho da cartola pra meter a bola lá dentro! Para mim a grande falha de Jimenez é nunca se ter adaptado a jogar com o mitro...

Na minha opinião o Jimenez não é suficientemente cerebral para jogar como avançado mais recuado ao longo de uma época, daí não casar bem com o Mitroglou.

Neste sistema táctico o 2º avançado tem que ser também uma espécie de nº 10 que faz a ligação entre meio campo e ataque, porque senão existe um enorme buraco entre os 2 sectores.

Pode resultar num ou outro jogo mas não regularmente.

Diz logo...nada de eufemismo...é pouco inteligente, tal como referi atrás.

É o grande defeito dele, sem dúvida. Daí raramente o conseguir integrar no meu onze ideal. Não é um ponta de lança propriamente dito, apesar de até ter golo, e também não consegue fazer o papel de 2º avançado ao longo de uma época...

Mas, apesar de tudo, tem evoluído bastante e continua a ser um elemento importante do plantel. Aliás, tendo em conta o nosso histórico de lesões, o ideal era ficarem os 4. Só um ataque muito muito forte é que nos pode safar a nível nacional tendo em conta as fragilidades do sector defensivo.

Mas eu acredito que saindo o Jimenez, ainda entra alguém e que se calhar se encaixe mais facilmente no que necessitámos

[dfernandes]

A nivel de avançados:
Jonas, carateristicas unicas
Seferovic, melhor jogador a segurar a bola, rapido, raçudo e matador
Jimenez, muito raçudo e tanto está numa de fazer golos interessantes como de falhar o lance mais simples do mundo. Muito importante a partir do banco.
Mitroglou, matador. Um seferovic mais lento, talvez melhor de cabeça (embora não saiba muito bem a capacidade do suiço nesse aspeto).

A escolher tres ficava com Jonas, Seferovic e Jimenez. Pelas carateristicas de cada um, nao pelo facto de fazerem mais ou menos golos. É um facto que o mitroglou faz muitos golos por época, mas o seferovic parece me mais completo para jogadores tao parecidos em alguns aspetos.

Se ficassem os 4, otimo!

Considero o Seferovic mais parecido ao Jimenez do que ao Mitroglou

Se quisermos comparar, sim. São ambos jogadores mais móveis que tendem a fugir um bocado da área.

O Mitroglou tem características próprias. Dos 4 é o único matador propriamente dito do plantel. Não percebo como é que de repente é tão descartável para a maioria do pessoal que tem escrito nos tópicos dos avançados se o Benfica em boa parte dos jogos enfrenta autocarros e precisa de um gajo no onze que pura e simplesmente marque golos e seja mais posicional e assertivo.

Aliás, bem se viu já em Chaves a necessidade de um jogador deste tipo quanto mais não seja como alternativa.

O Mitro é aquele tipo de matadores que se dá bem no tugão...dentro da area a jogar apertado por uma carrada de adversários e sacar um coelho da cartola pra meter a bola lá dentro! Para mim a grande falha de Jimenez é nunca se ter adaptado a jogar com o mitro...

Na minha opinião o Jimenez não é suficientemente cerebral para jogar como avançado mais recuado ao longo de uma época, daí não casar bem com o Mitroglou.

Neste sistema táctico o 2º avançado tem que ser também uma espécie de nº 10 que faz a ligação entre meio campo e ataque, porque senão existe um enorme buraco entre os 2 sectores.

Pode resultar num ou outro jogo mas não regularmente.

Diz logo...nada de eufemismo...é pouco inteligente, tal como referi atrás.

É o grande defeito dele, sem dúvida. Daí raramente o conseguir integrar no meu onze ideal. Não é um ponta de lança propriamente dito, apesar de até ter golo, e também não consegue fazer o papel de 2º avançado ao longo de uma época...

Mas, apesar de tudo, tem evoluído bastante e continua a ser um elemento importante do plantel. Aliás, tendo em conta o nosso histórico de lesões, o ideal era ficarem os 4. Só um ataque muito muito forte é que nos pode safar a nível nacional tendo em conta as fragilidades do sector defensivo.

Mas eu acredito que saindo o Jimenez, ainda entra alguém e que se calhar se encaixe mais facilmente no que necessitámos

É capaz. Mas com o que o Benfica já encaixou (supostamente) em vendas não devíamos estar à espera de mais uma para reforçar o plantel. E já falta muito pouco tempo...

[dfernandes]

Jimenez e esferovite vão dar muito jeito em certos jogos como se viu contra o vitória...a pressionarem como loucos os centrais adversários...

Nos jogos mais difíceis eu não desdenharia por esta dupla em detrimento do Jonas.
Por dois motivos:
- pela pressão defensiva que estes dois conseguem fazer;
- e pela maior necessidade de jogarmos com bolas longas com adversários mais fortes. E neste tipo de jogo estes dois são muito bons. Tanto na profundidade como a segurar bolas.

O Benfica precisa de um ponta de lança declarado na maioria dos jogos do tugão. Ou de um jogador cerebral como o Jonas a fazer a ligação meio campo/ataque.

Retirar ambos os aspectos do nosso jogo atacante ao mesmo tempo é pedir molho contra certos autocarros.

[zefo]

Jimenez e esferovite vão dar muito jeito em certos jogos como se viu contra o vitória...a pressionarem como loucos os centrais adversários...

Nos jogos mais difíceis eu não desdenharia por esta dupla em detrimento do Jonas.
Por dois motivos:
- pela pressão defensiva que estes dois conseguem fazer;
- e pela maior necessidade de jogarmos com bolas longas com adversários mais fortes. E neste tipo de jogo estes dois são muito bons. Tanto na profundidade como a segurar bolas.

O Benfica precisa de um ponta de lança declarado na maioria dos jogos do tugão. Ou de um jogador cerebral como o Jonas a fazer a ligação meio campo/ataque.

Retirar ambos os aspectos do nosso jogo atacante ao mesmo tempo é pedir molho contra certos autocarros.

Por alguma razão o cepo do Jardel foi rei aqui. Mas hoje em dia teria menos penatys oferecidos.

[dfernandes]

Jimenez e esferovite vão dar muito jeito em certos jogos como se viu contra o vitória...a pressionarem como loucos os centrais adversários...

Nos jogos mais difíceis eu não desdenharia por esta dupla em detrimento do Jonas.
Por dois motivos:
- pela pressão defensiva que estes dois conseguem fazer;
- e pela maior necessidade de jogarmos com bolas longas com adversários mais fortes. E neste tipo de jogo estes dois são muito bons. Tanto na profundidade como a segurar bolas.

O Benfica precisa de um ponta de lança declarado na maioria dos jogos do tugão. Ou de um jogador cerebral como o Jonas a fazer a ligação meio campo/ataque.

Retirar ambos os aspectos do nosso jogo atacante ao mesmo tempo é pedir molho contra certos autocarros.

Por alguma razão o cepo do Jardel foi rei aqui. Mas hoje em dia teria menos penatys oferecidos.

O Jardel era tudo menos cepo. Ponta de lança do crl. Quem me dera tê-lo tido no Benfica quando ainda era jogador de bola.

[zefo]

Jimenez e esferovite vão dar muito jeito em certos jogos como se viu contra o vitória...a pressionarem como loucos os centrais adversários...

Nos jogos mais difíceis eu não desdenharia por esta dupla em detrimento do Jonas.
Por dois motivos:
- pela pressão defensiva que estes dois conseguem fazer;
- e pela maior necessidade de jogarmos com bolas longas com adversários mais fortes. E neste tipo de jogo estes dois são muito bons. Tanto na profundidade como a segurar bolas.

O Benfica precisa de um ponta de lança declarado na maioria dos jogos do tugão. Ou de um jogador cerebral como o Jonas a fazer a ligação meio campo/ataque.

Retirar ambos os aspectos do nosso jogo atacante ao mesmo tempo é pedir molho contra certos autocarros.

Por alguma razão o cepo do Jardel foi rei aqui. Mas hoje em dia teria menos penatys oferecidos.

O Jardel era tudo menos cepo. Ponta de lança do crl. Quem me dera tê-lo tido no Benfica quando ainda era jogador de bola.

O Jardel só fo PL por cá na Turquia foi o que foi. Quando jogas contra equipas fechadas e tens tum bom abre latas faz a diferença... agora contra equipas de futebol a serio necessitas de outra coisa.

[Serdeira23]

Jimenez e esferovite vão dar muito jeito em certos jogos como se viu contra o vitória...a pressionarem como loucos os centrais adversários...

Nos jogos mais difíceis eu não desdenharia por esta dupla em detrimento do Jonas.
Por dois motivos:
- pela pressão defensiva que estes dois conseguem fazer;
- e pela maior necessidade de jogarmos com bolas longas com adversários mais fortes. E neste tipo de jogo estes dois são muito bons. Tanto na profundidade como a segurar bolas.

O Benfica precisa de um ponta de lança declarado na maioria dos jogos do tugão. Ou de um jogador cerebral como o Jonas a fazer a ligação meio campo/ataque.

Retirar ambos os aspectos do nosso jogo atacante ao mesmo tempo é pedir molho contra certos autocarros.

Por alguma razão o cepo do Jardel foi rei aqui. Mas hoje em dia teria menos penatys oferecidos.

Chamar cepo ao Jardel, só mostra que não estavam atentos. O homem marcava golos de toda a maneira. A técnica que tinha no cabeceamento, nunca poderá permitir que lhe chamem cepo.

[dfernandes]

Jimenez e esferovite vão dar muito jeito em certos jogos como se viu contra o vitória...a pressionarem como loucos os centrais adversários...

Nos jogos mais difíceis eu não desdenharia por esta dupla em detrimento do Jonas.
Por dois motivos:
- pela pressão defensiva que estes dois conseguem fazer;
- e pela maior necessidade de jogarmos com bolas longas com adversários mais fortes. E neste tipo de jogo estes dois são muito bons. Tanto na profundidade como a segurar bolas.

O Benfica precisa de um ponta de lança declarado na maioria dos jogos do tugão. Ou de um jogador cerebral como o Jonas a fazer a ligação meio campo/ataque.

Retirar ambos os aspectos do nosso jogo atacante ao mesmo tempo é pedir molho contra certos autocarros.

Por alguma razão o cepo do Jardel foi rei aqui. Mas hoje em dia teria menos penatys oferecidos.

O Jardel era tudo menos cepo. Ponta de lança do crl. Quem me dera tê-lo tido no Benfica quando ainda era jogador de bola.

O Jardel só fo PL por cá na Turquia foi o que foi. Quando jogas contra equipas fechadas e tens tum bom abre latas faz a diferença... agora contra equipas de futebol a serio necessitas de outra coisa.

Epá... A nossa realidade é a que é... Se queres ir por aí contam-se pelos dedos das mãos os jogadores que têm saído do Benfica e que têm resultado lá fora... Até o Jonas era considerado um flop no Valencia.

São todos cepos?

Repito... Quem me dera ter tido o Jardel no Benfica nesses tempos. Grande jogador, na minha opinião.

[zefo]

Jimenez e esferovite vão dar muito jeito em certos jogos como se viu contra o vitória...a pressionarem como loucos os centrais adversários...

Nos jogos mais difíceis eu não desdenharia por esta dupla em detrimento do Jonas.
Por dois motivos:
- pela pressão defensiva que estes dois conseguem fazer;
- e pela maior necessidade de jogarmos com bolas longas com adversários mais fortes. E neste tipo de jogo estes dois são muito bons. Tanto na profundidade como a segurar bolas.

O Benfica precisa de um ponta de lança declarado na maioria dos jogos do tugão. Ou de um jogador cerebral como o Jonas a fazer a ligação meio campo/ataque.

Retirar ambos os aspectos do nosso jogo atacante ao mesmo tempo é pedir molho contra certos autocarros.

Por alguma razão o cepo do Jardel foi rei aqui. Mas hoje em dia teria menos penatys oferecidos.

Chamar cepo ao Jardel, só mostra que não estavam atentos. O homem marcava golos de toda a maneira. A técnica que tinha no cabeceamento, nunca poderá permitir que lhe chamem cepo.

Infelizmente vi mais epocas desse fdp que quis... assim como o calhau do Vilarinho a descartar ir buscar o gajo, e outras historias tristes antes dele que o fizeram ir para o porto.

[zefo]

Jimenez e esferovite vão dar muito jeito em certos jogos como se viu contra o vitória...a pressionarem como loucos os centrais adversários...

Nos jogos mais difíceis eu não desdenharia por esta dupla em detrimento do Jonas.
Por dois motivos:
- pela pressão defensiva que estes dois conseguem fazer;
- e pela maior necessidade de jogarmos com bolas longas com adversários mais fortes. E neste tipo de jogo estes dois são muito bons. Tanto na profundidade como a segurar bolas.

O Benfica precisa de um ponta de lança declarado na maioria dos jogos do tugão. Ou de um jogador cerebral como o Jonas a fazer a ligação meio campo/ataque.

Retirar ambos os aspectos do nosso jogo atacante ao mesmo tempo é pedir molho contra certos autocarros.

Por alguma razão o cepo do Jardel foi rei aqui. Mas hoje em dia teria menos penatys oferecidos.

O Jardel era tudo menos cepo. Ponta de lança do crl. Quem me dera tê-lo tido no Benfica quando ainda era jogador de bola.

O Jardel só fo PL por cá na Turquia foi o que foi. Quando jogas contra equipas fechadas e tens tum bom abre latas faz a diferença... agora contra equipas de futebol a serio necessitas de outra coisa.

Epá... A nossa realidade é a que é... Se queres ir por aí contam-se pelos dedos das mãos os jogadores que têm saído do Benfica e que têm resultado lá fora... Até o Jonas era considerado um flop no Valencia.

São todos cepos?

Repito... Quem me dera ter tido o Jardel no Benfica nesses tempos. Grande jogador, na minha opinião.

Não era grande jogador para mim mas sim quem leva o porco à gloria como levava e levou os lagarto ao campeonato era util cá... ainda por cima na nossa seca de avançados na epoca.

[dfernandes]

Jimenez e esferovite vão dar muito jeito em certos jogos como se viu contra o vitória...a pressionarem como loucos os centrais adversários...

Nos jogos mais difíceis eu não desdenharia por esta dupla em detrimento do Jonas.
Por dois motivos:
- pela pressão defensiva que estes dois conseguem fazer;
- e pela maior necessidade de jogarmos com bolas longas com adversários mais fortes. E neste tipo de jogo estes dois são muito bons. Tanto na profundidade como a segurar bolas.

O Benfica precisa de um ponta de lança declarado na maioria dos jogos do tugão. Ou de um jogador cerebral como o Jonas a fazer a ligação meio campo/ataque.

Retirar ambos os aspectos do nosso jogo atacante ao mesmo tempo é pedir molho contra certos autocarros.

Por alguma razão o cepo do Jardel foi rei aqui. Mas hoje em dia teria menos penatys oferecidos.

Chamar cepo ao Jardel, só mostra que não estavam atentos. O homem marcava golos de toda a maneira. A técnica que tinha no cabeceamento, nunca poderá permitir que lhe chamem cepo.

Infelizmente vi mais epocas desse fdp que quis... assim como o calhau do Vilarinho a descartar ir buscar o gajo, e outras historias tristes antes dele que o fizeram ir para o porto.

Se viste épocas dele como adepto (e eu vi TODAS), não o devias caracterizar como cepo. Dos melhores pontas de lança puros que por cá passaram.

[Riesk]

Jimenez e esferovite vão dar muito jeito em certos jogos como se viu contra o vitória...a pressionarem como loucos os centrais adversários...

Nos jogos mais difíceis eu não desdenharia por esta dupla em detrimento do Jonas.
Por dois motivos:
- pela pressão defensiva que estes dois conseguem fazer;
- e pela maior necessidade de jogarmos com bolas longas com adversários mais fortes. E neste tipo de jogo estes dois são muito bons. Tanto na profundidade como a segurar bolas.

O Benfica precisa de um ponta de lança declarado na maioria dos jogos do tugão. Ou de um jogador cerebral como o Jonas a fazer a ligação meio campo/ataque.

Retirar ambos os aspectos do nosso jogo atacante ao mesmo tempo é pedir molho contra certos autocarros.

Por alguma razão o cepo do Jardel foi rei aqui. Mas hoje em dia teria menos penatys oferecidos.

O Jardel era tudo menos cepo. Ponta de lança do crl. Quem me dera tê-lo tido no Benfica quando ainda era jogador de bola.

O Jardel só fo PL por cá na Turquia foi o que foi. Quando jogas contra equipas fechadas e tens tum bom abre latas faz a diferença... agora contra equipas de futebol a serio necessitas de outra coisa.

fez uma época na Turquia e com alguns lesões pelo meio. média de 0,92 golos por jogo.

[dfernandes]

Jimenez e esferovite vão dar muito jeito em certos jogos como se viu contra o vitória...a pressionarem como loucos os centrais adversários...

Nos jogos mais difíceis eu não desdenharia por esta dupla em detrimento do Jonas.
Por dois motivos:
- pela pressão defensiva que estes dois conseguem fazer;
- e pela maior necessidade de jogarmos com bolas longas com adversários mais fortes. E neste tipo de jogo estes dois são muito bons. Tanto na profundidade como a segurar bolas.

O Benfica precisa de um ponta de lança declarado na maioria dos jogos do tugão. Ou de um jogador cerebral como o Jonas a fazer a ligação meio campo/ataque.

Retirar ambos os aspectos do nosso jogo atacante ao mesmo tempo é pedir molho contra certos autocarros.

Por alguma razão o cepo do Jardel foi rei aqui. Mas hoje em dia teria menos penatys oferecidos.

O Jardel era tudo menos cepo. Ponta de lança do crl. Quem me dera tê-lo tido no Benfica quando ainda era jogador de bola.

O Jardel só fo PL por cá na Turquia foi o que foi. Quando jogas contra equipas fechadas e tens tum bom abre latas faz a diferença... agora contra equipas de futebol a serio necessitas de outra coisa.

fez uma época na Turquia e com alguns lesões pelo meio. média de 0,92 golos por jogo.

Até no Beira Mar, semi-reformado, todo fodido e com uns 10 kg a mais ainda chegou a fazer 1 ou 2 golos.