Raúl Jiménez

[Negative]

Foda-se, caralho para o 'live' que me está a foder o layout todo.

F5

Já tá no sítio certo. Não sei que raio se passou

Às vezes o live carrega no topo da página em vez de na lateral.

[Kyoto]

Para ser a "alternativa" gosto. Tinha muito receio é que viesse para titular, mas com o mitroglou estou descansado

[Androico]

O gajo mais confuso no momento deve ser o Raúl Jimenez. O gajo já não deve saber para onde se virar.

[GiiB_10]

Se o Rui Costa está em Madrid, que traga mas é um lateral esquerdo.
Estão lá dois que davam muito jeito.

[Red skin]

Oportunidade de negócio - 8/10

Para sacá-lo diretamente do México seriam precisos 10M, pelo menos, fora os interessados que certamente teve aquando da ida para o Atlético. Não vem inflacionado, tampouco os moldes do negócio nos seriam desfavoráveis no futuro.

Perfil do jogador e impacto no plantel - 8/10

Não dou 9 porque à partida começaria a época como suplente. Perdemos Lima, o trabalhador do ataque. Jimenez parece ser do mesmo perfil, ocupa bastante área na frente, jogador bastante físico, potente, veloz a explorar espaços, que morde os calcanhares aos defesas.
Sejamos sinceros, com 24 anos, um perfil destes e caso fosse um matador por excelência, não seria hipótese assim como o Atlético não teria que ir buscar o Jackson. Muito diferente de Jonas e Mitro nestes aspetos, até se assemelha mais com Jonathan, jogador de qualidade inferior.

Potencial e perspetivas futuras - 9/10

Jogador com provas dadas no seu país e que não chega à Europa por acaso. Com 23 anos e no seu primeiro ano fora de portas, merece a aposta em cerca de 30 jogos neste Atlético de Simeone. Também acho que não é por acaso. Pouco "tempo útil" de jogo, que de certa forma influenciam os seus números em termos estatísticos, no rácio golos/jogos. Uma coisa é fazer 90 min. num jogo, outra é fazer 90 min. em 8 ou 9.
O Jimenez em si, em termos físicos, é muito bom. Alto como se pode num ponta-de-lança, consegue aliar a isso uma velocidade invulgar para as medidas, e a ver por certas execuções e movimentos parece-me alguém ágil também. O potencial técnico pode estar lá, esta coisa de fazer golos e ser referência no ataque também vem com experiência e a idade. Para o presente parece alguém que mostra ser capaz.

Amigo, nem no FIFA!

É só naquilo que ele é mais forte. Pressão, jogo aéreo e mobilidade.

Noutra altitude... talvez, Manz! Mas, por aquilo que vi não. Uma coisa é entrar ao minuto 80 com toda a pica e fazer pressão, outra é fazê-lo os 90 minutos.

Bem, se a vossa tara de ter um avançado internacional, que custe mais de 1M€ por ano, que seja agressivo, um rato de área e marque muitos golos... ao menos que contratem o o mexicano certo: Chicharrito.

Vai ver os jogos do America.

Ou os que fez no Atlético a 9,5.

Bem mais rápido, móvel e aguerrido que o Jonas, por exemplo.

Querer fazer do Jiménez um "poste sem mobilidade", só porque no zerozero aparece que tem 190cm, é mostrar não conhecer o jogador.

Ó Manpaz, nem parece teu essas boquinhas foleiras. Explica porque é que achas que ele não jogou no Atlético do Diego Simeone se ele tem essas características todas?

Diz-me porque é que eles tiveram que ir buscar o Torres a meio da temporada?

Portanto... n conheces o jogador.

Qt ao Torres... é óbvio pq o foram buscar... como nós fomos buscar o Rui Costa a Milão há uns anos atrás.

[J Pinto]

Compras (por ordem de necessidade):

- Um lateral-esquerdo (Coentrão ou Siqueira)
- Um central
- Um ponta-de-lança (será Jimenez)
- Um lateral-direito (Omar)
- Um 8 (Meli?)
-Um extremo para render Salvio (Markovic)

Vender (V)/emprestar (E)
- Almeida (V)
- Eliseu (V)
- Lindelof (E)
- João Teixeira (E)
- Gonçalo Guedes (E)
- Jonathan (E)
- Ola John (V)
- Nélson Oliveira (V)

[fyure]

Eu agradeço esta disponibilidade do Fireeagle, mas acho que neste momento o melhor era não dizer nada. Andam aqui à caça muitos jornaleiros.

Pode ser boato para enganar jornaleiros

Nesse caso também nos enganaria a nós, o que era... foleiro, já que a informação foi - sem as certezas - agradável e esperançosa. E tenho ideia que o user em questão não é mentiras.

[Negative]

"...terá conseguido a grande custo demover o jogador de ir para Inglaterra..."

Indeciso entre West Ham e Benfica?

"Então tcháu"

Era fazer o mesmo com o Aimar...

Pois..

Este Benfica comparado com aquele para o qual vinha o Aimar vai uma longa distancia. Em qualidade e em nome.

Alias, a liga portuguesa esta hoje bem mais valorizada, e muito disso até começou com o Aimar.

Mas o problema é mais ou menos o mesmo. Os jogadores que vêm da América do Sul pouco ou nada conhecem os clubes dos campeonatos periféricos da Europa. Por isso é que fazem falta estas referências nas estruturas dos clubes.
Os Rui Costas e Aimares na estrutura, era meio caminho andado para se convencerem mais e melhores jogadores a virem cá parar.

[BenficaSempre20]

Houve algum smile aqui ?

[PORTUGUESE_GIANTS]

Conclusão, hoje acampa-se aqui!!! Amanhã é no siqueira/coentrao!

[O.Guerreiro.Da.Luz]

Portanto... n conheces o jogador.

Qt ao Torres... é óbvio pq o foram buscar... como nós fomos buscar o Rui Costa a Milão há uns anos atrás.

Não conheço o jogador?! É exactamente por conhecê-lo que dei a minha opinião.

Eu acho é que há muita gente que se vai decepcionar se o jogador realmente vier para o Benfica.

[ricardoshearer]

Houve algum smile aqui ?

Não, mas vai haver.

[Negative]

Houve algum smile aqui ?

Não.

[Manpaz1904]

Oportunidade de negócio - 8/10

Para sacá-lo diretamente do México seriam precisos 10M, pelo menos, fora os interessados que certamente teve aquando da ida para o Atlético. Não vem inflacionado, tampouco os moldes do negócio nos seriam desfavoráveis no futuro.

Perfil do jogador e impacto no plantel - 8/10

Não dou 9 porque à partida começaria a época como suplente. Perdemos Lima, o trabalhador do ataque. Jimenez parece ser do mesmo perfil, ocupa bastante área na frente, jogador bastante físico, potente, veloz a explorar espaços, que morde os calcanhares aos defesas.
Sejamos sinceros, com 24 anos, um perfil destes e caso fosse um matador por excelência, não seria hipótese assim como o Atlético não teria que ir buscar o Jackson. Muito diferente de Jonas e Mitro nestes aspetos, até se assemelha mais com Jonathan, jogador de qualidade inferior.

Potencial e perspetivas futuras - 9/10

Jogador com provas dadas no seu país e que não chega à Europa por acaso. Com 23 anos e no seu primeiro ano fora de portas, merece a aposta em cerca de 30 jogos neste Atlético de Simeone. Também acho que não é por acaso. Pouco "tempo útil" de jogo, que de certa forma influenciam os seus números em termos estatísticos, no rácio golos/jogos. Uma coisa é fazer 90 min. num jogo, outra é fazer 90 min. em 8 ou 9.
O Jimenez em si, em termos físicos, é muito bom. Alto como se pode num ponta-de-lança, consegue aliar a isso uma velocidade invulgar para as medidas, e a ver por certas execuções e movimentos parece-me alguém ágil também. O potencial técnico pode estar lá, esta coisa de fazer golos e ser referência no ataque também vem com experiência e a idade. Para o presente parece alguém que mostra ser capaz.

Amigo, nem no FIFA!

É só naquilo que ele é mais forte. Pressão, jogo aéreo e mobilidade.

Noutra altitude... talvez, Manz! Mas, por aquilo que vi não. Uma coisa é entrar ao minuto 80 com toda a pica e fazer pressão, outra é fazê-lo os 90 minutos.

Bem, se a vossa tara de ter um avançado internacional, que custe mais de 1M€ por ano, que seja agressivo, um rato de área e marque muitos golos... ao menos que contratem o o mexicano certo: Chicharrito.

Vai ver os jogos do America.

Ou os que fez no Atlético a 9,5.

Bem mais rápido, móvel e aguerrido que o Jonas, por exemplo.

Querer fazer do Jiménez um "poste sem mobilidade", só porque no zerozero aparece que tem 190cm, é mostrar não conhecer o jogador.

Ó Manpaz, nem parece teu essas boquinhas foleiras. Explica porque é que achas que ele não jogou no Atlético do Diego Simeone se ele tem essas características todas?

Diz-me porque é que eles tiveram que ir buscar o Torres a meio da temporada?

Não jogou porque, imagine-se, o Atlético tinha 2 avançados melhores. Nada de anormal.

O Torres foram-no buscar porque é o Torres. Pela mesma razão que o Mourinho voltou a contratar o Drogba. Não é pelo que andava a jogar. Por alguma razão gastaram 55 milhões em 2 avançados neste defeso, e o Torres será 4ª opção.

[The Horror]

Houve algum smile aqui ?