Época 2015/2016

IloveSLB2014

Citação de: faneca_slb4ever em 24 de Junho de 2016, 11:04
Citação de: Zandro em 23 de Junho de 2016, 17:20
andre coelho é o do braga?! é certo que venha?

É. Não.
Faneca, quando haverá novidades na composição do plantel, só após a Internacional Cup?

faneca_slb4ever

Citação de: IloveSLB2014 em 24 de Junho de 2016, 11:13
Citação de: faneca_slb4ever em 24 de Junho de 2016, 11:04
Citação de: Zandro em 23 de Junho de 2016, 17:20
andre coelho é o do braga?! é certo que venha?

É. Não.
Faneca, quando haverá novidades na composição do plantel, só após a Internacional Cup?

Só.

jgbg91

Espero mesmo que avance isso dos 5 não formados, e em caso de incumprimento haja perda de pontos

Miguelito22

Jelovic é um belo jogador gostava que viesse.

TJSF

#5494
Só devia dar perda de pontos em caso de transmissão indevida. Isso sim, gravíssimo para o futsal.

RED_1904

Citação de: pedrux97 em 23 de Junho de 2016, 08:55
"Acordo falhado para transferência de Tiago Brito - Abola"
sinceramente começa-me a irritar isto..

Dizem que tem acordo verbal com o Benfica, para 2017-2018.

PTAS

Citação de: jgbg91 em 24 de Junho de 2016, 12:10
Espero mesmo que avance isso dos 5 não formados, e em caso de incumprimento haja perda de pontos


Mas a regras já não tinham sido alteradas para só se poder ter 5 na ficha de jogo ?

Maldini

Citação de: Miguelito22 em 24 de Junho de 2016, 12:23
Jelovic é um belo jogador gostava que viesse.

Joga onde? Nunca o vi jogar ...

Never

Espero mesmo que avance essa medida. O Sporting vai ficar com o cu apertado se assim for.

Monstro_SLB

Citação de: Maldini em 24 de Junho de 2016, 13:44
Citação de: Miguelito22 em 24 de Junho de 2016, 12:23
Jelovic é um belo jogador gostava que viesse.

Joga onde? Nunca o vi jogar ...

Esteve no Europeu pela Croácia. Dos jogos que vi não achei nada de mais. Mas posso estar enganado.
http://www.zerozero.pt/player.php?id=244903&edicao_id=73250 

JM21

Citação de: BlankFile em 23 de Junho de 2016, 16:07
Citação de: JM21 em 23 de Junho de 2016, 12:31
Entretanto, foi alterada a lei relativa à utilização de não formados localmente. Agora, continuam a poder estar na ficha de jogo os mesmos 5, mas em caso de incumprimento, em vez de multa, a equipa que o fizer perde o jogo.

Acho bem que se aplique o regulamento a sério.

Brincadeiras de mau gosto à albu"queque" têm que acabar de uma vez.
Desta vez não acredito nisso. Acho que o regulamento não vai ter falhas porque já chegou o ano passado onde os 2 clubes mais ricos podem ultrapassar as regras só porque têm mais dinheiro. É uma injustiça para 12 clubes. Desta vez, não há nada que o Albuquerque possa fazer.

baar99

Citação de: JM21 em 24 de Junho de 2016, 15:09
Citação de: BlankFile em 23 de Junho de 2016, 16:07
Citação de: JM21 em 23 de Junho de 2016, 12:31
Entretanto, foi alterada a lei relativa à utilização de não formados localmente. Agora, continuam a poder estar na ficha de jogo os mesmos 5, mas em caso de incumprimento, em vez de multa, a equipa que o fizer perde o jogo.

Acho bem que se aplique o regulamento a sério.

Brincadeiras de mau gosto à albu"queque" têm que acabar de uma vez.
Desta vez não acredito nisso. Acho que o regulamento não vai ter falhas porque já chegou o ano passado onde os 2 clubes mais ricos podem ultrapassar as regras só porque têm mais dinheiro. É uma injustiça para 12 clubes. Desta vez, não há nada que o Albuquerque possa fazer.

Uma coisa nesta decição que eu não concordo. Isto nunca pode acontecer numa altura destas. Estas decisões tem de ser meses antes de acabar a época para dar tempo aos clubes, sejam eles quais for. É apenas estupido fazer isto nesta altura. Parece que andamos a fazer leis para entalar o clube A ou B.

JM21

Citação de: baar99 em 24 de Junho de 2016, 15:12
Citação de: JM21 em 24 de Junho de 2016, 15:09
Citação de: BlankFile em 23 de Junho de 2016, 16:07
Citação de: JM21 em 23 de Junho de 2016, 12:31
Entretanto, foi alterada a lei relativa à utilização de não formados localmente. Agora, continuam a poder estar na ficha de jogo os mesmos 5, mas em caso de incumprimento, em vez de multa, a equipa que o fizer perde o jogo.

Acho bem que se aplique o regulamento a sério.

Brincadeiras de mau gosto à albu"queque" têm que acabar de uma vez.
Desta vez não acredito nisso. Acho que o regulamento não vai ter falhas porque já chegou o ano passado onde os 2 clubes mais ricos podem ultrapassar as regras só porque têm mais dinheiro. É uma injustiça para 12 clubes. Desta vez, não há nada que o Albuquerque possa fazer.

Uma coisa nesta decição que eu não concordo. Isto nunca pode acontecer numa altura destas. Estas decisões tem de ser meses antes de acabar a época para dar tempo aos clubes, sejam eles quais for. É apenas estupido fazer isto nesta altura. Parece que andamos a fazer leis para entalar o clube A ou B.
O que acontece é que a regra não mudou. A regra é exatamente a mesma. O que muda é a punição da mesma, apenas e só isso. Antes pagavas uma multa, agora perdes o jogo. Foi a única alteração que foi feita.

baar99

Citação de: JM21 em 24 de Junho de 2016, 15:15
Citação de: baar99 em 24 de Junho de 2016, 15:12
Citação de: JM21 em 24 de Junho de 2016, 15:09
Citação de: BlankFile em 23 de Junho de 2016, 16:07
Citação de: JM21 em 23 de Junho de 2016, 12:31
Entretanto, foi alterada a lei relativa à utilização de não formados localmente. Agora, continuam a poder estar na ficha de jogo os mesmos 5, mas em caso de incumprimento, em vez de multa, a equipa que o fizer perde o jogo.

Acho bem que se aplique o regulamento a sério.

Brincadeiras de mau gosto à albu"queque" têm que acabar de uma vez.
Desta vez não acredito nisso. Acho que o regulamento não vai ter falhas porque já chegou o ano passado onde os 2 clubes mais ricos podem ultrapassar as regras só porque têm mais dinheiro. É uma injustiça para 12 clubes. Desta vez, não há nada que o Albuquerque possa fazer.

Uma coisa nesta decição que eu não concordo. Isto nunca pode acontecer numa altura destas. Estas decisões tem de ser meses antes de acabar a época para dar tempo aos clubes, sejam eles quais for. É apenas estupido fazer isto nesta altura. Parece que andamos a fazer leis para entalar o clube A ou B.
O que acontece é que a regra não mudou. A regra é exatamente a mesma. O que muda é a punição da mesma, apenas e só isso. Antes pagavas uma multa, agora perdes o jogo. Foi a única alteração que foi feita.

Tudo bem mas fazê-lo agora apenas parece que não gostamos do investimento do outro quando isto já acontece desde Dezembro/Janeiro. Em Março ou Avril tinha que se ter decidido isso. 

JM21

Citação de: baar99 em 24 de Junho de 2016, 15:20
Citação de: JM21 em 24 de Junho de 2016, 15:15
Citação de: baar99 em 24 de Junho de 2016, 15:12
Citação de: JM21 em 24 de Junho de 2016, 15:09
Citação de: BlankFile em 23 de Junho de 2016, 16:07
Citação de: JM21 em 23 de Junho de 2016, 12:31
Entretanto, foi alterada a lei relativa à utilização de não formados localmente. Agora, continuam a poder estar na ficha de jogo os mesmos 5, mas em caso de incumprimento, em vez de multa, a equipa que o fizer perde o jogo.

Acho bem que se aplique o regulamento a sério.

Brincadeiras de mau gosto à albu"queque" têm que acabar de uma vez.
Desta vez não acredito nisso. Acho que o regulamento não vai ter falhas porque já chegou o ano passado onde os 2 clubes mais ricos podem ultrapassar as regras só porque têm mais dinheiro. É uma injustiça para 12 clubes. Desta vez, não há nada que o Albuquerque possa fazer.

Uma coisa nesta decição que eu não concordo. Isto nunca pode acontecer numa altura destas. Estas decisões tem de ser meses antes de acabar a época para dar tempo aos clubes, sejam eles quais for. É apenas estupido fazer isto nesta altura. Parece que andamos a fazer leis para entalar o clube A ou B.
O que acontece é que a regra não mudou. A regra é exatamente a mesma. O que muda é a punição da mesma, apenas e só isso. Antes pagavas uma multa, agora perdes o jogo. Foi a única alteração que foi feita.

Tudo bem mas fazê-lo agora apenas parece que não gostamos do investimento do outro quando isto já acontece desde Dezembro/Janeiro. Em Março ou Avril tinha que se ter decidido isso. 
Se fosse uma mudança de regra, concordo contigo. Era mudar as regras do jogo. Agora, como se trata de mudar a punição da regra, acho que não tem mal. No fundo, tanto Benfica, como Sporting podiam contorna-la porque têm mais dinheiro. Deste modo, acabam-se as falhas e todos os 14 clubes jogam com as mesmas regras. Acho mais do que justo.