Assembleia Geral, 18 de Setembro, 20:30 - Deliberação do R&C de 2014/2015

[Achor81]

Falaram dos 5 euros para o novo cartão?

Sim falaram. Houve um sócio que criticou os 5euros. Mas ele falou mal, ele devia ter criticado a maneira como foi abordada a informação dada aos sócios do pagamento através de uma mera carta.
Acho que ele deveria ter sugerido usar um dos variados meios de comunicação do Benfica para comunicar a despesa de 5 euros atempadamente. O tiro acho que saiu ao lado e portanto o Nuno Gaioso apenas disse que considerou demagógico vir falar em sócios/clientes, na medida em que se ele se queixa de ser cliente por pagar5€ para emitir um cartão de sócio, não entende como não se queixa de ser cliente por pagar quotas.
Ele também referiu que em outros anos pagou-se também pela emissão. Chegou a ser de 200escudos há uns anos depois de 300 escudos e em 2005 já foi de 5€e agora foi novamente 5€. Não é nenhuma novidade.

Para mim é, em 2005 não me cobraram nada pelo novo cartão.

Sinceramente não me lembro se eu e o meu Pai em 2005 (ou em anos anteriores) pagámos pelo novo cartão, no entanto o slide que foi mostrada na AG foi este:

Aparece os custos referentes a cada emissão de um novo cartão aquando duma remuneração.

Está no papel, aconteceu...não. Eu sei que não paguei.

[João Norte]

Falaram dos 5 euros para o novo cartão?

Sim falaram. Houve um sócio que criticou os 5euros. Mas ele falou mal, ele devia ter criticado a maneira como foi abordada a informação dada aos sócios do pagamento através de uma mera carta.
Acho que ele deveria ter sugerido usar um dos variados meios de comunicação do Benfica para comunicar a despesa de 5 euros atempadamente. O tiro acho que saiu ao lado e portanto o Nuno Gaioso apenas disse que considerou demagógico vir falar em sócios/clientes, na medida em que se ele se queixa de ser cliente por pagar5€ para emitir um cartão de sócio, não entende como não se queixa de ser cliente por pagar quotas.
Ele também referiu que em outros anos pagou-se também pela emissão. Chegou a ser de 200escudos há uns anos depois de 300 escudos e em 2005 já foi de 5€e agora foi novamente 5€. Não é nenhuma novidade.

Para mim é, em 2005 não me cobraram nada pelo novo cartão.

Sinceramente não me lembro se eu e o meu Pai em 2005 (ou em anos anteriores) pagámos pelo novo cartão, no entanto o slide que foi mostrada na AG foi este:

Aparece os custos referentes a cada emissão de um novo cartão aquando duma remuneração.

Já agora e tive esta duvida na altura. Se há sócios com o número 285 mil antes da renumeração. E eu sei que há.  Porque é que só aparecem aí 243 mil?

[sbremoved_40687]

Curioso que se falou de cenas pouco dignas na AG e tinha de aparecer logo alguém a tentar desviar o assunto.

Modus operandi já gasto como tudo.

Que coisas?

Eu estive lá mas queria saber ao que te referes concretamente.

Não deixarem falar as pessoas, a malta do boxe a fazer as coisas do costume, etc...

Só faltava ter havido buzina novamente.

A malta do Boxe quando me fui embora não tinha tocado em ninguém.

Isso de não deixarem falar não foi só a mesa mas também os militantes do Comité Central.

[Cloughie]

Curioso que se falou de cenas pouco dignas na AG e tinha de aparecer logo alguém a tentar desviar o assunto.

Modus operandi já gasto como tudo.

Que coisas?

Eu estive lá mas queria saber ao que te referes concretamente.

Não deixarem falar as pessoas, a malta do boxe a fazer as coisas do costume, etc...

Só faltava ter havido buzina novamente.

A malta do Boxe quando me fui embora não tinha tocado em ninguém.

Isso de não deixarem falar não foi só a mesa mas também os militantes do Comité Central.

Pareceu-me ter lido que tinham armado confusão.
Então retiro o que disse.

[sbremoved_40687]

Curioso que se falou de cenas pouco dignas na AG e tinha de aparecer logo alguém a tentar desviar o assunto.

Modus operandi já gasto como tudo.

Que coisas?

Eu estive lá mas queria saber ao que te referes concretamente.

Não deixarem falar as pessoas, a malta do boxe a fazer as coisas do costume, etc...

Só faltava ter havido buzina novamente.

A malta do Boxe quando me fui embora não tinha tocado em ninguém.

Isso de não deixarem falar não foi só a mesa mas também os militantes do Comité Central.

Pareceu-me ter lido que tinham armado confusão.
Então retiro o que disse.

Eu mal acabou a AG vim-me embora se aconteceu algo depois não vi.

[RED_1904]

Eu até ponho em causa se o LFV é benfiquista!

Eu sou sócio do Benfica e do Caldas. Isso tem uma explicação, apoio os 2 clubes...

Ele é sócio do porto, será que a explicação é a mesma? 

Mentira.

Ele foi corrido de Sócio da Agremiação corrupta pelo homem no qual LFV afirmou ser o seu homem de confiança.

Ele não foi corrido.

Pediu ao amigo, que deixasse de pagar as quotas, isto quando já estava há 7 anos no clube.

[LA Lakers]

Bem me parecia que o esperto não iria responder à pergunta do passivo...

Foge foge 

[CitriC]

Saio sempre triste destas AG's. Triste porque acho inqualificável o que o Nazaré faz aos sócios que estão a falar. É inadmissível o corte de palavra e o desligar o microfone. Se há sítio onde os sócios têm para expôr preocupações é ali! Seja a pedir uma sala de convívio para jogar dominó (desejo perfeitamente legítimo) ou a solicitar esclarecimentos sobre o efeito BES nas nossas contas.
É que, além de não haver resposta direta a nada disto (só o Gaioso se digna a dirigir aos sócios), ainda temos de levar com um Presidente de Mesa absolutamente execrável. Que corja que temos no nosso clube.

O problema é que não fazia parte dos pontos da Assembleia Geral.

que era apenas um apreciar e votar o relatorio e contas de 2014/2015.

Eu por mim não via problema em deixar uma sugestão de criar uma sala de convivio para jogar dominó que pode ser dito em menos de 10 segundos num final dum discurso de 5minutos. Agora falar do BES era outra coisa, para já porque não pertencia à ordem de trabalhos e pelo que eu entendo, por ser mais referente à SAD e não ao clube visto o clube não ter passivo bancário logo não está tão sujeito à crise do BES (directamente, porque indirectamente claro que tem).

Mas o Nuno Gaioso ainda respondeu à pergunta. Disse que sim que teve influência, como teve em qualquer outra organização que tenha negócios com eles ou mesmo clientes particulares. Contudo não aprofundou o assunto. Por muito que gostasse de saber, achei que não era apropriado.

Anyway no final de 2014 quando atingimos o prazo de maturidade de dois EO (total de 85M)e depois contraimos um empréstimos bancário com o BES/NB na ordem dos 50M mais um programa de papel comercial na ordem dos 30M, acho que dá para concluir que continuamos a fazer negócios normalmente com o BES/NB e a vida continuou sem grande prejuízo para o SLB.

[LA Lakers]

Saio sempre triste destas AG's. Triste porque acho inqualificável o que o Nazaré faz aos sócios que estão a falar. É inadmissível o corte de palavra e o desligar o microfone. Se há sítio onde os sócios têm para expôr preocupações é ali! Seja a pedir uma sala de convívio para jogar dominó (desejo perfeitamente legítimo) ou a solicitar esclarecimentos sobre o efeito BES nas nossas contas.
É que, além de não haver resposta direta a nada disto (só o Gaioso se digna a dirigir aos sócios), ainda temos de levar com um Presidente de Mesa absolutamente execrável. Que corja que temos no nosso clube.

O problema é que não fazia parte dos pontos da Assembleia Geral.

que era apenas um apreciar e votar o relatorio e contas de 2014/2015.

Eu por mim não via problema em deixar uma sugestão de criar uma sala de convivio para jogar dominó que pode ser dito em menos de 10 segundos num final dum discurso de 5minutos. Agora falar do BES era outra coisa, para já porque não pertencia à ordem de trabalhos e pelo que eu entendo, por ser mais referente à SAD e não ao clube visto o clube não ter passivo bancário logo não está tão sujeito à crise do BES (directamente, porque indirectamente claro que tem).

Mas o Nuno Gaioso ainda respondeu à pergunta. Disse que sim que teve influência, como teve em qualquer outra organização que tenha negócios com eles ou mesmo clientes particulares. Contudo não aprofundou o assunto. Por muito que gostasse de saber, achei que não era apropriado.

Anyway no final de 2014 quando atingimos o prazo de maturidade de dois EO (total de 85M)e depois contraimos um empréstimos bancário com o BES/NB na ordem dos 50M mais um programa de papel comercial na ordem dos 30M, acho que dá para concluir que continuamos a fazer negócios normalmente com o BES/NB e a vida continuou sem grande prejuízo para o SLB.

Isso é muito bonito se fizessem AG em que as ordens de trabalhos fossem sugestões e questões dos sócios, e isso não acontece.

Se os sócios não aproveitarem para falar nestes momentos, irão falar quando?

[CitriC]

Falaram dos 5 euros para o novo cartão?

Sim falaram. Houve um sócio que criticou os 5euros. Mas ele falou mal, ele devia ter criticado a maneira como foi abordada a informação dada aos sócios do pagamento através de uma mera carta.
Acho que ele deveria ter sugerido usar um dos variados meios de comunicação do Benfica para comunicar a despesa de 5 euros atempadamente. O tiro acho que saiu ao lado e portanto o Nuno Gaioso apenas disse que considerou demagógico vir falar em sócios/clientes, na medida em que se ele se queixa de ser cliente por pagar5€ para emitir um cartão de sócio, não entende como não se queixa de ser cliente por pagar quotas.
Ele também referiu que em outros anos pagou-se também pela emissão. Chegou a ser de 200escudos há uns anos depois de 300 escudos e em 2005 já foi de 5€e agora foi novamente 5€. Não é nenhuma novidade.

Para mim é, em 2005 não me cobraram nada pelo novo cartão.

Sinceramente não me lembro se eu e o meu Pai em 2005 (ou em anos anteriores) pagámos pelo novo cartão, no entanto o slide que foi mostrada na AG foi este:

Aparece os custos referentes a cada emissão de um novo cartão aquando duma remuneração.

Já agora e tive esta duvida na altura. Se há sócios com o número 285 mil antes da renumeração. E eu sei que há.  Porque é que só aparecem aí 243 mil?

Boa questão João !

Não te sei responder.
Seria interessante saber quando é que apareceu o sócio 243mil e picos.
Não sei quando é que fizeram essa recontagem, nem quais os critérios que eles usam para saber o número oficial de sócios (Pelo menos sócios que o são há mais de 24 anos horas? que já pagaram um ou dois meses de quotas ?)

Se alguém souber que faça o favor de responder porque agora também estou curioso.

[Endless]

Saio sempre triste destas AG's. Triste porque acho inqualificável o que o Nazaré faz aos sócios que estão a falar. É inadmissível o corte de palavra e o desligar o microfone. Se há sítio onde os sócios têm para expôr preocupações é ali! Seja a pedir uma sala de convívio para jogar dominó (desejo perfeitamente legítimo) ou a solicitar esclarecimentos sobre o efeito BES nas nossas contas.
É que, além de não haver resposta direta a nada disto (só o Gaioso se digna a dirigir aos sócios), ainda temos de levar com um Presidente de Mesa absolutamente execrável. Que corja que temos no nosso clube.

O problema é que não fazia parte dos pontos da Assembleia Geral.

que era apenas um apreciar e votar o relatorio e contas de 2014/2015.

Eu por mim não via problema em deixar uma sugestão de criar uma sala de convivio para jogar dominó que pode ser dito em menos de 10 segundos num final dum discurso de 5minutos. Agora falar do BES era outra coisa, para já porque não pertencia à ordem de trabalhos e pelo que eu entendo, por ser mais referente à SAD e não ao clube visto o clube não ter passivo bancário logo não está tão sujeito à crise do BES (directamente, porque indirectamente claro que tem).

Mas o Nuno Gaioso ainda respondeu à pergunta. Disse que sim que teve influência, como teve em qualquer outra organização que tenha negócios com eles ou mesmo clientes particulares. Contudo não aprofundou o assunto. Por muito que gostasse de saber, achei que não era apropriado.

Anyway no final de 2014 quando atingimos o prazo de maturidade de dois EO (total de 85M)e depois contraimos um empréstimos bancário com o BES/NB na ordem dos 50M mais um programa de papel comercial na ordem dos 30M, acho que dá para concluir que continuamos a fazer negócios normalmente com o BES/NB e a vida continuou sem grande prejuízo para o SLB.

Muito pelo contrário. A pergunta foi feita no período livre após a votação, que qualquer sócio que queira se inscrever o pode fazer e falar perante a AG, como tem sido hábito. Aliás a questão da sala de lazer, já é pela segunda vez levantada neste período...já na AG do Orçamento 15/16 foi o mesmo sócio que veio alertar a direcção para a situação da sala ser partilhada a meias com o Restaurante 3º Anel e existir um certo conflicto de interesses em relação ao espaço.

[Cosmic]

Mas havendo tão poucas oportunidades de falar sobre o que se passa no clube, é natural que as pessoas exprimam as suas preocupações, mesmo que não esteja na ordem de trabalhos.
Há gente que vai a isto só para poder falar sobre o que as "atormenta". Como não há outra maneira de fazer chegar as preocupações a quem de direito, apanham ali os dirigentes todos e siga...

[LA Lakers]

Falaram dos 5 euros para o novo cartão?

Sim falaram. Houve um sócio que criticou os 5euros. Mas ele falou mal, ele devia ter criticado a maneira como foi abordada a informação dada aos sócios do pagamento através de uma mera carta.
Acho que ele deveria ter sugerido usar um dos variados meios de comunicação do Benfica para comunicar a despesa de 5 euros atempadamente. O tiro acho que saiu ao lado e portanto o Nuno Gaioso apenas disse que considerou demagógico vir falar em sócios/clientes, na medida em que se ele se queixa de ser cliente por pagar5€ para emitir um cartão de sócio, não entende como não se queixa de ser cliente por pagar quotas.
Ele também referiu que em outros anos pagou-se também pela emissão. Chegou a ser de 200escudos há uns anos depois de 300 escudos e em 2005 já foi de 5€e agora foi novamente 5€. Não é nenhuma novidade.

Para mim é, em 2005 não me cobraram nada pelo novo cartão.

Sinceramente não me lembro se eu e o meu Pai em 2005 (ou em anos anteriores) pagámos pelo novo cartão, no entanto o slide que foi mostrada na AG foi este:

Aparece os custos referentes a cada emissão de um novo cartão aquando duma remuneração.

Já agora e tive esta duvida na altura. Se há sócios com o número 285 mil antes da renumeração. E eu sei que há.  Porque é que só aparecem aí 243 mil?

Boa questão João !

Não te sei responder.
Seria interessante saber quando é que apareceu o sócio 243mil e picos.
Não sei quando é que fizeram essa recontagem, nem quais os critérios que eles usam para saber o número oficial de sócios (Pelo menos sócios que o são há mais de 24 anos ? que já pagaram um ou dois meses de quotas ?)

Se alguém souber que faça o favor de responder porque agora também estou curioso.

A campanha de sócios "Zero Euros" não foi uma coincidência.

Como é lógico essa campanha foi feita para aumentar o número de sócios antes da recontagem, mesmo que estes, após os 3 meses grátis, não pagassem as cotas.

[sbremoved_40687]

Saio sempre triste destas AG's. Triste porque acho inqualificável o que o Nazaré faz aos sócios que estão a falar. É inadmissível o corte de palavra e o desligar o microfone. Se há sítio onde os sócios têm para expôr preocupações é ali! Seja a pedir uma sala de convívio para jogar dominó (desejo perfeitamente legítimo) ou a solicitar esclarecimentos sobre o efeito BES nas nossas contas.
É que, além de não haver resposta direta a nada disto (só o Gaioso se digna a dirigir aos sócios), ainda temos de levar com um Presidente de Mesa absolutamente execrável. Que corja que temos no nosso clube.

O problema é que não fazia parte dos pontos da Assembleia Geral.

que era apenas um apreciar e votar o relatorio e contas de 2014/2015.

Eu por mim não via problema em deixar uma sugestão de criar uma sala de convivio para jogar dominó que pode ser dito em menos de 10 segundos num final dum discurso de 5minutos. Agora falar do BES era outra coisa, para já porque não pertencia à ordem de trabalhos e pelo que eu entendo, por ser mais referente à SAD e não ao clube visto o clube não ter passivo bancário logo não está tão sujeito à crise do BES (directamente, porque indirectamente claro que tem).

Mas o Nuno Gaioso ainda respondeu à pergunta. Disse que sim que teve influência, como teve em qualquer outra organização que tenha negócios com eles ou mesmo clientes particulares. Contudo não aprofundou o assunto. Por muito que gostasse de saber, achei que não era apropriado.

Anyway no final de 2014 quando atingimos o prazo de maturidade de dois EO (total de 85M)e depois contraimos um empréstimos bancário com o BES/NB na ordem dos 50M mais um programa de papel comercial na ordem dos 30M, acho que dá para concluir que continuamos a fazer negócios normalmente com o BES/NB e a vida continuou sem grande prejuízo para o SLB.

Muito pelo contrário. A pergunta foi feita no período livre após a votação, que qualquer sócio que queira se inscrever o pode fazer e falar perante a AG, como tem sido hábito. Aliás a questão da sala de lazer, já é pela segunda vez levantada neste período...já na AG do Orçamento 15/16 foi o mesmo sócio que veio alertar a direcção para a situação da sala ser partilhada a meias com o Restaurante 3º Anel e existir um certo conflicto de interesses em relação ao espaço.

Foi feita antes do período livre que eu lembro-me.

Onde eu estava e aquando da intervenção desse sócio foi infelizmente uma risada total com aquilo que o senhor pedia em termos de jogos.
É lamentável avacalhar com a opinião do homem e começar a dizer para ele pedir umas Playstation e afins.

Pior ainda é não ter havido resposta porque é que o Benfica parece tratar os Sócios como meros clientes e houve lá umas pessoas  que falaram nisso.

[Endless]

Foi feita antes do período livre que eu lembro-me.

Onde eu estava e aquando da intervenção desse sócio foi infelizmente uma risada total com aquilo que o senhor pedia em termos de jogos.
É lamentável avacalhar com a opinião do homem e começar a dizer para ele pedir umas Playstation e afins.

Pior ainda é não ter havido resposta porque é que o Benfica parece tratar os Sócios como meros clientes e houve lá umas pessoas  que falaram nisso.

Foi no período livre, rapaz.
No primeiro período, que era restrito ao R&C, falaram 4 pessoas e 1 até levou logo o reparo do Nazaré, que só podia ser sobre o R&C. No período seguinte, após a votação, inscreveram-se 7 pessoas, duas delas repetentes. Se não estou em erro, esse sócio foi o penúltimo ou ante-penúltimo a falar.