CN : AD Fundão 1 - 3 SL Benfica, 19Set. Sáb. 15h00 *RTP2*

[Walter Morgan]

A questão não esta em o comentador estar certo, a questão é que se fosse ao contrário ninguém falava que ao marcar falta ele devia ser expulso.

Isso não é verdade.

[Reed]

A propósito, alguém está a conseguir ver o jogo através do RTP Play?

[Diogo_94]

Tá complicado.

O arbitro e a falta de eficácia estão a complicar, de resto não vejo o fundão a fazer grande coisa no jogo.

Nao nos podemos queixar do arbitro

[benficaslb1]

Tá complicado.

O arbitro e a falta de eficácia estão a complicar, de resto não vejo o fundão a fazer grande coisa no jogo.

Árbitro?

Sim, metade das 5 faltas não existiram, e aquele lance do penalti deixou a equipa desconcentrada.

[benficaslb1]

Nao percebo estes comentarios sobre os comentadores da rtp. Para mim no lance do Patias se nao tivesse marcado falta antes do Gonçalo era penalty claro, nao há intenção mas é penalty na mesma. No lance do Juanjo o que eles quiseram dizer foi que ao marcar falta tem de dar vermelho mesmo admitindo que a decisão anterior é errada, ou seja teve mal nas duas avaliações

Tens que rever as regras, se não existe intenção não é penalti.

[benficaslb1]

A questão não esta em o comentador estar certo, a questão é que se fosse ao contrário ninguém falava que ao marcar falta ele devia ser expulso.

Isso não é verdade.

Pois não, era a primeira vez queres ver. xD

[20Nico Gaitan20]

Nao percebo estes comentarios sobre os comentadores da rtp. Para mim no lance do Patias se nao tivesse marcado falta antes do Gonçalo era penalty claro, nao há intenção mas é penalty na mesma. No lance do Juanjo o que eles quiseram dizer foi que ao marcar falta tem de dar vermelho mesmo admitindo que a decisão anterior é errada, ou seja teve mal nas duas avaliações

para ser penalty, tem de ser intencional....é o que dizem os entendidos, e o que esta nas regras.

no lance do Patias aquilo é tudo menos intencional....a bola ate vai da perna ao braço...ele vai fazer o quê??cortar o mesmo??

[Diogo_94]

Tá complicado.

O arbitro e a falta de eficácia estão a complicar, de resto não vejo o fundão a fazer grande coisa no jogo.

Árbitro?

Sim, metade das 5 faltas não existiram, e aquele lance do penalti deixou a equipa desconcentrada.

Somos uns coitadinhos, os arbitros prejudicam-nos sempre 

[Walter Morgan]

A questão não esta em o comentador estar certo, a questão é que se fosse ao contrário ninguém falava que ao marcar falta ele devia ser expulso.

Isso não é verdade.

Pois não, era a primeira vez queres ver. xD

O Catita é provavelmente o comentador mais isento nas modalidades na TV tuga. Se estiveres a falar do lagartão Pedro Martins talvez tenhas razão.

[benficaslb1]

Tá complicado.

O arbitro e a falta de eficácia estão a complicar, de resto não vejo o fundão a fazer grande coisa no jogo.

Árbitro?

Sim, metade das 5 faltas não existiram, e aquele lance do penalti deixou a equipa desconcentrada.

Somos uns coitadinhos, os arbitros prejudicam-nos sempre 

No futsal é quase sempre sim

[Diogo_94]

Nao percebo estes comentarios sobre os comentadores da rtp. Para mim no lance do Patias se nao tivesse marcado falta antes do Gonçalo era penalty claro, nao há intenção mas é penalty na mesma. No lance do Juanjo o que eles quiseram dizer foi que ao marcar falta tem de dar vermelho mesmo admitindo que a decisão anterior é errada, ou seja teve mal nas duas avaliações

Tens que rever as regras, se não existe intenção não é penalti.

Se é mesmo assim nao sei, admito que sim, mas se fosse eu a mandar este tipo de lance era penalty. Só se fosse muito à queima roupa o que neste caso nao foi

[benficaslb1]

A questão não esta em o comentador estar certo, a questão é que se fosse ao contrário ninguém falava que ao marcar falta ele devia ser expulso.

Isso não é verdade.

Pois não, era a primeira vez queres ver. xD

O Catita é provavelmente o comentador mais isento nas modalidades na TV tuga. Se estiveres a falar do lagartão Pedro Martins talvez tenhas razão.

Nisso estamos de acordo

[joao12soares]

Tá complicado.

O arbitro e a falta de eficácia estão a complicar, de resto não vejo o fundão a fazer grande coisa no jogo.

Árbitro?

Sim, metade das 5 faltas não existiram, e aquele lance do penalti deixou a equipa desconcentrada.

Somos uns coitadinhos, os arbitros prejudicam-nos sempre 

Não estou a ver o jogo, estou a acompanhar por aqui, mas no Futsal? Temos sempre com cada arbitragem mais dasajustada de critérios, que até mete medo.

[ZeCa22]

Tá complicado.

O arbitro e a falta de eficácia estão a complicar, de resto não vejo o fundão a fazer grande coisa no jogo.

Árbitro?

Sim, metade das 5 faltas não existiram, e aquele lance do penalti deixou a equipa desconcentrada.

Somos uns coitadinhos, os arbitros prejudicam-nos sempre 

Se há modalidade em que o Benfica tem legítimas razões de queixa é no futsal.

[benficaslb1]

Nao percebo estes comentarios sobre os comentadores da rtp. Para mim no lance do Patias se nao tivesse marcado falta antes do Gonçalo era penalty claro, nao há intenção mas é penalty na mesma. No lance do Juanjo o que eles quiseram dizer foi que ao marcar falta tem de dar vermelho mesmo admitindo que a decisão anterior é errada, ou seja teve mal nas duas avaliações

Tens que rever as regras, se não existe intenção não é penalti.

Se é mesmo assim nao sei, admito que sim, mas se fosse eu a mandar este tipo de lance era penalty. Só se fosse muito à queima roupa o que neste caso nao foi

Se não fosse pela intenção 99% das bolas no braço eram penalti.