Petição contra a aprovação VMOC's / Novo Banco

[RuiLeca]

Incrível como ninguém da direcção vem falar disto, tem de haver muito rabo preso.

[SLB1NAÇAO]

Não sou jurista mas este perdão de dívida absurdo,  pode violar as regras de concorrência no mercado.

Talvez possa ser este o caminho para exigir igualdade de tratamento

[diego040675]

Não sou jurista mas este perdão de dívida absurdo,  pode violar as regras de concorrência no mercado.

Talvez possa ser este o caminho para exigir igualdade de tratamento

igualdade de tratamento? Só se for para clubes
O simples cidadão é que é sempre enrabado.
Só mesmo nesta miséria de país

[ruibenfica80]

Incrível como ninguém da direcção vem falar disto, tem de haver muito rabo preso.

Que há gente da nossa direção com o rabo preso acho que não há dúvida nenhuma. E são vários.

Agora os portugueses nisto pagam o preço de ir em populistas. Votam em quem lhes diz o que querem ouvir. Depois quando toca a assuntos sérios não passa nada.

Mas isto é assim com os fogos, entre muitas outras coisas.

E está tudo maravilhoso.
O LFV tem percentagens brutais nas votações.
O PS sonha com maioria.

Depois vais a ver e na realidade muita coisa não funciona ou não se mexe.

Populismo........

[Monster]

Não sou jurista mas este perdão de dívida absurdo,  pode violar as regras de concorrência no mercado.

Talvez possa ser este o caminho para exigir igualdade de tratamento

Sabes os gajos do BCP já me responderam a um email e lá diz tudo..... cada caso é um caso, cada cliente um cliente... eles vão dizer que por exemplo o Benfica não tem VMOCS isto só se aplica a quem tem VMOCS  e por aí fora...
Aqui o interessante é saber se estes bancos vao estar na colocação dos EO ...
O Benfica podia fazer tanta coisa, podia e devia fazer, mas não há vontade ... não há..

[tcn]

Não sei se os pressupostos estão corretos mas é a ideia que tenho... As vmocs não se vencem só em 2026? Porque assumem desde já a esta distância que é incobrável? Porque não é negociada qualquer tipo de garantia? Não foi o novo banco que ainda há pouco tempo injectou 18 milhões a 1%? Se considera agora a dívida anterior incobrável como é que há pouco tempo foi emprestar mais dinheiro?
No mínimo gestão danosa... É completamente inconcebível.

[Transformer]

Depois de uma coisa destas,

no minimo,

dos minimos,

O Presidente do Banco de Portugal chamava estes senhores e demitia toda a Administração do Banco.

Vão gozar com o crl.

[Benfiquista_]

Assinado e partilhado!

[SLB1NAÇAO]

O cenário mais idílico a que um Devedor pode aspirar é de ver convertida dívida em VMOCS  ( Valores  Mobiliários obrigatóriamente convertíveis ).

O Sonho de qualquer Devedor é de que o Credor se transforme em sócio e o devedor deixa de suportar encargos com a dívida ...

Conclusões

1 - Ter os Bancos como Sócios compensa ...liquidar dívida à Banca não. 

2 - Pôr os contribuintes a pagar a dívida do Sporting também compensa o infractor.

3 - Violam-se as regras da concorrência enter Clubes e subsiste algum fundamento para exigir daquelas instituições ( NB e BCP ) tratamento equivalente.
 
 

[JopoSumba]

É nestes momentos que convinha não se ter um presidente com telhados de vidro, porque para interesse do Benfica e de Portugal este caso é um escândalo tremendo

[220373]

Vou dar aqui a minha opinião.

Primeiro: Esta questão é um problema das IF's e não da SCP SAD. Aplica-se e velha máxima, deves 1 milhão é um problema teu, deves 100 milhões é um problema do banco.
Quantas empresas tentam renegociar condições, e nem aos email respondem, e depois quando falham pagamentos ou entram em PER, lá aparece o gestor do banco?

Segundo: Deduzindo que o(s) contrato(s)/acordo(s) são atípicos, ou seja, foram feitos para o SCP SAD em especifico. Sim, estes podem ser renegociados, em condições não aplicáveis a outros clientes. Aliás mesmo os contratos típicos podem ser renegociados, em condições diferenciadas pelos diversos clientes.

Terceiro: As IF's sabem de tudo o que se passa/passou na gestão da SCP SAD. Sabemos que deram o ok a lista de vencimentos, contratações, dispensas, etc. Não é diferente de uma intervenção de uma IF numa qq empresa. Se for de grande dimensão chega-se a nomear um administrador de confiança da IF que até pagamentos aprova. Em detalhe qual o nível de intervenção não sei (se algúem tiver curiosidade, até posso saber), mas posso garantir que os vencimentos tem o ok das IF's, isso é certinho direitinho.

Grande questão: Podemos fazer algo, e nomeadamente a SAD do SLB? Sinceramente creio que não. Assinei a petição logo ao início, mas não vejo muita possibilidade de prosperar, pois aqui o que está em causa é um comportamento em concreto (perdão de dívida (no fundo é o que se trata)), para um cliente em concreto.

Quanto ao facto de o NB ser "público", acaba por ser indiferente, pois faz operações similares diariamente. E a gestão sempre pode dizer que é melhor ir buscar 17 que 0.

igual aqui, também não me parece uma questão legal, mas ética

somos um pais de tios e sobrinhos

[Mikeslb1904]

Vou dar aqui a minha opinião.

Primeiro: Esta questão é um problema das IF's e não da SCP SAD. Aplica-se e velha máxima, deves 1 milhão é um problema teu, deves 100 milhões é um problema do banco.
Quantas empresas tentam renegociar condições, e nem aos email respondem, e depois quando falham pagamentos ou entram em PER, lá aparece o gestor do banco?

Segundo: Deduzindo que o(s) contrato(s)/acordo(s) são atípicos, ou seja, foram feitos para o SCP SAD em especifico. Sim, estes podem ser renegociados, em condições não aplicáveis a outros clientes. Aliás mesmo os contratos típicos podem ser renegociados, em condições diferenciadas pelos diversos clientes.

Terceiro: As IF's sabem de tudo o que se passa/passou na gestão da SCP SAD. Sabemos que deram o ok a lista de vencimentos, contratações, dispensas, etc. Não é diferente de uma intervenção de uma IF numa qq empresa. Se for de grande dimensão chega-se a nomear um administrador de confiança da IF que até pagamentos aprova. Em detalhe qual o nível de intervenção não sei (se algúem tiver curiosidade, até posso saber), mas posso garantir que os vencimentos tem o ok das IF's, isso é certinho direitinho.

Grande questão: Podemos fazer algo, e nomeadamente a SAD do SLB? Sinceramente creio que não. Assinei a petição logo ao início, mas não vejo muita possibilidade de prosperar, pois aqui o que está em causa é um comportamento em concreto (perdão de dívida (no fundo é o que se trata)), para um cliente em concreto.

Quanto ao facto de o NB ser "público", acaba por ser indiferente, pois faz operações similares diariamente. E a gestão sempre pode dizer que é melhor ir buscar 17 que 0.

igual aqui, também não me parece uma questão legal, mas ética

somos um pais de tios e sobrinhos

Se houver vantagens ou troca de "simpatias", é crime.

[MrKafafi]

Se isto tivesse a acontecer com o Benfica, o Porto e Sporting já tinham falado, nem que fosse por meio de um Xico/Saraiva.
A indignação era enorme e fazia noticia em todo o lado.

Basta ver aquele quadro que o PortoCanal fez, e depois andou a ser divulgado em todo o lado, com as dividas do Benfica e LFV à banca.
Não vou falar das do LFV, mas as do Benfica eram apenas dividas, dividas que estavam a ser pagas rigorosamente.

[thiagorosa84]

Já começa a ganhar destaque!

https://eco.pt/2018/05/04/banca-perdoa-945-milhoes-ao-sporting/

https://www.sapo.pt/noticias/desporto/banca-perdoa-94-5-milhoes-ao-sporting_5aec17309c1418c37237a9ad

Há que continuar a fazer barulho!

Não deixem o assunto morrer!

[sbremoved_29559]

Vou dar aqui a minha opinião.

Primeiro: Esta questão é um problema das IF's e não da SCP SAD. Aplica-se e velha máxima, deves 1 milhão é um problema teu, deves 100 milhões é um problema do banco.
Quantas empresas tentam renegociar condições, e nem aos email respondem, e depois quando falham pagamentos ou entram em PER, lá aparece o gestor do banco?

Segundo: Deduzindo que o(s) contrato(s)/acordo(s) são atípicos, ou seja, foram feitos para o SCP SAD em especifico. Sim, estes podem ser renegociados, em condições não aplicáveis a outros clientes. Aliás mesmo os contratos típicos podem ser renegociados, em condições diferenciadas pelos diversos clientes.

Terceiro: As IF's sabem de tudo o que se passa/passou na gestão da SCP SAD. Sabemos que deram o ok a lista de vencimentos, contratações, dispensas, etc. Não é diferente de uma intervenção de uma IF numa qq empresa. Se for de grande dimensão chega-se a nomear um administrador de confiança da IF que até pagamentos aprova. Em detalhe qual o nível de intervenção não sei (se algúem tiver curiosidade, até posso saber), mas posso garantir que os vencimentos tem o ok das IF's, isso é certinho direitinho.

Grande questão: Podemos fazer algo, e nomeadamente a SAD do SLB? Sinceramente creio que não. Assinei a petição logo ao início, mas não vejo muita possibilidade de prosperar, pois aqui o que está em causa é um comportamento em concreto (perdão de dívida (no fundo é o que se trata)), para um cliente em concreto.

Quanto ao facto de o NB ser "público", acaba por ser indiferente, pois faz operações similares diariamente. E a gestão sempre pode dizer que é melhor ir buscar 17 que 0.

igual aqui, também não me parece uma questão legal, mas ética

somos um pais de tios e sobrinhos

Gestão danosa, é o que lhe chamo.
Edit:
E dolosa