Petição contra a aprovação VMOC's / Novo Banco

[Sylphs]

Lotopegui, já submeteste as assinaturas?
Quanto mais tarde for mais tarde vai ao plenário... e podes fazer um "add-on" depois de submeteres.

[MALU15]

"Não temos interesse em ter acções de entidades que sejam nossas clientes, não é a nossa função", frisou o responsável do banco (BCP).

Se não era vossa função não tivessem convertido os créditos em VMOC's.

Corruptos de merda. Ha alguma merda que nos escapa aqui. A forma como o Sporting e o BdC conseguiram esta merda.. Alguém tem o rabo preso.

com a agravante de já ser ele o presidente do BCP à data da assinatura do acordo.
E um tal Miguel Maya a contra dizer-se quando afirma
"que desde 2013 foram alterados os regulamentos internos do banco. Não está na matriz do banco aceitar concessão de crédito no futebol, justificou."

Então quando assinaram o acordo em 2014 já foram contra o regulamento interno.

[Kyoto]

o BCP justifica o perdao alegando que o banco nao tem interesse nas accoes do Sporting.

ok. percebo.
a questao é: pq aceitaram emprestar dinheiro ficando com uma garantia que nao lhes interessa ao ponto de aceitarem perder 2/3 do valor das mesmas?

[netkingcool]

https://eco.pt/opiniao/sporting-so-eu-sei-porque-nao-pago-ao-banco/

Este artigo devia andar a correr por tudo que é sítio neste país...
Desmonta completamente a lógica dos Sapos ...

Vai já para vários mails

Esse artigo não pega na questão fundamental: o scp tinha condições de pagar, dado os activos com jogadores e sobretudo o contrato assinado com a NOS com valor superior a 500 ME.

[Kyoto]

vou perguntar ao milenium se me emprestam 200.000 euros. como garantia posso dar umas sandes de courato

[Monster]

"Não temos interesse em ter acções de entidades que sejam nossas clientes, não é a nossa função", frisou o responsável do banco (BCP).

Se não era vossa função não tivessem convertido os créditos em VMOC's.

Corruptos de merda. Ha alguma merda que nos escapa aqui. A forma como o Sporting e o BdC conseguiram esta merda.. Alguém tem o rabo preso.

Onde vem isso?

[xiribiti]

https://eco.pt/opiniao/sporting-so-eu-sei-porque-nao-pago-ao-banco/

O acordo de reestruturação
Comecemos por contar a história do início. O Sporting, como quase todos as SAD de futebol, era (é) um clube que estava falido: capitais próprios negativos, dívida astronómica à banca e violações constantes do artigo 35 do Código das Sociedades Comerciais.

Para ajudar a resolver o problema, ou pelo menos para adiá-lo, em 2011, ainda no tempo José Eduardo Bettencourt, o Sporting emitiu VMOC A (Valores Mobiliários Obrigatoriamente Convertíveis em ações) no valor de 55 milhões de euros, que são instrumentos em que a banca troca dívida por um instrumento financeiro que, se não for pago, dá ao banco o direito a ficar com capital da SAD.

Como as dificuldades financeiras da SAD continuaram, no dia a 14 de Novembro de 2014, a SAD e o Clube fizeram um Acordo de Reestruturarão Financeira com o BCP e Novo Banco e consistia, grosso modo, no seguinte:

Renegociação dos financiamentos bancários, mediante a contratação de novas linhas de financiamento em condições mais vantajosas para o Grupo SCP;
Reembolso dos saldos intergrupo, designadamente da dívida do SCP à Sporting SAD;
Aumento de capital da Sporting SAD por conversão de dívida da SAD à Holdimo Participações e Investimentos;
Novas entradas em dinheiro a efetuar por investidores externos;
Emissão de novos valores mobiliários obrigatoriamente convertíveis (VMOC) em ações da Sporting SAD por conversão de dívida dos bancos.
No âmbito deste acordo (ponto 3), o angolano Álvaro Sobrinho passou a ser o maior acionista individual da SAD e, no âmbito do ponto 5), a SAD do Sporting voltou a emitir, em dezembro de 2014, os VMOC B no valor de 80 milhões: 56 milhões subscritos pelo BCP e 24 milhões pelo Novo Banco.

Os três perdões
Até aqui, não há nada de estranho. É uma relação entre uma SAD meio falida e dois bancos cheios de boa vontade em ajudar o clube e a quererem reaver o dinheiro que emprestaram. A estranheza começa quando, não se percebendo muito bem o porquê, BCP e Novo Banco começam a não cumprir o Acordo de Reestruturação e a perdoar dívida atrás de dívida.

1º perdão: O primeiro perdão aconteceu a 8 de janeiro de 2016, quando a banca e a SAD decidem prolongar a maturidade dos VMOC A em 10 anos, até 2026. A contrapartida foi a subida de 3,5% para 4% dos juros pagos. Neste perdão, o agravamento dos juros é claramente insuficiente para compensar tamanho alargamento de maturidade e, na negociação, foi introduzida uma cláusula de que os juros são pagos "caso a SAD do Sporting tenha lucros e distribua dividendos". É uma espécie de, "se puderes, pagas. Se não puderes, a gente não leva a mal".

A renegociação dava de tal forma nas vistas que, nessa altura, a Assembleia da República chegou mesmo a discutir uma petição contra esse prolongamento, e o aparente tratamento desigual com que os bancos brindam os clubes de futebol e as famílias.

2º perdão: O segundo "perdão" tem a ver com o Ponto 4) do Acordo de Reestruturação. Como o Sporting, pelos vistos, não conseguiu encontrar um novo investidor para injetar 18 milhões de euros através de um aumento de capital, então o Novo Banco resolveu adiantar esse dinheiro, cobrando um juro de 1%, sim, leu bem, 1%.

3º perdão: Foi na semana passada que ficámos a saber por um artigo que Bruno de Carvalho escreveu no DN, e pelo Correio da Manhã, que os dois VMOC (VMOC A = 55 milhões e VMOC B = 80 milhões) que totalizavam 135 milhões de euros, poderiam ser recomprados pelo Sporting por 40,5 milhões, ou seja, com um desconto de 70%. Em vez de 1 euro, os VMOC podem ser recomprados por 30 cêntimos cada.

Se Paulo Futre pensava que ir buscar charters de chineses era um negócio da China para o Sporting, enganou-se. Este negócio com o Novo Banco e com o BCP é que é o negócio da China.

Reflexões e conclusão
Estes negócios ou negociatas entre o Sporting e a banca levantam várias questões, de índole moral, financeira e clubística.

Se um pobre coitado de um cliente falhar meia dúzia de pagamentos da prestação da casa, os bancos acionam de imediato a hipoteca e ficam sem casa. É caso para recordar aquela máxima: "Se deve pouco dinheiro a um banco, o problema é seu. Se deve muito, o problema já é do banco".
Se uma empresa não paga a tempo e horas, na melhor das hipóteses a sua dívida é reestruturada e a banca normalmente transforma dívida em capital. Por isso é que hoje os bancos são acionistas das mais variadas empresas, desde a comunicação social ao turismo. Quando não ficam com o capital, entregam-no aos fundos de recuperação como a ECS. Se é assim com as empresas, por que é que com o Sporting é diferente? Dois pesos, duas medidas.
O Novo Banco e o BCP desculpam-se, informalmente, dizendo que já tinham colocado parte do dinheiro dos VMOC como imparidades, ou seja, já tinham dado o dinheiro como perdido. Então se já o tinham dado por perdido, não deveriam executar a hipoteca e transformar a dívida em capital?
Há quem argumente que os bancos não querem forçar a conversão dos VMOC, já que a banca não tem vocação para ser acionista de um clube de futebol. Então, se assim é, por que razão aceitaram o capital de um clube de futebol como garantia de um instrumento financeiro?
O Correio da Manhã afirma que no âmbito do 3º perdão, o Novo Banco e o BCP vão poder usar os 17,5 milhões de euros que o Sporting colocou à parte, numa conta penhor, para um dia pagar esses VMOC. Então os bancos dão-se por satisfeitos por receber como contrapartida poderem usar um dinheiro que já é seu?
Sendo o Novo Banco um banco com 25% de capital público, e tendo recebido 4,9 mil milhões em 2014 e podendo receber mais 3,9 mil milhões de euros de capital contingente com dinheiro dos contribuintes, não deveria ter um maior cuidado na concessão / renegociação destes créditos? E não deveria dar uma explicação pública sobre este negócio?
Quando a Comissão Europeia veio dizer que no Novo Banco continuava a ser "concedido crédito por favor", tal como no tempo do antigo BES, será que estava a referir-se a negócios como este do Sporting?
Conclusão: É imperdoável haver tantos perdões.

[melo7]

"Não temos interesse em ter acções de entidades que sejam nossas clientes, não é a nossa função", frisou o responsável do banco (BCP).

Se não era vossa função não tivessem convertido os créditos em VMOC's.

Corruptos de merda. Ha alguma merda que nos escapa aqui. A forma como o Sporting e o BdC conseguiram esta merda.. Alguém tem o rabo preso.

com a agravante de já ser ele o presidente do BCP à data da assinatura do acordo.
E um tal Miguel Maya a contra dizer-se quando afirma
"que desde 2013 foram alterados os regulamentos internos do banco. Não está na matriz do banco aceitar concessão de crédito no futebol, justificou."

Então quando assinaram o acordo em 2014 já foram contra o regulamento interno.

Salvo erro os créditos são anteriores a 2013. Em 2014 houve é renegociação da dívida, quando o BdC entrou.

[Monster]

Em 2013 deixaram de emprestar dinheiro ao Futebol?
Esta intervenção é ainda mais surreal, quer dizer mudaram os parametros em 2013, mas em 2014 criaram mais umas VMOCS. Em 2016 estenderam o prazo por mais 10 anos, e pasme-se defender os interesses do Banco é nunca obrigar um "cliente" a cumprir o acordo, e deixar o cliente viver acima das possibilidades, pois ambos sabiam que o "cliente" não queria pagar.
Já agora está mais que visto quem vai meter no mercado o EO dos Sapos em Novembro.....
Um bem haja a todos os Benfiquistas clientes do BCP:...

[odistraido]

Caso de corrupção financeira. Quem pensa que vão pagar alguma coisa, aguarde sentado no Restelo junta da malta que espera por D. Sebastião.

[MALU15]

"Não temos interesse em ter acções de entidades que sejam nossas clientes, não é a nossa função", frisou o responsável do banco (BCP).

Se não era vossa função não tivessem convertido os créditos em VMOC's.

Corruptos de merda. Ha alguma merda que nos escapa aqui. A forma como o Sporting e o BdC conseguiram esta merda.. Alguém tem o rabo preso.

com a agravante de já ser ele o presidente do BCP à data da assinatura do acordo.
E um tal Miguel Maya a contra dizer-se quando afirma
"que desde 2013 foram alterados os regulamentos internos do banco. Não está na matriz do banco aceitar concessão de crédito no futebol, justificou."

Então quando assinaram o acordo em 2014 já foram contra o regulamento interno.

Salvo erro os créditos são anteriores a 2013. Em 2014 houve é renegociação da dívida, quando o BdC entrou.

Sim, mas eu refiro-me às vantagens concedidas com a assinatura do acordo, designadamente a concessão de benesses, como empréstimos, descobertos bancários, concessão de plafond para desconto de receitas ... e tudo isto em condições de juros muito vantajosas, o que só revela que depois de 2014 continuaram a ter interesse em ter relações comerciais. E qual foi a lógica do acordo que diferiu a dívida via VMOC`s não ser remunerado a uma taxa normal do mercado, sem qualquer restrição em termos de pagamento de juros, como está definido no acordo.

[Special_Red]

Já que nao fazem nada em Pt, isto também nao poderia chegar como queixa à UE?
Acho que os nossos parceiros nao ficariam contentes por saber que bancos ajudados pelo Estado, porventura com ajudas da Comunidade Europeia andam assim a esbajar dinheiro com clubes de futebol.

[Stanic]

"Não temos interesse em ter acções de entidades que sejam nossas clientes, não é a nossa função", frisou o responsável do banco (BCP).

Se não era vossa função não tivessem convertido os créditos em VMOC's.

Corruptos de merda. Ha alguma merda que nos escapa aqui. A forma como o Sporting e o BdC conseguiram esta merda.. Alguém tem o rabo preso.

O brunóquio é um boneco no meio disso, um badameco como ele ter influência na banca para conseguir isso lol, coitado. Até pode ficar com os louros da carneirada, mas os responsáveis por essa vergonha nacional são os do costume, lagartos com ligações promiscuas com a banca - primo do salgado, sobrinho angolano através da holdimo e o antigo presidente que iniciou este processo e que hoje é administrador do NB.

[MALU15]

Caso de corrupção financeira. Quem pensa que vão pagar alguma coisa, aguarde sentado no Restelo junta da malta que espera por D. Sebastião.

Mesmo que não paguem, uma coisa já aconteceu, o mau acordo feito pelos bancos já deu nas vistas o suficiente para o Grupo Sporting ficar chamuscado no mercado, e agora já a CS não pode apregoar aos quatro vendas o sucesso que foi a tão propalada reestruturação financeira conseguida pelo BC, como até aqui vinham dizendo.

[Transformer]

Eu tenho quase a certeza que o facto do segundo accionista de referência do BCP ser a Sonangol não tem nada a ver com este acto de gestão.

Deve ser só coincidência.

Enviado do meu STARADDICT 6 através do Tapatalk