SuperLiga Europeia

[Despertar]

How much money is in the global sports industry?
Football (soccer) remains king: Global revenues for this sport equal €20 billion ($28 billion) yearly—almost as much as the combined €23 billion ($32 billion) in revenues for all U.S. sports, Formula 1 racing, tennis and golf (see figure 1).

o problema é que esta muito dividido, a ideia é concentra-lo 

opiniões. Isso para mim era a destruição do futebol

oi eu nao disse que era positivo. Disse que é o objectivo dessa gente. Nao interessa pra nada ao belmiro que todas as mercearias vendam muitos milhoes, interessa-lhe é fazer um hiper e ganhar ele esse dinheiro

[GengisKhan]

O Benfica é o 3º clube com mais sócios do mundo, uma liga destes teria sempre o Benfica.

Não sejamos "Cegos"

A ideia desta liga não é pôr as equipas de prestígio europeu, se não o Ajax, Benfica, fcp etc.. não estariam de fora. Ou City, PSG e afins não estariam dentro. O que interessa é a capacidade de gerar €.

Eles querem é aumentar as receitas para o lado deles, os donos terem mais dividendos e irem recuperando o que puseram dentro dos clubes (Vejam se o dono do PSG, Chelsea ou City já retirou algum retorno?).

O petróleo rebentou. Este principado que invadiu o futebol para lavar dinheiro ou simplesmente "brincar", acabou.

Vejo isto como uma forma de pressão à UEFA, mas caso a UEFA não faça nada.. há algo aqui poderá mesmo avançar.

Faz mais sentido uma Barça-Chelsea/Bayern, etc.. todas as semanas, do que 2x/ano.

Se pensarmos no nosso pequeno país, em termos de rentabilidade, uma liga 10 equipas a 4 voltas era muito, mas muito, mais rentável para os clubes pertencentes a esta liga.

[Joaquim Ferreira Bogalho]

Champions League does not need likes of Leicester, says US sports executive

Closing off European football competitions to include only elite clubs could make them far richer, according to the American sports executive who has held talks with the leading English Premier League teams about a shake-up to long-established league structures.

The Relevent Sports chairman, Charlie Stillitano, held talks with Arsenal, Chelsea, Liverpool, Manchester City and Manchester United on Tuesday in London about this year's International Champions Cup (ICC), an annual pre-season friendly tournament organised by his company. Stillitano confirmed they also discussed "restructuring the Champions League" – an issue high on the European Club Association agenda amid a power vacuum at Uefa.
A perfect parabola o'pique
Read more

Stillitano revealed that the European governing body has been keen on working with the ICC, which already attracts some of the world's wealthiest teams to compete in games across the globe for a lucrative but meaningless prize. "We have even talked to Uefa in the past because they had an interest in our summer tournament," Stillitano told the US satellite radio station SiriusXM. "That is something they would like to integrate into their portfolio."

Joining forces with Relevent's ICC would currently be incompatible with Uefa's existing sponsorships. There are no plans with Uefa presently on the table but discussions have not been closed off.

Arsenal are the only team from the talks to go on the record in denying they advocate a breakaway Super League for Europe's leading clubs.

Discussions within the ECA about the merits of advocating guaranteed Champions League places for prestigious teams come at a time when Chelsea, Liverpool and Manchester United are all in danger of missing out on qualifying for Europe's top competition next season.

"What would Manchester United argue: did we create soccer or did Leicester create [it]?" said Stillitano, who met United's executive vice-chairman, Ed Woodward, on Tuesday. "Let's call it the money pot created by soccer and the fandom around the world. Who has had more of an integral role, Manchester United or Leicester? It's a wonderful, wonderful story – but you could see it from Manchester United's point of view, too."

If the Premier League season ended now, Leicester and Tottenham would qualify for the Champions League alongside Arsenal and Manchester City.

Closing off European football competitions to include only elite clubs could make them far richer, according to the American sports executive who has held talks with the leading English Premier League teams about a shake-up to long-established league structures.

The Relevent Sports chairman, Charlie Stillitano, held talks with Arsenal, Chelsea, Liverpool, Manchester City and Manchester United on Tuesday in London about this year's International Champions Cup (ICC), an annual pre-season friendly tournament organised by his company. Stillitano confirmed they also discussed "restructuring the Champions League" – an issue high on the European Club Association agenda amid a power vacuum at Uefa.
A perfect parabola o'pique
Read more

Stillitano revealed that the European governing body has been keen on working with the ICC, which already attracts some of the world's wealthiest teams to compete in games across the globe for a lucrative but meaningless prize. "We have even talked to Uefa in the past because they had an interest in our summer tournament," Stillitano told the US satellite radio station SiriusXM. "That is something they would like to integrate into their portfolio."

Joining forces with Relevent's ICC would currently be incompatible with Uefa's existing sponsorships. There are no plans with Uefa presently on the table but discussions have not been closed off.

Arsenal are the only team from the talks to go on the record in denying they advocate a breakaway Super League for Europe's leading clubs.

Discussions within the ECA about the merits of advocating guaranteed Champions League places for prestigious teams come at a time when Chelsea, Liverpool and Manchester United are all in danger of missing out on qualifying for Europe's top competition next season.

"What would Manchester United argue: did we create soccer or did Leicester create [it]?" said Stillitano, who met United's executive vice-chairman, Ed Woodward, on Tuesday. "Let's call it the money pot created by soccer and the fandom around the world. Who has had more of an integral role, Manchester United or Leicester? It's a wonderful, wonderful story – but you could see it from Manchester United's point of view, too."

If the Premier League season ended now, Leicester and Tottenham would qualify for the Champions League alongside Arsenal and Manchester City.

"This is going to sound arrogant and it's the furthest thing from it ... but suddenly when you see the teams we have this summer in the ICC you are going to shake your head and say, 'Isn't that the Champions League?'" Stillitano said. "No, the Champions League is PSV and Ghent."

Voicing the complaints he hears from clubs, Stillitano said: "I could make a lot more money, I can be a lot more visible, I can help my sponsors out but right now I am locked into doing certain things that are really historic."

Spoiler

https://i.imgur.com/j4avHsF.png

[fechar]

Um nojo. A beleza do futebol é precisamente o facto de um Leicester poder ser campeão...de resto, fala do Chelsea e do City como se fossem grandes Clubes, pois deve ver futebol há meia dúzia de anos...perante isto e o que subjaz a esta ideia...prefiro um Benfica a jogar uma liga nacional com o Belenenses, o Guimarães e por aí fora...e a estar na Europa a jogar com... Leicester...Ajax, Steaua de Bucareste, Estrela Vermelha, Anderlecht, PSV, Feyenoord, Marselha, Valência, Real Sociedad, Dinamo Kiev, Galatasaray, Tottenham, Liverpool, Lázio, Roma...e por aí fora...é não ser Ricardinho ou Maxi Pereira e preferir ser Nené.

[Joaquim Ferreira Bogalho]

O Benfica é o 3º clube com mais sócios do mundo, uma liga destes teria sempre o Benfica.

Não sejamos "Cegos"

A ideia desta liga não é pôr as equipas de prestígio europeu, se não o Ajax, Benfica, fcp etc.. não estariam de fora. Ou City, PSG e afins não estariam dentro. O que interessa é a capacidade de gerar €.

Eles querem é aumentar as receitas para o lado deles, os donos terem mais dividendos e irem recuperando o que puseram dentro dos clubes (Vejam se o dono do PSG, Chelsea ou City já retirou algum retorno?).

O petróleo rebentou. Este principado que invadiu o futebol para lavar dinheiro ou simplesmente "brincar", acabou.

Vejo isto como uma forma de pressão à UEFA, mas caso a UEFA não faça nada.. há algo aqui poderá mesmo avançar.

Faz mais sentido uma Barça-Chelsea/Bayern, etc.. todas as semanas, do que 2x/ano.

Se pensarmos no nosso pequeno país, em termos de rentabilidade, uma liga 10 equipas a 4 voltas era muito, mas muito, mais rentável para os clubes pertencentes a esta liga.

Também digo uma coisa...o atractivo de um Barcelona - Bayern Munique é que pode acontecer duas vezes por ano...se acontecer mais que isso é bom para os seus adeptos. O Benfica aqui só pode ser aliciante pelos adeptos que tem e o potencial de negócio que isso gera. A tradição nesta ideia vale zero.

[andereberna]

Vão-se foder. Liga de plástico!

[benficaslb1]

O Benfica é o 3º clube com mais sócios do mundo, uma liga destes teria sempre o Benfica.

Não sejamos "Cegos"

A ideia desta liga não é pôr as equipas de prestígio europeu, se não o Ajax, Benfica, fcp etc.. não estariam de fora. Ou City, PSG e afins não estariam dentro. O que interessa é a capacidade de gerar €.

Eles querem é aumentar as receitas para o lado deles, os donos terem mais dividendos e irem recuperando o que puseram dentro dos clubes (Vejam se o dono do PSG, Chelsea ou City já retirou algum retorno?).

O petróleo rebentou. Este principado que invadiu o futebol para lavar dinheiro ou simplesmente "brincar", acabou.

Vejo isto como uma forma de pressão à UEFA, mas caso a UEFA não faça nada.. há algo aqui poderá mesmo avançar.

Faz mais sentido uma Barça-Chelsea/Bayern, etc.. todas as semanas, do que 2x/ano.

Se pensarmos no nosso pequeno país, em termos de rentabilidade, uma liga 10 equipas a 4 voltas era muito, mas muito, mais rentável para os clubes pertencentes a esta liga.

o 3º clube com mais sócios do mundo não é uma prova de que a sua participação traria muito dinheiro?

[GengisKhan]

Claro que será bom para qualquer adepto que gosta de futebol e não apenas o adepto de determinado clube.

Há muita tinta por correr, desde a viabilidade, modelo a seguir, etc..

Um exemplo era o Benfica passar a faturar 4 ou 5x o que faz hoje, no fundo teríamos uma equipa B a ganhar campeonatos em PT e uma equipa A em último nesta liga "Europeia".
Ou então adaptam modelos americanos em que há equilíbrio financeiro e económico entre todas as equipas.

[GengisKhan]

O Benfica é o 3º clube com mais sócios do mundo, uma liga destes teria sempre o Benfica.

Não sejamos "Cegos"

A ideia desta liga não é pôr as equipas de prestígio europeu, se não o Ajax, Benfica, fcp etc.. não estariam de fora. Ou City, PSG e afins não estariam dentro. O que interessa é a capacidade de gerar €.

Eles querem é aumentar as receitas para o lado deles, os donos terem mais dividendos e irem recuperando o que puseram dentro dos clubes (Vejam se o dono do PSG, Chelsea ou City já retirou algum retorno?).

O petróleo rebentou. Este principado que invadiu o futebol para lavar dinheiro ou simplesmente "brincar", acabou.

Vejo isto como uma forma de pressão à UEFA, mas caso a UEFA não faça nada.. há algo aqui poderá mesmo avançar.

Faz mais sentido uma Barça-Chelsea/Bayern, etc.. todas as semanas, do que 2x/ano.

Se pensarmos no nosso pequeno país, em termos de rentabilidade, uma liga 10 equipas a 4 voltas era muito, mas muito, mais rentável para os clubes pertencentes a esta liga.

o 3º clube com mais sócios do mundo não é uma prova de que a sua participação traria muito dinheiro?

Infelizmente não.

[VitorPaneira7]

A maior merda de ideia sinceramente. Até aceitaria se o interesse fosse criar mais espectáculo, beneficiar o adepto, beneficiar rivalidades, mas é óbvio que não.

O único interesse disto é aumentar os lucros dos gigantes europeus, principalmente alemães e espanhóis, que estão todos com comichão no cú porque os ingleses conseguem vender muito melhor o seu produto e fazer muito mais lucros que eles.

Esta liga seria o choque final e total entre o futebol enquanto desporto tradicional para o futebol moderno enquanto puro comércio. Os donos do clube cada vez menos são adeptos e pessoas que se preocupam realmente com o clube, mas sim apenas pessoas que só têm o lucro como objectivo. Isto é triste, porque os adeptos são e sempre foram a alma deste desporto.

Quanto mais dinheiro precisam os jogadores de futebol de receber? É que se os donos estão preocupados com os seus lucros, então que se chegue por exemplo a um concenso sobre um tecto salarial nos clubes europeus. Isto sim seria uma excelente solução para tornar o negócio mais viável. Por outro lado a UEFA pode fazer mais e melhor na comercialização das ligas europeias.

Agora aniquilar todos os campeonatos nacionais?!

E eu sou dos gajos mais criticos que há do futebol português. Não suporto este futebol parolo, onde gentinha como o bruno de carvalho tem tempo de antena na imprensa e a conivência da liga, onde corruptos são ilibados, onde os clubes ditos pequenos mal conseguem sobreviver e são obrigados a mendigar por favores.

Mas isso há maneiras de contornar sem acabar de vez com a liga portuguesa. Diminuir os clubes na liga, criar um sistema de play-offs para aumentar a competitividade, termos uma Liga de Clubes forte e independente, que irradiasse de vez gente quem continua a evitar que o desporto em Portugal seja saudável e civilizado. Há muito por fazer.

A liga europeia para mim mataria o futebol de vez.

Como a NBA acabou com o basquete?

NBA e EUA são totalmente diferentes da realidade europeia e do seu futebol.
Falas em NBA e basquetebol, vê a euroliga de basquetebol e quem domina e a sua evolução ao longo destes anos, uma evolução que vai culminar  numa liga de basquetebol com 11 clubes fixos e 5 vagas à volta das equipas do costume.Os países periféricos e mais fracos acabaram por ser uma sombra do que eram nos anos 90. Até a FIBA está a tentar uma nova competição que beneficie os pequenos e permita a sua evolução.

EUA é um estado federal, cujos estados constituintes partilham a mesma lingua, economia e cultura e com poucas diferenças salariais entre eles.

A Europa é um continente constituído por 50 ou mais estados soberanos, alguns unidos numa união europeia confederativa (sendo a moeda unica e o acordo schegen a unica medida federal), em que cada país tem a sua lingua, cultura, economia e cujas discrepância económicas entre o mais pobre  e rico são enormes. Existem 50 ligas de futebol, milhares de clubes profissionais e uma cultura desportiva totalmente diferente da americana.

A liga europeia mataria os clubes periféricos de vez,seriam um simples saco de pancada, mesmo que o Benfica participasse receberia de acordo com o seu marketpool. Ainda ninguém soube me dizer se os ingleses, franceses, espanhois, alemães e italianos que possuem 300 milhões de habitantes juntos e um tv revenue de 6 mil milhões de euros vão partilhar isto. Quem acha que o Benfica vai receber igual a um clube  deste grupo pode tirar o cavalinho da chuva.

Tudo é diferente de outra coisa, e ninguém tem a certeza de (quase) nada, agora não me parece possível que um projeto deste tipo, que eventualmente venha a ser lançado, mate o futebol, para começar. E o "de vez", até parece que o futebol tem vindo a morrer e está moribundo. Goste-se, ou não, do estilo atual e do rumo previsível, o futebol mundial historicamente vive uma época de crescimento acelerado, seja em termos de geração de receitas, seja em número de praticantes.

O futebol não morre, terá uma evolução similar ao que aconteceu ao basquetebol europeu, concentração nas principais equipas na liga europeia e aumento de competitividade.

Mas que matará de vez os clubes periféricos, é ver o exemplo da Euroliga. Uma competição feita nos moldes da Liga europeia, concentrada nos melhores clubes europeus. A curto prazo ainda lá foram vários clubes de países periféricos, Ovarense e Porto foram, agora é ver como está e como será já em 2016-17. Os melhores clubes de basquetebol europeu beneficiaram e muito da Euroliga, estão mais competitivos e geram boas audiências, mas para isso secou tudo à sua volta.

O Benfica a curto prazo estaria lá, a médio-longo prazo acabaria por descer ou sair, muito fruto da diferença do marketpool.

É que um dos problemas da liga europeia será a centralização das receitas tv ou marketpool, tendo o top 5 , em conjunto, receitas superiores a toda a Europa junta, duvido que partilhem, nem o fazem no marketpool da UEFA.  Havendo centralização e distribuição igual, é capaz de beneficiar os clubes periféricos, havendo marketpool serão sempre os mesmos e o destino será igual ao da Euroliga de basquetebol.

Não vale a pena discutir especulações, não sei se há alguém que saiba como irá evoluir o quadro competitivo do futebol na Europa, apenas estava a contrariar esta tendência "tão portuguesa" de que o antigamente é que era bom, o hoje já não se compara e o amanhã é a "morte de vez".

A questão da discussão centra-se na distribuição de receitas, é que a competitividade de clubes como o Benfica dependem dela, sendo em marketpool a tendência será o que ocorre na Champions actual ou euroliga , sendo centralizada aí sim pode ocorrer um equilibrio de forças. Não é uma questão portuguesa, é a simples questão do que governa o mundo, o dinheiro.

Olhar de lado para este importante aspecto e as suas consequências tolda a imagem ainda por cima quando o top 5 tem sozinho 6 mil milhões de euros de receitas anuais tv e a probabilidade de a partilharem é minima, sem este dinheiro não há competitividade para clubes periféricos e sem competitividade depressa desaparecem da liga europeia,isto não é especulação é algo real que tem ocorrido desde a lei bosman e consequente perda de competitividade dos clubes periféricos e ocorre já numa liga europeia , a de basquetebol.

Falam da liga europeia como o advento de uma democracia e de justiça no futebol, quando será uma competição  regida com base no dinheiro.

[benficaslb1]

O Benfica é o 3º clube com mais sócios do mundo, uma liga destes teria sempre o Benfica.

Não sejamos "Cegos"

A ideia desta liga não é pôr as equipas de prestígio europeu, se não o Ajax, Benfica, fcp etc.. não estariam de fora. Ou City, PSG e afins não estariam dentro. O que interessa é a capacidade de gerar €.

Eles querem é aumentar as receitas para o lado deles, os donos terem mais dividendos e irem recuperando o que puseram dentro dos clubes (Vejam se o dono do PSG, Chelsea ou City já retirou algum retorno?).

O petróleo rebentou. Este principado que invadiu o futebol para lavar dinheiro ou simplesmente "brincar", acabou.

Vejo isto como uma forma de pressão à UEFA, mas caso a UEFA não faça nada.. há algo aqui poderá mesmo avançar.

Faz mais sentido uma Barça-Chelsea/Bayern, etc.. todas as semanas, do que 2x/ano.

Se pensarmos no nosso pequeno país, em termos de rentabilidade, uma liga 10 equipas a 4 voltas era muito, mas muito, mais rentável para os clubes pertencentes a esta liga.

o 3º clube com mais sócios do mundo não é uma prova de que a sua participação traria muito dinheiro?

Infelizmente não.

loool.

[Firefly]

"Ross pretende seleccionar um conjunto de clubes para disputar uma competição internacional, que juntará os maiores emblemas do mundo, independentemente do mérito desportivo, e assim criar um torneio altamente "apetecível" a nível financeiro também para patrocinadores, cadeias de televisão e adeptos."

Fazem isto e o futebol europeu morre.

Nojo absoluto.

Mas a FIFA não poderia recusar essa competição como oficial?

[VitorPaneira7]

Uma outra situação, e que leva o pessoal a pensar que os valores dos ingleses é com base nas audiências mundiais. nada mais errado, isso é negociado à parte.
http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-3264606/Premier-League-set-3bn-windfall-global-TV-rights-rival-broadcasters-slug-screen-England-based-superstars.html

3 mil milhões para o resto do mundo para os próximos 3 anos.
8.3 só para o UK com a sky a pagar 5.1 mil milhões desse bolo

Sky Sports paid the bulk of the £5.1bn cost for domestic Premier League rights between 2016 and 2019




http://www.theguardian.com/media/2015/jul/29/sky-profits-rise-customers-germany-italy

12 milhões de clientes no UK e Irlanda

receitas de 7.3 mil milhões de libras só nestes dois e 11.3 globais.



A premiership deve o seu sucesso aos ingleses que estão dispostos a pagar ppv e subscrições da BT, Sky. Daí estes dois e a BBC investirem em conjunto 8.3 mil milhões de libras só para transmitirem no mercado inglês nos próximos 3 anos.
E devem muito ao seguinte:
-regionalismo clubistico
-fidelidade dos adeptos ao clube
-pib no top 10 mundial
-salários altos que permitem pagar  pacotes bt ou sky com a premier

Os espanhois e alemães não criam as mesmas receitas tv por cabo , provavelmente é por isso que as empresas tv não pagam o mesmo que a Sky, Bt e BBC pagam à premier.

Já na discussão inicial que se ignora a questão local e como estas dão imensas receitas às empresas televisivas e por consequência às ligas nacionais, especialmente a premiership como se pode observar.

A questão liga europeia não é assim tão fácil, depende e muito de uma empresa tv, ou um conjunto delas, que esteja disposta a investir.

[Firefly]

Uma coisa é certa: o futebol continua a crescer e a crescer de interesse para os americanos.

[Despertar]

O Benfica é o 3º clube com mais sócios do mundo, uma liga destes teria sempre o Benfica.

Não sejamos "Cegos"

A ideia desta liga não é pôr as equipas de prestígio europeu, se não o Ajax, Benfica, fcp etc.. não estariam de fora. Ou City, PSG e afins não estariam dentro. O que interessa é a capacidade de gerar €.

Eles querem é aumentar as receitas para o lado deles, os donos terem mais dividendos e irem recuperando o que puseram dentro dos clubes (Vejam se o dono do PSG, Chelsea ou City já retirou algum retorno?).

O petróleo rebentou. Este principado que invadiu o futebol para lavar dinheiro ou simplesmente "brincar", acabou.

Vejo isto como uma forma de pressão à UEFA, mas caso a UEFA não faça nada.. há algo aqui poderá mesmo avançar.

Faz mais sentido uma Barça-Chelsea/Bayern, etc.. todas as semanas, do que 2x/ano.

Se pensarmos no nosso pequeno país, em termos de rentabilidade, uma liga 10 equipas a 4 voltas era muito, mas muito, mais rentável para os clubes pertencentes a esta liga.

o 3º clube com mais sócios do mundo não é uma prova de que a sua participação traria muito dinheiro?

Infelizmente não.

loool.

mas qual lol, ele tem toda a razao

[benficaslb1]

O Benfica é o 3º clube com mais sócios do mundo, uma liga destes teria sempre o Benfica.

Não sejamos "Cegos"

A ideia desta liga não é pôr as equipas de prestígio europeu, se não o Ajax, Benfica, fcp etc.. não estariam de fora. Ou City, PSG e afins não estariam dentro. O que interessa é a capacidade de gerar €.

Eles querem é aumentar as receitas para o lado deles, os donos terem mais dividendos e irem recuperando o que puseram dentro dos clubes (Vejam se o dono do PSG, Chelsea ou City já retirou algum retorno?).

O petróleo rebentou. Este principado que invadiu o futebol para lavar dinheiro ou simplesmente "brincar", acabou.

Vejo isto como uma forma de pressão à UEFA, mas caso a UEFA não faça nada.. há algo aqui poderá mesmo avançar.

Faz mais sentido uma Barça-Chelsea/Bayern, etc.. todas as semanas, do que 2x/ano.

Se pensarmos no nosso pequeno país, em termos de rentabilidade, uma liga 10 equipas a 4 voltas era muito, mas muito, mais rentável para os clubes pertencentes a esta liga.

o 3º clube com mais sócios do mundo não é uma prova de que a sua participação traria muito dinheiro?

Infelizmente não.

loool.

mas qual lol, ele tem toda a razao

Tem razão onde? O Benfica numa liga deste género seria facilmente a seguir aos tubarões dos clubes que mais audiências teria.