Votações extra (milénio)

[miniMilk]

Mini. Obvio. E por longe. Apesar de ser um porcalhão

[L1968]

Não voto, teria que votar no mini.

[Vieri]

O Miguel era mais espetacular com bola, mas, além do cérebro, tinha várias lacunas que o impediam de chegar mais longe.
A cruzar então era fraquíssimo.

Penso que o Maxi ganha facilmente e por KO.

[P311]

De longe, o homem de família. Que estupidez de decisão, ainda não percebo, passado um ano.

[Jonimane]

O Mini fez épocas muito boas, não acho que tenha sido só a última.

Mas o Miguel era uma máquina, não teve cabeça! Nem precisava melhorar muito, bastava manter o nível e seria o melhor do mundo...
Simão de um lado Miguel do outro foi o Benfica 04/05!

[cavpacores]

Maxi obviamente

Semedo daqui a uns anos se confirmar o que prometeu

Cancelo teria sido outro

[Bailey]

se fizessem esta votaçao ha um ano era 90% para cima no maxi

mas neste forum ha muita gente com dificuldades em serem objectivos

[blog benficaatemorrer]

miguel melhor que o cabrão fdp?

LOL!

[andoaleme]

O Miguel era mais espetacular com bola, mas, além do cérebro, tinha várias lacunas que o impediam de chegar mais longe.
A cruzar então era fraquíssimo.

Penso que o Maxi ganha facilmente e por KO.

Totalmente de acordo. Como há gente a eleger o Miguel como melhor DA, qd os cruzamentos era horríveis?! Então devem adorar o Cedric

[Bola7]

Miguel de longe...basta ver a importancia dele nos euro 2004 e mundial de 2006...o resto comparado é fancaria...centrava mal...é...os outros devem ou deviam ser quaresmas...

[RS14]

É o filho da puta.

[LR1904]

Votei no Emplastro.

[sergio19azb]

Miguel se tivesse aparecido ha 5 anos nas mãos do Jotacão seria muito melhor que o Maxi, mas a verdade é que não apareceu ha 5 anos, ja foi quase há 15...

[Vieri]

Miguel de longe...basta ver a importancia dele nos euro 2004 e mundial de 2006...o resto comparado é fancaria...centrava mal...é...os outros devem ou deviam ser quaresmas...

O Maxi cruza bem e considero isso importante num lateral.
Além disso, o Miguel tinha muita dificuldade em fechar ao centro.

Aceito quem prefira o Miguel, mas quanto a mim o Maxi é muito mais completo e em termos de regularidade nem se fala - quando o Benfica jogava mal era quase sempre o melhor em campo. E em boas equipas, não de cepos como as do outro.

[Bola7]

Miguel de longe...basta ver a importancia dele nos euro 2004 e mundial de 2006...o resto comparado é fancaria...centrava mal...é...os outros devem ou deviam ser quaresmas...

O Maxi cruza bem e considero isso importante num lateral.
Além disso, o Miguel tinha muita dificuldade em fechar ao centro.

Aceito quem prefira o Miguel, mas quanto a mim o Maxi é muito mais completo e em termos de regularidade nem se fala - quando o Benfica jogava mal era quase sempre o melhor em campo. E em boas equipas, não de cepos como as do outro.

quantos anos jogou o Miguel no Benfica a lateral?..e quantos o Maxi?...este apenas era melhor na garra e espertice...