SL BENFICA não comparece na Final Four da Taça

[JPSilva]

<br /><br />image upload

Provem a premeditação disse ontem o cagalhão da fpp. Está aqui seu fdp.

Isso só prova que o golo foi validado.
Porque aposto que quem anulou o golo foi o outro árbitro.

foi o outro que anulou o golo, o tal que é do SOMOS PORTO

Neste caso acho que até são os 2

o Rainha marcou golo , o outro anulou , o que não se percebe aqui é porque é que a opinão do outro prevaleceu mais  isso é que tem que ser explicado

Porque dava jeito anular o golo.
Deve se isso que o Pedro Nunes quer dizer com premeditação.
O gajo que vê que o golo é legal aceita a opinião do árbitro que está no outro lado do ringue?

Aceitou mas percebeu que deu merda tanto que a seguir arranjou um azul e um LD. O Julio Teixeira nunca faria isso.

[JPSilva]

<br /><br />image upload

O que significa essa imagem ?

É a validação do golo para depois voltar atrás...

Ele validou o golo!

Ele não voltou atrás o Julio Teixeira é que o fez mudar.

Pá o golo foi validado e depois foi anulado.

Foi validado pelo Rainha e anulado pelo Teixeira.

[blackslb83]

<br /><br />image upload

Provem a premeditação disse ontem o cagalhão da fpp. Está aqui seu fdp.

[Slb23]

<br /><br />image upload

O que significa essa imagem ?

É a validação do golo para depois voltar atrás...

Ele validou o golo!

Ele não voltou atrás o Julio Teixeira é que o fez mudar.

Pá o golo foi validado e depois foi anulado.

Foi validado pelo Rainha e anulado pelo Teixeira.

Isso ainda é pior.

[blackslb83]

<br /><br />image upload

Provem a premeditação disse ontem o cagalhão da fpp. Está aqui seu fdp.

[blackslb83]

<br /><br />image upload

Provem a premeditação disse ontem o cagalhão da fpp. Está aqui seu fdp.

[JPSilva]

<br /><br />image upload

O que significa essa imagem ?

É a validação do golo para depois voltar atrás...

Ele validou o golo!

Ele não voltou atrás o Julio Teixeira é que o fez mudar.

Pá o golo foi validado e depois foi anulado.

Foi validado pelo Rainha e anulado pelo Teixeira.

Isso ainda é pior.

Foi o que aconteceu. Aliás ao longo do jogo todo percebeu-se a intenção dos 2, o Rainha era o unico que marcava coisas a favor do Benfica.

[gaudenzi]

Já se sabe ao menos o que é que foi assinalado pelos corruptos? Que a bola não entrou ou que foi falta do Rodrigues? Se é o segundo caso não devia ter sido marcado livre directo para os lagartos?

Se eventualmente fosse falta do João Rodrigues por tocar na bola com o corpo, este tipo de falta não seria contabilizada para as 15 que somadas dão origem a livres directos...

[xeriff]

<br /><br />image upload

Provem a premeditação disse ontem o cagalhão da fpp. Está aqui seu fdp.

Isso só prova que o golo foi validado.
Porque aposto que quem anulou o golo foi o outro árbitro.

foi o outro que anulou o golo, o tal que é do SOMOS PORTO

Neste caso acho que até são os 2

o Rainha marcou golo , o outro anulou , o que não se percebe aqui é porque é que a opinão do outro prevaleceu mais  isso é que tem que ser explicado

Porque dava jeito anular o golo.
Deve se isso que o Pedro Nunes quer dizer com premeditação.
O gajo que vê que o golo é legal aceita a opinião do árbitro que está no outro lado do ringue?

pois , essa é que é a questão...o rainha ve que o golo é legal , assinala e depois devido ao outro anulam o golo? porque ?

[Slb23]

<br /><br />image upload

O que significa essa imagem ?

É a validação do golo para depois voltar atrás...

Ele validou o golo!

Ele não voltou atrás o Julio Teixeira é que o fez mudar.

Pá o golo foi validado e depois foi anulado.

Foi validado pelo Rainha e anulado pelo Teixeira.

Isso ainda é pior.

Foi o que aconteceu. Aliás ao longo do jogo todo percebeu-se a intenção dos 2, o Rainha era o unico que marcava coisas a favor do Benfica.

Nunca o árbitro que está mais próximo do lance pode voltar atrás nesta decisão. Nunca!

[|OnE|]

Já se sabe ao menos o que é que foi assinalado pelos corruptos? Que a bola não entrou ou que foi falta do Rodrigues? Se é o segundo caso não devia ter sido marcado livre directo para os lagartos?

Se eventualmente fosse falta do João Rodrigues por tocar na bola com o corpo, este tipo de falta não seria contabilizada para as 15 que somadas dão origem a livres directos...

Ou foi isso ou stick alto.
Não há ali mais nada que desse para sequer avaliar.

[JPSilva]

<br /><br />image upload

O que significa essa imagem ?

É a validação do golo para depois voltar atrás...

Ele validou o golo!

Ele não voltou atrás o Julio Teixeira é que o fez mudar.

Pá o golo foi validado e depois foi anulado.

Foi validado pelo Rainha e anulado pelo Teixeira.

Isso ainda é pior.

Foi o que aconteceu. Aliás ao longo do jogo todo percebeu-se a intenção dos 2, o Rainha era o unico que marcava coisas a favor do Benfica.

Nunca o árbitro que está mais próximo do lance pode voltar atrás nesta decisão. Nunca!

Acontece montes de vezes 

[|OnE|]

<br /><br />image upload

O que significa essa imagem ?

É a validação do golo para depois voltar atrás...

Ele validou o golo!

Ele não voltou atrás o Julio Teixeira é que o fez mudar.

Pá o golo foi validado e depois foi anulado.

Foi validado pelo Rainha e anulado pelo Teixeira.

Isso ainda é pior.

Foi o que aconteceu. Aliás ao longo do jogo todo percebeu-se a intenção dos 2, o Rainha era o unico que marcava coisas a favor do Benfica.

Nunca o árbitro que está mais próximo do lance pode voltar atrás nesta decisão. Nunca!

Mas também não é a primeira vez que é o árbitro mais longe a marcar um falta ou anular um golo.
A cagada maior foi não o terem feito logo.

[Slb23]

<br /><br />image upload

O que significa essa imagem ?

É a validação do golo para depois voltar atrás...

Ele validou o golo!

Ele não voltou atrás o Julio Teixeira é que o fez mudar.

Pá o golo foi validado e depois foi anulado.

Foi validado pelo Rainha e anulado pelo Teixeira.

Isso ainda é pior.

Foi o que aconteceu. Aliás ao longo do jogo todo percebeu-se a intenção dos 2, o Rainha era o unico que marcava coisas a favor do Benfica.

Nunca o árbitro que está mais próximo do lance pode voltar atrás nesta decisão. Nunca!

Acontece montes de vezes 

Em lances que valem campeonatos?

Aponta lá um.

[blackslb83]

Para quem ainda não percebeu, é premeditação a partir do momento em que se volta atrás na decisão de invalidar um golo legal, quando 5 a 10 segundos antes o mesmo era legal.

O mais grave é que ainda não se sabe oficialmente qual o argumento do árbitro para voltar atrás na decisão.