Florentino Luís

[ruibenfica80]

A narrativa que li ai atrás que o segundo golo não aconteceria com o Tino em campo porque ele estaria naquela zona para limpar é engraçada porque no primeiro golo foi isto que aconteceu.



Acaba por ser o meu maior problema com ele, mais que as dificuldades com bola, e principalmente a este nível mais elevado onde fisicamente deixamos muito a desejar individualmente, que se é batido numa zona mais alta do terreno nunca mais recupera para o lance.

dj, é bastante interessante que penses assim, mas mais do que isso é muito importante que abras essa discussão.

Percebo a ironia já que é no mínimo caricato não teres colocado os 2 principais culpados pelo golo (os 2 das botas amarelas).

O Benfica está em pressão alta, Bah, Florentino e Tomás subidíssimos na pressão mas (por mérito adversário) os jogadores do Mónaco conseguem sair dela. O que é que acontece depois?

Pois, o Kokçu (que nem pressão, nem coisa nenhuma) estava mais recuado a observar o Florentino a correr, não desempenha função alguma nessa jogada. Não sei se o vês na imagem.

O Akturkoglu, consegues vê-lo? Sabes quem fez o remate?

Muito interessante, voltando ao inicio, medir sempre as costas do Florentino. Pode estar a fazer pressão na pequena área adversária que, se não estiver na pequena dele no segundo seguinte, será sempre aquele tem tem as costas mais largas. 

Folgo em ver que já deixaste os excel´s para trás colega benfiquista.

Ficas muito melhor a discutir futebol como deve ser!

O excel que fique lá onde faz falta e não venha para aqui sem análises com cabeça.

Parabéns pela evolução! Bem haja!

[JSilva28]

Tem de utilizar bem menos os braços quando já tem amarelo.

É só estúpido, porque tal como se viu ontem, os adversários vão tentar sempre cavar faltas para forçar a expulsão.

Em Portugal seria facilmente expulso com a gandulagem que é a arbitragem.

[S1Benfica]

A narrativa que li ai atrás que o segundo golo não aconteceria com o Tino em campo porque ele estaria naquela zona para limpar é engraçada porque no primeiro golo foi isto que aconteceu.



Acaba por ser o meu maior problema com ele, mais que as dificuldades com bola, e principalmente a este nível mais elevado onde fisicamente deixamos muito a desejar individualmente, que se é batido numa zona mais alta do terreno nunca mais recupera para o lance.

dj, é bastante interessante que penses assim, mas mais do que isso é muito importante que abras essa discussão.

Percebo a ironia já que é no mínimo caricato não teres colocado os 2 principais culpados pelo golo (os 2 das botas amarelas).

O Benfica está em pressão alta, Bah, Florentino e Tomás subidíssimos na pressão mas (por mérito adversário) os jogadores do Mónaco conseguem sair dela. O que é que acontece depois?

Pois, o Kokçu (que nem pressão, nem coisa nenhuma) estava mais recuado a observar o Florentino a correr, não desempenha função alguma nessa jogada. Não sei se o vês na imagem.

O Akturkoglu, consegues vê-lo? Sabes quem fez o remate?

Muito interessante, voltando ao inicio, medir sempre as costas do Florentino. Pode estar a fazer pressão na pequena área adversária que, se não estiver na pequena dele no segundo seguinte, será sempre aquele tem tem as costas mais largas. 

Folgo em ver que já deixaste os excel´s para trás colega benfiquista.

Ficas muito melhor a discutir futebol como deve ser!

O excel que fique lá onde faz falta e não venha para aqui sem análises com cabeça.

Parabéns pela evolução! Bem haja!

Deves estar muito confuso, colega.

[bruno cardoso]

https://x.com/bymm38/status/1862219937437122722

[FUTURO PRESIDENTE]

Acho que ele teve tanta culpa no 1.º golo como no 2.º.
Quando se quer pegar, vai-se buscar tudo.

Eu também queria melhor. O Tino não é um Fejsa, nem um Matic.
Mas o Kokçu também não é um Enzo Fernandez, ou um Enzo Perez, o Arturkoglu também não é um Gaitán, e mesmo o Aursnes não é um Ramires, etc, etc.
Neste Benfica e nestes jogos, é fundamental, pelo menos, até termos melhor.

No que gostam tanto de pegar com ele, o passe, é bem melhor que o Fejsa.

O Fejsa só tinha muito mais amplitude de movimentos, conseguia correr o campo todo e estar em todo o lado

Não sei se concordo muito.
O Fejsa, tal como o Tino, não era de fazer passes de ruptura e de 40 metros, mas tinha um primeiro passe bom, forte e que acelerava muito o jogo.
Mas sou suspeito, porque, como trinco ou médio defensivo puro, considero o Fejsa o melhor que vi no Benfica.

Não falei em passes de rutura.

Mas tinha um 1 passe muito bom?O Fejsa foi o médio que tivemos que tinha mais dificuldades com bola

Lol

[ala esquerda]

A merecer chamada a seleção

[Red skin]

A merecer chamada a seleção

Deixa-o estar sogadito...

[Avante]

A merecer chamada a seleção

Deixa-o estar sogadito...

Epah isto.

A merecer chamada a seleção

Já e titular na seleção de todos nós.

[Velazquez]

Teve bem hoje?
Jogou bem?
Disse que tem estado numa forma boa e que hoje jogou mal, é mentira?

Esteve mal em quê?E se não vês a importancia dele em campo pelo menos viste quando ele não esteve?

Se perguntas em quê que ele esteve mal não vale mais a pena.
Percebes muito de futebol

É mais complicado responder a pergunta

[Borges Coutinho]

Teve bem hoje?
Jogou bem?
Disse que tem estado numa forma boa e que hoje jogou mal, é mentira?

Esteve mal em quê?E se não vês a importancia dele em campo pelo menos viste quando ele não esteve?

Se perguntas em quê que ele esteve mal não vale mais a pena.
Percebes muito de futebol

É mais complicado responder a pergunta

Eu percebo que considerem o Florentino um jogador limitado, mas a verdade é que para aquela posição no terreno, para fazer o que ele faz, o Florentino é o jogador mais capacitado do plantel. É assombrosa a diferença no jogo da equipa quando ele está em campo, sobretudo quando os jogos são contra equipas fortes. O pessoal que acha que ele deve comer banco e/ou que não tem qualidade para jogar no Benfica, devia fazer o seguinte exercício: imaginem que o Florentino jogava num Braga, num Famalicão ou num Guimarães desta vida. O rebuliço que não haveria neste fórum para contratar esse jogador...

[ajnogueira]

Teve bem hoje?
Jogou bem?
Disse que tem estado numa forma boa e que hoje jogou mal, é mentira?

Esteve mal em quê?E se não vês a importancia dele em campo pelo menos viste quando ele não esteve?

Se perguntas em quê que ele esteve mal não vale mais a pena.
Percebes muito de futebol

É mais complicado responder a pergunta

Eu percebo que considerem o Florentino um jogador limitado, mas a verdade é que para aquela posição no terreno, para fazer o que ele faz, o Florentino é o jogador mais capacitado do plantel. É assombrosa a diferença no jogo da equipa quando ele está em campo, sobretudo quando os jogos são contra equipas fortes. O pessoal que acha que ele deve comer banco e/ou que não tem qualidade para jogar no Benfica, devia fazer o seguinte exercício: imaginem que o Florentino jogava num Braga, num Famalicão ou num Guimarães desta vida. O rebuliço que não haveria neste fórum para contratar esse jogador...

Pois eu acho precisamente o contrário, se ele jogasse numa dessas equipas - assumindo que era titular - dificilmente ia gerar qualquer cobiça e ia ser tratado aqui com gozo pior que o Musrati.

[Livrinhos]

Foram 45 minutos a ser papado de todas as formas e feitios. Nem devia ter voltado ao intervalo, no entanto como se viu depois, o treinador também não sabia muito bem o que fazer.

Peço desculpa por escrever isto sobre alguém do Seixal.

Vou jogar o ás de trunfo, e vou dizer a culpa foi o Otamendi, do Di Maria que não descia ou do Trubin.

Acho que estou safo.

[CapitaoIglo]

Teve bem hoje?
Jogou bem?
Disse que tem estado numa forma boa e que hoje jogou mal, é mentira?

Esteve mal em quê?E se não vês a importancia dele em campo pelo menos viste quando ele não esteve?

Se perguntas em quê que ele esteve mal não vale mais a pena.
Percebes muito de futebol

É mais complicado responder a pergunta

Eu percebo que considerem o Florentino um jogador limitado, mas a verdade é que para aquela posição no terreno, para fazer o que ele faz, o Florentino é o jogador mais capacitado do plantel. É assombrosa a diferença no jogo da equipa quando ele está em campo, sobretudo quando os jogos são contra equipas fortes. O pessoal que acha que ele deve comer banco e/ou que não tem qualidade para jogar no Benfica, devia fazer o seguinte exercício: imaginem que o Florentino jogava num Braga, num Famalicão ou num Guimarães desta vida. O rebuliço que não haveria neste fórum para contratar esse jogador...

Pois eu acho precisamente o contrário, se ele jogasse numa dessas equipas - assumindo que era titular - dificilmente ia gerar qualquer cobiça e ia ser tratado aqui com gozo pior que o Musrati.

Concordo. Outro exercício interessante era pensarem se em vez de ser o Florentino, bom rapaz e benfiquista, fosse o Florenthino, contratado ao Fluminense por 5M. Ia ser enxovalhado de cepo para baixo.

[Borges Coutinho]

Teve bem hoje?
Jogou bem?
Disse que tem estado numa forma boa e que hoje jogou mal, é mentira?

Esteve mal em quê?E se não vês a importancia dele em campo pelo menos viste quando ele não esteve?

Se perguntas em quê que ele esteve mal não vale mais a pena.
Percebes muito de futebol

É mais complicado responder a pergunta

Eu percebo que considerem o Florentino um jogador limitado, mas a verdade é que para aquela posição no terreno, para fazer o que ele faz, o Florentino é o jogador mais capacitado do plantel. É assombrosa a diferença no jogo da equipa quando ele está em campo, sobretudo quando os jogos são contra equipas fortes. O pessoal que acha que ele deve comer banco e/ou que não tem qualidade para jogar no Benfica, devia fazer o seguinte exercício: imaginem que o Florentino jogava num Braga, num Famalicão ou num Guimarães desta vida. O rebuliço que não haveria neste fórum para contratar esse jogador...

Pois eu acho precisamente o contrário, se ele jogasse numa dessas equipas - assumindo que era titular - dificilmente ia gerar qualquer cobiça e ia ser tratado aqui com gozo pior que o Musrati.

Atire a primeira pedra, quem nunca aqui pediu um Zaidou desta vida

[MLM]

Foram 45 minutos a ser papado de todas as formas e feitios. Nem devia ter voltado ao intervalo, no entanto como se viu depois, o treinador também não sabia muito bem o que fazer.

Peço desculpa por escrever isto sobre alguém do Seixal.

Vou jogar o ás de trunfo, e vou dizer a culpa foi o Otamendi, do Di Maria que não descia ou do Trubin.

Acho que estou safo.

Livrinhos de mal dizer so pode.