Florentino Luís

[lPhoenix]

Se não querem vender os meninos aos 18 ou 19 anos, é bom que estejam disponiveis para os erros da juventude.

Apesar de tudo são poucos.
O Tino tem todas as condições para continuar a trabalhar, a crescer e a evoluir no seu jogo.

Está a viver literalmente as dores de crescimento e saindo mais forte, será um MONSTRO.

[devermelhosempre]

Se não querem vender os meninos aos 18 ou 19 anos, é bom que estejam disponiveis para os erros da juventude.

Apesar de tudo são poucos.
O Tino tem todas as condições para continuar a trabalhar, a crescer e a evoluir no seu jogo.

Está a viver literalmente as dores de crescimento e saindo mais forte, será um MONSTRO.

Eu não sei se será um ngolo kante ou um bynia, mas sei que temos que lhe dar tempo. Que um benfica europeu,  sem a demagogia do.NGL se faz com a manutenção e desenvolvimento de talento. Por 4/5 temporadas,  minimo.

[Lisboa_e_Benfica]

A maioria das pessoas só vê a qualidade nas ações exuberantes: no passe a rasgar, no carrinho perfeito, no balázio a 35 metros.

Eu tive a rever o jogo ainda agora, até porque alguma coisa podia ter-me escapado, e mais incrédulo fiquei com os comentários.

É que há pessoal que está perto do "emprestar ao Estrela para ganhar caparro". 

O Florentino é um jogador de equilíbrios, sobretudo. Faz desarmes, e contribui para recuperação da posse, como muito poucos jogadores fazem. Com bola, tem sobretudo optado por dar apoios próximos e jogar simples, 1, 2 toques, mas também é capaz de fazer melhor. Falta-lhe continuidade, assumir mais responsabilidades e falta-lhe tempo.

Mas foda-se, não me venham com pancadas, se não vêem a qualidade que ele tem, se não vêem o contributo que ele dá à equipa, o problema não é dele. É vosso.

Com um jogo fraco onde após a sua saída a equipa melhorou a olhos vistos, conseguem dizer que esteve bem...o que será quando fizer um bom jogo. 

No Benfica tão depressa se cria um patinho feio como uma vaca sagrada.

Mas pronto, são opiniões 

Eheh.

É de uma honestidade sem precedentes associar a saída do Tino à melhoria da equipa, deixa-me que te diga. Tenho uma amiga, que faz yoga, que consegue tocar com a sola dos pés na nuca, bem fácil, mas até ela ficaria admirada com tal ato de contorcionismo que acabaste de fazer.

Até porque o Fejsa acrescentou imenso e mudou totalmente a toada da partida.

Não teve nada a ver com a dinâmica do Jota, com a liberdade do Sefe, e com a frescura física dos restantes colegas.

O Tino saiu e a equipa melhorou.
Está ao nível de "o meu primo comprou um carro novo, então hoje à noite vai pinar. Seguro".

É uma relação de causalidade que só está ao alcance de quem não vai nas cantigas dos outros, pois sabem na ponta da língua tudo sobre taxonomia animal e ninguém lhes ensina o que é uma vaca ou um pato.

Muita forcinha!

Fejsa??   

Tanta conversa da palha para te enterrares

Muita forcinha!! 

[paulomaia1972]

Tanto comentário de merda. Dentro de 6 meses estão todos arrependidos e já a críticas, e bem, LFV que se preparará para o vender no final da época.
Não há pachorra para tanta estupidez.

[xeriff]

Nao tem lugar como titular

[rohff]

Ontem foi mau.

[TrunksPT]

Ainda tem de comer muita sopinha.

Tem qualidade para ser titular mas ainda tem de trabalhar muito.

[O-Rível]

A maioria das pessoas só vê a qualidade nas ações exuberantes: no passe a rasgar, no carrinho perfeito, no balázio a 35 metros.

Eu tive a rever o jogo ainda agora, até porque alguma coisa podia ter-me escapado, e mais incrédulo fiquei com os comentários.

É que há pessoal que está perto do "emprestar ao Estrela para ganhar caparro". 

O Florentino é um jogador de equilíbrios, sobretudo. Faz desarmes, e contribui para recuperação da posse, como muito poucos jogadores fazem. Com bola, tem sobretudo optado por dar apoios próximos e jogar simples, 1, 2 toques, mas também é capaz de fazer melhor. Falta-lhe continuidade, assumir mais responsabilidades e falta-lhe tempo.

Mas foda-se, não me venham com pancadas, se não vêem a qualidade que ele tem, se não vêem o contributo que ele dá à equipa, o problema não é dele. É vosso.

Com um jogo fraco onde após a sua saída a equipa melhorou a olhos vistos, conseguem dizer que esteve bem...o que será quando fizer um bom jogo. 

No Benfica tão depressa se cria um patinho feio como uma vaca sagrada.

Mas pronto, são opiniões 

Eheh.

É de uma honestidade sem precedentes associar a saída do Tino à melhoria da equipa, deixa-me que te diga. Tenho uma amiga, que faz yoga, que consegue tocar com a sola dos pés na nuca, bem fácil, mas até ela ficaria admirada com tal ato de contorcionismo que acabaste de fazer.

Até porque o Fejsa acrescentou imenso e mudou totalmente a toada da partida.

Não teve nada a ver com a dinâmica do Jota, com a liberdade do Sefe, e com a frescura física dos restantes colegas.

O Tino saiu e a equipa melhorou.
Está ao nível de "o meu primo comprou um carro novo, então hoje à noite vai pinar. Seguro".

É uma relação de causalidade que só está ao alcance de quem não vai nas cantigas dos outros, pois sabem na ponta da língua tudo sobre taxonomia animal e ninguém lhes ensina o que é uma vaca ou um pato.

Muita forcinha!

Fejsa??   

Tanta conversa da palha para te enterrares

Muita forcinha!! 

É natural que não consigas distinguir palha do resto do que "dou para comer". Mas isso é problema teu. Onde é que eu me enterrei? Diz lá, sff. E se produzires um argumento lógico, até aplaudo.

Edit: Ah, já percebi qual é a tua noção de enterro. É porque o Samaris subtituiu diretamente o Tino, tendo passado para central quando o Fejsa entrou. Então, o teu problema foi eu ter falado no Fejsa? Falei nele porque houve quem tenha dito que ele esteve muito melhor que o Tino, no pouco que jogou. Só por isso. Mas, se te faz assim tanta confusão, é válido também para o Samaris.

O que mudou o jogo foi a frescura física dos que entraram, além da questão táctica do posicionamento - e qualidade das ações - do Jota, que libertou mais o Seferovic. Não mencionei no comentário anterior, mas o Taarabt também entrou muito bem, com vontade de pautar o jogo e com imensa qualidade a decidir. É apenas desonesto associar a saída do Tino à melhoria da equipa. E tu, se não estivesses tão preocupado em debitar tiradas infelizes, perceberias isso. É que não há meias palavras neste caso. O melhor que tinhas a fazer seria sair de fininho do tópico e voltar noutra altura, para o pessoal se esquecer. Mas insistes no erro.

[LFVL]

Só tem 19 aninhos e tem muito talento e potencial para crescer. Neste momento que cresca à sombra do Samris para aprender.

[H2M]

Parece que desaprendeu algumas coisas. Ou estagnou. Nao sei. Mas neste momento mais depressa punha o Samaris ou o Fejsa (se estiver recuperado fisicamente) do que o Tino.

[Lisboa_e_Benfica]

A maioria das pessoas só vê a qualidade nas ações exuberantes: no passe a rasgar, no carrinho perfeito, no balázio a 35 metros.

Eu tive a rever o jogo ainda agora, até porque alguma coisa podia ter-me escapado, e mais incrédulo fiquei com os comentários.

É que há pessoal que está perto do "emprestar ao Estrela para ganhar caparro". 

O Florentino é um jogador de equilíbrios, sobretudo. Faz desarmes, e contribui para recuperação da posse, como muito poucos jogadores fazem. Com bola, tem sobretudo optado por dar apoios próximos e jogar simples, 1, 2 toques, mas também é capaz de fazer melhor. Falta-lhe continuidade, assumir mais responsabilidades e falta-lhe tempo.

Mas foda-se, não me venham com pancadas, se não vêem a qualidade que ele tem, se não vêem o contributo que ele dá à equipa, o problema não é dele. É vosso.

Com um jogo fraco onde após a sua saída a equipa melhorou a olhos vistos, conseguem dizer que esteve bem...o que será quando fizer um bom jogo. 

No Benfica tão depressa se cria um patinho feio como uma vaca sagrada.

Mas pronto, são opiniões 

Eheh.

É de uma honestidade sem precedentes associar a saída do Tino à melhoria da equipa, deixa-me que te diga. Tenho uma amiga, que faz yoga, que consegue tocar com a sola dos pés na nuca, bem fácil, mas até ela ficaria admirada com tal ato de contorcionismo que acabaste de fazer.

Até porque o Fejsa acrescentou imenso e mudou totalmente a toada da partida.

Não teve nada a ver com a dinâmica do Jota, com a liberdade do Sefe, e com a frescura física dos restantes colegas.

O Tino saiu e a equipa melhorou.
Está ao nível de "o meu primo comprou um carro novo, então hoje à noite vai pinar. Seguro".

É uma relação de causalidade que só está ao alcance de quem não vai nas cantigas dos outros, pois sabem na ponta da língua tudo sobre taxonomia animal e ninguém lhes ensina o que é uma vaca ou um pato.

Muita forcinha!

Fejsa??   

Tanta conversa da palha para te enterrares

Muita forcinha!! 

É natural que não consigas distinguir palha do resto do que "dou para comer". Mas isso é problema teu. Onde é que eu me enterrei? Diz lá, sff. E se produzires um argumento lógico, até aplaudo.

Edit: Ah, já percebi qual é a tua noção de enterro. É porque o Samaris subtituiu diretamente o Tino, tendo passado para central quando o Fejsa entrou. Então, o teu problema foi eu ter falado no Fejsa? Falei nele porque houve quem tenha dito que ele esteve muito melhor que o Tino, no pouco que jogou. Só por isso. Mas, se te faz assim tanta confusão, é válido também para o Samaris.

O que mudou o jogo foi a frescura física dos que entraram, além da questão táctica do posicionamento - e qualidade das ações - do Jota, que libertou mais o Seferovic. Não mencionei no comentário anterior, mas o Taarabt também entrou muito bem, com vontade de pautar o jogo e com imensa qualidade a decidir. É apenas desonesto associar a saída do Tino à melhoria da equipa. E tu, se não estivesses tão preocupado em debitar tiradas infelizes, perceberias isso. É que não há meias palavras neste caso. O melhor que tinhas a fazer seria sair de fininho do tópico e voltar noutra altura, para o pessoal se esquecer. Mas insistes no erro.

depois os outros é que dobram a espinha 

O fejsa entrou aos 81 e o Tino saiu aos 60 e poucos. Para de dizer asneiras.

E não associei só à saída do Tino. Falei dele, mas a equipa ficou melhor devido à saída do Gabriel e do Tino.

Dou mais destaque para o Tino porque tem estado mal em todos os jogos, e porque na construção do jogo da zero.

E alguém falar que é um jogador de equilíbrios deve andar numa caverna sem tv. Se há coisa que o Tino fez o ano passado foi criar desequilíbrios, mas na nossa equipa.

Eu espero muito mas mesmo muito que o Tino triunfe. Espero que melhore e acredito piamente em quem aqui diz que tem muita qualidade.

Agora não suporto é que o pessoal tenha vacas sagradas e ande todo seguinho só porque era mega talento na B.

Eu quero o melhor para o Benfica, e o melhor para o Benfica são jogadores que rendem em campo. So isso.

[iloy]

penso que a sua afirmaçao vai ser mais tarde, alias acho que o seu percurso esta a ser igual ao Gedson

[O-Rível]

A maioria das pessoas só vê a qualidade nas ações exuberantes: no passe a rasgar, no carrinho perfeito, no balázio a 35 metros.

Eu tive a rever o jogo ainda agora, até porque alguma coisa podia ter-me escapado, e mais incrédulo fiquei com os comentários.

É que há pessoal que está perto do "emprestar ao Estrela para ganhar caparro". 

O Florentino é um jogador de equilíbrios, sobretudo. Faz desarmes, e contribui para recuperação da posse, como muito poucos jogadores fazem. Com bola, tem sobretudo optado por dar apoios próximos e jogar simples, 1, 2 toques, mas também é capaz de fazer melhor. Falta-lhe continuidade, assumir mais responsabilidades e falta-lhe tempo.

Mas foda-se, não me venham com pancadas, se não vêem a qualidade que ele tem, se não vêem o contributo que ele dá à equipa, o problema não é dele. É vosso.

Com um jogo fraco onde após a sua saída a equipa melhorou a olhos vistos, conseguem dizer que esteve bem...o que será quando fizer um bom jogo. 

No Benfica tão depressa se cria um patinho feio como uma vaca sagrada.

Mas pronto, são opiniões 

Eheh.

É de uma honestidade sem precedentes associar a saída do Tino à melhoria da equipa, deixa-me que te diga. Tenho uma amiga, que faz yoga, que consegue tocar com a sola dos pés na nuca, bem fácil, mas até ela ficaria admirada com tal ato de contorcionismo que acabaste de fazer.

Até porque o Fejsa acrescentou imenso e mudou totalmente a toada da partida.

Não teve nada a ver com a dinâmica do Jota, com a liberdade do Sefe, e com a frescura física dos restantes colegas.

O Tino saiu e a equipa melhorou.
Está ao nível de "o meu primo comprou um carro novo, então hoje à noite vai pinar. Seguro".

É uma relação de causalidade que só está ao alcance de quem não vai nas cantigas dos outros, pois sabem na ponta da língua tudo sobre taxonomia animal e ninguém lhes ensina o que é uma vaca ou um pato.

Muita forcinha!

Fejsa??   

Tanta conversa da palha para te enterrares

Muita forcinha!! 

É natural que não consigas distinguir palha do resto do que "dou para comer". Mas isso é problema teu. Onde é que eu me enterrei? Diz lá, sff. E se produzires um argumento lógico, até aplaudo.

Edit: Ah, já percebi qual é a tua noção de enterro. É porque o Samaris subtituiu diretamente o Tino, tendo passado para central quando o Fejsa entrou. Então, o teu problema foi eu ter falado no Fejsa? Falei nele porque houve quem tenha dito que ele esteve muito melhor que o Tino, no pouco que jogou. Só por isso. Mas, se te faz assim tanta confusão, é válido também para o Samaris.

O que mudou o jogo foi a frescura física dos que entraram, além da questão táctica do posicionamento - e qualidade das ações - do Jota, que libertou mais o Seferovic. Não mencionei no comentário anterior, mas o Taarabt também entrou muito bem, com vontade de pautar o jogo e com imensa qualidade a decidir. É apenas desonesto associar a saída do Tino à melhoria da equipa. E tu, se não estivesses tão preocupado em debitar tiradas infelizes, perceberias isso. É que não há meias palavras neste caso. O melhor que tinhas a fazer seria sair de fininho do tópico e voltar noutra altura, para o pessoal se esquecer. Mas insistes no erro.

depois os outros é que dobram a espinha 

O fejsa entrou aos 81 e o Tino saiu aos 60 e poucos. Para de dizer asneiras.

E não associei só à saída do Tino. Falei dele, mas a equipa ficou melhor devido à saída do Gabriel e do Tino.

Dou mais destaque para o Tino porque tem estado mal em todos os jogos, e porque na construção do jogo da zero.

E alguém falar que é um jogador de equilíbrios deve andar numa caverna sem tv. Se há coisa que o Tino fez o ano passado foi criar desequilíbrios, mas na nossa equipa.

Eu espero muito mas mesmo muito que o Tino triunfe. Espero que melhore e acredito piamente em quem aqui diz que tem muita qualidade.

Agora não suporto é que o pessoal tenha vacas sagradas e ande todo seguinho só porque era mega talento na B.

Eu quero o melhor para o Benfica, e o melhor para o Benfica são jogadores que rendem em campo. So isso.

Dobrar a espinha? Oh jovem, eu disse isso no primeiro comentário que fiz. É óbvio que, nesta fase, o desgaste sente-se muito. Entrámos bem no jogo, mas com o decorrer do tempo deixámos de ter pernas para acompanhar os jogadores do Chivas, que estão numa fase mais adiantada da preparação e que foram bastante combativos na disputa dos lances.

É que tens zero noção do que é o jogo. Só pode. Não é uma questão de objetividade ou subjetividade. É apenas noção. O comentário que fiz depois do jogo do Chivas é precisamente para pessoas como tu. Se não vês o contributo do Tino... pior, se achas que ele prejudica a equipa, apenas entendes zero de futebol. Não é pouco... é zero. Mais uma vez, não há meias palavras.

Ninguém disse que o Tino tem jogado enormidades. É natural que a malta acredite na sua qualidade porque ela está lá, embora a tenha manifestado sobretudo no processo defensivo. Ofensivamente ele pode contribuir mais, mas precisa de se soltar, não ter medo de assumir o seu espaço. Agora, o rapaz em termos de recuperação direta ou indireta de posse de bola, já é brutal. E recuperar a bola, já agora, é essencial para quem a quer ter.

[Vieri]

Talvez sendo 6 num 433, fosse mais benéfico ás suas características.

Isso parece-me claro, mas ele é que tem de se adaptar ao modelo, até porque, ao contrário do Fejsa, ainda é jovem e isso só fará dele um médio mais completo.

Independentemente da posição e modelo, tem começar a ser mais inteligente nas abordagens.
Joga sempre no mesmo registo, seja no meio campo ou dentro da área, onde tem quase todos os jogos cortes no limite da falta.
Tem de ser mais "agressivo" longe da área, e menos "agressivo" dentro da área.

[Rei]

Está a passar por uma fase de afirmação. Nota-se que precisa do seu espaço.